Справа №582/199/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/614/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мачулою Антоніною Анатоліївною, на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про визнання недійсними пунктів договору, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 березня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року в частині вирішення зустрічного позову.

17 квітня 2023 року представник заявниці подала до апеляційного суду клопотання про прийняття апеляційної скарги без сплати судового збору, мотивоване тим, що ОСОБА_1 є позивачем у справі та звільнена від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», при цьому посилалась на правові висновки викладені у постанові КЦС ВС від 25 листопада 2020 року по справі №761/46977/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 761/24881/16-ц.

Проте апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з наступних підстав:

Правові висновки з практичного застосування норм частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» на які посилається заявниця не є релевантними для цивільної справи, у якій подана апеляційна скарга, оскільки вони зроблені у справах спірні правовідносини яких не є подібними. Споживачами у справі №761/46977/18 та справі № 761/24881/16-ц виступають позивачі, які звертаються за захистом свого права.

При цьому у справі, що переглядається, заявниця оспорює рішення суду, окрім іншого, в частині вирішення вимог зустрічного позову ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявленого саме товариством на захист свого порушеного права. Підставою звернення з зустрічним позовом стало порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору, а отже права товариства на повернення кредитних коштів та оплати за користування ними. Боржник у кредитних правовідносинах не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення вимог зустрічного позову відсутні, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому пропонує заявниці оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн, виходячи з наступного розрахунку: 2481 грн мінімальний розмір судового збору, сплачений за подання позову юридичною особою до місцевого суду, відповідно 150 % від цієї суми становить 2481 грн х 150% = 3721,50 грн.

Реквізити для оплати:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду доказ оплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1) та адвокату Мачулі Антоніні Анатоліївні на електронну пошту (а.с. 1).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина