Провадження № 2-н/229/218/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Мирком" Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги у сумі 5554,41 грн., а також стягнення судових витрат в сумі 248,10 грн., додані до заяви документи вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі такого.

Відповідно до ч.5ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5ст. 165 ЦПК Українисудом були надіслані запити до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Так, згідно наданої Національною соціальною сервісною службою України (Нацсоцслужба) інформації станом на 30.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Як вбачається із заяви, стягувач просить стягнути з боржника заборгованість за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому заявник не надає відомостей щодо права власності боржника на дану квартиру на підтвердження того, що боржник має обов`язок по сплаті житлово- комунальних послуг саме за цією адресою. Селище міського типу Миронівський Світлодарської міської територіальної громади з 23.05.2022 відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 21.12.2022 № 309 (зі змінами до нього), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, є тимчасово окупованою РФ територією.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2011 N 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п.8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.163, 165, 186, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Мирком" Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги у сумі 5554,41 грн., а також щодо стягнення судових витрат в сумі 248,10 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Шевченко