ЄУН № 337/5817/21
Провадження № 2-о/337/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

присяжних Авдєєвої О.С., Большакової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її рідним сином, який страждає психічним захворюванням, в силу стану здоров`я ОСОБА_2 за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена ІІ група інвалідності безстроково з приводу психічного розладу. ОСОБА_1 непрацездатний та потребує стороннього догляду , який йому надає його матір ОСОБА_1 заявниця по справі. ОСОБА_2 за станом здоров`я позбавлений можливості спілкуватись з оточуючими людьми, не в змозі обслуговувати себе, виходить в дому та пропадає на декілька днів, створює загрозу для мешканців житлового будинку тому, що періодично вмикає газову плиту у квартирі , потім не вимикає конфорки та покидає приміщення квартири, також включає крани із водою і залишає їх відкритими. Сусіди неодноразово скаржились на поведінку ОСОБА_2 . За станом здоров`я ОСОБА_2 регулярно проходить підтримуюче лікування у медичних закладах психіатричного напрямку, у в`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над ним необхідно встановити опіку.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги»Запорізької обласної ради.

06 січня 2022 року на адресу суду надійшов лист з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги»Запорізької обласної ради, про те що ухвалу суду про призначення експертизи не можливо виконати у зв`язку із ліквідацією експертної установи.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

11.07.2023 р. на електронну адресу суду надійшов лист з Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», про те, що ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи було повернуто на адресу суду, однак на адресу суду копія ухвали фактично не повернуто.

Ухвалою суду від 04.09.2023 р. провадження у вказаній цивільній справі було поновлено та призначено до судового розгляду в повідомленням(викликом) учасників судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 перед початком судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно її сина ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити експертам у м. Запоріжжі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Валько В.С. в судове засідання не прибув. Представником заявника ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі. Просив вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам у м. Запоріжжі.

Представник Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя в судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі представника, просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, підстави на які посилається заявник щодо призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»,судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст.247, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . Якщо так, то на яке саме?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» , що розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А, направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя : С.А. Ширіна

Присяжні: Авдєєва О.С.,

Большакова С.В.

15.09.2023