Справа № 682/1680/23
Провадження № 2/682/488/2023
РІШЕННЯ
21 вересня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович, до Берездівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
30.06.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрієвський О.А., до Берездівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок (паїв), розташованих в с. Великий Правутин. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивачки ОСОБА_1 , згідно із яким, усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, заповів позивачці. Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. В свій час батьки отримали дозвіл на забудову садиби і в 1959 році побудували будинок та надвірні будівлі, але за життя з невідомих позивачці причин не отримали свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин позивач та її представник звернулись до суду та просили визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30.06.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2023.
25.07.2023 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.2023.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його із позивачкою відсутності.
Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками позивачки ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).
Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с. 9).
За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 02.08.2019, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).
За даними довідки Берездівської сільської ради від 26.06.2023 № 65, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за даною адресою була зареєстрована дружина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Як видно із довідки Берездівської сільської ради від 28.06.2023 № 66, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13). Згідно даних технічного паспорту, загальна площа зазначеного будинку - 60,7 кв.м., житлова площа - 26,1 кв.м. Окрім того,наявні надвірні будівлі: хлів, літня кухня, гараж, погріб (а.с. 17-18, 20-21).
Земельна ділянка за вказаною адресою належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 15.10.2014 року (а.с. 14, 15-16).
З матеріалів спадкової справи № 166/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , слідує, що його дружина ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька та є його єдиною спадкоємицею за заповітом (а.с. 39).
Як видно із відповіді нотаріуса від 27.06.2023 № 397/01-16, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті батька ОСОБА_2 , суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрієвський Олександр Антонович, до Берездівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно: житловий будинок (загальною площею 60,7 кв.м., житлова площа 26,1 кв.м.) з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.