Справа № 473/447/23
"26" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
01 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 12.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0076/82/0172060, за яким останній отримав строковий кредит у розмірі 20 086,51 грн. на строк до 12.07.2020 року з сплатою відсотків у розмірі 49,9 % річних.
28.05.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-34, у відповідності до вимог якого, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги від ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №014/0076/82/0172060 від 12.07.2018 року, право на одержання яких належить АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Позичальник неналежно виконував зобов`язання, тому утворилась заборгованості за договором на загальну суму 91 977 грн. 65 коп., з якої: 18 534 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту, 15 048 грн. 95 коп. - заборгованості по відсоткам, 58 393 грн. 86 коп. заборгованість по пені. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 06.02.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0076/82/0172060, за яким останній отримав строковий кредит у розмірі 20 086,51 грн. на строк до 12.07.2020 року з сплатою відсотків у розмірі 49,9 % річних.
28.05.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-34, у відповідності до вимог якого, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги від ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №014/0076/82/0172060 від 12.07.2018 року, право на одержання яких належить АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Банк виконав свої зобов`язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в розмірі передбаченим договором. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, утворилась заборгованості за договором на загальну суму 91 977 грн. 65 коп., з якої: 18 534 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту, 15 048 грн. 95 коп. - заборгованості по відсоткам, 58 393 грн. 86 коп. заборгованість по пені.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на дату укладання договору відступлення права вимоги №114/2-34 від 28.05.2020 р. АТ «Райффайзен Банк» було надано розрахунок заборгованості по кредитному договору №014/0076/82/0172060 від 12.07.2018 року, відповідно до якого заборгованість за договором утворилась на загальну суму 81 304 грн. 25 коп., з якої: 18 534 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту, 15 048 грн. 95 коп. - заборгованості по відсоткам, 47 720 грн. 46 коп. заборгованість по пені. Розмір пені яку просить стягнути позивач становить 58 393 грн. 46 коп., що різниться з наявною сумою заборгованості.
Враховуючи встановленні судом обставини, а також те, що відповідачем в судовому засіданні не було спростовано наявність кредитної заборгованості, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.
Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За такого, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (88%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 183 грн. 28 коп..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №014/0076/82/0172060 від 12.07.2018 року, на загальну суму 81 304 грн. 25 коп., з якої: 18 534 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту, 15 048 грн. 95 коп. - заборгованості по відсоткам, 47 720 грн. 46 коп. заборгованість по пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати в розмірі 2 183 грн. 28 коп.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» юридична адреса 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28 .

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Ротар