18.07.2023 Справа № 756/7193/23
Унікальний № 756/7193/23
Провадження № 6/756/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування вказує, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований в ВРАЦС Оболонського району м.Києва, актовий запис № 783 від 27.06.2007 року розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.04.2009 року.

Рішення набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 отримала 18.07.2009 року.

Заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено виконавчою службою.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2592/2009 р., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.04.2009 року.

Сторони в судове засідання призначене на 18.07.2023 р., на 10 год. 00 хв. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься заява заявника про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Зацікавлена особа ОСОБА_3 про судове засідання був повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, проте повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований в ВРАЦС Оболонського району м.Києва, актовий запис № 783 від 27.06.2007 року розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.04.2009 року (а.с.32-33).

Рішення набрало законної сили на його виконання було видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 отримала 18.07.2009 року.

З пояснень заявниці вбачається, що виконавчий лист по справі №2-2592/2009 року було загублено виконавчою службою.

Згідно відповіді наданої на адвокатський запит №15790/3 від 01.06.2023 р., Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) повідомляє, що перевіркою даних реєстру АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження) встановлено, що на виконанні виконавче провадження НОМЕР_1 в державного виконавця не перебуває.

Перевіркою даних реєстру АСВП (спецрозділ) встановлено, що виконавче провадження НОМЕР_1 було відкрито державним виконавцем Ковальчук Тетяною Петрівною (не діє) 25.06.2012 року на підставі виконавчого листа від 13.04.2009 №2-2592 виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.04.2009 року. Стан виконавчого провадження НОМЕР_1- примусове виконання. Враховуючи те, що у відділі відсутні матеріали виконавчого провадження, а також оригінал виконавчого документа, пропонуємо Вам звернутися до суду за видачею дубліката виконавчого листа та пред`явлення його до примусового виконання.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників за параметрами пошуку за прізвищем ім`ям та по батькові боржника - ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження у Оболонському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ) відсутні.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442, п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2592/2009 р., на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.04.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2023 року.

Суддя: Н.О. Яценко