"18" вересня 2023 р. Справа № 363/5006/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

18 вересня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «Авіатор» в особі голови правління Кунак Алевтини Вікторівни про визнання незаконними рішень та дій, їх скасування, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Громадської організації Садівницького товариства «Авіатор» в особі голови правління Кунак А.В. про визнання незаконними рішень та дій, їх скасування, зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині:

визнання дій правління та рішення загального збору членів ГО "СТ Авіатор" про виключення його з членів Садівницького товариства «Авіатор» - незаконними та скасувати;

поновлення строку давності звернення до суду по оскарженню рішень загального збору членів ГО "СТ Авіатор" або дій правління щодо нарахування розміру членських внесків з розрахунку двох земельних ділянок або розміру земельної ділянки;

визнання рішення загального збору членів ГО «СТ Авіатор», правління щодо нарахування йому розміру членських внесків і розрахунку двох земельних ділянок або розміру земельної ділянки до 0,12 га - як необгрунтованими та незаконними;

зобов`язати ГО «СТ Авіатор» провести перерахунок заборгованості по членським внескам із розрахунку одної земельної ділянки прощею до 0,12 га;

визнати незаконною бездіяльність голови Садівницького товариства «Авіатор» Кунак А.В. та правління, яка полягає у невидачі йому копії Статуту, документів про припинення постачання електричної енергії до його садового будинку та виключення з членів садівничого товариства «Авіатор» та не доведення й не забезпечення доступу до рішень про встановлення прав та обов`язків членам Товариства, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства

Згідно з ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 55ГК України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 2 та ч. 6 ст. 3 ГК України громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності, є учасниками відносин у сфері господарювання, а відносини, що складаються між суб`єктами господарювання та суб`єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю належать до господарських відносин.

Якщо учасник юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням своїх корпоративних прав (право на членство у товаристві), то такий спір є спором про право управління юридичною особою, має ознаки корпоративного і належить до юрисдикції господарських судів (подібний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 квітня 2019 року у справі №916/1295/18 (провадження №12-4гс19) та від 17 грудня 2019 року у справі №927/97/19 (провадження № 12-133гс19), від 13 жовтня 2020 року у справі №695/2665/16-ц (провадження №14-105цс20).

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 12.01.2021 року у справі №127/21764/17 (провадження №14-115цс) спори за участю громадського об`єднання зі статусом юридичної особи як учасника цивільних правовідносин підлягають розгляду у судах відповідно до вимог як ЦПК України, так і Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залежно від змісту позовних вимог та сторін такого спору.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник у зв`язку із порушенням права ОСОБА_1 на членство у товаристві, його непогодженням із встановленням розміру членських внесків, зобов`язання їх перерахунку та ненадання йому документів щодо здійснення діяльності ГО "СТ Авіатор".

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що вказані позовні вимоги мають вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій правління та рішення загального збору членів ГО "СТ Авіатор" про виключення його з членів Садівницького товариства «Авіатор» - незаконними та скасувати; поновлення строку давності звернення до суду по оскарженню рішень загального збору членів ГО "СТ Авіатор" або дій правління щодо нарахування розміру членських внесків з розрахунку двох земельних ділянок або розміру земельної ділянки; визнання рішення загального збору членів ГО «СТ Авіатор», правління щодо нарахування йому розміру членських внесків і розрахунку двох земельних ділянок або розміру земельної ділянки до 0,12 га - як необгрунтованими та незаконними; зобов`язати ГО«СТ Авіатор» провести перерахунок заборгованості по членським внескам із розрахунку одної земельної ділянки прощею до 0,12 га; визнати незаконною бездіяльність голови Садівницького товариства «Авіатор» Кунак А.В. та правління, яка полягає у невидачі йому копії Статуту, документів про припинення постачання електричної енергії до його садового будинку та виключення з членів садівничого товариства «Авіатор» та не доведення й не забезпечення доступу до рішень про встановлення прав та обов`язків членам Товариства підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, то у відкритті провадження у справі в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «Авіатор» в особі голови правління Кунак Алевтини Вікторівни про визнання незаконними рішень та дій, їх скасування, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, а саме:

визнання дій правління та рішення загального збору членів ГО "СТ Авіатор" про виключення його з членів Садівницького товариства «Авіатор» - незаконними та скасувати;

поновлення строку давності звернення до суду по оскарженню рішень загального збору членів ГО "СТ Авіатор" або дій правління щодо нарахування розміру членських внесків з розрахунку двох земельних ділянок або розміру земельної ділянки;

визнання рішення загального збору членів ГО «СТ Авіатор», правління щодо нарахування йому розміру членських внесків і розрахунку двох земельних ділянок або розміру земельної ділянки до 0,12 га - як необгрунтованими та незаконними;

зобов`язати ГО «СТ Авіатор» провести перерахунок заборгованості по членським внескам із розрахунку одної земельної ділянки прощею до 0,12 га;

визнати незаконною бездіяльність голови Садівницького товариства «Авіатор» Кунак А.В. та правління, яка полягає у невидачі йому копії Статуту, документів про припинення постачання електричної енергії до його садового будинку та виключення з членів садівничого товариства «Авіатор» та не доведення й не забезпечення доступу до рішень про встановлення прав та обов`язків членам Товариства.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.Б. Баличева