Справа № 344/7492/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/463/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1

на апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №IFU0GK00000356 від 29.05.2007 року в сумі 31 077,51 доларів США, з яких - 29 378,74 доларів США заборгованість за кредитом; 50,38 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 29.05.207 року по 24.10.2008 року; 11,48 доларів США штрафів (фіксована частина) та 1636,91 доларів США (процентна складова), що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 676 557, 39 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 березня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2023 року на 09 год 30 хв.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження відповідачу було роз`яснено право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 подано відзив на зазначену апеляційну скаргу разом із доказами про його направлення учасникам справи.

Зі змісту поданого відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року вбачається, що частина його містить обґрунтування заперечень щодо доводів апеляційної скарги, а в іншій частині відзив містить заперечення та незгоду відповідача з рішенням суду першої інстанції та зазначає, що рішення не відповідає вимогам законодавства та має бути скасовано.

Тобто відзив на апеляційну скаргу містить вимоги апеляційної скарги, для якої встановлено інший порядок подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку що відзив ОСОБА_1 в частині обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги має бути прийнятим до розгляду. Разом з тим, відзив в частині обґрунтування заперечень щодо незгоди з рішенням суду першої інстанції, з проханням скасувати рішення, колегія суддів вважає, що на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 360, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_1 в частині обґрунтування щодо незгоди з рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року, його скасування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева