Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/613/22

Провадження №2/377/30/23

24 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

У С Т А Н О В И В :

16 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 31 жовтня 2022 року в сумі 9 817,36 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 гривня.

Позов обґрунтовується тим, що КП «Славутич-Водоканал» з 25.11.2016 відповідно до пункту 5 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV, в редакції від 11.06.2017, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Розрахунки з нарахування і оплати за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Славутич-Водоканал» з 01.08.2017 проводилися КП «Житлово-комунальний центр», а з 01.06.2019 КП «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради розрахунки по нарахуванню та сплаті послуг здійснює самостійно, тому що КП «Житлово-комунальний центр» втратило такі функції. Провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем здійснюється на підставі розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 26.06.2017 № 342. Послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються на підставі договору, який був розроблений на підставі типового договору. Пропозиція щодо укладення договору спрямована всім без винятку споживачам у вигляді публічного розміщення тексту договору приєднання (оферта) на офіційному інтернет-ресурсі КП «Славутич-Водоканал» - https://vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.12.2022 за № 316504286 вбачається, що в період часу з 01.02.2005 по 04.11.2022 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 6095, виданого 24.12.2004 державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О., свідоцтва про право на спадщину № 4922, виданого 24.10.2000 державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О., в період часу з 05.11.2012 по 04.11.2022 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належали на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1397, виданого 21.07.2012 державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О.. Вказана квартира забезпечена технічною можливістю фактично отримувати/споживати комунальні послуги, так як будинок АДРЕСА_2 підключений до загальноміських систем водопостачання та водовідведення. Такі послуги вказаному будинку надавалися постійно за тарифами, які встановлені уповноваженими органами. Відповідачі від надання зазначених послуг не відмовлялися, будь-яких актів-претензій щодо неналежної якості послуг або відсутності послуг не надсилали. З 25.11.2016 для укладення письмового договору про надання вищезазначених житлово-комунальних послуг відповідачі до позивача не зверталися, однак в період з серпня 2017 року споживали надані послуги, тим самим здійснюючи дії, які відповідно до пункту 2 статті 642 ЦК України є прийняттям запропонованого договору. З аналізу платежів за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 видно, що у зв`язку з неповнотою та нерегулярністю виконання споживачами обов`язків по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, з 2017 року почала накопичуватися заборгованість, яка станом на 31.10.2022 становить 9 817 гривень 36 копійок. В зв`язку з тим, що відповідачами зобов`язання порушуються, то у позивача виникло право вимоги і право на судовий захист у вигляді звернення до суду з позовною заявою про примусове стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг.

Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 13 лютого 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 27 лютого 2023 року на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України.

27 лютого 2023 року у судовому розгляді справи було оголошено перерву до 13 березня 2023 року у зв`язку з клопотанням відповідача ОСОБА_1 з метою надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

28 лютого 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю, оскільки жодних договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 між ним, як співвласником квартири, та позивачем не укладалось. В даній квартирі, з моменту набуття у власність її частки і до дня її продажу, він ніколи не проживав, не був зареєстрований, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не споживав та не оплачував за їх споживання іншою особою, оскільки до моменту відчуження його частки у квартирі, він був повністю позбавлений можливості користуватися нею. З урахуванням вказаних обставин йому не відомо, які саме житлово-комунальні послуги надавалися за даною адресою, так як фактично проживала і використовувала за її цільовим призначенням дане житлове приміщення тільки відповідач ОСОБА_2 та її родичі. Після набуття права часткової власності у зв`язку з відсутністю згоди щодо користування даним житловим приміщенням з іншим співвласником, ним було подано до суду позовну заяву про встановлення порядку користування квартирою. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16.05.2013 у справі № 377/422/13-ц позов було задоволено частково та встановлено порядок користування квартирою. В подальшому, у зв`язку із наявними перепонами у користуванні даним житловим приміщенням, зокрема, із неможливістю вселитися та користуватися ним, він був вимушений звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні прав власності нерухомого майна, вселення та звільнення жилих приміщень, виділених у користування. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15.05.2014 у справі № 377/193/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. З метою примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 15.05.2014 ним було пред`явлено виконавчий лист до виконання до ВДВС Славутицького МУЮ. Проте, рішення Славутицького міського суду Київської області від 15.05.2014 у справі № 377/193/14-ц не було виконано, перешкоди у здійсненні ним прав власника щодо володіння, користування та розпорядження належною йому на праві спільної часткової власності часткою житлового приміщення не були усунені. Не реалізувавши своє право щодо володіння/користування належною йому часткою спірної квартири та не дійшовши згоди з іншим співвласником щодо порядку користування нею, було прийнято рішення щодо продажу квартири. Викладені обставини підтверджують той факт, що набувши у власність частину квартири, за час перебування її у власності, йому не вдалося реалізувати своє повноцінне право на вселення та користування квартирою. Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 06.02.2023 № 2023/001043777 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 06.02.2013. Крім цього, відповідач просив застосувати строк позовної давності у три роки до заявлених позовних вимог ( а.с. 119-125).

06 березня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позивач фактично не міг знати, довідатися самостійно про обставини того, що відповідач ОСОБА_1 з моменту набуття у власність частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи там не проживав та не був зареєстрований, оскільки між ним та іншим співвласником квартири ОСОБА_2 не було згоди щодо користування вказаним приміщенням. Твердження відповідача ОСОБА_1 , викладені у відзиві на позовну заяву, що між ним та КП «Славутич-Водоканал» не було укладено жодного договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не відповідає дійсності, оскільки пропозиція про укладення типового договору приєднання (оферта) спрямована всім споживачам, без винятку. КП «Славутич-Водоканал» постійно опубліковує на своєму офіційному сайті публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Вказана публічна пропозиція була спрямована всім споживачам, в тому числі і відповідачу ОСОБА_1 , який в свою чергу від укладання публічного договору не відмовлявся, будь-яких актів, претензій не надсилав, а отже фактично прийняв (акцептував) умови публічного договору. В інформаційній довідці, яку позивач надав до суду, зазначено, що показники лічильників передавалися не щомісяця, проте з вересня 2017 року і по березень 2019 року показники спожитих об`ємів води передавалися, а отже факт споживання комунальних послуг централізованого водопостачання та водовідведення споживачам підтверджується. До того ж, у червні 2019 року споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , був зроблений платіж на суму 100 гривень, що перевищує суму нарахування окремого розрахункового періоду, що свідчить про факт визнання існуючої заборгованості та факт отримання послуг. Строк позовної давності, заявлений відповідачем у відзиві на позовну заяву, не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на пункт 12 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України № 1423 від 23 грудня 2022 року дію карантину продовжено на всій території України до 30 квітня 2023 року. Оскільки карантин все ще триває, безспірним є те, що строк позовної давності також продовжується на строк дії такого карантину( а.с. 185-186).

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 було витребовано із архіву Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 377/422/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр», про встановлення порядку користування жилим приміщенням; матеріали цивільної справи № 377/193/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна, вселення та звільнення жилих приміщень, виділених у користування, та витребувано із Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 43671615, № 43671954. Цією ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 31 березня 2023 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України.

31 березня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 24 квітня 2023 року.

В судове засідання, призначене на 24 квітня 2023 року, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подана заява директора КП «Славутич-Водоканал» Джалаляна К., в якій він просив розглядати справу без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подана заява, в якій він просив судовий розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач ОСОБА_2 до суду не направила. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 377/422/13-ц, провадження № 2/377/171/13, матеріали цивільної справи № 377/193/14-ц, провадження № 2/377/122/14, копії виконавчих проваджень № 43671615, № 43671954, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.12.2022 за № 316504286, в період часу з 01.02.2005 по 03.11.2022 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 4922, виданого 24.10.2000 державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О., свідоцтва про право на спадщину № 6095, виданого 24.12.2004 державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори; в період часу з 05.11.2012 по 03.11.2022 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належали на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1397, виданого 21.07.2012 державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. (а. с. 32-36).

Відповідно до пункту 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 1 рішення № 628-13-VIII Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 25.07.2022, перейменовано об`єкти топоніміки міста Славутича, зокрема, Бєлгородський квартал перейменовано на Дніпровський квартал.

З інформації, виданої 28 грудня 2022 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.10.2014 по 07.12.2022 (знята з реєстрації місця проживання за заявою власника житла) (а. с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 06.02.2013 і по теперішній час, що підтверджено інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 28.12.2022 (а. с. 45).

04 листопада 2022 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від імені яких діяв ОСОБА_4 на підставі довіреностей, та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Малашенко О.І. та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.11.2022 ( а.с. 34-38, 132-134).

Як вбачається з матеріалів справи, будинок АДРЕСА_2 підключений до загальноміських систем централізованого водопостачання та водовідведення.

Комунальне підприємство «Славутич Водоканал» відповідно до частини 5 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», рішення Славутицької міської ради Київської області від 08.07.2016 № 278-15-VІІ, рішення Славутицької міської ради Київської області від 25.11.2016 № 429-18-VІІ, рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 430 від 28.07.2017, є єдиним постачальником послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території м. Славутича з 01.08.2017 (а. с. 7-8; 215).

Пунктом 2.1 Статуту КП «Славутич-Водоканал» в редакції, затвердженій рішенням Славутицької міської ради 28.01.2022 № 574-10-VІІІ, передбачено, що підприємство створене з метою забезпечення виконання міських та загальнодержавних заходів з реформування, розвитку та утримання житлово-комунального господарства, здійснення діяльності в сфері централізованого водопостачання та водовідведення, іншої господарської діяльності (а. с. 11-16).

Провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем здійснюється на підставі розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 342 від 26 червня 2017 року «Про видачу ліцензій на провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, виробництва, транспортування та постачання теплової енергії» (а. с. 10).

Правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875- ІV, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ, який введений в дію з 01 травня 2019 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 року № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 року № 85).

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2).

Згідно з частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875- ІV (далі Закон № 1875- ІV), чинного на час виникнення спірних відносин, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як зазначено у частині сьомій статті 26 вказаного Закону, договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

За змістом частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною першою статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до частин першої і другої статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Отже, за змістом даних норм відповідь особи про прийняття пропозиції укласти договір - акцепт повинна бути повною і беззастережною. В такому випадку особа, яка зробила пропозицію укласти договір (оферту), у разі беззастережного акцепту цієї пропозиції його адресатом, автоматично стає стороною в договірному зобов`язанні.

За загальним правилом мовчання не є акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін. Мовчання можна вважати акцептом лише тоді, коли це прямо передбачено договором або законом.

Згідно із статтею 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Закон № 1875- ІV покладав на споживача обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункти 1 і 5 частини третьої статті 20 Закону).

Наведені приписи закону свідчать про обов`язковість договору про надання житлово-комунальних послуг для споживача та неможливість останнього відмовитись від укладання договору, а сам договір є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення такого у договорі або законі не висловив заперечень проти договору у формі мовчання.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 646/834/17, де скасовуючи судові рішення про відмову у стягненні боргу за надані комунальні послуги та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, Верховний Суд зазначив, що надавач послуг опублікував в газеті у якості пропозиції (оферти) для підписання споживачами публічний договір про надання комунальних послуг, а тому з огляду на те, що відповідач протягом місяця з дня публікації не направив свою письмову відмову укласти договір, то він вважається таким, що прийняв пропозицію позивача про укладення договору. При цьому Верховний Суд керувався тим, що на фізичних осіб покладено законодавчий обов`язок укласти договір та вносити плату за користування послугами, а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору про надання послуг або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання.

Пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Як зазначено у пункті 18 вказаних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Типовий договір затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 р. № 933), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин. До позовної заяви позивачем додано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), який є договором приєднання та розроблений на підставі типового договору і був розміщений на офіційному сайті КП «Славутич-Водоканал» https://vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir (а. с. 97- 99).

Відповідно до частини четвертої статті 29 Закону № 1875- ІV процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Протягом місяця з дня розміщення позивачем на офіційному сайті КП «Славутич-Водоканал» https://vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir договору приєднання (оферта) про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), відповідач ОСОБА_2 , як споживач вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , свою відмову укласти договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у письмовому вигляді не направила, а тому вважається такою, що прийняла пропозицію позивача щодо укладення договору.

Виходячи із змісту пункту 7 статті 26 Закону № 1875- ІV, вказаний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

01 травня 2019 року набув чинності та був ведений в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (далі Закон № 2189-VІІІ).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VІІІ до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону № 2189-VІІІ ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Як зазначено у частині першій статті 12 Закону № 2189-VІІІ, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

За змістом частини другої вказаної статті договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Частиною першої статті 13 Закону № 2189-VІІІ передбачено, що договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до частини третьої цієї статті договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Згідно з частиною четвертою статті 13 Закону № 2189-VІІІ з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Необґрунтована відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає договір в інтересах споживача) від укладання договору є підставою для припинення в односторонньому порядку виконавцем надання відповідної комунальної послуги такому споживачу.

Відмова будь-якої із сторін від укладання запропонованого другою стороною договору не позбавляє її права звернутися з повторною пропозицією про укладання договору в порядку, визначеному цією частиною.

Як вбачається з частини п`ятої зазначеної статті, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону № 2189-VІІІ за рішенням співвласників багатоквартирного будинку, прийнятим відповідно до закону, з виконавцем відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) укладається договір про надання комунальних послуг, а саме:

1) індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, що укладається кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно, за умови що співвласники прийняли рішення про вибір відповідної моделі організації договірних відносин та дійшли згоди з виконавцем комунальної послуги щодо розміру плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку;

2) колективний договір, що укладається від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою;

3) договір про надання комунальних послуг з колективним споживачем, що укладається з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір.

Співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначених цією частиною, за кожним видом комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії).

За змістом частини 7 вказаної статті до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону з урахуванням таких особливостей:

Відповідно до пункту 3 розділу VІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону № 2189-VІІІ договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. У разі якщо договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Шляхом фактичного споживання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, часткової сплати за надані послуги співвласник вказаного житлового приміщення ОСОБА_2 приєдналася до умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), який діяв на дату виникнення спірних правовідносин і до 30.04.2022 , та був розміщений на офіційному сайті КП «Славутич-Водоканал».

01 квітня 2022 року КП «Славутич-Водоканал», як виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, на офіційному веб-сайті підприємства https://vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir було проінформовано споживачів про можливість обрання моделей договірних відносин та опубліковано типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а. с. 25-31).

Відповідно до пункту 5 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, послуги надаються споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуг, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - договір), та вимогами цих Правил.

Положеннями пункту 14 цих Правил надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

З пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

З урахуванням наведених положень Закону № 2189-VІІІ, Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, суд дійшов висновку, що з 01 травня 2022 року вважається укладеним індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між виконавцем послуг КП «Славутич-Водоканал» та споживачем ОСОБА_2 , який розміщений на офіційному веб-сайті КП «Славутич-Водоканал», оскільки протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку, в якому проживає споживач ОСОБА_2 , не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Відповідно до пункту 1 Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Комунального підприємства «Славутич-Водоканал», розміщеного на офіційному веб-сайті https://vodaslav.com.ua/spozhyvachu/meshkantsiam/uklasty-dohovir, цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

В пункті 2 Типового індивідуального договору зазначено, що даний договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на https://vodaslav.com.ua/.

Згідно з пунктом 5 Типового індивідуального договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Пунктом 6 Типового індивідуального договору передбачено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 33 Типового індивідуального договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування та плата за послуги нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку розміру плати за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Як вбачається з пункту 35 Типового індивідуального договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги.

Фактом приєднання споживача ОСОБА_2 до умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (акцептування договору) є вчинення споживачем дій, які свідчать про її бажання укласти договір, зокрема, факт отримання послуг та часткову оплату спожитих послуг.

Так, згідно з інформаційною довідкою КП «Славутич-Водоканал» за адресою: АДРЕСА_1 були встановлені лічильники холодного та гарячого водопостачання, що підтверджується актом № 594 від 06.10.2015: лічильник холодної води на кухні типу КВ-1,5 № 432111 з початковими показниками 118,31 (дата повірки 14.09.2015), лічильник гарячої води на кухні типу КВ-1,5 № 426061 з початковими показниками 214,69 (дата повірки 14.09.2015), лічильник холодної води в санвузлі типу КВ-1,5 № 432085 з початковими показниками 775,84 (дата повірки 14.09.2015), лічильник гарячої води в санвузлі типу КВ-1,5 № 382181 з початковими показниками 221,90 (дата повірки 14.09.2015). Довідкою про нарахування та оплату за послуги холодного водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_4 від 09.12.2022 та розрахунком нарахування і оплати за послуги холодного водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою підтверджено нарахування за надані послуги з 1 серпня 2017 року по 31 жовтня 2022 року та часткову їх оплату. При цьому вказано, що показники лічильників за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з вересня 2017 року по березень 2019 року подавалися періодично, не кожного місяця, а з квітня 2019 року показники лічильників не передавалися, у зв`язку з чим нарахування споживання холодного водопостачання та водовідведення проводилось за нормами споживання на 1 особу ( а.с. 32-33, 104-105).

Тарифи на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надаються населенню суб`єктом господарювання, який є виконавцем цих послуг, встановлені рішеннями виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 224 від 10.05.2017, № 581 від 12.10.2017, № 417 від 14.06.2018, № 109 від 22.02.2018, № 12 від 24.01.2019, № 213 від 28.05.2021 (а. с. 19-24).

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону № 1875-ІV на споживача покладено, зокрема, обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, покладено на споживача і пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VІІІ.

Пунктом 1 частини другої статті 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з правомірністю нарахованої заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 31 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2022 року, що становить 9 817 гривень 36 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 ..

Відмовляючи у стягненні з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 31 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2022 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 зазначив, що жодних договорів про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 між ним, як співвласником квартири, та позивачем не укладалось. В даній квартирі, з моменту набуття у власність її частки і до дня її продажу, він ніколи не проживав, не був зареєстрований, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не споживав та не оплачував, оскільки до моменту відчуження його частки у квартирі, він був повністю позбавлений можливості користуватися нею.

У відповідності до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/001043777 від 06.02.2023, інформації № 15-08/1161 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 28.12.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 06.02.2013 по теперішній час (а. с. 45, 136).

Як вбачаться з матеріалів справи № 377/422/13-ц, провадження № 2/377/171/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр», про встановлення порядку користування жилим приміщенням, рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2013 року, яке набрало законної сили 26 травня 2013 року, встановлено наступний порядок користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено у користування ОСОБА_1 дві жилі кімнати розміром 10,4 та 11,6 кв. м. жилої площі (позиції № 4,7). Виділено у користування ОСОБА_2 одну жилу кімнату розміром: 17,4 кв. м. жилої площі (позиція №3). Решту приміщень квартири: кухню, ванну кімнату, коридор, вбиральню, лоджію - залишено у їх спільному користуванні.

З матеріалів справи № 377/193/14-ц, провадження № 2/377/122/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна, вселення та звільнення жилих приміщень, виділених у користування, встановлено, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15 травня 2014 року, яке набрало законної сили 26 травня 2014 року, усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 прав власника щодо володіння, користування та розпорядження належною йому на праві спільної часткової власності часткою житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до порядку користування, визначеному за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2013 року (справа № 377/422/13-ц). Вирішено вселити ОСОБА_1 до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 : - передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_5 ; - звільнити на протязі десяти днів з дня набрання законної сили рішення суду по даній справі виділені ОСОБА_1 у користування дві жилі кімнати розміром 10,4 та 11,6 кв. метри жилої площі (позиції 4,7) від своїх речей та не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні іншими приміщеннями загального користування, що залишилися у спільному користуванні, за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2013 року (справа № 377/422/13-ц).

Постановами виконуючого обов`язки начальника відділу ДВС Славутицького МУЮ Міщенко К.Ю. від 13.06.2014 відкрито виконавчі провадження № 43671615 та № 43671954 з виконання виконавчих листів, виданих Славутицьким міським судом Київської області 05.06.2014 у справі № 377/193/14-ц, провадження № 2/377/122/14 (а. с. 130-131).

Як вбачається з інформації № 2294, виданої 08.02.2023 в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпком В.О., на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 43671954, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 377/193/14-ц, 2/377/122/14 від 05.06.2014, та виконавче провадження № 43671615, відкрите на підставі виконавчого листа № 377/193/14-ц, 2/377/122/14 від 05.06.2014. За період з червня 2014 року по 31 грудня 2022 року ОСОБА_1 не було вселено до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 135).

Зазначені обставини підтверджені матеріалами виконавчих проваджень № 43671954 відносно ОСОБА_3 та № 43671615 відносно ОСОБА_2 , копії яких надані суду на виконання ухвали Славутицького міського суду Київської області від 13 березня 2023 року.

З інформації, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.10.2014 по 07.12.2022 (знята з реєстрації місця проживання за заявою власника житла) (а. с. 44).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 з моменту набуття у приватну спільну часткову власність 05.11.2012 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та до моменту її продажу 04.11.2022, у вказаній квартирі не проживав, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 31.10.2017 (дата виникнення заборгованості) по 31.10.2022 не споживав, оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаний період не здійснював, договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з виконавцем послуг КП «Славутич-Водоканал» не укладав, та не приєднувався до їх умов, в установленому законом порядку, тому в розумінні статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» відповідач ОСОБА_1 не був споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б підтверджували факт споживання та факт оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідачем ОСОБА_1 в період з 31 жовтня 2017 року (дата виникнення заборгованості) по 31 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також факт укладення (акцепту) публічного договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП «Славутич-Водоканал», позивачем суду не надано. Натомість дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 в період з жовтня 2017 року по жовтень 2022 року була споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 і приєдналася в установленому законом порядку до договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Крім того, інформаційною довідкою КП «Славутич-Водоканал» підтверджено, що у тих випадках, коли показання лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ПІБ: ОСОБА_2 , не передавалися, нарахування споживання холодного водопостачання та водовідведення проводилося за нормами споживання на 1 особу, тобто на ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за вказаною адресою ( а.с. 104).

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, у суда відсутні правові підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 31 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення необхідно відмовити. Виходячи з того, що суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_1 по суті, то його заява про застосування строку позовної давності розгляду не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 31 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2022 року в сумі 9 817 гривень 36 копійок.

За змістом частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення № 382 від 14 грудня 2022 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 481 гривня (а. с. 1). Вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України ( а. с. 2).

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 481 гривня, то з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 гривня

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 31 жовтня 2022 року в сумі 9 817 (дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал», , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Київський квартал, будинок 10.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 24 квітня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька