Ухвала

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 569/10590/22

провадження № 61-5600 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Верховного Суду12 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2020 року у справі № 357/6927/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Крім того, заявник просить зупинити дію судових рішень попередніх інстанцій до закінчення касаційного провадження посилаючись на те, що їх не зупинення може призвести до утруднення виконання можливо ухваленого рішення касаційним судом на користь позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 394, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії судового рішення, яке не передбачає примусового виконання, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 прозупинення дії судових рішень, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Клопотання заявника про зупинення дії судових рішень, якими їй відмовлено у задоволенні позову, не містить достатнього обґрунтування зупинення їх дії та об`єктивної необхідності у цьому, тому у його задоволенні слід відмовити.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Зарічненського районного суду Рівненської областіцивільну справу № 569/10590/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Надіслати учаснику справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара