ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3831/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3575/23Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О.А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Прядкіної О.В., Кузнєцової О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року у справі за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на дії державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самохвал Юлії Сергіївни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року поновлено Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» строк для подання скарги.

Скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на дії державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самохвал Юлії Сергіївни - задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самохвал Юлії Сергіївни від 15.02.2023 про закінчення виконавчого провадження № 66962749 з примусового виконання виконавчого листа №539/3831/16-ц, виданого 26.04.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ заборгованості у розмірі 3758,04 грн.

Зобов`язано державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самохвал Юлію Сергіївну відновити виконавче провадження №66962749 з примусового виконання виконавчого листа №539/3831/16-ц, виданого 26.04.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ заборгованості у розмірі 3758,04 грн.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самохвал Юлії Сергіївни від 15.02.2023 про закінчення виконавчого провадження № 67018062 з примусового виконання виконавчого листа №539/3831/16-ц, виданого 26.04.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ судового збору в розмірі 1378,0 грн.

Зобов`язано державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самохвал Юлію Сергіївну відновити виконавче провадження №67018062 з примусового виконання виконавчого листа №539/3831/16-ц, виданого 26.04.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ судового збору в розмірі 1378,0 грн.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодився Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ч.3 ст. 357 ЦПК України. Надано апелянту строкдесять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз?яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт отримав у червні 2023 року (дату не зазначено), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, 14.06.2023 вищевказана ухвала направлена на електронну адресу Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - , що підтверджується випискою про доставку електронного документа.

Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2023 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Разом з цим слід зазначити, що апелянт зазначив свою офіційну електронну адресу в поданій ними апеляційній скарзі. Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення апелянта про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Такий висновок суду викладений у постанові Верховного Суду від 08 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц, який у відповідності до вимог п.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховується іншими судами при застосуванні таких норм права.

Тому, суд приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов?язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов?язки.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: О.В. Прядкіна

О.Ю. Кузнєцова