Справа № 204/4368/23
Провадження № 2/204/1794/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Краснолиманське» із вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

03 квітня 2023 року представником позивача надано суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору на суму 858 гривень 88 копійок, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 березня 2023 року, в повному обсязі не усунуто.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року, позовну заяву залишено без руху повторно, позивачу надано термін на усунення недоліків.

20 квітня 2023 року представником позивача надано суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору на суму 521 гривню 22 копійки, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 квітня 2023 року, в повному обсязі також не усунуто.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху повторно, позивачу запропоновано усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду отримав представник позивача 20 квітня 2023 року особисто, підтвердженням чого є розписка в матеріалах справи, а також на його офіційну електронну пошту @mail.gov.ua, підтвердженням чого є довідка про доставку електронного листа.

24 квітня 2023 року представником позивача продано до суду заяву про усунення недоліків, однак недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 квітня 2023 року, не усунуті, доходжу висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна