КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/12529/22

провадження № 22-ц/824/8404/2023

26 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року в складі судді Мальцева Д.О.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 143 949,77 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

03.04.2023 представник ОСОБА_2 - адвокат Шевченко А. В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

24.04.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову (1489, 50 грн).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року складає 2 234, 25 грн (1 489, 50 грн х 150%).

Згідно акту Київського апеляційного суду від 06.04.2023 №433/0106/23 при розкритті та опрацюванні вмісту листа виявлено відсутність додатку, а саме доказу сплати судового збору.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 2 234, 25 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, апеляційна скарга містить клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що останній ознайомився з текстом оскаржуваного рішення тільки після ознайомлення з матеріалами справи - 28.02.2023. Крім того, з 28.03.2023 по 31.03.2023 за місцем реєстрації та робочим місцем адвоката Шевченко А. В. було відсутнє енергопостачання, відповідно можливість підготувати та направити апеляційну скаргу у нього з`явилась у перший робочий день після відновлення енергопостачання - 03.04.2023.

Повідомив, що докази безперервної відсутності електроенергії будуть надані суду додатково, оскільки на момент подачі апеляційної скарги вони ще не отримані.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки останній таких доказів до апеляційної скарги не надав, а їх відсутність позбавляє Київський апеляційний суд вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року, який закінчився 31.01.2023.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк