Справа № 548/724/23
Провадження № 2/548/282/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований в с. Падусі Лубенського району Полтавської області. Вищевказану спадщину після померлої в порядку спадкування за заповітом прийняв батько позивача ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові останній помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його спадкове нерухоме майно, зокрема - вищевказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який він прийняв як спадщину ОСОБА_2 згідно заповіту.

У Хорольській державній нотарівальній конторі відкрито спадкові справи на майно померлої ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_3 та в подальшому після смерті останнього - до його майна - на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини у спадкових справах немає.

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно позивачу роз`яснено нотаріусом, що для отримання цієї спадщини йому необхідно звернутися до суду з відповідною заявою.

У зв`язку із викладеним позивач просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_3 нерухомого майна - будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку Літ. А1 загальною площею 47, 3 кв.м, житловою площею 17, 9 кв.м, прибудови Літ. а, гаража Літ. Б, літньої кухні-сараю Літ. В, погрібу Літ. Г, вбиральні Літ. Д , колодязя № 1, який він прийняв як спадщину за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом майна померлого ОСОБА_3 право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

07.04.2023 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове нерухоме майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько позивача ОСОБА_3 помер в місті Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове нерухоме майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого 20 липня 2010 року секретарем Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області Коряк С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 87.

З повідомлень Хорольської державної нотаріальної контори від 20.03.2012 року за вих.02-14/370 та від 24.03.2023 №122/02-14 року слідує, що у цій держнотконторі 17 травня 2011 року було відкрито спадкову справу № 209/2011 на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якої було с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом, інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає.

Спадкова справа № 50/2022 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита у Хорольській держнотконторі на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає.

У зв`зку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно позивачу роз`яснено державним нотаріусом Рештою С.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою, що підтверджується копією її повідомлення за вих. № 122/02-14 від 24.03.2023 про порядок спадкування нерухомого майна.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який прийняв його спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що підтверджується копією повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори за вих. № 122/02-14 від 24.03.2023 про порядок спадкування нерухомого майна.

З повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна від 28.03.2023 року ФОП ОСОБА_4 (інвентаризаційна справа №39/2023) вбачається, що при огляді об`єкта нерухомого майна - будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.03.202 встановлено, що вказане майно відповідає таким характеристикам: житловий будинок Літ. А1 загальною площею 47, 3 кв.м., житловою площею 17, 9 кв.м., прибудова Літ. а, гараж Літ. Б, літня кухня-сарай Літ. В, погріб Літ. Г, вбиральня Літ. Д, колодязь № 1. Самочинне будівництво, переобладнання відсутнє. Прибудова літ. а є невід`ємною конструктивною частиною житлового будинку літ. А1.

З технічного паспорта на будинок садибного типу - АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_4 станом на 28 березня 2023 року вбачається, що вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації.

Відповідно до «Звіту про оцінку майна » житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовується по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ « Альбатрос», його ринкова вартість станом на 30 березня 2023 становить 44 800 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів осооі, прізвище, їм я, по оатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю має юридичне значення, оскільки надає позивачу, як спадкоємцю за законом, можливість реалізувати право на вказане спадкове майно та дозволить використувати своє право, як власника, на розпорядження належним майном.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено, що ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обгрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю необхідне йому для здійснення правомочностей власника майна, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної заяви.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який прийняв його спадщину, є позивач, ОСОБА_1 , тому він має право на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 , який він прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого 20 липня 2010 року секретарем Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області Коряк С.С., зареєстрованого в реєстрі за №87, суд вважає доведеним той факт, що вказане нерухоме майно належало померлому ОСОБА_3 , що підтверджується копіями виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за вих. № 114/15.01-12 від 13.03.2023, довідки виконавчого комітету Клепачівського старостинського округу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області вих. № 116/ 15.01-12 від 13.03.2023, повідомлень Хорольської державної нотаріальної контори від 20.03.2012 за вих.№ 02-14/370 та від 24.03.2023 № 122/02-14, звіту про оцінку майна за 2023 рік; технічного паспорта на будинок садибного типу від 28.03.2023.

Встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 .

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи, що позивачем повністю доведені обставини зазначені в позові, є всі підстави для його повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 нерухомого майна - будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку Літ. А1 загальною площею 47, 3 кв.м, житловою площею 17, 9 кв.м, прибудови Літ. а, гаража Літ. Б, літньої кухні-сараю Літ. В, погрібу Літ. Г, вбиральні Літ. Д, колодязя №1, який він прийняв як спадщину за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право власності на об`єкт нерухомого майна - будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку Літ. А1 загальною площею 47, 3 кв.м, житловою площею 17, 9 кв.м, прибудови Літ. а, гаража Літ. Б, літньої кухні-сараю Літ. В, погрібу Літ. Г, вбиральні Літ. Д , колодязя №1.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, , адреса: Полтавська область Лубенський район м. Хорол, вул. Незалежності, 37.

Головуючий