Справа №672/392/23
Провадження №2/672/228/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності: ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку домоволодіння, ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на частку домоволодіння. Спадкове домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначили, що дане домоволодіння побудовано у 1983 році, належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв онук ОСОБА_2 , оскільки дружина померлого та його донька ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини. В подальшому позивач оформив частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , позивач- ОСОБА_1 , являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом після смерті матері, згідно вимог закону прийняла спадщину, частину спадкового майна у вигляді земельних ділянок оформила. Проте позивачі не можуть оформити право власності на зазначені частки домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на них, тому звернулися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі не з`явилися, від їх представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 12 ст.1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1265 ЦК України - у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , збудоване в 1983 році та належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Аналогічна норма містилася в ст.16 Закону України «Про власність». Відповідно до ст.28 Кодексу про шлюб Українив разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. На момент смерті ОСОБА_3 з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_1 , онук ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Городоцької міської ради Хмельницької області №02.14.01-13/125 від 17.03.2023 та випискою з погосподарських книг Городоцької міської радипо старостинському округу сіл В.Яромирка, М.Яромирка, Завадинці. Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв онук ОСОБА_2 - спадкоємець за законом п`ятої черги, частину її оформив, про що стверджує свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,8927 га, інші спадкоємці у визначеному законом порядку відмовились від прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 23/2019, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що дружина померлого, ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 , відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 ..

За життя 07.02.2020 ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , за змістом якого заповіла їй все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла позивач ОСОБА_1 - спадкоємець за заповітом.

Часткове оформлення спадкового майна підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 0,2500 га та 0,8000 га відповідно.

В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та за заповітом після смерті ОСОБА_4 до позивачів перейшло право власності на домоволодіння - по частці кожного.

Однак позивачі оформити право власності на вказані частки домоволодіння не можуть, оскільки спадкодавцями за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на них, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №141 від 20 березня 2023 року, постанови приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 березня 2023 року та від 20 березня 2023 року відповідно, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А», загальною площею 162,7 кв.м., житловою площею 67,4 кв.м.; саманна літня кухня «Б» площею 63,8 кв.м.; бетонний/піноблочний хлів «В» площею 193,9 кв.м.; цегляний туалет «Г» площею 2,0 кв.м.; камінний погреб «Д» площею 32,2 кв.м.; саманна літня кухня «Е» площею 59,0 кв.м.; камінний погреб «Є» площею 13,9 кв.м.; металева огорожа «N».

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А», загальною площею 162,7 кв.м., житловою площею 67,4 кв.м.; саманна літня кухня «Б» площею 63,8 кв.м.; бетонний/піноблочний хлів «В» площею 193,9 кв.м.; цегляний туалет «Г» площею 2,0 кв.м.; камінний погреб «Д» площею 32,2 кв.м.; саманна літня кухня «Е» площею 59,0 кв.м.; камінний погреб «Є» площею 13,9 кв.м.; металева огорожа «N».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивачів: ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження Грушевського, буд. 53, м. Городок Хмельницької області, 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко