Справа № 455/1796/23
Провадження № 2-о/455/53/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Клімченка М.І.,

секретар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 1,176 га, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_3 , а також, житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який вона успадкувала, однак не оформила спадкових справ після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належав житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності від 08.02.1991, виданого на ім`я ОСОБА_5 . Постановою приватного нотаріуса заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 , оскільки із поданих документів не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю і дочкою, а також не підтверджується безспірність права власності на спадкове майно за померлими батьками. За захистом свого права заявниці запропоновано звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №046306, виданого Конівською сільською радою 07.09.2001 на ім`я ОСОБА_3 ; встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 30.08.2023 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання на 12 годину 30 хвилин 19.09.2023.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 18.09.2023 до суду надійшла заява за підписом т.в.о. міського голови Мацько О.С., в якій він просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно положень пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

У відповідності до пункту 7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Згідно долучених до справи документів заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Конів Старосамбірського району Львівської області, проживає в АДРЕСА_2 . В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 від 01 березня 2016 року батьки заявниці вказані як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.09.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати заявниці.

З державного акту серії ІІІ-ЛВ №046306 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,176 га, розташовану на території с.Конів Конівської сільської ради вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 .

З довідки №367 від 27.06.2023, виданої старостинським округом №7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області видно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю є однією і тією ж особою.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.02.2016 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 батько заявниці.

З свідоцтва про право власності на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 08.02.1991 виконкомом Болозівської сільської ради народних депутатів, вбачається, що він був виданий на ім`я ОСОБА_5 .

З довідки №366 від 27.06.2023, виданої старостинським округом №7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області видно, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , який народився у 1934 році, є однією і тією ж особою.

Згідно довідки №365 від 27.06.2023, виданої старостинським округом №7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 , який народився у 1934 році, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . До дня смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , 1931 р.н.

Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу від 20.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину на майно.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю та належності правовстановлюючих документів, а відтак суд вважає вимоги заявника підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №046306, виданого Конівською сільською радою 07.09.2001 на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Болозівською сільською радою 08 лютого 1991 року на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 19.09.2023.

Суддя М.І. Клімченко