Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/897/23
Провадження № 2/506/95/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року позивач звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.04.2023 року зазначений позов надійшов з Котовського міськрайонного суду Одеської області до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 10.04.2023 року була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 17.08.2013 року, актовий запис № 37.

Мотивуючи свої позовні вимоги, зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них спільних дітей немає, при цьому, долучив до матеріалів позову копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 3 від 26.02.2021 року та № 2, з яких випливає, що позивач та відповідач є батьками, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, позовна заява містила суперечності з доказами, які були долучені до матеріалів позову.

20 квітня 2023 року до суду надійшов лист позивача, з викладеною мотивацією зазначення у позовній заяві відомостей щодо відсутності у позивача та відповідача спільних дітей, при цьому, позивачем знову долучаються витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, які були долучені до первинного позову, та з яких вбачається, що він та відповідач є батьками дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, суперечності між викладеним у позовній заяві та наданими доказами позивачем не усунуто. Крім того, враховуючи характер недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, виправлення вказаних недоліків мають відповідати формі позовної заяви (у новій редакції, уточненої тощо), на яку поширюються правила ст.175 та 177 ЦПК України, а не у формі листа.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Чеботаренко