Справа № 727/7926/23
Провадження № 2/727/1454/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі: головуючого судді Слободян Г.М., за участю секретаря судового засідання Чекан Х.В. розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження АДРЕСА_2 ); Чернівецької територіальної громади, а особі Чернівецької міської ради (місце знаходження м. Чернівці Центральна площа, 1); третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В. (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Герцена, 2а) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 ; Чернівецької територіальної громади, а особі Чернівецької міської ради; третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Н.В про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом і вона, 31.05.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Зазначає, що певний проміжок часу після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона в документах виявила Державний акт на право приватної власності на землю, що був отриманий при житті її матір`ю ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 07.04.1998 року № 273/7 про передачу останній у приватну власність земельну ділянку площею 0.466га, розташовану в АДРЕСА_3 , для ведення садівництва (кадастровий номер :19:004:0348). Вказує, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. їй при зверненні щодо оформлення спадщини на вказану земельну ділянку, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`зку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини і роз`яснено право звернення до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить, визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі, відповідно до положень ст.ст. 19,74 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у наданій суду письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву від останнього до суду не поступило. У скерованій до суду письмовій заяві, відповідач просить справу розглянути за його відсутності; проти цивільного позову ОСОБА_1 не заперечує.

Представником Чернівецької територіальної громади, а особі Чернівецької міської ради відзив на позов не подано, представник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Третя особа, без самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином. Пояснення на позов від третьої особи в адресу суду не надходили.

Вивчивши доводи викладені в позовній заяві, позицію сторін, дослідивши надані сторонами докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис 906), значаться батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 6), чим підтверджується родинні зв`язки між позивачем та померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис під №1335 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 яка проживає, без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10,11), 31.05.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.8).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) відповідно до положень ст. 1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як це визначено ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до дослідженого Державного акту на право приватної власності на землю І0ЧВ 016625 виданого на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 07.04.1998 року № 273/7 про передачу у приватну власність земельну ділянку площею 0.466га, розташовану в АДРЕСА_3 , для ведення садівництва (кадастровий номер :19:004:0348) ОСОБА_3 (за життя). (а.с.9)

Згідно постанови від 18.07.2023 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В. їй при зверненні щодо оформлення спадщини на вказану земельну ділянку, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`зку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Нотаріус обґрунтувала причину відмови тим, що постановою КМУ від 24.06.2022 за № 719 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінено словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці». За таких обставин, термін на отримання свідоцтва про право на спадщину у позивача закінчився.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», відповідно до Указу Президента України, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022 року ( зі змінами) в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Впровадження воєнного стану є надзвичайними невідворотними обставинами - форс-мажором, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, яким ТПП України засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) до їх офіційного закінчення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадищини крім позивача іншими особами подані не були, заповіту не складено.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3ст.1272 ЦК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таку позицію висловив Верховний Суд України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді 26.09.2012 року справи № 6-85цс12.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Так зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 13.03.2020 р. у постанові у справі № 314/2550/17.

Аналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачами є поважними.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що право позивача підлягає судовому захисту, шляхом надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері строком в два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5,11-13,133-141,258,259,263,268, 352,354 ЦПК України, ст. ст. 15, 1268,1270,1272 ЦК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 серпня 2023 року

Суддя Слободян Г.М.