Єдиний унікальний номер: 379/1155/22
Провадження № 2/379/134/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Разгуляєвої О.В., при секретарі судових засідань Дмитренко Л.М., представника позивача Войтова О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "НоваПей" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної працівником,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ "НоваПей" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної працівником.

28.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: з СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, а саме від старшого лейтенанта поліції - Смогоринського Владислава Олександровича або у іншій уповноваженій особи належним чином засвідчену копію матеріалів кримінальної справи (досудового провадження) ЄРДР 0002233 за ознаками ст.191 КК України чи письмові відомості про стан та стадію даної справи у вигляді довідки; з Сквирського районного суду Київської області належним чином засвідчену кошію матеріалів або сам матеріал цивільної справи №376/2497/22, провадженням №2/376/245/23, де сторонами є - ТОВ «НоваПей» й ОСОБА_3 , головуючий суддя - Батовріна І.Г.

Свої клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення даних клопотань.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотань про витребування доказів, позивач не обґрунтовує неможливість отримати їх самостійно.

Таким чином, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього, оскільки позивачем необґрунтовано неможливість отримати їх самостійно.

Керуючись ст. 24,77,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "НоваПей" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної працівником.

Повний текст ухвали буде складено 25.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О. В. Разгуляєва