КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6084/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо направлення до суду касаційної інстанціїматеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 6 лютого 2023 року відповідач через представника за довіреністю - адвоката Штронду А.М. звернувся апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року АТ КБ «ПриватБанк»поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження, а ухвалою суду від 28 березня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 червня 2023 рокуз повідомленням учасників справи.

18 квітня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 61-3229ск23 про витребування із Київського апеляційного суду матеріалів справи № 757/30568/21-ц.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За змістом підпункту 15.10 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно із підпунктами 15.11, 15.12 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2023 року Долгіній Д.В. поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 3 лютого 2023 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Тарасовою-Патрай К.А., на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 лютого 2023 року про повернення апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року та витребувано із Київського апеляційного суду матеріали справи № 757/30568/21-ц.

Таким чином, виходячи з положень підпунктів 15.10, 15.12 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 квітня 2023 року, колегія суддіввважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року до закінчення розгляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 лютого 2023 року про повернення апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року, а матеріали цивільної справи № 757/30568/21-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа - ТОВ «ФК «Фінілон», про стягнення коштів слід направити до Верховного Суду.

Згідно із вимогами статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 125, 368, 381, підпунктами 15.10, 15.12 пункту 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 757/30568/21-ц за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року до закінчення розгляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 лютого 2023 року про повернення апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у даній справі.

Матеріали цивільної справи № 757/30568/21-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення коштів направити до Верховного Суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених у частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: М.В. Мережко

С.І. Савченко