Справа № 444/2538/23
Провадження № 2/444/841/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ) про визнання незаконним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору, нарахування та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи своє клопотання тим, що позовна заява не містить вимог про поновлення позивача на роботі та стягнення заробітної плати, позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, а також нарахування та виплату середньої заробітної плати, за які він повинен був сплатити судовий збір.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, а також зобов`язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату, тобто заявляє вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про зобов`язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату, однак не звільнений від сплати судового збору за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору та не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за таку вимогу відповідно до закону.

Таким чином дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у встановлених порядку і розмірі, чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити 1073 грн. 60 коп. за подання до суду вимоги немайнового характеру, поданої фізичною особою.

Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви потрібно задоволити, позовну заяву потрібно залишити без руху.

Керуючись ст. 185, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору, нарахування та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору, нарахування та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.