Справа № 727/6750/23
Провадження № 2-о/727/266/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна.

В заяві посилається на те, що його двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 20.04.2023 року визнаний недієздатним строком на два роки, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки.

Також вказав, що згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вирішено надати суду висновок про доцільність призначення його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, просить призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надіслала заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі та призначити опікуном заявника відповідно до наданого подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне зна-чення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги за-яви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою за-безпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповно-літніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здій-снювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 20.04. 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздат-ним (а.с.7-10).

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у госпо-дарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не дока-зуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обста-вини були встановлені.

Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.06.2023 року №349/12, вирішено надати суду подання щодо доцільності призна-чення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адре-сою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно подання органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівець-кої міської ради від 14.06.2023 року, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для при-значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздат-ного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 82, 247 ЦПК України, -

постановив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано-го за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черні-вецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого-лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було поста-новлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ят-надцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.