Справа № 575/201/23
Провадження № 2/575/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г. без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи, розглянувши матеріали цивільної справи №575/201/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

22 березня 2023 року Великописарівським районним судом Сумської області винесено рішення у цивільній справі №575/201/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено та шлюб між сторонами розірвано (а.с.22-23).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме пропущено ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без повідомлення сторін.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується наступними матеріалами справи.

Так, з свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 08 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №02. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 15 лютого 2014 року Великописарівським РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Враховуючи наведене, суд вважає, що у вступній та резолютивній частинах даного рішення суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до рішення Великописарівського районного суду Сумської області суду від 22 березня 2023 року по справі №575/201/23 в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст.ст 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Великописарівського районного суду Сумської області від 22 березня 2023 року по справі №575/201/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Кленове Богодухівського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт.Велика Писарівка Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_4 проживаючої в АДРЕСА_2 , зареєстрований 08 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02, - розірвати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2023 року.

Суддя Н.Г. В`юник