233 Справа № 233/2003/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа - Орган опіки та піклування - Костянтинівської міської військової адміністрації (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, Олекси Тихого, буд. 260) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування - Костянтинівської міської військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивача Варбан О.В. у судове засідання не з`явилися, надали заяву провести судове засідання без участі позивача, представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках у разі доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька й матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги та заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання надання органом опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо умов життя і виховання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поведінку батьків, їх взаємини з дітьми та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків.

Керуючись ч.3 ст. 53, ст.84, 116-117 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо умов життя і виховання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поведінку батьків, їх взаємини з дітьми та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків.

Зобов`язати керівників вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя