Ухвала

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 740/2392/22

провадження № 61-3723ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 13 березня 2023 року, та надати належним чином засвідчені докази на підтвердження цих обставин

На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначає, що копія повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду надійшла скаржнику електронною поштою 02 березня 2023 року, повний текст оскарженої постанови було складено 14 лютого 2023 року, про що зазначено у скороченому тексті постанови Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги є 16 березня 2023 року.

Аналіз матеріалів касаційного провадження та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що оскаржена постанова апеляційного суду прийнята 09 лютого 2023 року, її повний текст складено 14 лютого 2023 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Верховного Суду через систему ЕСІТС 15 березня 2023 року, а тому подана у передбачений законом строк на касаційне оскарження.

Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 740/2392/22.

Витребувати із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 740/2392/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат