Справа №463/9289/22
Провадження №2/463/776/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, а саме: припинити за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки DODGE JOURNEY 3605, 2018 року випуску, колір білий, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки DODGE JOURNEY 3605, 2018 року випуску, колір білий, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , право власності на частки квартири АДРЕСА_1 та право власності на частки від суми коштів, які перебувають на депозитному рахунку.

Представник позивача заявив клопотання про об`єднання справи із справою 463/6075/23 за позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заяву мотивує тим, що з метою недопущення порушення прав та інтересів позивачів, для об`єктивного, всебічного, справедливого, неупередженого розгляду спорів, оскільки справи стосуються одних і тих самих сторін та предметом спору в обох є поділ майна подружжя, просить об`єднати вказані позови у одне провадження.

Представник позивача проти клопотання заперечила.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа №463/9289/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: припинити за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки DODGE JOURNEY 3605, 2018 року випуску, колір білий, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки DODGE JOURNEY 3605, 2018 року випуску, колір білий, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , право власності на частки квартири АДРЕСА_1 та право власності на частки від суми коштів, які перебувають на депозитному рахунку.

Також встановлено, шо в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа №463/6074/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, шляхом виділення автомобіля «Dodge Journey» (рік випуску 2018, колір білий, тип-, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 у власність ОСОБА_3 та стягнення з останньої на користь ОСОБА_2 306 419 грн. компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на це майно, яка перебуває в провадженні судді Леньо С.І.

Дійсно, відповідно до положень ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки в межах зазначених справ позовні вимоги стосуються поділу майна подружжя, стосуються тих самих осіб, розгляд таких в різних провадженнях суперечить цілям цивільного процесу, а тому слід ці справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 217 ЦПК України, -

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження цивільну справу

№463/9289/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, із цивільною справою

№463/6074/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи №463/9289/22 та призначити підготовче судове засідання 06 листопада 2023 року о 09:45 у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, будинок №16, зал №10).

Визначити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.