ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1499/23
Провадження № 2/362/1200/23
У х в а л а

"18" квітня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович (01001, м. Київ, вул. Грінченка Бориса, буд. 4, прим. 3), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення речового права,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Любченко Н.Ю., звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.12.2022 року об`єкта нерухомого майна: будівля, лісопильний цех, загальною площею 186,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. Припинити право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно запису №48069136 від 05.12.2022 року, що зареєстроване, відповідно до Договору купівлі-продажу, серія та №14111, посвідченого 05.12.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати понесені при розгляді справи.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 05.12.2022 року, серія та номер: 14111, об`єкт нерухомого майна: будівля, лісопильний цех, загальною площею 186,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу від 05.12.2022 року, серія та номер: 14111, об`єкта нерухомого майна: будівля, лісопильний цех, загальною площею 186,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та задовольнити клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова О.О. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 05.12.2022 року, серія та номер: 14111, об`єкт нерухомого майна: будівля, лісопильний цех, загальною площею 186,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу від 05.12.2022 року, серія та номер: 14111, об`єкта нерухомого майна: будівля, лісопильний цех, загальною площею 186,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи у задоволенні решти вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення речового права.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «14» червня 2023 року о «10» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович (01001, м. Київ, вул.. Грінченка Бориса, буд. 4, прим. 3)

-належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 05.12.2022 року, серія та номер: 14111, об`єкт нерухомого майна: будівля, лісопильний цех, загальною площею 186,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

-належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу від 05.12.2022 року, серія та номер: 14111, об`єкта нерухомого майна: будівля, лісопильний цех, загальною площею 186,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

Докази надати суду до 09.06.2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко