У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КОЖУХ О.А., СОБОСЛОЯ Г.Г.

за участю секретаря ЗУБАШКОВА М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 308/12509/14-ц за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року, повний текст якої складено 16 травня 2022 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

встановив:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (зараз Акціонерне товариство «ОТП Банк», АТ «ОТП Банк»)) пред`явило до ОСОБА_1 позов про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2016 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Збільшивши позовні вимоги АТ «ОТП Банк» просило з метою стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2007 № CNL-800/065/2007 у сумі 90032,98 дол. США, що є еквівалентом 2036852,11 грн, звернути стягнення на майно відповідачів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, будинок загальною площею 391,0 кв. м і земельну ділянку площею 781 кв. м, кадастровий номер :36:003:0013, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (колишні адреси: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.05.2022 за заявою позивача АТ «ОТП Банк» замінено відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бухтояров Р.О., оскаржила ухвалу як постановлену з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати як таку, що перешкоджає провадженню в справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.04.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 адвоката Бухтоярова Р.О. про зупинення провадження в справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю, пояснення представника відповідачки ОСОБА_5 адвоката Бухтоярова Р.О., який клопотання про зупинення провадження в справі підтримав, розглянувши процесуальне питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2016 за заявою позивача АТ «ОТП Банк» залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 як власника земельної ділянки, що є предметом іпотеки, та ОСОБА_3 як власника житлового будинку, що є предметом іпотеки (а.с. 150-151, 159 т. 1).

За наявними в справі даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,0781 га, кадастровий номер :36:003:0013, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 23.10.2013 за ОСОБА_2 (а.с. 249-250 т. 1).

Як убачається з доданої до клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 адвоката Бухтоярова Р.О. копії Свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть, виданого Відділом ДРАЦС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.01.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, реєстрація смерті проведена 30.01.2023 за актовим записом № 166.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 1, ст. 253 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника.

У силу положень ст.ст. 1216, 1218, ст. 1270 ч. 1 ЦК України майнові права входять до складу спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Водночас пунктом 3 Постанови КМ України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці; свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

На даний час строк, у який належить вчинити дії, що свідчать про прийняття спадщини, не сплив. Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 1, ст. 253 ч. 1 п. 1, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Провадження в справі зупинити до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом тридцяти днів з 26 квітня 2023 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді