УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що в червні 2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб із відповідачкою, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Волинській області, актовий запис № 595 від 10.06.2016 року. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден.

18 липня 2023 відповідачка звернулась із заявою та просила суд надати строк для примирення, оскільки вона не згідна на розірванні шлюбу та бажає зберегти сім`ю.

Представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович також надав заяву в якій ОСОБА_1 заперечував проти примирення, позивач зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обсатвини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів, тому просив шлюб розірвати.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.п.9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, позицію позивачки, яка категорично заперечує проти примирення, а також той факт, що сварки та конфлікти відбуваються у присутності неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання та надання строку на примирення не вбачається, і в даному випадку подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них та інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ст..ст.259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Тетяна Пустовойт