справа № 2-440/09
провадження №4-с/489/8/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

зупинення провадження по справі

26 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа стягувач Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

встановив:

У квітні 2023 року заявник, через свого представника адвоката Каліч Євгена Анатолійовича, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправними дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), які полягають у не знятті арешту з усього нерухомого та рухомого майна, належного заявнику, у виконавчому провадженні №13777444; та зобов`язати Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього належного йому рухомого та нерухомого майна, накладеного у виконавчому провадженні №13777444.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Ленінського районного суду міста Миколаєва, цивільну справу №2-440/09 за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

26.04.2023 ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-440/09 у зв`язку із знищенням цієї справи.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву та зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 13, 251 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа стягувач Акціонерне товариство «Миколаївобленерго».

Зупинити провадження у справі до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-440/09 за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023.

Суддя І.В. Коваленко