Справа № 502/2170/20
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря Урсул Г.К.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради

про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 21.12.2021 року по справі № 502/2170/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

17.07.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , в якій він просив виправити описку в рішенні суду від 21.12.2021 року по цивільній справі № 502/2170/20 а саме:

- в резолютивній частині рішення суду зазначити щодо визнання права власності за ОСОБА_2 на «1/2 частину житлового будинку та надвірних споруд за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 », замість зазначеного «квартири АДРЕСА_2 житлового будинку та надвірних споруд за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 », так як при зверненні позивача до Державного реєстратора було роз`яснено, що при внесенні технічного паспорту в електронний реєстр, право власності було вказано, як «1/2 частини житлового будинку», та з урахуванням того, що це не багатоповерховий будинок та не комунальний квартирний будинок, зазначення «квартири АДРЕСА_2 » не підлягає реєстрації. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а саме проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень та просить її виправити.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності за № 830 від 25.08.1993 року, виданого Кілійським МБТІ встановлено, що ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі розпорядження Кілійського держкооперативу «Агрострой» № 55 від 19.07.1993 року належить 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 , /а. с. 18/.

Відповідно до довідки за вих. № 219 від 18.03.2019 року та оновленої довідки № 3083 від 13.07.2023 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що по даним реєстрації на паперових носіях станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстрована 1/2 частина житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кілійським державним кооперативом «Агробуд» 25.08.1993 року № 830, про що свідчить запис в реєстр. кн. 33 стор. 79, реєстр. № 7705.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду по справі № 502/2170/20 допущена описка, що унеможливлює виконання рішення суду, а тому вона підлягає виправленню, а заява такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 21.12.2021 року по цивільній справі № 502/2170/20 за позовом ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про визнання права власності на спадщину.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції та вважати вірним:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірні господарські споруди за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме з: літ. А- 1/2 житлового будинку (приміщення - №№ 1-І, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8) - загальною площею 72,4 кв.м.; літ. Б - сарай; літ. Е - сарай; літ. Ж - навіс; літ. З 1/2 частина убиральня; 1 1/2 частина ворота/хвіртка; 5 1/2 частина огорожі; І 1/2 частина замощення, розташований на 1/2 частині земельної ділянки загальної площі 760 кв.м., в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан