Справа № 473/674/23
"25" квітня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Ніколаєнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в лютому 2023 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 115 340 грн. 05 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами 05 січня 2022 року був укладений кредитний договір №3.5.0122.1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 99 900 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,9 %, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів, термін користування до 05 травня 2023 року. В свою чергу, відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати суму кредиту, сплачувати проценти, комісію, в порядку та на умовах відповідно до п. 2.3 кредитного договору, узгодженого сторонами графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору).
Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, банк виконав у повному обсязі. Проте відповідачка, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 01 червня 2022 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 115 340 грн. 05 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 99 900 грн. 00 коп., заборгованість за процентами, комісією в розмірі 15 440 грн. 05 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем її проживання, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки в своїй заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, як вбачається з матеріалів справи між сторонами 05 січня 2022 року був укладений кредитний договір №3.5.0122.1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 99 900 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредиту в розмірі 1,9 %, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів, термін користування до 05 травня 2023 року. В свою чергу, відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати суму кредиту, сплачувати проценти, комісію, в порядку та на умовах відповідно до п. 2.3 кредитного договору.
Також сторонами було узгоджено та підписано графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором № № 3.5.0122.1 від 05 січня 2022 року. Оформлений у вигляді додатку №1 до вказаного кредитного договору відповідний графік визначає дату сплати, суму платежу із зазначенням суми для погашення кредиту, суми процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитом. Платежі розраховані за методом сплати щомісячних платежів за період з січня 2022 року по травень 2023 року включно. Крім того, відповідачкою 05 січня 2022 року підписано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію щодо істотних умов кредитного договору, загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за кредитним договором.
Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку.
Так, згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання.
Згідно наявних у справі доказів, зокрема виписки з рахунку позичальника, відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 01 червня 2022 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 115 340 грн. 05 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 99 900 грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 5 945 грн. 55 коп., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 9 490 грн. 50 коп.
Відповідачкою вказаний розрахунок не спростовано, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку (ч.3 ст. 12 ЦПК України).
За такого, з відповідачки на користь позивача належить до стягнення заборгованість за кредитним договором у зазначеному останнім розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позовні вимоги Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, ідентифікаційний код 20023569, заборгованість за кредитним договором № 3.5.0122.1 від 05 січня 2022 року, що утворилася станом на 01 червня 2022 року, в загальному розмірі 115 340 (сто п`ятнадцять тисяч триста сорок) грн. 05 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 99 900 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 5 945 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 55 коп., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 9 490 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, ідентифікаційний код 20023569, судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В. Лузан