Справа № 576/2469/23
Провадження № 2-о/576/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лютенська сільська рада Миргородського району Полтавської області,Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у своєї доньки ОСОБА_2 у м. Гур`євськ Калінінградської області РФ померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,840 га, що розташована на території Рашівської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 654777, виданого Рашівською сільською радою 24 грудня 2003 року. Він є спадкоємцем вказаного майна за заповітом та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть матері, яке його сестра ОСОБА_2 відмовилась йому переслати.

Також зазначає, що з метою оформлення спадщини матері, він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіної С.М., якою у грудні 2021 року був направлений запит до територіальних органів юстиції РФ з проханням надати завірену копію свідоцтва про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або актовий запис про її смерть, однак до цього часу ні відповідних документів, ні будь-якої іншої відповіді на запит нотаріус не отримала. Оскільки, підтвердити факт смерті матері у будь-який інший спосіб не є можливим, заявник просить суд встановити факт, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гур`євськ Калінінградської області Російської Федерації.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа Лютенська сільська рада Миргородського району Полтавської області до суду також свого представника не направила, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Лютенська сільська рада не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Представник заінтересованої особи начальник Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Книш Н.О. в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованими особами.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гур`євськ Калінінградської області Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон