Справа № 212/6773/22
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на дитину,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Трофименко М.В. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Крім того, представник позивача просила вирішити на розсуд суду надані клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса КМНО Дацко В.Я. інформації про те, чи зверталась до нього ОСОБА_1 із заявою про вичнення виконавчого напису на Договорі про сплату аліментів від 11.03.2020 року і чому не було вчинено виконавчий напис та не стягнуто заборгованість по аліментам. Тпакож просили витреьбувати в Територіальному сервісному центрі МВС 1248 інформацію щодо власників автомобіля Citroen C5 Aircross д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з`явились, ухвалою суду від 24.04.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Довбня О.В. про ваідкладення розгляду справи, вирішено питання про можливість заочного рогляду справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дотримуючись загальних засад цивільного судочинства в частині змагальності сторін та диспозитивності судового процесу, суд позбавлений можливості вирішувати на власний розсуд клопотання про витребування доказів, які заявлені представником позивача та фактично ним не підтримані у судовому засіданні, у зв,язку з чим суд вважає за необхідне залишити такі клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Трофименко М.В. про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, складено та підписано відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України 27 квітня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко