13.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/9793/20
Провадження № 6/205/53/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.03.2023 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 205/9793/20, виданого 11.02.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DNI0GK00000077 від 01.03.2007 року в розмірі 14052,26 доларів США 3 % річних від простроченої суми, що за курсом 28,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.09.2020 року складає 395009,03 грн.; видати дублікат виконавчого листа № 205/9793/20, виданий 11 лютого 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору у розмірі 5925,14 грн.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчих листів з огляду на наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNI0GK00000077 від 01.03.2007 року в розмірі 14052,26 доларів США 3 % річних від простроченої суми, що за курсом 28,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.09.2020 року складає 395009,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 5925,14 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 11.02.2022 року видано виконавчі листи.

Як вбачається з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі листи № 205/9793/20, видані 11.02.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на виконанні не перебувають.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчі документи було втрачено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки їх оригінали було втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 205/9793/20, виданого 11.02.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованості за кредитним договором № DNI0GK00000077 від 01.03.2007 року в розмірі 14052,26 доларів США 3 % річних від простроченої суми, що за курсом 28,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.09.2020 року складає 395009,03 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ять гривень 03 копійки).

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 205/9793/20, виданого 11.02.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судового збору у розмірі 5925,14 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 14 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.