_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/509/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить про розірвання укладеного між сторонами шлюбу.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року головуючим у справі обрано суддю Салтан Л.В.

Ухвалою судді Салтан Л.В. від 29.08.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

18.10.2022 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено. Зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року встановлено сторонам строк для примирення подружжя, провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до 22.12.2022 року.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року поновлено провадження у справі та виправлено описку в ухвалі від 27.10.2022 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.05.2023 року апеляційну скаргу адвоката Мельник Наталії Юріївни, яка діє від імені ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року залишено без змін.

26.06.2023 року матеріали цивільної справи №947/18329/22 повернуто до Київського районного суду м. Одеси.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2023 року №314 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді Васильків О.В. від 29.06.2023 року прийнято дану справу до розгляду та призначити до судового засідання для розгляду справи по суті.

До судового засіданні сторони та представники не з`явилися.

До суду 15.09.2023 року надано заяву представника позивача - адвоката Музиченка В.В., в якій сторона позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, на прийняття заочного рішення згодна та просить проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача - адвокат Мельник Н.Ю. до суду 18.09.2023 року надала заяву, в якій просить надати подружжю строк на примирення, розглянути заяву за відсутності відповідача та представника відповідача.

Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін, а також враховує конкретні обставини справи.

Судом встановлено, що шлюб у сторін зареєстровано у 1986 році. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, дорослі діти проживають окремо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення, протягом місяця, та враховуючи заплановану відпустку головуючого по справі, визначити наступне засідання, понад 1 місяц, а саме: 25.10.2023 року.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам строк для примирення до 25.10.2023 року, викликати сторони в судове засідання на 10.00 годину 25.10.2023 року.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Васильків О.В.