Провадження №22-ц/812/44/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Миколаїв

справа № 487/3507/19

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Базовкіної Т.М., Шаманської Н.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - правонаступником якої є ОСОБА_3 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2021 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 демонтувати біля квартири АДРЕСА_1 встановлену у коридорі загального користування літ. № ІІ між кімнатами № 1 і № 4 перегородку та відновити дверний проріз у перегородці між кімнатами № 1 і № 2, розташованій у коридорі загального користування літ. № ІІ. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2020 року залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

27 червня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року в частині адреси знаходження житлового будинку, яку він просив доповнити словами «по вул. Заводській».

Колегія суддів, вивчивши доводи заяви, матеріали справи у їх сукупності, прийшла до висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущена описка щодо адреси нерухомого майна, та помилкового зазначено: «біля квартири АДРЕСА_1 , замість правильного "біля квартири АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку та вважати правильним зазначення в резолютивній частині постанови адреси знаходження нерухомого майна «біля квартири АДРЕСА_1 » замість неправильного «біля квартири АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

В резолютивній частині постанови вважати правильним зазначення адреси знаходження нерухомого майна «біля квартири АДРЕСА_1 », замість неправильного «біля квартири АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: В.В. Коломієць

Судді: Т.М. Базовкіна

Н.О. Шаманська