Справа № 304/1676/23 Провадження № 2/304/316/2023
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Т.Реметівської сільської ради, про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Т.Реметівської сільської ради, та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13 лютого 1999 року у виконкомі Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 2.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області вже розглядається справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа № 304/1238/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 05 липня 2023 року та в якій 11 липня 2023 року постановлено ухвалу про відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже зазначені вище обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім цього, суддя звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а не звертатися до суду з новим позовом.

Керуючись ст. 2, 10, 48, 186 ч. 1 п. 3, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Т.Реметівської сільської ради, про розірвання шлюбу відмовити у зв`язку з тим, що у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чепурнов В. О.