Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/434/23
Провадження № 2-о/506/12/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

25.04.2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, а саме що державний акт на право власності на земельну ділянку (з кадастровим номером: :01:001:0186), серії та номер: ЯА №840116, виданий Красноокнянської районної державної адміністрацією Одеської області 01.06.2006 року на підставі розпорядження від 28 березня 2005 року за номером: 93/А-2005, виписаний на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 .

Крім того, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу, на нерухоме майно, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за № 01, посвідчений 07.09.2022 року приватним нотаріусом, ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 442, на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 .

В заяві про встановлення юридичного факту, заінтересованою особою зазначено лише Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області.

Заявником не обґрунтовано, яким чином рішення по даній справі, в частині встановлення факту належності заявнику договіру купівлі-продажу, на нерухомого майна, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за № 01, порушує права та інтереси Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України, заява повинна містити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, заявником не обгрунтовано причини неможливості самостійно внести зміни (виправлення) в договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або/та самостійно отримати відповідні документи, а у разі відсутності можливості отримання таких документів - то відмову у видачі чи довідку (документ) про неможливість зміни (виправлення) в договірі купівлі-продажу квартири.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У порушенні п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.13, 174,175,177,185, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (код юридичної особи: 04379924, адреса місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, смт Окни, вул. Незалежності, 2) про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк