Справа № 482/120/22
Номер провадження 2/482/11/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., секретаря судових засідань Алєксєєнко В.В., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду надійшла клопотання від позивача про заміну первісного відповідача - Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч. 2 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

Оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, його слід виключити зі статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Керуючись ст.ст.51,258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши при цьому ОСОБА_2 зі статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 липня 2023 року з 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко