Провадження № 6/487/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», боржник: ОСОБА_1 , в якій він просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 487/11506/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору у розмірі 9 566,76 грн та судових витрат в розмірі 463,60 грн, на загальну суму 10 030,36 грн. Розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «ФК «ПАРІС».

08 березня 2023 року заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 487/11506/14-ц, вважає, що вимоги за вказаною заявою не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2015 року по справі 487/11506/14-ц вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №009-14544-060511 від 06.05.2011 в розмірі 9566,76 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 463,60 грн.

Рішення набрало законної сили 03.02.2015 р.

02 вересня 2021 року ухвалою суду замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС».

03.02.2022 за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання законної сили рішенням суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складав до 03 лютого 2016 року (один рік з дати набрання рішення законної сили 03.02.2015).

Цей Закон втратив чинність 05.10.2016 р. на підставі Закону N 1404-VIII (1404-19) від 02.06.2016.

Згідно пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Аналіз пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року свідчить, що він застосовується тільки до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності Законом № 1404-VIII від 02 червня 2016 року. Для пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності.

Аналогічний по суті висновок зроблений і в постановах Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі № 905/6977/13 та від 02 травня 2018 року у справі № 5016/149/2011(17/6) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 553/1951/14-ц (провадження № 61-20552св18), Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 2018/6-343/11 (провадження № 61-45682св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 04.02.2016.

Звертаючись року до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а саме запровадження з 03.03.2015 у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, а з 02.10.2015 почалася процедура ліквідації Банку та триває до цього часу, що зумовило не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд не погоджується з тим, що вказані заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

На переконання суду, причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування, тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Однак суду не надано доказів того, що попередній стягувач ПАТ «Дельта Банк» був позбавлений об`єктивної можливості вчинити дії щодо виконання рішення суду. Більш того, як вбачається з матеріалів справи і не заперечується заявником, ПАТ «Дельта Банк» взагалі не звертався із заявою про видачу рішення суду і виконавчого листа.

В той же час, пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання є правом, а не обов`язком стягувача.

Крім того, суд звертає увагу, що на час укладення Договору відступлення прав вимоги №2230/К від 23.04.2020 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив на 4 роки.

Введення тимчасової адміністрації та ліквідація ПАТ «Дельта Банк» не може бути визнано поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, обставини вказані стягувачем в заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до суду з відповідною заявою про отримання виконавчого листа для примусового виконання рішення суду, а тому в суду відсутні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчих листів №487/110506/14-ц до виконання пропущений з поважних причин.

Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 433, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», боржника: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 19 квітня 2023 року.

Суддя З.М. Сухаревич