Справа № 147/926/23
Провадження № 2/147/264/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 вересня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, висловився, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання ані 11 вересня 2023 року ані 21 вересня 2023 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив на позовну заяву не надано, як і не дадано заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту.

Представник третьої особи у судове засідання не прибула, однак подано клопотання про розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленої ОСОБА_5 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко