УХВАЛА

судового засідання

27 квітня 2023 рокуСправа №451/1777/19
Провадження № 4-с/451/2/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали скарги ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , орган виконавчої служби: Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

18.04.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , орган виконавчої служби: Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів), де просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій, подану в порядку ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 19.04.2023 прийнято до провадження матеріали скарги та призначено судове засідання. Витребувано із Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) матеріали зведеного виконавчого провадження №71434397.

25.04.2023 від державного виконавця Стрийського ВДВС надійшов відзив на скаргу із додатками.

В судове засідання 27.04.2023 учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином (а.с.20-22).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 250 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Так, судом встановлено, що разом із поданим 25.04.2023 відзивом на скаргу, ухвала суду від 19.04.2023 виконана не була, так як матеріали зведеного виконавчого провадження № 71434397 до суду не подані, тому слід повторно витребувати із Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ матеріали зведеного виконавчого провадження № 71434397.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що судове засідання слід відкласти та повторно витребувати матеріали зведеного виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.447-450 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , орган виконавчої служби: Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання до вчинення дій на 11 год. 30 хв. на 16.05.2023.

Повторно витребувати із Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) матеріали зведеного виконавчого провадження №71434397.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.