Єдиний унікальний номер 341/568/22
Номер провадження 2/341/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання Витвицької Н.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Денисова О.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучений орган місцевого самоврядування, що діє на захист прав дитини - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , залучений орган місцевого самоврядування, що діє на захист прав дитини - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради з вимогами:

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилось двоє дітей - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб розірвано в серпні 2020 року.

З початку 2019 року відповідач проживає роздільно. Діти проживають разом з нею. З часу роздільного проживання відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Зокрема, жодного разу не провідав, не піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний та духовний розвиток.

Зазначені обставини вказують про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей, що є в інтересах таких.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у такому, просила позов задовольнити.

Відповідач позов заперечив, подавши відзив на такий. Заперечуючи позов відповідач покликався на те, що з 2019 року він та позивачка проживають роздільно. В літку 2019 року він переїхав проживати в с. Васильківське Дніпропетровської обл., де проживає до даного часу. Позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми. Зокрема ним придбано дітям мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку. З їх використанням спілкувався з дітьми. В подальшому, йому стало відомо, зі слів його матері, про те, що позивачка телефони у дітей відібрала і заборонила спілкуватись з ним. Після даної події спілкувався з дітьми по телефону щоразу, коли такі провідували свою бабусю його маму ОСОБА_5 в с. Горожанка, Чортківського р-ну, Тернопільської обл.Вчиняв дії спрямовані на передачу коштів позивачці на утримання дітей, однак така відмовлялась від отримання коштів. Востаннє спілкувався з дітьми телефоном 28 серпня 2022 року, коли такі провідували його матір. Має намір продовжити спілкуватись з дітьми, брати участь у їх вихованні. Ним відкрито депозитний рахунок на якому акумулюються кошти для подальшого отримання таких дітьми при досягненні ними повноліття.

В судовому засіданні відповідач, його представник адвокат Денисов О.С. позов заперечили з підстав наведених у відзивів на позовну заяву, просиливідмовити у такому.

Служба у справах дітей Бурштинської міської ради в судове засідання представника не скерувала. Службою скеровано висновок по суті позовних вимог. Керівником служби скеровано клопотання про розгляд справи у відсутності представника служби.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2020 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з матір`ю ( а.с. 16-17).

Фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають роздільно з 2019 року, що визнається сторонами.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , а також синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Сини сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є учнями ліцею №10 Івано-Франківської міської ради. Учні характеризуються позитивно. Мати ОСОБА_1 спілкується з педагогами. Батько ОСОБА_4 з вчителями контактів не підтримує (а.с. 12-13).

Мотивованим рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Бурштинської міської ради від 14 вересня 2022 року рекомендовано виконавчому комітету ради вважати за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.134).

Рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 14 вересня 2022 року вирішено за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.135).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи належність повідомлення про час та місце розгляду справи, скероване клопотання керівника Служби у справах дітей Бурштинської міської ради про розгляд такої у відсутності представника служби, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника служби.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд із такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.

Судом не встановлено фактів злісного нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо неповнолітніхсинів, врахувавши бажання батька спілкуватись з дітьми, а також те, що батько дітей заперечує проти позбавлення батьківських прав й бажає брати участь у вихованні таких.

Відтак, суд доходить обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його синів ОСОБА_9 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , залучений орган місцевого самоврядування, що діє на захист прав дитини - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради,з позовними вимогами:

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 ;

залучений орган місцевого самоврядування, що діє на захист прав дитини - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, місцезнаходження якої за адресою: вулиця С.Стрільців, 4, місто Бурштин, Івано-Франківської області;

Повне рішення суду складен о 26 квітня 2023 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК