Справа № 559/852/23
Провадження № 2/559/406/2023
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

В провадженні суду перебуває дана справа. Ухвалою від 30.05.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача подала уточнену позовну заяву та заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила підготовче провадження провести у її відсутність, призначити справу до судового розгляду.

Від відповідача надійшов відзив, згідно якого позов не визнає, просив залучити до участі у справі сина ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також витребувати з ТСЦ 5642 аудіо, відеозаписи з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження, що фіксували прийом громадян за період часу з 8:00 по 10:00 годину 23.04.2023. Мотивує тим, що між ним та позивачкою було досягнуто усної згоди щодо поділу спірного автомобіля, який вирішили переоформити на сина і який було переоформлено шляхом укладення договору купівлі-продажу автомобіля 23.04.2023. Окрім того, відповідач просить здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання, засідання 17.07.2023 провести без його участі. Також відповідач просить визнати участь позивача ОСОБА_1 обов`язковою, бо саме вона може підтвердити чи спростувати викладені відповідачем обставини.

Щодо заявлених клопотань ОСОБА_2 суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Окрім цього, п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи, що справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та не розпочато розгляд справи по суті, враховуючи характер спору, а також необхідний час для підготовки та отримання сторонами доказів по справі, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Щодо залучення до участі у справі власника автомобіля сина ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача клопотання вмотивоване та підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права ОСОБА_3 .

Щодо витребовування доказів з ТСЦ 5642 аудіо, відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження, що фіксували прийом громадян за період часу з 8:00 по 10:00 годину 23.04.2023 суд відмовляє.

Стаття 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість позивачем не подано доказів того, що він чи його представник зверталися з клопотаннями про витребування доказів і у них виникли певні труднощі у їх отриманні. Окрім того, позивачем не обґрунтована доцільність витребовування таких доказів і які обставини ці докази можуть підтвердити чи спростувати, що викликають необхідність витребування двохгодинного запису з усіх можливих камер спостереження установи та відповідно його аналізу, відсутня і інорфмація про те, чи взагалі існують запитувані відеозаписи. Суд не збирає докази, це право закріплено за сторонами, але суд здатен допомогти в разі неможливості отримання доказів самостійно, якщо буде вказано конкретно, що це за доказ, для чого він потрібен і що не може бути отриманий учасником самостійно.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 274, 277, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити ОСОБА_3 , 2004 року народження, адреса: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В задоволення клопотання про витребування доказів відмовити.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2023 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень і трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання пояснень на відзив за бажанням. Пояснення повинні відповідати правилам, визначеним ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, в тому числі їх необхідно надіслати іншим учасникам.

Учасникам справи не приховувати докази та до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні в них докази.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до ст. 81 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) в порядку, визначеному ст.95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Копію ухвали суду направити учасникам справи, копію позовної заяви направити третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська