ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/654/22 Номер провадження 22-ц/814/2777/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2022 року - залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не наданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та необхідністю усунення неточностей у найменуванні суду рішення якого оскаржується.

На адресу Полтавського апеляційного суду від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли документи щодо усунення зазначених недоліків, зокрема надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, також виправлено назву суду рішення якого оскаржується.

Крім того, скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 26 січня 2023 року у м. Дніпрі відбулось екстрене відключення світла та у зв`язку з цим Головне управління Національної поліції в Донецькій області змогло направити апеляційну скаргу лише 27 січня 2023 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими особою, яка подає апеляційну скаргу доказами, водночас матеріали даної цивільної справи не містять відомостей про отримання Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення судового збору в обґрунтування якого останній посилався на те, що на час складання заяви про усунення недоліків, на рахунках відсутні суми за подання апеляційної скарги по даній справі, судовий збір буде сплачено після надходження бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дотримуючись принципу цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, дослідивши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області та відстрочення останньому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у розмірі 18607,5 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Головному управління Національної поліції в Донецькій області строк на апеляційне оскарження на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2022 року в розмірі 18607,5 грн - до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 травня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 11 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль