Справа № 755/9412/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7881/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Подоляко Нелі Петрівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Чех Н.А., у справі № 755/9412/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щомісячних внесків на утримання багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року стягнуто з ОСББ «Лазурний блюз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 139,25 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, адвокат Подоляко Н.П., яка діє в інтересах ОСББ «Лазурний блюз», 23 березня 2023 року, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення суду представник позивача отримала лише 13 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 лютого 2023 року сторони присутні не були.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем повного тексту додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року.

23 березня 2023 року представником позивача подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником позивача причини пропуску строку на апеляційне додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Подоляко Нелі Петрівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Подоляко Нелі Петрівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Подоляко Нелі Петрівни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щомісячних внесків на утримання багатоквартирного будинку.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: