Провадження 6/127/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі 127/33708/21 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2023 року звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі 127/33708/21 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії з травня 2018 року по лютий 2020 року в сумі 26465,41 грн., а також стягунто судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі даного судового рішення 15.12.2022 року за заявою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради було відкрито виконавче провадження № 70558018.

Заявник зазначає, що на момент подання заяви Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради про відкриття виконавчого провадження, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року не набрало законної сили, оскільки воно було оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. При цьому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.01.2023 року їй було поновлено строк на апеляційне оскарження та зупинено дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року, на підставі якого було відкрито дане виконавче провадження.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06.02.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року залишено без змін.

Таким чином, заявник зазначає, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року набрало законної сили після перегляду його в апеляційному порядку і ухвалення апеляційним судом відповідного судового рішення, тобто 06.02.2023 року, а не 26.11.2022 року, як зазначено у виконавчому листі.

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 звернулася до суду та просила визнати виконавчий лист № 127/33708/21, виданий 08.12.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області таким, що не підлягає виконання та скасувати арешт накладений в рамках виконавчого провадження № 70558018 на майно, а також скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року, яке набрало законної сили 06.02.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в ході судового розгляду заяву підтримала, в подальшому згідно заяви просила справу слухати у її відсутність, заяву підтримує.

Представник Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради згідно заяви просив розгляд справи здійснити без участі представника, в ході судового розгляду поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії з травня 2018 року по лютий 2020 року в сумі 26465,41 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Виконавчий лист № 127/33708/21 видано Вінницьким міським судом Вінницької області 08.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії з травня 2018 року по лютий 2020 року в сумі 26465,41 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Постановою ВП № 70558018 від 15.12.2022 року головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Вінниці ЦЗму МЮ (м. Хмельницький) Березовою Н.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/33708/21, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 08.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії з травня 2018 року по лютий 2020 року в сумі 28735,41 грн.

У виконавчому провадження № 70558018 головним державним виконавцем винесено постанову від 15.12.2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову від 15.12.2022 року про стягнення виконавчого збору, постанову від 15.12.2022 року про арешт коштів боржника, постанову від 15.12.2022 року про арешт майна боржника, постанову від 19.12.2022 року про розшук майна боржника, постанову від 19.12.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

22.12.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.01.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області було ухвалено 26.10.2022 року, в судове засідання 26.10.2022 року сторони не з`явились, повне рішення складено 03.11.2022 року, повне рішення вручене ОСОБА_1 17.12.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням по трекінгу 941.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26.10.2022 року у тридцять днів підлягав обчисленню з 03.11.2022 року, тобто з дня складення повного судового рішення, а оскільки повне рішення вручене ОСОБА_1 лише 17.12.2022 року, то для даного учасника справи було наявним передбачене пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України беззаперечне право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження при подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виконавчий лист № 127/33708/21 видано Вінницьким міським судом Вінницької області 08.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надміру виплачені кошти житлової субсидії з травня 2018 року по лютий 2020 року в сумі 26465,41 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Тобто, виконавчий лист видано судом до того, як ОСОБА_1 отримала повне рішення суду для реалізації нею права на апеляційне оскарження рішення суду.

Зі справи не вбачається, що станом на 08.12.2022 року, як то дату видачі виконавчого листа, суд мав підтвердження вручення ОСОБА_1 повного судового рішення у відповідності до вимог статті 272 ЦПК України, доводи ТОВ «Рисоіл Руда» про те, що повне рішення отримано 17.12.2022 року не спростовані.

За таких обставин, видача судом 08.12.2022 року виконавчого листа без наявності даних про отримання відповідачем повного судового рішення та, як наслідок, реалізації ОСОБА_1 гарантованого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України права на поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на помилковість видачі судом виконавчого документа.

Апеляційним судом строк на апеляційне оскарження рішення суду поновлено, так як апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Дане вказує на те, що рішення суду від 26.10.2022 року є рішенням, яке не набрало законної сили.

Передбачені частиною 2 статті 432 ЦПК України процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, наявні, оскільки є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що остання також просить скасувати арешт накладений в рамках виконавчого провадження № 70558018 на майно, а також скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2022 року, яке набрало законної сили 06.02.2023 року, однак правові підстави для задоволення таких вимог наразі відсутні і є передчасними, оскільки судом задоволено вимогу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Таким чином, про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа.

Вирішення судом питання витребування виконавчого листа з виконавчої служби положеннями статті 432 ЦПК України не передбачено. Наслідки визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, для виконавця передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 259, 268, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі 127/33708/21 за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 127/33708/21, виданий 08.12.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області таким, що не підлягає виконання.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя