ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала на праві власності двоюрідній сестрі батька заявника ОСОБА_2 . Батьком заявника ОСОБА_3 своєчасно було подано заяву про прийняття спадщини. Між тим, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину після померлого батька, так як не підтверджені родинні стосунки між ним, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 . Тому, для належного оформлення спадкових прав, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 14.06.2022 року до матеріалів справи долучено документи, надані заявником, світлини повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року витребувано копію спадкової справи після майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з Київського обласного державного нотаріального архіву.

06.06.2023 року на адресу суду надійшли копії спадкової справи після майна померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.06.2023 року витребувано копію спадкової справи після майна ОСОБА_2 від приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В.

11.07.2023 року на адресу суду надійшли копії спадкової справи після майна ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні заявник вимоги даної заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у якому останній просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вбачається із свідоцтва про народження від 27.04.1935 року, що видане Бахмацьким районним бюро ЗАГС (а.с. 15, 16).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно архівної довідки від 02.10.2020 року №К-125/05-08, у книзі реєстрації актів про народження по м. Черкаси є відомості про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 17).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с. 13).

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с. 7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 14).

У відповідності до довідки №1001 від 08.12.2021 року, що видана Мотовилівським старостинським округом, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . У цьому ж будинку разом із ним був зареєстрований, серед інших, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2021 року №165/02-31 приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиці Ж.П. вбачається, що 21.05.2021 року із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Спадщина, яка залишилась після його смерті, складається із чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Із представлених документів вбачається, що вищевказана квартира належала на праві власності двоюрідній сестрі спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Представником фонду державного майна України в Валківському районі Харківської області 23.10.1997 року згідно розпорядження органу приватизації 22.10.1997 року №69, зареєстрованого Валківським бюро технічної інвентаризації 23.10.1997 року в реєстровій книзі №26 за реєстровим номером 2763 на 1/3 частку.

2/3 частки на цю квартиру були фактично прийняті ОСОБА_2 після смерті батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими вона на час їх смерті була зареєстрована, проживала за однією адресою, але не оформляла спадкових прав.

На підставі заяви №137 від 03.07.2020 року, поданої ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчуком С.В. заведено спадкову справу №46/2020 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 .

Оскільки із представлених документів неможливо встановити родинних стосунків між спадкодавцями та спадкоємцями, так як ті мають прізвище « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 », заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 18).

До суду заявник звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин за неможливість оформити спадкові права на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Представником фонду державного майна України в Валківському районі Харківської області 23.10.1997 року згідно розпорядження органу приватизації 22.10.1997 року №69, зареєстрованого Валківським бюро технічної інвентаризації 23.10.1997 року в реєстровій книзі №26 за реєстровим номером 2763 на 1/3 частку (а.с. 30).

2/3 частки на цю квартиру були фактично прийняті ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_8 , з якою вона на час її смерті була зареєстрована, проживала за однією адресою, але не оформляла спадкових прав (а.с. 18). При цьому, право власності на 1/3 частку квартири оформлено за ОСОБА_8 після смерті чоловіка ОСОБА_7 , про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 29).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За п. 7 вказаної постанови, Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК 2004 року, суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки під час оформлення спадкових прав було встановлено відмінність у прізвищах спадкодавців та спадкоємців, так як ті мають прізвище « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » і заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які ОСОБА_1 посилався у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_3 .

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по лінії батька ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Валківська міська рада, , адреса: Харківська обл., м. Валки, вул. Харківська, 16.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2023 року.