Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3185/22
Провадження №: 2-с/332/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 332/3185/22 провадження № 2-н/332/324/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» суму заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.01.2021 по 01.12.2022 року в сумі 6051,83 грн. та понесені судові витрати в розмірі 248,10 грн.

24.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Колоянова Вадима Анатолійовича про скасування судового наказу від 26.12.2022 року по справі № 332/3185/22 провадження № 2-н/332/324/22. Заявник ОСОБА_1 не погоджується із заявленою стягувачем сумою нарахувань , оскільки стягувачем не було враховано заяву боржника від 20.05.2021 року про перерахунок обсягу спожитого газу згідно показань лічильника. Вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 26.12.2023 року по справі № 332/3185/22.

Оскільки заявницею пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що вона не отримувала копію судового наказу від 26.12.2022 року, про наявність вказаного судового наказу заявниця дізналася після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження , просить причини пропуску нею строку для звернення до суду за захистом прав і законних інтересів визнати поважними та поновити строк.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, суд визнає причини пропуску строку звернення заявниці до суду з заявою про скасування судового наказу поважними та вважає за необхідне поновити заявниці строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування

судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ , виданий 26.12.2022 року Заводським районним судом м.Запоріжжя по справі № 332/3185/22 провадження № 2-н/332/324/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» суму заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.01.2021 по 01.12.2022 року в сумі 6051,83 грн. та понесені судові витрати в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити ТОВ «Запоріжгаз збут» , що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік