УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/456/23

Провадження № 2/568/151/23

26 квітня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Радивилівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

До Радивилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Радивилівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду. Зокрема, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху в зв`язку з тим, що позивачем всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів, які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання дитини з матір`ю, а також наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини; до матеріалів позовної заяви не додано акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини в домоволодінні та за якою адресою; висновку органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків; не надано характеризуючих даних з місця роботи і місця проживання про особу батьків дитини чи інших документів, що характеризують батьків і їх відношення до дітей, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання; не надано документів, що характеризують майновий стан батька, документів, що підтверджують право власності на житло та медичних довідок щодо стану здоров`я батьків і дитини, тощо.

Ухвалу суду від 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримала 07.04.2023 року.

Позивачем 21 квітня 2023 року подано заяву на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надано суду ряд доказів: копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 , інформацію про склад зареєстрованих осіб в житловому будинку належному ОСОБА_4 , висновок про стан здоров`я позивача та дитини, довідку про доходи ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, характеристику ОСОБА_1 , акт обстеження побутових умов за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 . Всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України вказані документи подано до суду в одному екземплярі.

Також, начальник служби у справах дітей Радивилівської міської ради 10.04.2023 року повідомила суд, що висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 буде надано суду після детального вивчення та аналізу зібраних документів.

Суд звертає увагу, що у поданій позивачем ОСОБА_1 заявою від 21.04.2023 року на усунення недоліків, не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб встановлений в ухвалі від 05 квітня 2023 року згідно норм закону. В резолютивній частині ухвали, суд вказував, що недоліки підлягають виправленню шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства та надання відповідних доказів на обґрунтування обставин, що викладені у ній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвала від 05 квітня 2023 року, якою позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Радивилівської міської ради, про визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк