Справа № 175/5452/21
Провадження 2/175/607/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2023 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретареві судового засідання Бабко-Малої В.В.,

за участю представника позивача адвоката Манукяна Г.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Хрипунова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/5452/21 (провадження №2/175/607/23) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи. Він зазначає на те, що вказані позивачем суми в проведеній раніше експертизі не кореспондуються із наявними механічними пошкодженнями і викликають сумніви щодо реальності проведеного дослідження у зв`язку з чим, з метою доведення вказаних обставин необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Манукян Г.Г. не заперечував проти призначення авто-товарознавчої експертизи.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні відповідач.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Витрати по проведення експертизи суд попередньо визначає на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які механічні пошкодження отримав автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП яка сталася 02.09.2021 року?

- яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля «Фольсваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП яка сталася 02.09.2021 року?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (Будівельний тупик, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №175/5452/21.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні документи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №175/5452/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Бойко