_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2009/23
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18.07.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» Білий В.С. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, зокрема просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія Уніка» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 29711,31 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2023 року провадження по вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

19.05.2023 року відповідачем ОСОБА_1 було надано відзив на позов, яким відповідач просив залишити позовні вимоги без задоволення.

16.06.2023 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси. Клопотання мотивовано тим, що відповідач з 2013 році був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому з 02.12.2019 року відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього 27 травня 2020 року відповідача було повідомлено про те, що останню реєстрацію від 02.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 було проведено з порушенням вимог чинного законодавства та повідомлено про скасування реєстрації. Також, довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 24.11.2020 року № Ш4-257523-ф/л про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 20.09.2013 року по теперішній час. Відповідач зазначає, оскільки він з 2013 року зареєстрований у Малиновському районі, тому просить направити справу за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Білий В.С. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, в письмовій заяві зазначив, що розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду направив заяву про розгляд клопотання щодо передачі справи за підсудністю без його участі, підтримав клопотання щодо передачі справи за підсудністю та просив його задовольнити.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи повними та достатніми для розгляду вказаного клопотання відповідача за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи, до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області від 11.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно із штампу паспорту відповідача ОСОБА_1 вбачається, що він з 20.09.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно другого штампу паспорту вбачається, що з 02.12.2019 року ОСОБА_1 знято з реєстрації за місцем проживання, але 12.05.2020 року проставлено штамп про скасування зняття з реєстрації за місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Судом було досліджено лист Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 з якого вбачається, що Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради було проведено перевірку підстав реєстрації місця проживання а адресою: АДРЕСА_3 з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 та встановлено факт про те, що реєстрація місця проживання від 02.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 проведено з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.28 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, реєстрація місця проживання/перебування особи або зняття з реєстрації місця проживання скасовуються в разі їх проведення з порушенням вимог законодавства.

Тому, ОСОБА_1 було направлено повідомлення про скасування реєстрації, видано довідку Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 24.11.2020 року № Ш4-257523-ф/л про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи за адресою: АДРЕСА_1 з 20.09.2013 року по теперішній час та проставлено штамп у паспорті щодо скасування зняття з реєстрації за місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що надані відповідачем докази свідчать про те, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідач ОСОБА_1 у клопотання вказує на те, що він має право на компетентний суд та вказане його право не обмежено та безумовне на звернення до того суду судової системи держави, який наділений відповідною компетенцією щодо розгляду підсудної йому справи.

Системний аналіз законодавства свідчить про те, що розгляд справи судом з порушенням правил підсудності, встановлює факт, що справа розглянута некомпетентним (неповноважним) судом. Розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, а також є підставою для заявлення стороною по справі відводу складу суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Малиновський районний суд м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд Малиновському районному суду м.Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.