КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2167/22
Провадження № 2/488/706/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачку ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 27.02.2016 року.

В спірному будинку зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка з початку квітня 2022 року не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не підтримує будинок у належному стані, майно та особисті речі відповідачки в будинку відсутні, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідачки позивачка не створює, вона за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.

Посилаючись на викладене, позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 05.01.2023 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачці, та роз`яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 27.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 169, на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно копії відомостей № 23067-07-08 від 21.12.2022 року про зареєстрованих осіб, наявної в матеріалах справи, відповідачка зареєстрована в спірному житловому бідинку, проте за місцем реєстрації не проживає понад один рік, що підтверджується актом про відсутність за місцем реєстрації та проживання від 27.12.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачкою докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивачки сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева