Провадження № 2/522/1304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 2015 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, про що зроблено актовий запис № 457. Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року провадження у справі відкрито, звільнено позивачку від сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивачка у позові зазначає, що просить розглянути справу за ії відсутності.

Суду надана заява відповідача про визнання позовних вимог. Заява посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юшиним А.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 1547.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 24 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що зроблено актовий запис № 457.

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем у позові, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою до суду про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Згідно ч. 3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що зроблено актовий запис № 457.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

25.04.23