Справа № 385/149/23
Провадження № 2/385/122/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

позиція позивача

Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 16.09.2016.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалось різні погляди на життя та обов`язки, через що вони, подружні відносини, ведення спільного господарства з лютого 2022 року припинили та стали проживати окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, настоює на розірванні шлюбу.

позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання, відповідач, будучи відповідно до положення п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, шляхом скерування судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яку відповідачем отримано 29.03.2023 не з`явився, заяв про відкладення судового засідання не подав.

Зважаючи на те, що позивачка скористалась своїм правом та подала заяву про розгляд справи за її відсутності, належним чином повідомлений відповідач про причини неявки не повідомив, суд на підставі положень ч. 2 ст. 211 та ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України, провів судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 15.02.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12).

17.03.2023 позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує та просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою 17.03.2023 розгляд справи відкладено.

26.04.2023 проведено розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 16.09.2016, зареєструвавши шлюб у Чорноморському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 445. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.09.2016 серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10.04.2018 (а.с. 5).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не проживають разом на протязі тривалого часу та не підтримують жодних стосунків, розлад у сім`ї є стійким, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна.

Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдужість до долі сім`ї.

Зважаючи на те, що вступ в шлюб та перебування в ньому повинні ґрунтуватись на вільній згоді жінки і чоловіка, враховуючи тривалість розладу в сім`ї сторін, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, тому позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи наявна квитанція № 0.0..1 від 27.01.2023 про сплату ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору.

Отже дану суму, у зв`язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 16.09.2016 у Чорноморському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 445.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 26.03.2023