Справа № 931/495/23
Провадження № 2/931/153/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

14 червня 2023 року позивач подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем проживали в цивільному шлюбі, від спільного подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 січня 2016 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 02.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач на даний час вдруге одружена та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 проживає з нею. Зазначає, що з квітня 2023 року відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки, її доходів на утримання дитини критично не вистачає, враховуючи значне підвищення цін на предмети повсякденного вжитку. ОСОБА_3 навчається у школі, відвідує різноманітні гуртки та індивідуальні заняття. Також значні витрати йдуть на продукти харчування, канцелярські вироби, взуття, теплий одяг та ще багато усього іншого, необхідного для дочки. Окрім дочки ОСОБА_6 , на утриманні позивача перебувають ще двоє дітей від другого шлюбу - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 січня 2016 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 500 грн щомісячно на 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 15 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 11 липня 2023 року.

05 липня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в обгрунтування якого зазначає, що не заперечує проти збільшення розміру аліментів, однак заперечує проти розміру аліментів в сумі 4000,00 грн. Зазначає, що двох менших дітей утримує їх батько, тому покликання позивача, що вона утримує трьох дітей недоречне. Крім того, на картку АТ «Ощадбанк» він або його дружина перераховують кошти дочці ОСОБА_3 , які є більшими за присуджені аліменти судом, а через перевізника ТОВ «Нова пошта» надсилає посилки на ім`я позивача (одяг, взуття, канцелярське приладдя, солодощі тощо). Зазначає, що суми переказів в квітні і травні 2023 року зменшились у зв`язку з тим, що з 28.04.2023 року він звільнений з роботи, а його вагітна дружина перебувала в пологовому будинку у зв`язку з загрозою передчасних пологів, і майже всі кошти витрачались на її лікування. Зараз він не працює і на його утриманні є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дружина ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці.

Просить збільшити розмір аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1416,50 грн, що становить 50% від прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за його зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та заперечувала щодо відзиву на позовну заяву, просила позов задовольнити повністю. Пояснила, що відповідач не сплачував аліментів за рішенням суду, однак в добровільному порядку надавав кошти, присилав посилки та забирав дочку на канікули. Вона не заперечувала щодо спілкування дочки з батьком та його дружиною. Однак в травні 2023 в них виник конфлікт та з цього часу не спілкуються.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджуються копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 травня 2012 року, з якого вбачається батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 січня 2016 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечуватися такий захист, який є необхідним для її благополуччя.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим рішенням, не вважається незмінним, про що, зокрема, вказував і Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року в справі № 643/11949/19.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Однак, зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей/дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Дана правова позиція міститься в Постанові Верховного суду від 16 вересня 2020р. у справі № 565/2017/19.

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів до 4000 грн., позивач посилалася на те, що у неї на утриманні, окрім дочки ОСОБА_6 , перебувають ще двоє дітей від шлюбу із ОСОБА_11 , а її доходів на утримання дочки не вистачає.

Відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, однак, просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 до 1416,50 грн, що становить 50% від прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2019 року ОСОБА_11 та ОСОБА_4 10.12.2019 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №372, прізвище « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 є двоє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 09 січня 2020 року, серії НОМЕР_4 від 09 січня 2020 року.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 193 від 06.06.2023 року вбачається, що у АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с. 12, 13, 14).

Судом також встановлено, що у відповідача також змінився сімейний стан, а саме, 26 жовтня 2019 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 26 жовтня 2019 року), а ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася дочка - ОСОБА_13 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 23 травня 2023 року) (а.с. 34, 35). Відповідач також надав копію трудової книжки, відповідно до якої 28.04.2023 звільнений з посади майстра монтажної ділянки ТзОВ «Авангард-Інжирінг» за власним бажанням (а.с. 31)

Однак, при розгляді позовів про збільшення/зменшення розміру аліментів, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 і ця судова практика є незмінною.

У відповідності до положень статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст. 81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не надано жодних доказів того, що з часу ухвалення попереднього рішення про стягнення аліментів змінились обставини, з яких виходив суд при визначенні їх розміру, зокрема, стан здоров`я чи матеріальний стан платника або одержувача аліментів, а також, що відповідач має дохід, який би був достатнім для сплати аліментів у заявленому розмірі тощо.

Посилання у позовній заяві на те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі не підтверджені документально.

Проте, до інших обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, на думку суду, слід віднести вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до яких встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, ч.2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривень, 50 % від якого становить 1 416, 50 гривень.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи пріоритетність інтересів дитини, у зв`язку із об`єктивною необхідністю у забезпеченні її належного матеріального утримання, з огляду на вік, стан здоров`я та потреби, пов`язані з навчанням та розвитком здібностей, тенденцію зростання розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і мінімальної заробітної плати для працездатних осіб, беручи до уваги, що відповідач є здоровим та особою працездатного віку, суд вважає, що раніше визначений рішенням Володимир-Волинського міського суду від 11.01.2016 розмір аліментів вочевидь не відповідає гарантованому розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків дитини, зміну сімейного стану відповідача, наявність на його утриманні ще однієї малолітньої дитини та дружини, суд частково погоджується з доводами відповідача щодо надмірності заявленої позивачем суми аліментів в розмірі 4 000 гривень на місяць і вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 слід збільшити до 2000 грн на місяць.

Доводи відповідача про те, що він втратив роботу, а тому не має змоги сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, не заслуговують на увагу суду, оскільки батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права.

На переконання суду, виходячи з закріплених у частині 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, збільшений розмір аліментів, визначений судом, є помірною сумою з урахуванням віку та потреб дитини, необхідною для забезпечення її базових потреб.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року зазначено, що у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 січня 2016 року на користь ОСОБА_14 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 14.07.2023 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко