Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/329/23
Провадження 2/483/199/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест»(місцезнаходження: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Калинівка, вул. Центральна, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопілля»(місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 150, кв. 23), треті особи державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна (місцезнаходження: Миколаївська область, Миколаївський район, сел. Радісний Сад, вул. Миру, 5) та державний реєстратор Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Глушак Ольга Олегівна (місцезнаходження: Миколаївська область, Миколаївський район, сел. Весняне, вул. Центральна, 6), про визнання недійсної угоди про припинення договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речових прав,

В С Т А Н О В И Л А :

30 березня року ТОВ «Південь Агро Інвест» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ТОВ «Краснопілля», предметом якої є визнання недійсною додаткової угоди від 17 грудня 2022 року до договору оренди землі від 02 лютого 2009 року про припинення договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі від 07 березня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Краснопілля», скасування державної реєстрації іншого речового права № 49574783 від 10 березня 2023 року, скасування державної реєстрації іншого речового права № 49573241 від 10 березня 2023 року та скасування державної реєстрації іншого речового права № 49574065 від 10 березня 2023 року.

Як на підставу свого позову позивач посилається на те, директором ТОВ «Південь Агро Інвест» не було підписано жодної додаткової угоди про припинення договірних відносин оренди землі зі ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вказана категорія справ відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопілля», треті особи державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна та державний реєстратор Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Глушак Ольга Олегівна, про визнання недійсної угоди про припинення договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації речових прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 травня 2023 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом осіб.

Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: