Справа № 357/4924/16-ц
Провадження № 4-с/357/27/23
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Хоменко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Прохацький Руслан Олександрович Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року скаржник (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прохацького Руслана Олександровича, стягувач: ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2022 року головуючим суддею по справі було визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду (а.с. 32).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без розгляду (а.с. 37-42).

Постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду (а.с. 70-71).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 червня 2023 року, дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду (а.с. 74).

Ухвалою судді від 15 червня 2023 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду в судове засідання на 26 червня 2023 року о 15 год. 30 хв.

26.06.2023 року розгляд скарги було відкладено до 18 липня 2023 року о 10 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою сторін по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Скаржник (боржник) ОСОБА_1 та представник скаржника (боржника), адвокат Крикунов Олександр Володимирович, який діє на підставі ордеру, серії АІ № 1270883 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в судове засідання не з`явились, представник скаржника через електронну пошту надіслав до суду заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 12.07.2023 року за вх. № 30824 про залишення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прохацького Руслана Олександровича, стягувач: ОСОБА_2 , без розгляду (а.с. 88-89).

Особа, дії якої оскаржується: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прохацький Руслан Олександрович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Стягувач: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення скарги без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представником скаржника (боржника) у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення скарги без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Прохацький Руслан Олександрович Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353- 354, 450 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Прохацький Руслан Олександрович Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця, залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику (боржнику), що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов