У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 557/1589/22

Провадження № 22-ц/4815/896/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, у період з 01 липня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

26 червня 2023 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення порушує його законні права та інтереси, як спадкоємця ОСОБА_3 .

Судове рішення він отримав 12 червня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до участі в розгляді справи залучений не був, з рішенням суду ознайомився 12 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 26 червня 2023 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення, що підтверджується відміткою суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дія рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.