Справа № 495/25/23
З а о ч н е р і ш е н н я
26 квітня 2023 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Шевчук Ю.В.,
за участю секретаря судових засідань Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
І. Короткий зміст позовних вимог
02.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/3384065, укладеним 18.10.2019 року, в розмірі 59 701,17 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту 31 882,98 грн, заборгованість за відсотками -4 866,27 грн, комісія 4 318,40 грн, пеня 2 909,39 грн, інфляційне збільшення 15 724,13 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 18.10.2019 р. між АТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ТДВ «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» укладений комплексний договір №1/3384065, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 37 551,40 грн на споживчі потреби строком до 17.10.2020 року, в тому числі, на сплату страхового платежу за договором страхування життя.
06.07.2020 р. між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з відповідачем.
Позивач посилається на те, що відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти в установлений графіком строк не повернув, заборгованість за кредитним договором становить 59 701,17 грн, яку просить стягнути на свою користь.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2023 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Крім того, в позовній заяві представник позивача також просив проводити розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання року не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно ч. 1 ст.280ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що позивачпроти ухваленнязаочного рішенняне заперечує, відповідач продату,час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судові засідання нез`явився,про причининеявки судне повідомив,в установленийстрок відзивна позовне подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно частини 1 статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
На підставі заяви-анкети від 18.10.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ТДВ «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» укладений комплексний договір №1/3384065.
До комплексного договору №1/3384065 від 18.10.2019 р. сторонами підписаний Додаток № 1, яким визначено Графік погашення Кредиту за Договором.
Пунктом 1.3 комплексного договору визначено, що позичальник за користування кредитом сплачує процентну винагороду в розмірі 11% щомісячно, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного його погашення; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту.
Нормами п.п. 3.1, 3.2. комплексного договору визначено, що в разу прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 1% від суми кредиту, за кожний випадок порушення.
18.10.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, йому надано пам`ятку клієнта за вказаним договором, про що свідчить його власноручний підпис.
Отже, на підставі ст.ст. 633, 634, 1048, 1050 ЦК України суд встановив, що між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого сторонами досягнута згода щодо його істотних умов.
06.07.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуває права вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитними договорами, у тому числі, за комплексним договором №1/3384065 від 18.10.2019 р., боржником за яким є ОСОБА_1 , на загальну суму заборгованості 41 067,65.
Частиною 1 статті 512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.512, 514 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до відповідача.
З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі, який визначений договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно статті 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки (пені, штрафу, стаття 549 ЦК України).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Беручи до уваги те, що відповідач допустив неналежне виконання грошового зобов`язання, позивач набув право заявити вимогу про стягнення пені та інфляційних. Позивач заявив вимогу про стягнення інфляційних за період з 14.10.2020 року по 15.12.2022 року, що є його правом.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору склала 59 701,17 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту 31 882,98 грн, заборгованість за відсотками 4 866,27 грн, комісія 4 318,40 грн, пеня 2 909,39 грн, інфляційне збільшення 15 724,13 грн, який суд визнає правильним, таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства.
Відповідач відзив на позовну заяву та належних доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору суду не надав.
Встановивши, що позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника за кредитним договором №1/3384065 від 18.10.2019 р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про стягнення заборгованості є обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
З огляду на встановлені під час розгляду справи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, а відтак стягує з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 59 701,17 грн.
V. Розподіл судових витрат
На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 280, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.04.2023 року.

Суддя: