Справа № 558/75/22
номер провадження 2-во/558/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року по даній цивільній справі судом була винесена ухвала про забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль належний відповідачу ОСОБА_3 ..

24.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 20.04.2023 року про забезпечення позову та 25.04.2023 року долучив до справи додаткову заяву з уточненнями вимог.

Так в своїй заяві з уточненнями про виправлення описки ОСОБА_5 просить виправити описку, а саме вказати і інші державні органи в які необхідно скерувати ухвалу суду від 20.04.2023 року для вжиття відповідних заходів (Територіальний сервісний центр МВС №5641 та відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Згідно з нормами ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню.

Так, при написанні вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме у її резолютивній частині не вказано і інші державні органи, в які необхідно направити ухвалу для вжиття необхідних заходів щодо накладення арешту на автомобіль.

Таким чином в ухвалі від 20.04.2023 року про забезпечення позову необхідно виправити помилку та вірно зазначити державні органи які будуть вживати заходи по виконанню даної ухвали. А саме, Територіальний сервісний центр МВС №5641 та відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання заявника в частині виключення із первинної ухвали державного органу, а саме Територіальний сервісний центр МВС № 5642 м. Дубно Рівненської області, так як первинна ухвала вже скерована в даний державний орган.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі від 20.04.2023 року про забезпечення позову по цивільній справі №558/75/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 20.04.2023 року про забезпечення позову по цивільній справі №558/75/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, а саме зазначити наступне.

Задовольнити частково заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Вжити по цивільній справі №558/75/22 за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди захід забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки «WOLKSWAGEN», модель «TOUAREG, 2015 року випуску VIN номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3597 см3 державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить відповідачу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ).

В іншій частині заявлених вимог відмовити в їх задоволенні.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу скерувати для виконання у Територіальний сервісний центр МВС № 5642 місто Дубно Рівненської області, Територіальний сервісний центр МВС №5641 (адреса:33027, вулиця Київська будинок №108Б, м. Рівне Рівненської області, електронна адреса: ) та відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 33028, вул.Замкова буд. №22А, м. Рівне Рівненської області, електронна адреса:).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК