Справа № 523/7996/22
Провадження № 2/493/249/23
20 вересня 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5698,38 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 р. побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області це АТ «ДТЕК Одеські електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів.
Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
За розрахунковий період січень 2019 року липень 2020 року ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, були отримання дані щодо фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за ці розрахункові періоди. За особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на дату надання інформації АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було спожито 6195 кВт. год. електричної енергії, у тому числі за період січень 2019 року липень 2020 року боржник фактично спожив електричної енергії, в кількості 4445 кВт. год. на суму 6014,46 грн.
Станом на дату подачі позову відповідачем було здійснено часткову оплату за спожиту в вищезазначений період електроенергію в розмірі 316,08 грн. Отже, несплата ОСОБА_1 вартості спожитої електричної енергії у розмірі 5698,38 грн., є підставою для захисту прав та інтересів ТОВ «ООЕК» в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання призначене на 11.07.2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду 13.06.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
16.05.2023 року та 21.09.2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву, або будь-яких інших клопотань до суду не подавав.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом відповідно до ст. 280 ЦПК України застосовано заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ТОВ «ООЕК» та ОСОБА_1 наявні фактичні договірні правовідносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі, якщо сторони виконують умови договору, а саме, відбувається постачання електроенергії за вказаною адресою, а споживачем здійснюється споживання та оплата за надані послуги, то договір вважаться фактично укладеним навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми.
Як вбачається з матеріалів справи, за особовим рахунком НОМЕР_1 , відповідачем за період з січня 2019 року по липень 2020 року спожито електроенергії електричної енергії, в кількості 4445 кВт. год. на суму 6014,46 грн.
Відповідачем було добровільно сплачено позивачу частину наявної заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 316,08 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Отже, заборгованість відповідача складає 5698,38 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Таким чином, беручи до уваги наявність між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи невиконання умов договору відповідачем та несвоєчасну сплату за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «ООЕК» зверталось до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , при подачі якої сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн., про що свідчить платіжне доручення № 61 від 13.01.2022 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року відмовлено ТОВ «ООЕК» у видачі судового наказу.
Враховуючи, що позивачем за подання заяви про видачу вищезазначеного судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. та за подання зазначеної позовної заяви позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 2232,90 грн., то з відповідача підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна компанія» судовий збір в сумі 2481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2023 року.

С У Д Д Я