Справа № 242/1014/23
Провадження № 2/242/533/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2023 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

06 липня 2023 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Протоколом від 06.07.2023 року щодо неможливості розподілу автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулось.

Протоколом від 11.07.2023 року щодо передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко В. О., до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя було передано до провадження судді Хацько Н. О.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175 і 177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Суд вважає, що дану зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги щодо позовної заяви.

Так, в частині 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 236 894 (двісті тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 54 копійки в якості компенсації ? частини від вартості продажу, без згоди ОСОБА_1 , автомобіля Volkswagen Passat CС й ? частини від вартості стоматологічного візіографа dental i-sensor h1, рентген апарату BLX 6 портативний стоматологічний та генератору.

Тобто позивачем за зустрічним позовом в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не конкретизовано позовні вимоги в частині зазначення частки майна, за які він просить стягнути компенсацію за проданий автомобіль та візіографа.

Враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом необхідно усунити виявлені недоліки шляхом зазначення у зустрічній позовній заяві частки майна за які він просить стягнути компенсацію.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько