Справа № 683/1952/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Андрощук Лариса Степанівна, до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Андрощук Л.С., звернулась до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майна. В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який заповів їй усе своє майно. Після його смерті відкрилась спадщина на 7/100 частки квартири по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 23 травня 1991 року за р. №1642.

Вона прийняла спадщину, являється його єдиним спадкоємцем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не може оформити свої спадкові права на заявлене спадкове майно через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав невідповідності правовстановлюючого документу цивільному законодавству в частині зазначення об`єкту власності, оскільки в договорі купівлі-продажу заявлений об`єкт вказаний, як квартира, а Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації Хмельницької області об`єкт зареєстрований, як 7/100 частки домоволодіння.

Представник позивачки до суду подала заяву, якою підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування, просила розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача також подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги і також просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №60 згідно даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 19 січня 2022 року Старокостянтиніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У відповідності до даних довідки про спільне проживання та/або ведення спільного господарства відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №1074 від 23 лютого 2022 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 один.

15 липня 2020 року за р. №1-783 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , яким він заповів для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно. У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №72490327 від 17 травня 2023 року даний заповіт є чинний.

Зі змісту копій матеріалів спадкової справи №176/2022, заведеної Старокостянинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 05 травня 2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 являється його єдиним спадкоємцем.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло 7/100 частки квартири по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 23 травня 1991 року за р. №1642. Предметом даного договору в п. 1 зазначено квартиру, яка складається із 7/100 частки кімнати загальної площі 43,8 кв.м. по АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки КП «Старокостянтинівського міського бюро технічної інвентаризації» за №279 від 30 березня 2023 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації Хмельницької області в реєстровій книзі під реєстровим №3707 за ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Старокостянтинівською держаною нотаріальною конторою Хмельницької області 23 травня 1991 року за р.№1642.

Вулицю Чкалова перейменовано на вулицю Кожедуба згідно рішення 20 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №19 від 14 липня 2017 року.

Листом державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотної Т.В. за №812/02-14 від 17 травня 2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану нерухомість у зв`язку з різним зазначенням об`єкта нерухомості в правовстановлюючому документі та при його реєстрації.

Відповідно до роз`ясень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання, що спадкодавець ОСОБА_2 за свого життя набув право власності на заявлену квартиру, яка не є самочинним будівництвом, згідно технічного паспорту прийнята в експлуатацію у встановленому законом порядку, об`єкт нерухомості зареєстрований у встановленому законом порядку за спадкодавцем, право власності ніким не оспорюється, правовстановлюючий документ є чинним. Позивачка прийняла спадщину після його смерті, інших спадкоємців немає.

Приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, відсутній спадковий спір, однак вона не може оформити право власності на вказане спадкове майно у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку не оскаржено у встановленому законом порядку, тому права позивачки підлягають захисту, а вищевказані обставини не можуть бути підставою для відмови у захисті права позивачки.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31100, вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя