Справа № 460/4173/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/694/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 січня 2023 року в справі за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, витребування земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 січня 2023 року у задоволенні позову Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, витребування земельної ділянки - відмовлено повністю.

Рішення суду оскаржив позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", подавши безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення не отримував, а у ЄДРСР таке оприлюднено 02.03.2023.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 січня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

18.04.2023 апелянт АТ Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"на виконання умов ухвали подав заяву до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 30.01.2023, в ЄДРСР таке оприлюднено 02.03.2023, супровідний лист про надіслання копії такого учасникам справи у матеріалах справи відсутній,апеляційна скарга подана 10.03.2023, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Яворівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 460/4173/14 за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, витребування земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 січня 2023 року.

Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 січня 2023 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу №460/4173/14 за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, витребування земельної ділянки.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк