МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2023 р. Справа № 370/68/23

Провадження №2/370/381/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Живаги Олександра Васильовича до Макарівської селищної ради, про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі позивач, ОСОБА_1 ) в особі представника адвоката Живаги О.В., звернулись до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їй рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина із частини житлового будинку, що у АДРЕСА_1 . Заповіту за життя ОСОБА_2 , не складала. На день її смерті і на даний час спадкоємці першої черги відсутні, оскільки син та чоловік ОСОБА_2 померли раніше від неї. Інших родичів, які б спадкували у першу чергу в померлої не має. Єдиною родичкою померлої ОСОБА_2 і спадкоємцем другої черги являється ОСОБА_1 .

Позивачка вказує, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини стало вторгнення 24.02.2022 року російської армії в Україну та початок військових дій і окупація значної частини Бучанського району. У зв`язку з наведеним позивачка змушена була покинути місце свого проживання та евакуйовуватись у безпечне місце, тривалий час продовжувалися і надалі існують поважні причини та перешкоди повітряні атаки ворога та тривоги, коли припиняється робота установ і організацій, періодичне відключення електроенергії.

Враховуючи викладене, позивачка, посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просила суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , як пропущеного з поважної причини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.01.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.04.2023 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача, адвокат Живага О.В., подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за позовом підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву на позовну заяву просили відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини. Свою позицію обґрунтували тим, що ОСОБА_1 не додала до позовної заяви доказів виїзду з території України, як і не надано доказів в`їзду на територію України. Крім того, позивачка мала змогу вчинити дії у строк до 02.11.2022, пов`язані з прийняттям спадщини. Справу розглядати у відсутності представника Макарівської селищної ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2022 року (а.с. 8), свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 13.08.1956 року (а.с. 6), свідоцтвом про одруження позивача серії НОМЕР_3 від 11.10.1980 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки №2464 від 14.12.2022 року Макарівської селищної ради (а.с.9), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 по день смерті була зареєстрована та проживала одна. (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина зокрема на частину житлового будинку, що у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Макарівського районного суду від 15 лютого 2013 року у справі №1016/1173/12 (а.с. 12).

20 листопада 2022 року Позивачка звернулася до приватної нотаріальної контори Макарівського районної нотаріального округу (Ольшевський В.С.) з метою подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні зазначених нотаріальних дій з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а не подавши у визначений строк заяву про прийняття спадщини, фактично його пропустила. Факт звернення до нотаріальної контори та відмова у вчиненні нотаріальних дій підтверджується рішенням нотаріуса, яка додана до матеріалів позовної заяви.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Повномасштабне російське вторгнення на територію України, введення воєнного стану, стало також причиною вимушеного зупинення діяльності багатьох установ та організацій.

Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_2 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже строк для прийняття спадщини після її смерті спливав 02.07.2022 року, який позивачка пропустила по причині вторгнення 24.02.2022 року російської армії в Україну. Вказана обставина є загальновідомою та не потребує доведення. У зв`язку з наведеним позивачка змушена були покинути місце свого проживання та евакуйовуватись.

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка належить до спадкоємців другої черги за законом після смерті сестри, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено.

Оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк терміном один місяць, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.04.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада адреса: 08001, вул. Д. Ростовського, 30, смт Макарів, Бучанського району Київської області.

Суддя А.В. Косенко