Справа № 632/332/23
провадження № 2/632/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій він як дитина, що продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання в іншій державі (квітень 2026 року). Підставою звернення до суду було зазначено навчання позивача у комплексі шкіл ім. Вінцента Вітоса у м. Зажече Республіки Польща з денною формою навчання на підставі відповідної довідки, потреба у фінансовій допомозі позивачу та можливість відповідача таку допомогу надавати.

Ухвалою судді від 13.03.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не залучення до участі у справі третьої особи як другого з батьків та не відповідність наданого суду доказу навчання позивача у республіці Польша вимогам діючого законодавства України, наданий строк для усунення недоліків (а.с.13).

21.03.2023 року до суду разом із супровідним листом від позивача надійшла нова редакція позовної заяви та докази відповідності довідки про навчання вимогам діючого в Україні законодавства, що дозволило судді проводити подальші дії по справі з метою вирішення питання про відкриття провадження, оскільки вимоги ухвали судді від 13.03.2023 року були виконанні (а.с.16-20).

Ухвалою судді від 03.04.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено перше судове засідання, наданий відповідачу час для подання відзиву, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання (а.с.24).

Вказану ухвалу відповідач отримав 07.04.2023 року (а.с.32).

20.04.2023 року в межах визначеного судом строку до суду надійшов відзив з боку відповідача з доказами направлення вказаного докази позивачеві та третій особі по справі, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі та стягнути з нього аліменти на користь позивача у розмірі 1/10 частини його щомісячного заробітку (доходу), посилаючись на наявність іншої родини, в якій у нього народилося двоє малолітніх дітей, перебування дружини відповідача у декретній відпустці по догляду за другою дитиною, яка народилася у 2022 році, а також наявності двох батьків пенсіонерів, один з яких є інвалідом 3 групи. Окремо зазначив, що підпис позивача у новій редакції позовної заяви та в первинній позовній заяві не співпадають, як не співпадають підписи позивача на завірених копіях доказів, долучених до заяви про усунення недоліків (а.с.34-65).

Письмові пояснення з боку третьої особи на адресу суду не надходили.

21.04.2023 року від позивача по справі надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання 24.04.2023 року за його участі поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.66). Ухвалою суду від 24.04.2023 року у задоволенні вказаного клопотання позивачу було відмовлено через порушення строків звернення до суду и відсутність реєстрації позивача в підсистемі Електронний суд (а.с.67).

Також перед судовим засіданням 24.04.2023 року від позивача по справі надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, направлені зі звичайної електронної пошти без накладення цифрового підпису (а.с.71-72), що унеможливлює підтвердження особи позивача, а тому вказані документи приєднуються до матеріалів справи, однак до підтвердження в установленому порядку їх подання позивачем, підстави для їх розгляду у суду відсутні, а тому вони у судовому засіданні 24.04.2023 року не розглядаються та по суті не вирішуються.

У судове засідання 24.04.2023 року сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.31-33).

Від відповідача надійшла заява про підтримку заявленому ним відзиву з проханням провести судове засідання 24.04.2023 року без участі відповідача та запереченням щодо долучення до матеріалів справи поданих перед судовим засідання 24.04.2023 року відповіді на відзив та заперечення (а.с.73).

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява від 24.04.2023 року, де вона просила провести судове засідання 24.04.2023 року без її участі та підтримала відповідь на відзив та клопотання позивача від 24.04.2023 року (а.с.74).

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

В даній справі, враховуючи те, що суд не прийняв як належні документи по суті позову відповідь на відзив та клопотання позивача від 24.04.2023 року, подані засобами електронної пошти без доказів їх подання саме позивачем, враховуючи надходження відзиву з боку відповідача сторонам по справі слід надати час для подання відповіді на відзив та заперечення, оскільки вказані заяви є заявами по суті позову, які сторони мають право відповідно до вимог процесуального закону. При цьому позивач може підтримати надану ним по електронній пошти відповідь на відзив шляхом подання доказів подання її суду та направлення її копії відповідачу та третій особі у порядку ст.178 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.187 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, ч.1 та ч.3 ст.240, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відкласти на 05.05.2023 року на 13 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо він бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку, він повинен надати відповідне клопотання у строки, визначені ст.212 ЦПК України (не менше, ніж на п`ять днів до дня проведення наступного судового засідання в даній справі), та окремо зареєструватися у підсистемі Електронний суд Єдиної судово-інформаційної телекомунікаційної системи, оскільки тільки реєстрація у вказаній підсистемі дозволяє проводити відеоконференцію з учасниками справи.

Копію ухвали після її проголошення у судовому засіданні направити відповідачеві та третій особі, а позивачу направити за адресою, вказаною ним для кореспонденції при зверненні до суду, оскільки у суду відсутня можливість відправляти поштові повідомлення поза межі України.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з наступного дня після судового засідання 24.04.2023 року для подання відповіді на відзив (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачеві та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з наступного дня після отримання відповіді на відзив для подання заперечення (за бажанням), яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачеві та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -