Провадження № 2/537/605/2023
Справа № 537/1441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , треті особи: приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, юридична адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 89А, Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Сердюка, будинок 43, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 36014, місто Київ, вулиця Героїв-пожежних, будинок 13

про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким постановити рішення, яким майно, набуте позивачем з відповідачем поділити. Виділити ОСОБА_1 автомобіль Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , сірого кольору, планшет комп`ютер ASUS Т100ТА; телевізор Sharp LC-40LE540E; телевізор Philips 32PH; іншу побутову техніку (холодильник, морозильна камера, кондиціонери, пральну машинку). Усього майна на загальну суму 156000 грн. Виділити ОСОБА_2 суму внесення в статутний капітал ТОВ «Компанія «Національний ресурс», ідентифікаційний код юридичної особи 39271011; ноутбук Acer Aspire V3. Усього майна на загальну суму 156000 грн. Зняти арешт з автомобіля Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , сірого кольору, що накладений постановами приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці та Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області та заборону на його відчуження; скасувати його розшук.

Суддя перевіривши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

На виконання ч. 6, 7, 8 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запит в Єдиному державному демографічному реєстрі про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до відповіді № 44313 від 24.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.02.2006 зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , дата зняття з реєстрації 10.01.2023.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З наведеного вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області не зареєстроване, а також останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є територія Автозаводського району м. Кременчука.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту з майна передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.