справа № 274/4165/23
провадження № 2/0274/1201/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18.07.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2023 р. відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 87-88).

17.07.2023 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у зв"язку з повним виконанням відповідачкою зобов"язання за кредитним договором, та клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право представника позивача на залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його клопотанням).

Тому, враховуючи зазначену вимогу закону, суд приходить до переконання, що підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 257 -260,354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Гурського Г.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гурського Г.Ю. про повернення сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М.Вдовиченко