Справа № 215/929/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 липня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.
розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
01.03.2023 року Виконком звернувся в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову позивач вказує, що малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки його мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків: вихованням дитини не займається, проживає окремо, матеріально дитину не утримує, його життям та здоров`ям не цікавиться, повністю переклала всю відповідальність по вихованню сина на його бабусю ОСОБА_3 , з якою і проживає малолітній зараз за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини, ОСОБА_4 , з 15.01.2019 і по теперішній час утримується в ДУ «КУВП №3».
Малолітній ОСОБА_5 з 01.09.2022 навчається у 1 класі Криворізької гімназії №110 КМР.
За час перебування малолітнього ОСОБА_1 на обліку служби у справах дітей, з матір`ю неодноразово проводилась робота з приводу відповідального ставлення до виховання дитини, належного виконання батьківських обов`язків.
Бабуся ОСОБА_3 відповідально ставиться до виховання та навчання онука. У навчанні дитині допомагає родичка сім`ї ОСОБА_6 , яка має педагогічну освіту.
З жовтня 2022 року відповідач жодного разу не з`явилася до виконкому Тернівської районної у місті ради, на телефонні дзвінки спеціалістів служби не відповідає. Зпитань повернення сина на виховання не зверталася, тобто свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, відповідно до ч.8, 11 ст.128 ЦПК України, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5). Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку сина відповідач не виконує, участі у вихованні сина не прмиймає, що підтверджується характеристикою сімї з навчального закладу (а.с.12), на теперішній час дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що окрім характеристики з навчаньного закладу підтверджується актом обстеження умов проживання, письмовими показами сусідів та самої бабусі, бабуся займається вихованням та повним матеріальним утриманням дитини (а.с.9-11,16,17). ОСОБА_1 навчається в 1-А класі Криворізької гімназії №110 КМР, що підтверджується характеристикою з місця навчання (а.с.13).
Батько дитини, ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження а.с.5), з 15.01.2019 і по теперішній час утримується в ДУ «КУВП №3», що підтверджується довідкою №3/5-1294 від 21.02.2023 (а.с.7).
Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 31/06-31/176 від 18.04.2023, наявність якого є обов`язковим, згідно ст.19 Сімейного кодексу України, відповідача необхідно позбавити батьківських прав (а.с.32-33).
Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Отже, оскільки відповідач участі у вихованні сина не бере, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною, не створює належних умов для його розвитку, тобто повністю усунулася від утримання та виховання, слід позбавити батьківських прав, що, на думку суду, є необхідним у демократичному суспільстві та повністю відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.164 ч.1 п.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 263-268, 272, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею без проголошення 19.07.2023 року.
СУДДЯ: