Справа № 306/2290/15-ц
12 квітня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Готра Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Свалявського районного суду від 05 грудня 2016 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за період з 26.04.2012 року по 15.06.2016 року відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приват Банк" рішення Свалявського районного суду від 05 грудня 2016 року у частині первісного позову ПАТ КБ "Приват Банк" - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» солідарно по кредитному договору у розмірі 153 239, 51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3 372 801, 62 грн., а в решті рішення залишено без змін, так як сторонами не оскаржено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Свалявського районного суду від 05 грудня 2016 року залишити без змін залишено без змін.

21 грудня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Тетяна Юріївна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі № 306/2290/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» судового збору в сумі 116 172,45 грн..

Заява обґрунтована тим, що у вересні 2017 року була подана заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 306/2290/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору за подачу апеляційної скарги, проте, така залишилася не розглянута.

Заслухавши представника АТ КБ «Приват Банк» - Гриниху Т.Ю., яка просила заяву задовольнити, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що така підлягає задоволенню із наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно норм ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст. 133 ч. 1); судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 144 ч. 1).

Частиною 30 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» у січні 2017 року подало апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 05 грудня 2016 року. За подачу даної апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 161 172,45 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BRUMV від 10.03.2017 року (т.1 а.с.239).

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" рішення Свалявського районного суду від 05 грудня 2016 року у частині первісного позову ПАТ КБ "Приват Банк" - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» солідарно по кредитному договору у розмірі 153 239, 51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3 372 801, 62 грн..

29 вересня 2017 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Гриниха Т.Ю. подала до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 116 172,45 грн. за подачу апеляційної скарги. Дана заява вирішена не була.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 рішення Свалявського районного суду від 05 грудня 2016 року залишено без змін.

Таким чином, АТ КБ «Приват Банк» має законне право вимагати відшкодування йому судових витрат і оскільки питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із апеляційним розглядом справи, не було вирішене, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гринихи Т.Ю. про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у сумі 116 172,45 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 20 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді: