Справа № 567/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Олійника В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ТОВ «Захід Агро», про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора КП "Архітектор" Дубенської міської ради Рівненської області №42967800 від 12.09.2018, КП "Реєстраційнйи центр" Городищенської сільської ради №40046746 від 07.03.2018, №40029884 від 06.03.2018, якими здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належних позивачу земельних ділянок з кадастровими номерами :11:001:0263, :11:002:0331, :11:003:0654 до нового орендаря ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а також одночасно просить усунути перешкоди у користуванні такими земельними ділянками шляхом зобов`язання ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути позивачу вищевказані земельні ділянки.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення договорів оренди землі та додаткових угод до них на підставі яких ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зареєструвало право оренди на належні позивачу земельні ділянки.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивач ОСОБА_1 договорів оренди землі не укладала, особисто не підписувала та не уповноважувала інших осіб на його підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому та подали клопотання з уточненим переліком питань.

Вказують, що встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті та просять призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені в уточненому клопотанні.

Одночасно, представник позивача просить в цілях проведення експертизи долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експерту документи в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача, а саме: договір оренди землі від 21.06.2010, договір найму жилого приміщення від 30.12.2003, договір про надання послуг з газопостачання, договір про надання правової допомоги від 06.02.2023, заповіти ОСОБА_1 від 22.01.2004, 29.01.2003.

Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень по суті запитань, визначених для проведення експертизи та експертної установи не надходило.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на договорах оренди землі та додаткових угодах до них від імені ОСОБА_1 позивачем необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Також з метою забезпечення проведння експертизи суд вважає доцільним долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експерта документи в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи у ОСОБА_1 слід відібрати експериментальні зразки підпису.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 12.04.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:001:0263, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.2. підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді до договору оренди землі від 12.04.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:001:0263, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.3.підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді до договору оренди землі від 17.04.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:002:0331, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.4.підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 21.11.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0654, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.5.підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у додатковій угоді до договору оренди землі від 21.11.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :11:003:0654, виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінали договору оренди землі від 17.04.2015, 21.11.2016, 12.04.2016, додаткових угод від 20.12.2017, відомостей на виплату готівки від 04.06.2018 з вставними аркушами до додатка, договір оренди землі від 21.06.2010, договір найму жилого приміщення від 30.12.2003, договір про надання послуг з газопостачання, договір про надання правової допомоги від 06.02.2023, заповіти ОСОБА_1 від 22.01.2004, 29.01.2003.

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.