Справа №204/3620/23
Провадження №2/204/1677/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак в порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява містить суперечливу інформацію в частині зазначення прізвища позивача ОСОБА_3 , а саме у тексті позовної заяви та прохальній її частині прізвище позивача ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 », в той час як згідно доданої до позовної заяви копії паспорта прізвище позивача ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_4 ».

Також в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а саме позивачі зазначають, що внаслідок ДТП загинула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просять стягнути на свою користь спричинену шкоду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 . Однак до позовної заяви позивачами додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві зазначається, що загибла ОСОБА_8 є донькою позивачів, однак, в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані відповідні докази на підтвердження вказаної обставини. Позивачами додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , однак доказів того, що в подальшому ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: