ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1303/23 Справа № 711/6924/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договорів купівлі продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договорів купівлі продажу квартири та переведення права покупця на позивача відмовлено повністю.

02.06.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича про винесення додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати витрат відповідача на правову допомогу в розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 15 000, 00грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Новік В.І. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 11 липня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року, листом № 711/6924/21/11145/2023 від 12 липня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/6924/21, які 13 липня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особа, що подала апеляційну скаргу не виконала вимоги ч.4 ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вищевказаних вимог на адресу апеляційного суду представником ОСОБА_1 адвокатом Новіком В.І. не надано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості інших учасників справи, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договорів купівлі продажу квартири залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 -для виконання, а її представнику адвокату Новіку Владиславу Ігоровичу до відома.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО