Справа № 285/3141/22
провадження у справі № 2/0285/270/23
06 липня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М. Г., за участі секретаря судового засідання Голяки Д. О. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник не прибув,
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПАТ СГ «ТАС») до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
В липні 2022 року ПАТ СГ «ТАС» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього матеріальну шкоду в порядку регресу (субрагації) в розмірі 17 822,00 грн.
В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2019 № 285/2598/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що сталося 20.07.2019. ДТП сталося за участю відповідача який керувала автомобілем Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. З метою визначення вартості відновленого ремонту автомобіля, було проведено його огляд, складено акт та отримано рахунок № 966 від 07.08.2019, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 31 090,25 грн. Крім того, ПАТ "Страхова група "Провідна" цивільно-правова відповідальність в якій була застрахована відповідача, виплатила 15 269,25 грн.. Таким чином, розмір витрат на виплату страхового відшкодування складає 17 822,00 грн. =31 090,25 грн. - 15 269,25 грн.
Позивач на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ч. 1 ст. 1191, ст.1194 та ч. 2 ст.1187 ЦК України просить суд позовні вимоги задовольнити.
Позивач у судове засідання не прибув. Подав письмову заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 .
22.07.2019 сталася ДТП за участю відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ СГ «ТАС» - Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від № 285/2598/19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП визнано відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до полісу № АМ3844714 від 20.07.2019 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 у ПрАТ "СК "Провідна".
Відповідно до страхового акту від 09.08.2019, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті за пошкодження транспортного засобу Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 становить -33 091,25 грн.
Крім того, згідно платіжних доручень № 000122 від 03.01.2020 ПрАТ "СК "Провідна" перерахувало ПАТ СГ «ТАС» 15 269,25 грн. регресної вимоги (цивільно-правова відповідальність в межах ліміту).
Згідно статті 5 Закону України «Про страхування» розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування. Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 ЗУ «Про страхування»).
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, враховуючи те, що оскільки ПАТ СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17 822,00 грн. = 31 090,25 грн. - 15 269,25 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: