справа № 489/4643/21
провадження №2/489/192/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

26 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
У липні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши їй та відповідачу по 1/2 частці матеріалів, обладнання тощо, використаних в процесі будівництва житлового будинку літ. В з нежитловою прибудовою літ. в, сараю літ. Г, навісів літ. Д і Е, душу літ. Ж, вбиральні літ. З, споруди літ. І, огорож №2-9, 11, та земельної ділянки площею 730 кв.м. з кадастровим номером :05:056:0009, розташованих по АДРЕСА_1 ; припинити право відповідача на 1/2 частку вказаного майна.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У судове засідання, призначене на 26.04.2023, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути його клопотання про зупинення провадження по справі від 08.02.2023 за його відсутності.

Представник відповідача надала до суду письмову заяву в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату, посилаючись на захворювання на короно вірусну інфекцію.

Проте, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки неявка представника відповідача, не перешкоджає вирішенню заявленого представником клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви сторін, суд дійшов наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який продовжено указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, 18.04.2022 № 259/2022 та 17.05.2022 № 341/2022, які затверджено відповідно законами України від 24.02.2022 № 2102-IX, від 15.03.2022 № 2119-IX, від 21.04.2022 № 2212-IX та від 22.05.2022 №2263-IX.

Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 воєнний стан продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Представником позивача на підтвердження проходження відповідачем військової служби надано лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №593 від 30.01.2023, згідно якого ОСОБА_2 мобілізований 24.03.2022 та проходить військову службу в військовій частині № НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі чи припинення воєнного стану в Україні, залежно від того що настане раніше.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:
Зупинити провадження у справі 489/4643/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі чи припинення воєнного стану в Україні.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023.

Суддя І.В.Коваленко