Справа № 472/726/22
Провадження №2/472/49/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 квітня 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Горбаненка А.О.,
представника позивача - адвоката Венделя О.М.,
відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
28 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 10 січня 2023 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, однак забезпечив участь в підготовчому засіданні свого представника - адвоката Венделя О.М.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги і просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 11 квітня 2023 року, що підтверджується витягом з книги вихідної кореспонденції суду. Про причини неявки не повідомив суд.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність позивача, оскільки його інтереси представляє адвокат Вендель О.М., та у відсутність представника третьої особи, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, однак не прибув, про причини неявки не повідомили суд.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд з врахуванням думок учасників справи та їх представників, вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, додані до матеріалів справи, дослідити копії спадкових справ №78/2012 та №51/2021, дослідити відзив на позовну заяву, дослідити докази, додані до відзиву на позовну заяву, дослідити докази, надані додатково представником позивача на вимогу суду, дослідити інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, дослідити інвентарну справу на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оглянути оригінали документів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяв. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд -
Розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог, викладених в заяві про відмову від частини позовних вимог, поданої до суду представником позивача адвокатом Венделем О.М. 17 квітня 2023 року.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі №472/726/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове Миколаївської області.
Позивачу ОСОБА_3 в судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Відповідачу ОСОБА_1 в судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до відзиву на позовну заяву.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити всіх учасників справи про наслідки неявки до суду, визначені ст. 223 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко