Справа № 502/493/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши позов

Кілійсько Вилківської територіальної профспілкової організації працівників

агропромислового комплексу

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6

про виділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов Кілійсько Вилківської територіальної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу, підписаний представником позивача ОСОБА_9 , до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про виділ майна в натурі.

30.03.2023 року Кілійським районним судом Одеської області в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, були направлені запити до відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з метою встановлення місця реєстрації відповідачів.

05.04.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та Виконавчого комітету Кілійської міської ради надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідачів.

Разом з тим, з наданих повідомлень було встановлено, що:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі Кілійської територіальної громади не значиться. Згідно даних адресно довідкової роботи ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_10

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Реєстрі Кілійської територіальної громади не значиться. Згідно даних адресно довідкової роботи ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_11

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Реєстрі Кілійської територіальної громади не значиться. Згідно даних адресно довідкової роботи ОСОБА_7 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Реєстрі Кілійської територіальної громади не значиться. Згідно даних адресно довідкової роботи ОСОБА_3 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в Реєстрі Кілійської територіальної громади не значиться. Згідно даних адресно довідкової роботи ОСОБА_4 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Враховуючи отриману інформацію, 11.04.2023 року судом було здійснено запит до Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі ПМУМЮ (м. Одеса) з метою отримання інформації щодо наявності чи відсутності актових записів про смерть відповідачів.

25.04.2023 року за вх. № 3151/23 до суду від відділу ДРАЦС надійшло повідомлення, згідно якого встановлено, що:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у Постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй Постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки це можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки відповідачі до яких пред`явлено позовні вимоги померли до подання позову, а чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, суддею встановлені всі підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за позовом Кілійсько Вилківської територіальної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про виділ майна в натурі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан