КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4387/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7937/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравченка Анатолія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у складі судді Яровенко Н.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року цивільну справу №755/4287/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору недійсним передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпро за підсудністю.

Непогодившись з указаною ухвалою, 21 березня 2023 року адвокатом Кравченком А.П. в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, виявлено, що остання не може бути прийнята до розгляду, з огляду на наступне.

З наявного в матеріалах справи акту, складеного відповідальними працівниками Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року, убачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа було виявлено відсутність додатку, а саме: доказу сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи убачається, що в апеляційній скарзі адвокат не послався на існування передбачених законом підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 536 грн 80 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Кравченка Анатолія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: