Справа 688/1692/23
№ 2-о/688/63/23
Ухвала

про залишення заяви без руху

26 квітня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Судилківська територіальна громада Шепетівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

25.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Судилківської територіальної громади Шепетівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8).

Згідно п.п. 2,3 ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та до заяви додаються докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду із даною заявою ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 , який визначений нею в якості заінтересованої особи, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй належні йому на праві власності земельні ділянки. Також зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , оскільки нотаріус роз`яснив їй, що коли ОСОБА_3 помре, то вона не зможе прийняти спадщину за заповітом від свого двоюрідного брата ОСОБА_2 та розпоряджатися вказаним майном, оскільки документи, що підтверджують їх родинні зв`язки збереглись, але не в повному обсязі та в деяких з них допущені помилки.

Однак в поданй до суду заяві відсутні відомості щодо неможливості отримання в органах державної реєстрації актів цивільного стану необхідних документів як заявником ОСОБА_1 , так і заінтересованою особою ОСОБА_2 , не долучено і таких доказів до матеріалів заяви.

Відповідно до пункту 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

До заяви не додано довідки відділу ДРАЦС, яка б вказувала на причини неможливості внести виправлення, поновити актові записи, а тому, окрім судового розгляду, встановити факт родинних відносин неможливо.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як слідує з поданої заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого оформлення права на спадщину за заповітом, однак спадщина ще не відкрита, оскільки ОСОБА_2 на даний час живий.

Підлягає також уточнення коло заінтересованих осіб, які могли б претендувати на спадщину, не зазначено та не додано доказів, які це підтверджують, в заяві не зазначено їх прізвища, ім`я, по батькові, а також не надано доказів про відсутність таких осіб. Щодо зазначеної у заяві заінтересованої особи Судилківська територіальна громада Шепетівська міська рада, то заявнику слід визначитись із тим, хто ж таки являється такою заінтересованою особою Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області чи Шепетівська міська рада та з урахуванням цього на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення даних норм, у заяві відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) та заявником не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Судилківська територіальна громада Шепетівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук