Номер провадження: 22-ц/813/5817/23
Справа № 2-685/10
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 15 лютого 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про поворот виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2010 року у справі № 2-685/10 шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на користь заявника грошові кошти у сумі 499763,83 грн. Заяву обґрунтовував тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року виконавчий лист № 2-685/10 від 26.02.2010 року про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» коштів у розмірі 499763,83 грн. визнаний таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим на підставі заяви ОСОБА_1 30.03.2023 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, одночасно у листі начальника ВПВР УЗПВР у Одеській області ПМУ МЮ (м. Одеси) йому було роз`яснено право на звернення із заявою про поворот виконання рішення суду у порядку ст. 444 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 18.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду було вирішено повернути без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суд із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою вирішити питання про поворот виконання заочного рішення суду від 26.02.2010 року та стягнути з Публічного акціонерного товариства «МТБ банк» на його користь 499763 (чотириста дев`ятсот дев`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 83 коп. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що оскаржувану ухвалу по справі було постановлено судом упереджено, при навмисному неповному з`ясуванні обставин та дослідження доказів, що мають значення для справи, ігноруванні наданих заявником документів, та відповідно з порушенням норм матеріального і процесуального права. При цьому, апелянт зазначає, що єдиною підставою для залишення його заяви про поворот виконання рішень без розгляду було те, що Одеським апеляційним судом було призначення судове засідання по справі, проте не враховано, що у випадку ухвалення відповідного рішення про задоволення позовних вимог, зазначене спричинить повторне стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , за новим виконавчим листом та відкриттям нового виконавчого провадження, адже виконавче провадження за виконавчим листом № 2-685/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», постановою державного виконавця від 30.03.2023 року було закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 18 квітня 2023 року, апеляційна скарга на дійшла на адресу Одеського апеляційного суду 21 квітня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, згідно п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою, що підтверджується долученою ним копією довідки про інвалідність.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса від 15 лютого 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік