Провадження № 2-п/742/1/23
Єдиний унікальний № 742/1648/22
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради про відшкодування моральної шкоди,

установив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2022 року у цивільному провадженні №2/742/881/22 (єдиний унікальний №742/1648/22) частково задоволено позов ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 496 грн. 20 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

15 листопада 2022 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради про відшкодування моральної шкоди.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від 29 липня 2022 року відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачу подати відзив на позов. Зазначена ухвала надійшла до медичного закладу 09 серпня 2022 року. Оскільки керівник відповідача ОСОБА_2 знаходився у відпустці, тому не міг завчасно підготувати та подати відповідні заперечення, відзив чи укласти договір з адвокатом для захисту інтересів відповідача. Оскільки строк для подання відзиву є строго регламентований, відзив по справі не подавався до суду через відсутність уповноваженої особи для підготовки та підписання такого відзиву. За таких обставин просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення, поновити строк, як пропущений з поважних причин та скасувати заочне рішення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2022 року заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради про перегляд заочного рішення суду залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які відповідачем усунено у строк, встановлений судом.

14 грудня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, яке відкладено до 01 лютого 2023 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи за їх відсутності. Проти скасування заочного рішення заперечили, мотивуючи тим, що доводи зазначені стороною відповідача не спростовують фактів, викладених в позовній заяві і встановлених судовим рішенням.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення суду представник відповідача зазначає, що керівник відповідача Межуєв Д.О. знаходився у відпустці на момент надходження ухвали про відкриття провадження у справі 09 серпня 2022 року, тому не міг завчасно підготувати та подати відповідні заперечення, відзив до суду чи укласти договір з адвокатом задля захисту інтересів відповідача.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, та розміщувалися відповідні оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень представникам відповідача.

Справа знаходилася на розгляді в суді з 29 липня 2022 року, рішення у справі ухвалено 12 жовтня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи директор КНП «ЦПМСД» ПРР ЧО Межуєв Д.О. перебував у відпустці з 18 липня 2022 року по 31 липня 2022 року. На період відпустки обов`язки директора покладено на ОСОБА_3 , завідувача Прилуцької амбулаторії ЗПСМ.

Клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судових засіданнях, від представників відповідача до суду не надходило.

Слід зазначити, що заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку представника відповідача не були подані до суду, а по-суті містить мотиви незаконності та необґрунтованості, на думку відповідача, заочного рішення суду. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради про відшкодування моральної шкоди -залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА