2/465/729/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.04.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

при секретарі судового засідання Кондрашин В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач є студентом денної форми навчання Інституту телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки Національного університету «Львівська Політехніка», навчається за рахунок бюджету, стипендію у 2020 - 2021 та 2021-2022 навчальних роках не отримував, отримуватиме таку у 1 семестрі 2022-2023 навчального року. Батько, відповідач у справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Матір повністю утримує позивача. Працевлаштуватися позивач не має змоги, оскільки навчається на денній формі і зобов`язаний відвідувати навчання та успішно вчитися. Відтак, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 щомісячно, в розмірі 1/6 частини всіх доходів (заробітку), починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення позивачем 23 річного віку за умови продовження навчання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явився, хоча належним чином, неодноразово повідомлявся про час та місце проведення останніх, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно з відомостями виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 26.09.2022 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , без зазначення адреси вибуття. Повідомлення відповідача здійснювалося шляхом направлення повісток на останню відому адресу проживання відповідача, а також шляхом розміщення повісток про виклик в судові засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

Відповідно до довідки № 9 від 01.08.2022 року ОСОБА_1 є студентом 3 курсу НУ «Львівська політехніка», закінчує навчання у червні 2024 року.

Згідно із довідками про доходи, які видані ОСОБА_1 НУ «Львівска політехніка», за період часу з вересня 2020 року до липня 2022 року позивач доходів (стипендії) не отримував.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положень ст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.

Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц, від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч. 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинна довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на потребах оплачувати витрати, пов`язані із навчанням у відповідному навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем.

В свою чергу, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження неспроможності надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, тому потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, а його батько має можливість надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів, перебування позивача на матеріальному утриманні в матері, та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в його утриманні, а також те, що спроможність надавати матеріальну допомогу дорослому сину відповідачем не спростована, та беручи до уваги, що будь-яких доказів понесених чи очікуваних витрат, пов`язаних з навчанням, позивачем не надано, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, вважаючи такий розмір аліментів достатнім, справедливим та таким, що може забезпечити потреби ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини доходів (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 10.08.2022 року, і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчання, але не більш як до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Величко О.В.