Справа №: 398/1958/23
провадження №: 2/398/1543/23
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаморя М.В. звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійним договір про надання послуг № 301, укладений 10.02.2022 року між ОСОБА_1 (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Виконавець); стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 кошти в розмірі 61 953,00 грн; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів позовної заяви, зокрема з відповіді АТ «Укрпошта» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , розташований багатоквартирний будинок.

У порушення зазначених вимог законодавства, позивач у позовній заяві не зазначає повної адреси відповідача, відсутній номер квартири, що у разі відкриття провадження у справі позбавить суд можливості належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та відшкодування збитків.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу або його представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК