Справа № 307/563/23
Провадження № 2-о/307/18/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі по цивільній справі №307/563/23, провадження № 2-о/307/18/23, за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 20 вересня 2023 року в цивільній справі №307/563/23, провадження № 2-о/307/18/23, було доручено Хустському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: м. Хуст, вул. І. Франка, 6, Закарпатська область) призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з цим у вступній та мотивувальній частинах даної ухвали допущена описка щодо зазначення правильної назви, а саме: зазначено «Хустському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: м. Хуст, вул. І. Франка, 6, Закарпатська область)», замість «Хустському відділу надання безоплатної правової допомоги (місцезнаходження: м. Хуст, вул. І. Франка, 6, Закарпатська область)».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П ОС ТА Н О В И В:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, а саме: слова «Хустському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: м. Хуст, вул. І. Франка, 6, Закарпатська область)», на «Хустському відділу надання безоплатної правової допомоги (місцезнаходження: м. Хуст, вул. І. Франка, 6, Закарпатська область)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко