Справа № 522/2282/21
Провадження № 2/522/2796/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» Кравець О.В., ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Одеська місцева прокуратура № 3 Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в інтересах якого позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» Кравець О.В., ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Одеська місцева прокуратура № 3 Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

В обгрунтування подання позову від імені Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» надано Договір про передавання в управління непроданих актівів від 17.12.2013 року.

Відповідно до п.9.1. вказаного договору, Договір уважається укладеним з моменту підписання і діє протягом 3 (трьох) років.

Стороною вказаного трьохсторонього договору є Національний Банк України.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи та процесуальну поведінку сторін суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Національного Банку України інформацію стосовно того, чи продовжує свою дію Договір про передавання в управління непроданих актівів від 17.12.2013 року укладений між ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «»Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним Банком України.

Якщо ні, то надати суду інформацію, хто на даний час є довірчим власником отриманих в управління активів ТОВ «Укрпромбанк»?

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, процесуальну поведінку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи у суду є необхідність витребувати зазначену інформацію за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Національного Банку України інформацію стосовно того, чи продовжує свою дію Договір про передавання в управління непроданих актівів від 17.12.2013 року укладений між ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним Банком України. Якщо ні, то надати суду інформацію, хто на даний час є довірчим власником отриманих в управління активів ТОВ «Укрпромбанк»?

Копію ухвали негайно направити до Національного Банку України - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 01 червня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко