У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Примакіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтував тим, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

26 січня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про ухвалення додаткового рішення .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.01.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

10 квітня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» про видачу дубліката виконавчого листа №1519/9206/2012 від 09.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» за договором про відступлення - правонаступник) заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №ОД21/03/2008/840-К/39 від 27.03.2008 року в розмірі 248489,36 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 31088,38 дол. США.

09 вересня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ПАТ «Комерційний банк «Надра» було видано виконавчі листи за вищевказаним судовим рішенням, які в подальшому передано на виконання до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (на теперішній час - Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1519/9206/2012 , виданого 09.09.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 248489,36 грн.

Як зазначає представник заявника, 20.05.2020 року Першим Київським відділом державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», однак виконавчий документ на адресу стягувана не повернувся.

28.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» було направлено запит з проханням повідомити чи перебуває на виконанні виконавчий лист 1519/9206/2012, виданого 09.09.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 248489,36 грн.

Так, відповідно до отриманої відповіді у період з 16.10.2014 року по 30.06.2016 року у відділі перебувало виконавче провадження №45090713 з примусового виконання виконавчого листа №1519/9206/2012, виданого 09.09.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 248489,36 грн., яке завершено на підставі п.5 ст.47 Закону.

11.10.2017 року відділом на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання виконавчого листа №1519/9206/2012, виданого 09.09.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 248489,36 грн.

Представник заявника вказує про те, що виконавчий лист №1519/9206/2012 відсутній у стягувача та в органі державної виконавчої служби, оскільки його було втрачено.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено про те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

26 січня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про ухвалення додаткового рішення .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.01.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Судом встановлено про те, що у період з 16.10.2014 року по 30.06.2016 року у відділі перебувало виконавче провадження №45090713 з примусового виконання виконавчого листа №1519/9206/2012, виданого 09.09.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 248489,36 грн., яке завершено на підставі п.5 ст.47 Закону.

11.10.2017 року відділом на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання виконавчого листа №1519/9206/2012, виданого 09.09.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 248489,36 грн.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» завершено.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що виконавчий документ №1519/9206/2012, виданого 09.09.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 248489,36 грн. був втрачений при пересилці, оскільки п.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає повернення виконавчого документу на адресу стягувача.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», уразі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

При таких обставинах, суд вважає, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1519/9206/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 18, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 124, 129 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» дублікат виконавчого №1519/9206/2012 від 09.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕТ» за договором про відступлення - правонаступник) заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №ОД21/03/2008/840-К/39 від 27.03.2008 року в розмірі 248489,36 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 31088,38 дол. США.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 квітня 2023 року.

Суддя Роїк Д.Я.