МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Справа №370/1061/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.05.2023 року у справі №370/1061/23 за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Адвокат Пелеха Володимира Володимировича, який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувсь до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду від 29.05.2023 року у даній справі, зазначаючи, що в мотивувальній частині рішення міститься технічна описка в імені та прізвищі дитини, а саме зазначено «Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що громадянка ОСОБА_3 , та громадянин ФРН ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29.05.2023 року у даній справі ухвалено Встановити юридичний факт, а саме, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення в мотивувальній частині рішення міститься технічна описка в імені та прізвищі дитини, а саме зазначено «Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що громадянка ОСОБА_3 , та громадянин ФРН ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

, а саме замість «є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено «є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описка у вказаному вище рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 29.05.2023 року у даній справі, а саме: в абзаці мотивувальної частини рішення «Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що громадянка ОСОБА_3 , та громадянин ФРН ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним «є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко