20.07.2023 Справа № 756/2755/23
Унікальний № 756/2755/23
Провадження № 2/756/2483/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2023 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 13.06.2021 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi», державний номерний знак « НОМЕР_1 » порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2021 року по справі №757/39889/21-п Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована. Відповідно до Звіту №8150/07/21 встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_2 », становить 118 332, 56 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 67 990, 83 грн. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді Позивачем так і не було отримано, а шкода до часу подання заяви так і не була відшкодована. В зв`язку із вищевикладеним, Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в сумі 67 990,83 грн.

Ухвалою судді від 20.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

25.03.2023 року ОСОБА_1 отримав судові документи поштовим зв`язком, проте відзиву до суду не направив.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що Постановою Печерського районного суду від 19.08.2021 року у справі №757/39889/21-п, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124.

Як вбачається з вказаної постанови, 13 червня 2021 року ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. в місті Києві на вулиці Грушевського, 28/2 керуючи автомобілем «Audi», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

19 червня 2021 року ОСОБА_2 направив повідомлення про ДТП Моторно (транспортному) страховому бюро України, вказавши деталі ДТП, яке було здійснене 13.06.2021 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована у ОДО «Міжнародна СК», що підтверджено полісом №201349773, який на 16.06.2021 року був дійсним.

Згідно довідки перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ цивільно-правову відповідальність водія «Audi», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на момент ДТП визначити не вдалося.

Відповідно до Звіту №8150/07/21 встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_2 », становить 118 332, 56 грн.

Згідно Наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 67 990, 83 грн.

Платіжним дорученням № 148325 від 10.01.2022 року МТСБУ сплатило на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 67 990 грн. 83 коп.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України).

Відповідно до ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені вищезазначеною постановою Печерського районного суду від 19.08.2021 року у справі №757/39889/21-п згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, яка набрала законної сили, відповідно до яких відповідача визнано винуватим у дорожньо-транспортній пригоді.

Отже, з огляду на викладене, вина відповідача ОСОБА_1 у скоєній дорожньо-транспортній пригоді, є доведеною.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, в порушення вимог закону свою цивільно-правову відповідальність не застрахував, у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу), однак ОСОБА_1 на претензію МТСБУ, про добровільну сплату коштів в порядку регресу не відреагував.

Правові підстави права позивача щодо вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ґрунтуються на законі і повністю є доведеними та вмотивованими.

Відповідачем в свою чергу позовні вимоги не спростовано.

Таким чином, з врахуванням наведеного, позивач у повному обсязі довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 67 990,83 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,81, 89, 263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 01001, Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф.2, ) грошові кошти в сумі 67 990, 83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 01001, Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф.2, ) судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко