ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2078/21

Головуючий у першій інстанції Кухта В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/123/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

секретар: Поклад Д.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Іванівська сільська рада Чернігівського району

Чернігівської області

третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі судді Кухти В.О. від 23 лютого 2022 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :04:000:4015, яка розташована за межами с.Слобода Чернігівського району. У березні 2019 року позивачем було виявлено, що на належній йому земельній ділянці ділянці було вирубано 11 дерев породи Тополя. За даним фактом проводилось досудове розслідування, під час якого встановлено, що 29.11.2018 року Іванівською сільською радою було укладено договір із ФОП ОСОБА_2 про надання послуг із благоустрою, на підставі якого було передбачено звалювання 61 дерева навколо колишнього фруктового саду с.Слобода. Позивач вказував, що внаслідок незаконної вирубки та привласнення 11 дерев породи Тополя із його земельної ділянки, ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода на суму 235 383,56 грн., яку він просить стягнути на свою користь із Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 року, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заявленого ним позову у повному обсязі. Апелянт не погоджується із висновками суду першої інстанції від 23.02.2022 року, в тому числі, і з висновком суду щодо неможливості визначення розміру шкоди, завданої позивачу вирубкою дерев на належній ОСОБА_1 земельній ділянці. При цьому, апелянт стверджує, що сума збитку, завданого фізичній особі незаконною вирубкою 11 дерев, обчислюється відповідним Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №284 від 19.04.1993 року. Апелянт вказує, що при розгляді даної справи суд першої інстанції не з`ясував, та не надав належної оцінки тим обставинам, що у Іванівській сільській раді не була створена комісія для визначення розміру спричинених ОСОБА_1 збитків, у зв`язку із вирубкою дерев на його земельній ділянці.

Протокольною ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.07.2023 року у розгляді даної справи було оголошено перерву до 14:30 год. 17.07.2023 року.

В подальшому, на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової інженерно-екологічної експертизи, в якій ОСОБА_1 просить призначити по даній цивільній справі №748/2078/21 судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Який розмір шкоди завдано внаслідок незаконної порубки дерев породи Тополя до ступеня припинення їх росту, у кількості 11 штук, від яких залишені пні: діаметром 84 см, висотою 32 см; діаметром 70 см, висотою 130 см; діаметром 35 см, висотою 79 см; діаметром 43 см, висотою 78 см; діаметром 97 см, висотою 22 см; діаметром 70 см, висотою 24 см; діаметром 75 см, висотою 37 см; діаметром 70 см, висотою 34 см; діаметром 80 см, висотою 34 см; діаметром 80 см, висотою 21 см; діаметром 81 см, висотою 34 см, які зростали на земельній ділянці площею 2 га, кадастровий номер: :04:000:4015, розташованої за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Слобода (територія Слобідської сільської ради, колишній фруктовий сад с.Слобода), за межами населеного пункту, (цільове призначення даної земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.08.2017 року № 95263282, станом на дату огляду місця події 19.06.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.06.2019 року за № 0000551.

Проведення даної експертизи ОСОБА_1 просить доручити судовому експерту сектору земельних та екологічних досліджень відділу будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України Лапотку Максиму Геннадійовичу. Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, ОСОБА_1 просить покласти на нього.

В судовому засіданні апеляційного суду були заслухані думки позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Дедіченка С.А., представника відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - Хоменко О.В. стосовно доцільності та необхідності призначення по даній справі судової інженерно-екологічної експертизи.

В судове засідання апеляційного суду третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про призначення по справі судової інженерно-екологічної експертизи, вислухавши думки учасників судового розгляду даної справи з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 3,4 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи ч.1 статті 103 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання ОСОБА_1 , та призначити по даній справі судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту сектору земельних та екологічних досліджень та оціночної діяльності Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України Лапотку М.Г. (14037, м.Чернігів, вул.С.Разіна, 19).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідно значний проміжок часу, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись статтями: 103, 104; 109; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення по справі №748/2078/21 судової інженерно-екологічної експертизи, задовольнити.

Призначити по даній справі судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту сектору земельних та екологічних досліджень та оціночної діяльності Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України Лапотку Максиму Геннадійовичу (14037, м.Чернігів, вул.С.Разіна,19), на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір шкоди завдано внаслідок порубки дерев породи Тополя до ступеня припинення їх росту, у кількості 11 штук, від яких залишені пні: діаметром 84 см, висотою 32 см; діаметром 70 см, висотою 130 см; діаметром 35 см, висотою 79 см; діаметром 43 см, висотою 78 см; діаметром 97 см, висотою 22 см; діаметром 70 см, висотою 24 см; діаметром 75 см, висотою 37 см; діаметром 70 см, висотою 34 см; діаметром 80 см, висотою 34 см; діаметром 80 см, висотою 21 см; діаметром 81 см, висотою 34 см, які зростали на земельній ділянці площею 2 га, кадастровий номер: :04:000:4015, розташованій за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Слобода (територія Слобідської сільської ради, колишній фруктовий сад с.Слобода), за межами населеного пункту, (цільове призначення даної земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.08.2017 року № 95263282, станом на час проведення даного дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, відповідно статті 109 ЦПК України.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №748/2078/21, та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.06.2019 року за №0000551.

Копію даної ухвали надіслати судовому експерту сектору земельних та екологічних досліджень та оціночної діяльності Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх справ України Лапотку Максиму Геннадійовичу (14037, м. Чернігів, вул.С.Разіна, 19) та учасникам справи.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі, зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена, в частині зупинення провадження, протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Судді :