Справа №571/470/23
Провадження № 2/571/130/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

представника позивача Ціпана О.П. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №571/470/23 адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Ціан О.П. , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про припинення сплати аліментів. В обгрунтування посилається, що 30 серпня 2003 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач народила дитину - сина ОСОБА_6 . Народження дитини було зареєстроване виконавчим комітетом Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 16 березня 2011 року актовий запис №28. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.11.2012 у справі №1717/1938/2012 з Позивача стягнуто на користь Відповідача аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки заробітку. 06 лютого 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області у справі №571/83/14-ц було прийнято рішення про розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем. 21 вересня 2021 року Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_7 . Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.12.2022 у справі №571/1479/21 його позовні вимоги були задоволені повністю.

Позивач вважає, що сплачувати аліменти на підставі рішення суду від 12.11.2012 у справі №1717/1938/2012 він не зобов`язаний, а тому звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Ціпан О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала та не заперечувала щодо припинення стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 з позивача. При цьому зазначила, що ще у 2022 році самостійно відкликала виконавчі листи про стягнення аліментів на дітей і в подальшому наміру звертатися з ними для стягнення коштів на утримання дітей не має.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 12 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Рішенням суду від 01 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 17 січня 2023 року, виключено з актового запису № 28 від 16 березня 2011 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного виконавчим комітетом Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини (а.с.10-11).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст.18 СК Україна, згідно з якою одним з них є припинення правовідношення.

Суд вважає, що саме виключення, в даному випадку, позивача як батька за рішенням суду з актового запису про народження дитини є тією обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів.

З дня набрання чинності рішення суду про виключення відомостей про ОСОБА_3 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_7 припиняється обов`язок позивача, передбачений ст. 180 СК України по утриманню дитини.

Рішення суду від 01.12.2022 року не оскаржувалось, набрало законної сили 17.01.2023 та є чинним.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивач не є батьком дитини, на утримання якого рішенням суду з нього стягнуто аліменти, суд дійшов висновку, що позивач підлягає звільненню від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 273, 263, 265, 279, 281-287 ЦПК України, ст.18 СК Україна, суд -

УХВАЛИВ :

Позов адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення сплати аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягувалися на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області № 1717/1938/2012 від 12 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий 31.03.2004 року.

Суддя: