Справа № 214/7187/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/7187/23 за позовною заявою Виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року заступник голови Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради А. Нагній (далі за текстом - позивач) звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати неповнолітніх, гр. ОСОБА_3 , 1988 року народження рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2018 року позбавлена батьківських прав у відношенні дітей. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, мешкає на смітнику з безпритульними, вихованням та розвитком дітей не займається та не створює умов для їхнього життя, гармонійного розвитку. Нотаріально засвідченою заявою батька до виховання дітей був залучений гр. ОСОБА_4 на підставі нотаріальної заяви, однак, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітня ОСОБА_2 зазначає, що батько не цікавиться їх з братом долею, матеріально не підтримує, не забезпечує необхідного харчування медичного догляду, жодного разу за два роки з дітьми не бачився. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки не виконує своїх батьківських обов`язків, не має постійного місця проживання та неспроможний утримувати дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В.(а.с. 29).

Ухвалою суду від 30.12.2022 року позовну заяву залишеного без руху у зв`язку із недодержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України (а.с. 30-32).

20.01.2023 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з усунутими недоліками (а.с. (34-37).

Ухвалою суду від 23.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 40-41).

Ухвалою суду від 18.05.2023 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням її до судового розгляду по суті (а.с. 54-55).

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивач пред`явлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні; відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представник третьої особи підтримав позовні вимоги, вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11) та неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. (38).

Повідомленням директора Криворізького ліцею №119 Криворізької міської ради О. Добровольської №01-19/318 від 21.10.2022 року на ім`я позивача підтверджується факт ускладнених життєвих обставин в сім`ї здобувача освіти 8-Б класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на внутрішньому обліку як дитина в сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь, ОСОБА_4 , з яким проживав ОСОБА_5 та його старша сестра ОСОБА_6 на підставі нотаріально завіреної заяви батька №5721 від 27.09.2022 року. Батько дітей, ОСОБА_1 , давно не з`являвся вдома, навчанням, вихованням і матеріальним забезпеченням дітей не цікавився. Мати, ОСОБА_3 , позбавлена батьківських прав. 18.10.2022 року комісія у складі соціального педагога закладу Галіцької І.В. , практичного психолога Базилевської О.В. здійснила рейд в дану родину. З`ясовано, що тимчасово за дітьми наглядають сестра померлого дідуся, ОСОБА_9 та її донька, ОСОБА_10 . 20.10.2022 року при повторному відвідуванні родини комісією у складі соціального педагогу закладу Галіцької І.В. , класного керівника Фесюка О.А. , встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із сестрою, їх продовжує підтримувати племінниця померлого дідуся, ОСОБА_10 . В квартирі прибрано, тепло. Діти забезпечені їжею, одягом і взуттям достатньо, психологічний стан стабільний. ОСОБА_10 повідомила, що має намір звернутися до нотаріуса з метою вирішення юридичних питань щодо можливості подальшого проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у квартирі. (а.с. 10-зворот).

Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним та підписаним начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Івановою О.В. та інспектором СЮП ВП КРУП Сабаном П.Л., підтверджується висновок щодо дуже небезпечного рівня безпеки дитини, що потребує негайного відібрання дитини у батьків, інших законних представників, осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною. Мати позбавлена батьківських прав, а батько з дитиною не проживає. Діти перебувають без догляду дорослих. 21.10.2022 року тимчасово влаштували дитину, яка залишилась без батьківського піклування до КНП «КМДЛ №4» (а.с. 12-16).

Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним та підписаним начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Івановою О.В. та інспектором СЮП ВП КРУП Сабаном П.Л., підтверджується висновок щодо дуже небезпечного рівня безпеки дитини, що потребує негайного відібрання дитини у батьків, інших законних представників, осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною. Мати позбавлена батьківських прав, а батько з дитиною не проживає. Діти перебувають без догляду дорослих. (а.с. 17-20).

Письмовими поясненнями відповідача від 18.10.2022 року на ім`я начальника служби у справах дітей О. Іванової підтверджується, що на цей час відповідач є батьком двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні два роки діти проживали з дідусем, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживав на смітнику, участі у житті, розвитку та вихованні дітей не приймав, фінансово не забезпечував, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо їх виховання. ІНФОРМАЦІЯ_3 дідусь помер. Забрати дітей йому нема куди, оскільки досі живе на смітнику, утримувати їх не в змозі, оскільки ніде не працює. Згоден з позбавленням його батьківських прав (а.с. 21).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2022 року на ім`я начальника служби у справах дітей О. Іванової підтверджується, що вона разом з братом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з дідусем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько з ними не мешкає два роки, ними не цікавиться, матеріально не забезпечує (а.с. 21-зворот).

Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним та підписаним 21.10.2022 року комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради О. Івановою П. Сабаном., К. Пошруклай підтверджується, що було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в результаті обстеження виявлено, що сім`я відповідача складається з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житло розміщене на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з: передпокою, кухні, ванни, вбиральні. Житло централізовано забезпечено тепло-; електро-; газо-; водопостачанням. Санітарно-гігієнічні пристрої та кухонної побутові прилади у задовільному робочому стані. Квартира потребує генерального прибирання та дезінфекції, оскільки дуже багато тарганів, меблі в пилу, підлога брудна. Діти забезпечені окремими спальними місцями, куточком для виконання домашніх завдань, одягом та взуттям для різних погодних умов та сезонів. Під час відвідування батька вдома не має. Зі слів дітей він не проживає разом з ними останні два роки, утриманням та вихованням не займається. Мати дітей, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав. Висновок комісії: Тимчасово влаштувати неповнолітніх ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 до КНП «КМДЛ №4» для обстеження та лікування, як дітей, які залишились без батьківського піклування (а.с. 22, 22-зворот).

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеним та підписаним 21.10.2022 року інспектором СЮП ВП КРУП в Дніпропетровській області П.Л. Сабаном підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 о 13 год. 30 хв. була виявлена дитина чоловічої статі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знайдена за адресою: АДРЕСА_1 без батьківського піклування. Стан здоровья дитини середньої тяжкості, гострий риніт. Дитина доставлена в КНП «Криворізька МДЛ №4» КМР (а.с. 23, 23-зворот).

Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеним та підписаним 21.10.2022 року інспектором СЮП ВП КРУП в Дніпропетровській області П.Л. Сабаном підтверджується, що 21.10.2022 року о 13 год. 30 хв. була виявлена дитина жіночої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знайдена за адресою: АДРЕСА_1 без батьківського піклування. Стан здоров`я дитини середньої тяжкості, гострий бронхіт. Дитина доставлена в КНП «Криворізька МДЛ №4» КМР (а.с. 24, 24-зворот).

Характеристикою на ОСОБА_2 , здобувача освіти 1-ого курсу спеціальності «Монтаж, обслуговування і ремонт станційного обладнання електрозв`язку» групи СОЗ-21 -1/9 Відокремленого структурного підрозділу «Гірничо-електромеханічного фахового коледжу Криворізького національного університету, складеною та підписаною 14.01.2022 року директором коледжу В. Горшковим, завідувачем електротехнічного відділення Л. Лобода та куратором групи С. Робковою підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в даному закладі з 01.09.2021 року. На даний момент ОСОБА_12 піклується дідусь, ОСОБА_4 , пенсіонер з інвалідністю. Мешкає то у ОСОБА_14 , сестри бабусі за адресою: АДРЕСА_2 , то тітки, то у дідуся. Матір ОСОБА_12 позбавлена батьківських прав. Батько не має постійного місця проживання та заробітку. Мати періодично надсилає кошти та час від часу спілкується з ОСОБА_12 . ОСОБА_4 не має матеріальної можливості утримувати ОСОБА_12 з її неповнолітнім братом. (а.с. 25).

Повідомленням директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №119 Криворізької міської ради Дніпропетровської області №01-19/562 від 21.09.2021 року на ім`я позивача підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 7-Б класу КЗШ 119, проживає з дідусем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (за нотаріальною домовленістю між батьком ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_4 з тіткою ОСОБА_15 ) за адресою: АДРЕСА_1 . У серпні 2021 року виявлено, що в учня 7-Б класу ОСОБА_1 влітку померла бабуся, ОСОБА_16 (за нотаріальною заявою доглядала за неповнолітніми дітьми). 19.08.2021 року комісія у складі вчителів Фесюка О.А. , Аврах А.О. , Нестерук І.О. відвідали дану родину. До вересня 2021 року діти проживали за вищезазначеною адресою з дідусем ОСОБА_4 , який повідомив під час обстеження житлово-побутових умов родини, що він займається оформленням нотаріальної заяви по догляду за неповнолітніми дітьми. (а.с. 26).

Відповідно до заяви від 16.09.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області С.М. Нянчур підтверджується, що ОСОБА_1 за своєю справжньою волею залучив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до виховання його дітей: малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дозволяє приводити на навчання до загальноосвітнього закладу та передавати вчителю, забирати після закінчення навчання в період з 16.09.2021 року по 16.09.2022 року, а також дозволяє у цей час вирішувати всі питання, пов`язані з перебуванням дітей у навчальному закладі, які не потребують його особистої участі, (в тому числі вносити плату за харчування, брати участь у батьківських зборах), та яка візьме на себе відповідальність за життя та здоров`я дітей) (а.с. 26-зворот).

Актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я №1512, складеним та підписаним 26.10.2022 року медичним директором КНП «КМДЛ №4» КМР Зеленською М.С., завідувачем педіатричним відділенням №4 Андрієнко А.О., представником служби у справах дітей Карповською Н.О. та інспектором СЮП ВП КРУП в Дніпропетровській області П.Л. Сабаном підтверджується, що 26.10.2022 року в КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР виявлена покинута дитина жіночої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батьків: Мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 23.05.2018 року позбавлена батьківських прав. Батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Адреса місця проживання не відома. Дитина поступила до закладу охорони здоров`я 21.10.2022 року КНП «Криворізька МДЛ №4» КМР (а.с. 27, 27-зворот).

Актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я №1513, складеним підписаним 26.10.2022 року медичним директором КНП «КМДЛ №4» КМР Зеленською М.С., завідувачем педіатричним відділенням №4 Андрієнко А.О., представником служби у справах дітей Карповською Н.О. та інспектором СЮП ВП КРУП в Дніпропетровській області П.Л. Сабаном підтверджується, що 26.10.2022 року в КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР виявлена покинута дитина чоловічої статі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батьків: Мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 23.05.2018 року позбавлена батьківських прав. Батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Адреса місця проживання не відома. Дитина поступила до закладу охорони здоров`я 21.10.2022 року КНП «Криворізька МДЛ №4» КМР (а.с. 28, 28-зворот).

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №289, складеним та підписаним 17.11.2022 року головою районної у місті ради В. Старовойтом та завідувачем загального відділу К. Шматко неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №289, складеним та підписаним 17.11.2022 року головою районної у місті ради В. Старовойтом та завідувачем загального відділу К. Шматко неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 8).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 складеному та підписаному 23.11.2022 року головою районної у місті ради В. Старовойтом слідує, що служба у справах дітей виконкому районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, свідомо не виконує свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Пунктом 18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено право суду, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з урахуванням характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

В рішенні ЄСПЛ від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (Strand Lobben and Others v. Norway, заява № 37283/13) зазначено, що коли інтереси дитини суперечать інтересам батьків, органи влади повинні встановлювати справедливий баланс цих інтересів, при цьому особливе значення надається найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Так, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вихованням та розвитком дітей не займається та не створює умов для їхнього життя, гармонійного розвитку, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

Встановлені судом обставини, що підтверджені обсягом наявних доказів в своїй сукупності, суд розцінює як свідчення незацікавленості відповідача життям, здоров`ям, матеріальним благополуччям та майбутнім його неповнолітніх дітей, фактичне умисне самоусунення від виконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування їх виконанням. При цьому, така поведінка відповідача на переконання суду, є винною та свідомою.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та можливість позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлені обставини в їх сукупності приводять суд до висновку, що застосування до відповідача крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав щодо дітей забезпечить захист інтересів дітей, а наявні мотиви для позбавлення батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів.

При цьому суд вважає, що саме таке рішення буде відповідати вимогам Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції ООН про права дитини та нормам Сімейного кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Враховуючи що зазначений позов пред`явлено 27.12.2022 року, суд вважає що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/3 частині на кожну дитину, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 грудня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття на користь опіку з яким будуть перебувати діти.

Крім того, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164, 165, 166, 171, 180-182 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 грудня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна з яким буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 грудня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна з яким буде перебувати дитина.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Виконком Саксаганської районної у місті ради, , адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, адреса: вул. Павла Глазового, буд. 4-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Н.В. Чернова