Справа № 444/993/23
Провадження № 2-о/444/46/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Мокротин, Львівський район, Львівська область), заінтересовані особи Жовківська міська рада, Жовківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 була власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства площею 0,6083 га. на території Мокротинської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України ЛВ № 000898 від 05.08.1997р. Однак в даному державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника, прізвище записано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Через допущену помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 в державному акті на право приватної власності на землю виданого громадянину України у заявника виникли проблеми у підтвердженні належності документів. Просив встановити факт належності документу.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії державного акту на право приватної власності на землю ЛВ № 000898 вбачається, що такий видано ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2013 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом власності на оформлення права на спадщину на земельну ділянку у зв`язку із невідповідністю запису прізвища спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю запису у свідоцтві про смерть спадкодавця, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності документа особі, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю ЛВ № 000898, виданий на ім`я ОСОБА_5 05.08.1997р. та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2 № 118, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.