Номер провадження 2-о/229/38/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.;

за участю: секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи Бахмутського психоневрологічного інтернату,

про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з заявою, про поновлення його цивільної дієздатності, обґрунтовуючи заяву тим, що на даний час він може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24.02.2022 року указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в України продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2022 року прийнято справу до провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Давидовської Т.В. та призначено судове засідання.

В зв`язку з перереєстрацією цивільної справи був визначений новий склад присяжних.

В судове засідання присяжна ОСОБА_2 не з`явилась, від неї надійшла заява про виключення її зі складу присяжних у зв`язку зі зміною місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Проте, присяжна ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною місця проживання не має змоги приймати участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду. Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Відтак, причиною відкладення розгляду справи, неможливістю її розгляду по суті у встановлені законом строки є неявка присяжної ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, з метою не порушення прав заявника та дотримання визначених строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність їх заміни.

Керуючись ст. 34, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Замінити визначену автоматизованою системою присяжну ОСОБА_2 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 219/8428/21 до канцелярії суду для здійснення з використанням автоматизованої системи документообігу суду добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

26 квітня 2023 р.