Справа №203/731/21
Провадження №2/0203/52/2023
УХВАЛА

19 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

1. Від 31.03.2021 у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Предметом заявлених у справі позовів є визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2 .

2. 12 липня 2023 року ОСОБА_3 через представника звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, у якому просив витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості про те, чи перебуває ОСОБА_1 (з малолітньою ОСОБА_2 ) на консульському обліку за кордоном. Зазначені відомості стороні потрібні через обґрунтовані сумніви у справжності тверджень представників останньої про виїзд ОСОБА_1 з дитиною за кордон.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

5. Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

6. Таким чином, оскільки вказані представником ОСОБА_3 відомості він не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі, витребувавши зазначені відомості.

7. Суд при цьому виходить з того, що на неодноразові запити до Державної прикордонної служби України надходили відповіді про відсутність інформації про виїзд ОСОБА_1 за межі України. Натомість за твердженням представника останньої вона на початку військової агресії російської федерації з дитиною виїхала закордон і дотепер не поверталася.

8. Керуючись статтями 116, 118, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Міністерство закордонних справ України (ідентифікаційний код 00026620; 01018, Україна, місто Київ, Михайлівська площа, 1) у строк до 19 серпня 2023 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська таку інформацію:

-чи проводилася будь-яка реєстрація (інші дія) ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Сент-Агат-де-Мон, Квебек, Канада; закордонний паспорт № НОМЕР_1 , запис №541, виданий 1216) у дипломатичних установах України будь-яких країн світу у період від 01 березня 2022 року по 14 червня 2023 року (із зазначенням найменування дії, країни та населеного пункту);

-чи проводилася будь-яка реєстрація (інші дія) ОСОБА_2 (громадянка Канади, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Сент-Агат-де-Мон, Квебек, Канада) у дипломатичних установах України будь-яких країн світу у період від 01 березня 2022 року по 14 червня 2023 року (із зазначенням найменування дії, країни та населеного пункту);

-чи проводилася будь-яка реєстрація (інші дія) ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Дніпропетровськ) у дипломатичних установах України будь-яких країн світу у період від 01 березня 2022 року по 14 червня 2023 року (із зазначенням найменування дії, країни та населеного пункту);

-чи проводилася будь-яка реєстрація (інші дія) ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Дніпропетровськ) у дипломатичних установах України будь-яких країн світу у період від 01 березня 2022 року по 14 червня 2023 року (із зазначенням найменування дії, країни та населеного пункту).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин , крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя М.О. Католікян