Справа № 522/267/22
Провадження № 2/522/366/23
УХВАЛА

про залишення без руху

26 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в загальному позовному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року витребувано у державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлії Анатоліївни належним чином завірені копії спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2022 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на «07» жовтня 2022 року.

22.11.2022 року на адресу суду від державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. надійшла копія спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-83).

23.11.2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшла заява про визнання позовних вимог та просить суд розглядати справи за її відсутності.

24.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.11.2022 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , суд з власної ініціативи вирішив повернутись із судового розгляду в стадію підготовчого провадження, про що постановлена ухвала суду від 18.01.2023 року. Розгляд справи відкладено та призначено на 08.02.2023 року.

У судове засідання 08.02.2023 року сторони не з`явились. На електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 адв. ОСОБА_8 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду підготовчого для підготовки заперечень. Розгляд справи відкладено на 27.02.2023 року.

Розгляд справи 27.02.2023 року не відбувся через відсутності електроенергії в будівлі суду, у зв`язку з чим справа відкладена на 04.04.2023 року.

Судове засідання призначене на 04.04.2023 року не відбулось через перебування головуючого судді на лікарняному, у зв`язку з чим справа відкладена на 26.04.2023 року.

У судове засідання 26.04.2023 року були присутні представник відповідача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_4 адв. Довбишев Д.О. Позивач та його представник адв. ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 повідомлений секретарем судового засідання шляхом телефонограми (а.с.116) Про причини своєї не явки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 адв. ОСОБА_6 просив суд провести судове засідання без фіксування, про що надав заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 адв. ОСОБА_8 також просив провести судове засідання без фіксування, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав, стверджуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнати договір купівлі-продажу частково недійним та перевести на позивача права покупця, однак сплатив судовий збір за одну вимогу. Також відповідачу ОСОБА_4 не надано позивачем копію позовної заяви з додатками, що на його думку порушує її процесуальні права на подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачем повністю сплачено суму судового збору.

Позивачем заявлено позовні вимоги: визнати договір купівлі-продажу від 17.11.2017

року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк

О.П. за реєстровим номером № 189 в частині покупця - недійсним, шляхом

переведення права покупця на ОСОБА_1 на квартиру

АДРЕСА_1 . В іншій частині Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений в місті Одеса 17.11.2017 року залишити без змін.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» та станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Отже, сплаті за одну вимогу немайнового характеру становить сума судового збору у розмірі 992,40 грн.

Позивачем при подачі позову сплачений судовий сбір у визначеному розмірі, про що наявна квитанція №7989-7804-8036-7974 від 04.01.2022 року (а.с.14).

Тому в цій обставині суд вважає, що представнику відповідача ОСОБА_4 адв. ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки на думку суду позивачем правильно справчений судовий збір.

Стосовно не надання відповідачці ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками, суд вважає обґрунтування адв. ОСОБА_8 доречними, оскільки 24.11.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_7 на електронну адресу суду подано клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача, однак копії позову з додатками до клопотання не долучив, тому суд був позбавлений можливості направлення залученій співвідповідачці ОСОБА_4 позовної заяви з додатками.

29.11.2022 року судом направлена всім сторонам по справі копія ухвали від 24.11.2022 року, про що наявний в матеріалах справи супровідний лист (а.с.89).

Також слід зазначити, що представник відповідачки ОСОБА_4 адв. ОСОБА_8 ознайомлювався з матеріалами справи з фотокопіюванням на власний технічний засіб (мобільний телефон), про що наявний особистий підпис адвоката 14.02.2023 року (а.с.103).

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху, з підстав не надання позивачем позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 24.11.2022 року.

Позивачу надати копію позову з додатками для направлення судом співвідповідачу ОСОБА_4 надавши строк для усунення недоліків.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця - залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків зазначеній в мотивувальній частині ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова