Справа № 930/263/23
Провадження №2/930/242/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, третя сторона: Вінницький районний нотаріальний округ Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради Вінницької області, третя сторона: Вінницький районний нотаріальний округ Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 .

Після смерті бабусі ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на усе належне їй на день смерті майно у тому числі житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР (норми що діяли на час виникнення правовідносин - відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .

29 червня 2019 року ОСОБА_1 , подала документи до ОСОБА_4 , нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/7 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак постановою від 26.12.2022 року № 301/02-21 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини неможливості виділити частку в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору у зв`язку із смертю члена колгоспного двору, оскільки спадщина на власність колгоспного двору відкривається після смерті останнього члена колгоспного двору, однак приватний нотаріус немає повноважень щодо виділу частки в майні колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 91.4 кв. м., житловою площею 62,0 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час звернення до нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області, з метою отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив в оформлені спадщини на будинок оскільки у свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок, зазначено, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , однак приватний нотаріус немає повноважень щодо виділу частки в майні колгоспного двору.

У зв`язку з вказаними обставинами, нотаріусом 26.12.2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини неможливості виділити частку в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору у зв`язку зі смертю члена колгоспного двору, оскільки спадщина на власність колгоспного двору відкривається після смерті останнього члена колгоспного двору, однак приватний нотаріус немає повноважень щодо виділу частки в майні колгоспного двору та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі наведеного, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом 3/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 у справі витребувано: з Немирівської державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. - належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Вінницький районний нотаріальний округ Вінницької області Люлько Л.М., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із способів захисту цивільних прав, встановлених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кірово Немирівського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Кірово (нова назва с. Подільське), Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XIV №005568, видане Кіровською сільською радою, ОСОБА_2 мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с.Кірово у розмірі 2099 грн.

ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0256951 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 165 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 105, власником є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КП «Немирівське бюро технічної інвентаризації» №60 від 02.02.2021 станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконкому Немирівської міської ради № 9560 від 21 грудня 2022 року, згідно із записом в по господарській книзі Подільської сільської ради за 1991-1995 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору наступний:

ОСОБА_5 - голова домогосподарства, ОСОБА_6 - зять, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_1 - внучка, ОСОБА_7 - зять, ОСОБА_8 - правнучка, ОСОБА_9 - правнук.

Належність житлового будинку по АДРЕСА_1 колгоспному двору також підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домогосподарство № НОМЕР_1 від 20.07.1989, відповідно до якого, головою даного двору є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Тобто, усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , як члени колгоспного двору, набули право власності на вказане будинковолодіння в рівних частках, а саме, кожний член двору набув право власності на 1/7 його частку.

Статтею 563 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка регулювала питання спадкування майна колгоспного двору, встановлено, що у випадку смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила спадкування на загальних підставах.

При цьому, відповідно до роз`яснень, викладених у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширювалася на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1.07.1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також у разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Отже, після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на 1/7 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй як члену колгоспного двору.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство,зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР (1963 року), який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, (у тому числі усиновлені) дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З спадкової справи №867, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що згідно довідки Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області №1779 від 19.11.2002 після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з земельного сертифікату -паю, майнового сертифікату, житлового будинку. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, оскільки провела похорони своєї матері, вела догляд за збереженням спадкового майна. Інших спадкоємців згідно ст.529 ЦК України немає.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , в якому її батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після одруження їм присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

21.11.2002 ОСОБА_3 отримала у Немирівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розміром 1,65 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та майновий пай, розміром 2099 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

04.07.2019 дочка спадкоємиці - ОСОБА_1 подала до Немирівської нотаріальнї контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_3 у заяві також зазначила, що крім неї спадкоємцем також є її брат - ОСОБА_13 , інших спадкоємців за законом немає, заповіту немає.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 чоловік спадкодавці - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , згідно якого 22.12.1959 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 уклали шлюб та після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Родинні відносини між спадкодавицею та ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , згідно якого 16.05.1981 ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

11.01.2020 ОСОБА_13 подав заяву приватному нотаріусу Немирівського районного нотаріального округу Люлько Л.М. про те, що він спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , не приймав та звертатись до суду з приводу продовження строку для її прийняття звертатись не буде.

26.12.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав матері спадкодавці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була її донька - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Однак, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. постановою від 26.12.2022 №301/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку із неможливістю виділити частку в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору у зв`язку зі смертю члена колгоспного двору, оскільки спадщина відкривається після смерті останнього члена колгоспного двору.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статей 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1269 ЦК України одним із способів прийняття спадщини є подання спадкоємцем нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про її прийняття.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_3 , та в установленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у строк, встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець за законом ОСОБА_13 спадщину не приймав.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. від 26.12.2022 №301/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я спадкоємця за законом, доньки спадкодавця ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справі про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 після смерті матері спадщину прийняла, до складу якої увійшли 2/7 частин вище зазначеного житлового будинку (1/7 частина належала ОСОБА_3 як члену колгоспного двору та 1/7 частину остання успадкувала після смерті своєї матері - ОСОБА_2 ), проте оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості за обставин незалежних від її волі.

Водночас, суд не вбачає підстав для визнання права власності за ОСОБА_1 ще на 1/7 частину зазначеного житлового будинку, оскільки вона і так їй належить як члену колгоспного двору.

Оскільки у позові ОСОБА_1 порушується питання про визнання права власності на 3/7 частину будинку з усіма господарськими спорудами, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261,1268, 1269, 1270, ст.ст.4, 13, 211, 223, 247, 259, 263, 273, 354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, третя сторона: Вінницький районний нотаріальний округ Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 25.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_10 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Т. Є. Войницька