Справа № 296/901/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Аліни Олександрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 31.01.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.09.2012 року виконкомом Сергіївської сільської ради Словянського району Донецької області, запис в книзі реєстрації шлюбів №5. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.01.2023, справа № 296/901/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. 03.02.2023 ухвалою Корольовського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 13.02.2023 позивач усунула вказані недоліки.

1.4. 27.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/901/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.5. 18.05.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко А.О. надійшла до суду заява, в якій остання просила подану нею позовну заяву залишити без розгляду.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

2.2. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко А.О. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що є диспозитивним правом позивача, яким остання вільна користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Аліни Олександрівни, задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова