Справа №933/72/23
Провадження № 2-о/933/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Малого П.Ю., Цимбаленко Т.М.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

секретарів судового засідання - Осадчої Л.В., Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області.

Вказує, що він є вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З його матір`ю, ОСОБА_3 , перебуває у шлюбі з 13.01.2023 року, до реєстрації шлюбу мешкали разом. Батько ніякої допомоги ОСОБА_4 не надає, та ним не опікується. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року боржника ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

ОСОБА_2 , відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ № 221392, хворіє з дитинства, є інвалідом I групи, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби його пасинок не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Він разом із дружиною постійно здійснює догляд за ним, піклується про нього, та матеріально забезпечує свою сім`ю. Його дружина ОСОБА_3 , на сьогоднішній день дуже хворіє, постійно знаходиться на лікуванні, перенесла декілька складних операцій, та за станом здоров`я, на сьогоднішній день, не має змоги піклуватися про сина.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 23 березня 2023 року о 09:00 годині.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

25.08.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 265 від 18.08.2023 року Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», разом з матеріалами цивільної справи № 933/72/23, та медичною картою амбулаторного хворого б/№ стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня провадження по справі було поновлено, та справу призначено до судового розгляду на 09:00 годину 13 вересня 2023 року. Також, було замінено, визначених автоматизованою системою присяжних Полонського В.Б. та Гузиль С.Г., у яких закінчилися повноваження, на інших присяжних, шляхом автоматичного визначення.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та пояснив, що ОСОБА_2 хворіє з дитинства, є інвалідом I групи, та потребує постійного стороннього догляду, та нагляду. З його матір`ю, ОСОБА_3 , він перебуває у шлюбі. Але дружина не має змоги піклуватись про сина, сама хворіє, та перенесла декілька операцій. Він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час не працює, є військовослужбовцем ЗСУ. Обов`язки опікуна виконувати зможе, оскільки його негайно звільнять з військової частини ЗСУ, так як він буде опікуном над сином своєї дружини. Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою, та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області (опікунська рада виконавчого комітету Новодонецької селищної ради) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Надав суду витяг з протоколу № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради від 05.09.2023 року (а.с.92-93).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13 січня 2023 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.01.2023 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_7 (а.с.7).

Дружина заявника ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2003 року, актовий запис № 4, відповідно до якого у графі «батько» значиться - ОСОБА_5 , у графі «мати» ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , 2003 року народження, є інвалідом 1 групи з дитинства (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Новодонецької селищної ради ОСОБА_1 , уродженець с. Новопетрівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, не зареєстрований, але фактично, з 07.11.2022 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно довідки МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 221392 від 17.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаний інвалідом І групи «А» з 25.01.2021 року, безтермінове. Причина інвалідності захворювання з дитинства до 18 років. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду (а.с.12)

Відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року, боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оголошено в розшук (а.с.13-14).

Як вбачається з довідки Новодонецької селищної ради Донецької області № 124 від 06.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 06.02.2023 року депутатом Новодонецької селищної ради Полонським В.Б., у присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посвідченого старостою Степанівського старостинського округу Давиденком В.М., вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , 1992 року народження, та сином ОСОБА_2 , 2003 року народження, який є інвалідом 1 групи, у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок, та прибудинкову територію, утримує в належному стані (а.с.16).

Як вбачається з довідки ВКК № 67 від 10.02.2023 року Комунального підприємства "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: спадкова дегенеративна прогресуюча атаксія, гемангіоектазії с тетрапарезом, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Згідно довідки № 9 від 07.02.2023 року Степанівської амбулаторії ЗПСМ Комунального підприємства "Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно знаходиться на амбулаторному лікуванні в Степанівській амбулаторії ЗПСМ, перебуває на диспансерному обліку, та потребує постійного медичного лікування (а.с.18).

Відповідно до виписки із медичної карти хворого № 18294, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут проблем ендокринної патології ім.. В.Я. Дарнилевського» Національної академії медичних наук України» з 30.08.2021 року по 07.09.2021 року з діагнозом: вузловий нетоксичний зоб 2 ст. ВСД, антено-невротичний та фобічний синдроми. Вертеброгенна цервікалгія, лікворно-венозна дистензія (а.с.19).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 274/10, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на стаціонарному лікуванні в Перинатальному центрі ІІ рівня у складі КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» з 13.01.2020 року по 20.01.2020 року з діагнозом: Симптомна міома матки. Стан після операції: лапароскопії, надпіхвової ампутації матки з правими придатками та лівою матковою трубою. Злукова хвороба органів малого тазу, IV доба (а.с.20).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12 ЯЯТ № 603258 від 29.11.2022 року, за результатами обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без психічних розладів (а.с.21).

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯС № 347520 від 29.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами огляду наркологічні протипоказання до виконання обов`язків підземного гірноробочого відсутні (а.с.22).

Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) Комунального підприємства "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області" від 16.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має остаточний висновок медичного обстеження: здоровий (а.с.23).

16.03.2023 року опікунською радою виконавчого комітету Новодонецької селищної ради надано подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 15.03.2023 року № 40, відповідно до якого опікунська рада вважає недоцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над повнолітнім гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48-50).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 265 від 18.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.75-77).

Відповідно до витягу з Протоколу № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради від 05.09.2023 року, підготовка подання опікунської ради до суду по справі № 2-о/933/5/23 щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатною особою, неможлива через відсутність заяв (а.с.93).

За вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оскільки за висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 265 від 18.08.2023 року, за своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити вимогу заявника, щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Розглянувши вимоги заявника про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання Опікунської ради виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 15.03.2023 року містить висновки про недоцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над повнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57-59).

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ,на даний час разом із ОСОБА_2 не проживає, оскільки є військовослужбовцем, та проходить службу в ЗСУ, що може унеможливити виконання обов`язків опікуна над повнолітнім ОСОБА_2 , щодо забезпечення за ним догляду, задоволення його фізичних потреб, і взагалі, забезпечувати йому нормальну життєдіяльність.

Зважаючи на встановленні у судовому засіданні фактичні обставини та відсутність відповідного подання органу опіки та піклування, суд позбавлений можливості призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної вимоги.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що питання призначення його опікуном над недієздатним повнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути вирішено окремо після набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним за наявності відповідного подання органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на відсутність правових підстав для призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , до призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку над ним повинен здійснювати відповідний орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області.

Суд вважає за необхідне роз`яснити органу опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області вимоги ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63, 65 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новодонецька Краматорського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

До призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює відповідний орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити строк дії рішення, про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 вересня 2023 року.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2023 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Благовісна, буд. 3, смт Новодонецьке, Краматорського району Донецької області, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Малий П.Ю.

Цимбаленко Т.М.