Справа № 732/1260/22
Провадження №2-о/732/12/23
Ухвала

про поновлення провадження у справі

26.04.2023 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали справи за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Шевченка,108-а) про визнання громадянки ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області ),-

УСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити та нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Ухвалою судду від 01 березня 2023 року у справі призначено повторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

21.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання керівника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України Валерія Максимова про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновкусудово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 вказаної статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали (надійшло клопотання експерта), суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Клопотання керівника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України Валерія Максимова про надання додаткових матеріалів суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 223,254, 258,294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання громадянки ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Клопотання керівника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України Валерія Максимова про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у строк до 10 травня 2023 року:

- з диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР - медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з архіву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР - медичні картки стаціонарого хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні три роки;

- з Городнянського психоневрологічного інтернату:

1) завірену сканкопію історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)докладну характеристику на підопічну Городнянського ПНІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її психічного стану в умовах перебування в інтернаті (з обов`язковим відображенням частоти і характеру загострень її психічного стану, що потребували її екстренної госпіталізації до психіатричної лікарні, або спеціалізованого лікарського втручання);

- з Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної МСЕК - належним чином завірену сканкопію особової справи інваліда ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, Городнянському психоневрологічному інтернату та Чернігівській спеціалізованій міжрайонній психоневрологічній МСЕК - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню непідлягає.

Суддя М.В.Лиманська