ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3942/23 Справа № 205/3285/22 Суддя у 1-й інстанції - Бізяєва Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2023 року позов ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Чернецької Олени Анатоліївни до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів задоволено частково.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 07.04.223 через суд апеляційної інстанції, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 27.02.2023, що підтверджується письмовою розпискою представника апелянта на заяві (а.с. 121 зворот). Разом з тим, після отримання копії рішення апелянтом було подано до місцевого суду заяви про виправлення описки в оскаржуваному рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року виправлено описки, допущені в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частини) та рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року залишено без розгляду вимоги заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернецької Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, в частині: Виправити у резолютивній частині повного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2023 р. по справі № 205/3285/22, у резолютивній частині виконавчого листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 р. (ідентифікатор * НОМЕР_1 ) описки у сумі, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: не вірним вважати «грошові кошти у розмірі 85650 (вісімдесят п`ять шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок», вірним вважати «грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно 87764 (вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 70 копійок за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на день складання позовної заяви».

Після отриманні копій ухвал від 04.04.2023 про виправлення описок, апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Харківська, 13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова