Справа № 477/653/21
Провадження № 2/477/179/23
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

24 квітня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

за участю:

прокурора Задирко А.М.,

представника позивача Костенюк М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївської обласної прокуратури в інтересах Миколаївської районної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява Миколаївської обласної прокуратури, в якій з урахуванням зміни предмету позову просить визнати незаконним та скасувати рішення Мішково-Погорілівської сільської ради від 11 грудня 2019 року №10 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1225 га (кадастровий номер :07:000:0103) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Семеновій Л.М.

Ухвалою від 16 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17 червня 2021 року зупинено провадження у справі в порядку пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, про що постановлено ухвалу. Провадження відновлено 17 серпня 2021 року.

23 вересня 2021 року за клопотанням прокурора залучено до участі у справі в якості позивача Миколаївську районну державну адміністрацію, шляхом заміни первісного позивача в особі Кабінету Міністрів України, його правонаступником.

08 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу, якою за клопотанням прокурора змінено предмет позову.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської областіСеменової Л.М. з 19 вересня 2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчукавказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

26 жовтня 2022 року постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

31 березня 2023 року від представника ДП «Ліси України» надійшло клопотання, в якому просить замінити Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» та допустити до участі у справі Державне спеціальне господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Миколаївське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», як правонаступника ДП «Миколаївське лісове господарство», посилаючись на те, що ДП «Миколаївське лісове господарство» відповідно до наказу Державного агентства лісового ресурсів України від 04 листопада 2022 року №987 перебуває у стані припинення.

Прокурор та представник відповідача Костенюк М.В. не заперечували проти задоволення клопотання та заміни ДП «Миколаївське лісове господарство» на ДСГП «Ліси України», оскільки останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків.

Відповідач Мішково-Погорілівська рада в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з частиною 4 статті 56 ЦПК України визначено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 5 статті 56 ЦПК України встановлено, що у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 2022 року №1003 «Про деякі питання реформування управління лісової галузі» ліквідовано територіальні органи Державного агентства лісових ресурсів у тому числі і державне підприємство «Миколаївське лісове господарство».

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 26 жовтня 2022 року №804 створено державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04 листопада 2022 року №987 припинено як юридичну особу державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Цим же наказом визначено, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Миколаївське лісове господарство».

Оскільки державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 104, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання державного підприємства «Ліси України» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача, шляхом заміни первісного позивача в особі Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» його правонаступником державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України».

Судове засідання відкласти на 29 червня 2023 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко