Справа №: 671/677/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: - дочки ОСОБА_4 (після зміни імені - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися троє дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який досяг повноліття, дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням суду від 28 вересня 2012 року шлюб між ними розірвано. Вказала, що після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від спілкування із дітьми, не займався їх вихованням, матеріальним забезпеченням. На підставі рішення Волочиського районнного суду від 27 вересня 2012 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. В послідуючому відповідно до рішення Волочиського районнного суду від 14 серпня 2018 року розмір аліментів було змінено та стягнуто з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, його заборгованність із виплати аліментів станом на 01.03.2023 року становить 143742 грн. 69 коп. Позивачка зазначає, що її звернення у Службу в справах дітей не призвели до відповідального ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться їх життям, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Вважає, що зазначені нею у позові обставини свідчать про те, що відповідач свідомо без поважних причин ухиляється від виховання дітей, а тому просить позбавити його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_8 (після зміни імені- ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач в судовому засіданні відповідач проти позову не заперечив, визнав позовні вимоги та пояснив, що вже тривалий час не підтримує відносин з дітьми.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, як органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 11 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Преамбулою Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено, що сторони з 05 грудня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2012 року було розірвано (а.с. 11).

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час розгляду справи є повнолітнім, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 14, 18, 22).

Під час розгляду даної справи неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 змінила своє прізвище ОСОБА_13 на прізвище ОСОБА_14 , власне ім`я ОСОБА_8 на власне ім`я ОСОБА_10 та по батькові ОСОБА_15 на по батькові ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданим 25.05.2023 року Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управлінн міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 89).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року у справі № 671/576/18 змінено розмір аліментів, та постановлено з відповідача на користь позивачки стягувати аліменти на утримання дітей сторін в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12-13).

Відповідач належним чином на сплачував аліменти на утримання дітей.

Відповідно до розрахунку державного виконавця щодо заборгованості по аліментах за період з грудня 2018 року по лютий 2023 року станом на 01.03.2023 року заборгованість із сплати аліментів, що утримуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 складає 143742 грн. 69 коп. (а.с. 107-108).

Діти сторін ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проживають з матір`ю в АДРЕСА_1 , батько дітей участі у вихованні дітей не приймає, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання (а.с. 15, 19, 23), довідками, виданими директором Писарівського ліцею Війтовецької селищної ради за місцем навчання дітей (а.с. 17, 21, 25), довідкою про склад сім`ї, виданою Писарівським старостинським округом Війтовецької селищної ради від 14.03.2023 року № 162 (а.с. 39), характеристикою на позивачку від 14.03.2023 року № 66, виданою Війтовецьким селищним головою (а.с. 40), актом обстеження побутово - житлових умов від 14.03.2023 року (а.с. 41).

Згідно відомостей Центру надання адміністративних послуг Волочиської міської ради № 301-39-456/2023 року від 05.04.2023 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 45).

Відповідно до акту обстеження побутово - житлових умов № 75 від 09.05.2023 року, що складений провідним спеціалістом служби у справах дітей Волочиської міської ради Комаровською Н.М. та фахівцем із соціальної роботи КУ "Центру надання соціальних послуг" ОСОБА_17 , встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 із сім`єю до складу якої входить: дружина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син дружини ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 62, 79).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування, що складений Службою у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та затверджений рішенням виконкому Війтовецької селищної ради від 30.05.2023 року № 68, ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак на даний час сплачує аліменти на їх утримання. Органом опіки та піклування зроблено висновок, про те, що причин позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не вбачається. При розгляді справи судом орган опіки та піклування покладається на розсуд суду, посилаючись на неможливість зробити об`єктивний висновок щодо питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с 65-66, 76-78).

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 150 цього ж кодексу передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного суду України п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої обов`язки по вихованню дочок, він втратив інтерес до них, про що свідчать встановлені в судовому засіданні обставини. Діти позбавлені батьківського піклування, проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка виховує дітей та піклується про них.

Вирішуючи даний спір, суд також враховує думку та пояснення неповнолітніх дочок сторін щодо обставин ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, що батько не турбується про них, не відвідує їх, не спілкується з ними та не цікавиться їх життям.

Згідно з ч. 6. ст. 19 СК Кодексу, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вирішуючи даний спір, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки даний висновок, на думку суду, є недостатньо обґрунтованим, не містить мотивів такого рішення, зроблений без врахування усіх обставин справи та суперечить інтересам дітей. В тому числі, органом опіки та піклування не з`ясовано відносини між відповідачем та дітьми, а також їхньої прихильності один до одного.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доведеність обставин щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому, суд враховує, що відповідач в судовому засіданні визнав позов, що в сукупності із дослідженими доказами свідчить про втрату відповідачем інтересу до своїх дітей, відсутність наміру та бажання піклуватися про них.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 49, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ; третя особа: орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31256, вул.Героїв України, 4, смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області; .

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2023 року.

Суддя: