Справа № 136/2162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.03.2022 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

26.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для продовження проведення експертизи, а саме: результатів виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж земельної ділянки, по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2022 поновлено провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача подала до суду письмове клопотання про розгляд клопотання експерта без її участі та зазначила, що технічна документація та відповідні диски, щодо земельних ділянок позивача наявні в матеріалах справи, а щодо надання додаткових матеріалів відповідача, вказала, що такі документи відсутні. У судове засідання відповідач не з`явилася.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Однак, як встановлено судом технічна документація та відповідні диски, щодо земельних ділянок позивача наявні в матеріалах справи, а додаткові матеріали на земельну ділянку відповідача відсутні, а тому отримати від відповідача на задоволення клопотання експерта додаткових матеріалів неможливо. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання експерта.

Отже, дану цивільну справу слід направити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 16.03.2022, за наявними у справі матеріалами, а на час проведення експертизи провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання експерта - відмовити.

Матеріали даної цивільної справи направити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 16.03.2022 за наявними у справі матеріалами.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО