Справа №:755/4584/23
Провадження №: 6/755/274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Одночасно заявник просить витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 22 січня 2021 року та належним чином завірену копію виконавчого напису № 42460 від 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів неможливості самостійного отримання зазначених доказів у Акціонерного товариства «ОТП Банк», тому за встановлених обставин суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування про витребування у Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 22 січня 2021 року та належним чином завірену копію виконавчого напису № 42460 від 28 грудня 2020 року.

З урахуванням предмету та підстав заяви суд приходить висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (вул. Старосільська, 1, оф. 10, м. Київ, 02125) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 22 січня 2021 року та належним чином завірену копію виконавчого напису № 42460 від 28 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (вул. Старосільська, 1, оф. 10, м. Київ, 02125) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 22 січня 2021 року та належним чином завірену копію виконавчого напису № 42460 від 28 грудня 2020 року.

В решті заяви відмовити.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 18 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна