Провадження № 2/734/728/23 Справа № 734/3041/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом, до суду звернувся ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради, позов визнає.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №04.

Для позивача померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 13 вересня 2002 року, який посвідчено приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Кравченко І.О.

В силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, позивач прийняв спадщину, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку. Це пов`язано з тим, що за життя матір позивача складала заповіти та через неправильне написання відомостей у власному розпорядженні на випадок смерті, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Так, державний нотаріус Козелецької державної нотаріальної контори Гладкий С.М., посвідчив заповіт матері 24 травня 2004 року. Згідно змісту заповіту заповідач (так зазначено в документі) «Я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в селі Пархимів, Козелецького району, Чернігівської області), що мешкаю за адресою АДРЕСА_2 , належну мені на праві особистої власності частину житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідаю в рівних частинах: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ». Таким чином, згідно змісту посвідченого Гладким С.М. заповіту, має місце описка у зазначені адреси заповіданого майна, а зокрема зазначено смт. Козелець, замість село Кошани, а таку описку нині виправити неможливо, оскільки даний нотаріус не перебуває на посаді, а інший нотаріус Козелецької державної нотаріальної контори внести виправлення до документу не має законного права, оскільки його не посвідчував. Тому, за сукупності таких обставин, через неправильність написання адреси, позивач має оформити спадкові права у судовому порядку. Вказане домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , дійсно, належить матері позивача.

Фактично виконати вказаний заповіт не можливо як і розтлумачити його.

До Остерської державної нотаріальної контори звернувся із заявою про прийняття спадщини лише позивач у справі, діти позивача, а онуки для померлої, із заявою про прийняття спадщини не зверталися, тому в силу того, що заповіт виконаний бути не може, через неправильність внесення відомостей до заповіту, а також через наявність інших заповітів, які отримати не можливо, бо заповіти, посвідчені Остерською міською радою не збереглися, про що позивач отримав відмову нотаріуса та рекомендацію звернутися до суду, тому позивач має захистити свої права у судовому порядку, шляхом їх визнання.

Доказом того, що саме вказаний будинок належить померлій є довідка про реєстрацію в органах МТБ - КП «Ніжинське МБТІ», а також договір дарування, який посвідчено у належний спосіб.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 для позивача є матір`ю і на час смерті позивач проживав спільно з останньою, що підтверджується довідкою з місця проживання.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про її відмову.

В силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач не заявляв про відмову від прийняття спадщини, а тому є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно з нею проживав на день її смерті.

Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за законом на вказану спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе, позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко