Справа № 149/3118/22
Провадження №2/149/62/23
Номер рядка звіту 31
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.04.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участю секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Позов мотивований тим, що 05.11.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № А00151149 за яким відповідач отримала у тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, зобов`язалася виплачувати орендодавцю орендну плату та, після закінчення терміну оренди, повернути зазначене обладнання. У порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 174756,91 грн з яких: 136656,91 - вартість обладнання, 9500 грн - заборгованість по орендній платі, 28600 грн - неустойка, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 05.12.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, відповідно до позовної заяви представник позивача просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2022 між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди № А00151149 (далі - Договір) за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання та зобов`язується виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (а.с. 7-8).

Згідно із пп. 2.1 п. 2 Договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу у вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною його частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Орендар проводить предоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі майна в оренду (пп. 3.1 п. 3 Договору).З гідно із додатками до Договору, а також актами передачі обладнання у тимчасове користування Л, Л від 05.11.2022 (а.с. 6, зворот а.с. 7) встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) передала, а ОСОБА_2 (орендар) прийняла в тимчасове платне користування обладнання в наступній комплектації: Віброплита MASALTA 90 кг - 1 шт., вартістю 36934,30 грн, вартість оренди 400 грн/доба, час початку оренди 14:05 05.11.2022, планований час закінчення оренди 14:05 06.11.2022, гарантійний платіж 2000 грн; відбійний молоток HILTI TE 2000-AVR, 14.5 кг, 35 Дж, патрон ТЕ-S - 1 шт., вартістю 99722,61 грн, вартість оренди 900 грн/доба, час початку оренди 14:19 05.11.2022, планований час закінчення оренди 14:19 06.11.2022, гарантійний платіж 5000 грн.

Відповідно до прибуткових касових ордерів №№ 5854, 5855 від 05.11.2022 (зворот а. с. 6) встановлено, що на виконання умов Договору відповідач сплатила позивачу 7400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно із ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 760 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 763 ЦК України).

Якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ч. 1 ст. 764 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд.

У разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення (ст. 785 ЦК України).

За змістом п. 4.4 Договору у випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право, зокрема, відмовитися від прийняття обладання, про що зобов`язаний сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

18.11.2022 позивач звертався до відповідача із повідомленням про негайне повернення обладнання та погашення заборгованості за договором оренди, однак дане повідомлення залишено без відповіді (а.с. 9-10).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач в порушення умов договору не виконала взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на загальну суму 174756,91 грн, з яких: 136656,91 - вартість обладнання, 9500 грн - заборгованість за орендною платою за період з 05.11.2022 до 18.11.2022, 28600 грн - неустойка за час прострочення з 07.11.2022 до 18.11.2022.

Враховуючи задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 1747,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 759-764, 782, 785 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором оренди № А00151149 від 05.11.2022 на загальну суму 174756 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн 91 (дев`яносто одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн 57 (п`ятдесят сім) коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК