У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» про визнання договору страхування недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (місцезнаходження - Київська область, місто Ірпінь, вулиця Виговського, 1-О, приміщення 74) звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 (місцезнаходження роботи - АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Новокостянтинівська,1в) (далі - відповідач-2) у якому просить визнати недійсним договір страхування, укладений між відповідачами.

Позовну заяву подано позивачем у відповідності до ч. 2 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України (за місцезнаходженням одного із відповідачів - товариства).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача примірника оспорюваного договору, оскілки не є стороною такого договору, а тому не може надати копію договору від 20.04.2023 № 136013 для суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання про те, що заяву позивача про витребування копії оспорюваного договору необхідно задовольнити та витребувати у відповідача-2 належним чином завірену копію оспорюваного договору, укладеного між відрповідачем-1 та відповідачем-2 від 20 квітня 2023 року № 136013.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» про визнання договору страхування недійсним.

Призначити підготовче засідання на 28 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» належним чином завірену копію договору, укладеного між приватним виконавцем Трофименко Михайла Михайловича та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» від 20 квітня 2023 року № 136013.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець