Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3921/19
Провадження № 2/553/767/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Сергіївна, Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Агасян Віолета Грачиківна, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась вказана справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач прохає визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 посвідчений 05.11.2016 за реєстровим №1581 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.С., визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, на якій він знаходиться, визнати недійсним договір довічного утримання 6-402 від 18.10.2018, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений та зареєстрований 18.10.2018 державним нотаріусом сьомої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Агасян Віолетою Грачиківною.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 12.09.2022, до Ленінського районного суду м.Полтави з Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла вказана справа за цивільним позовом ОСОБА_1 , яка за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2022 була прийнята до провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони, їх представники та треті особи в судове засідання не прибули.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про передачу справи за підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м.Харкова відновлено, всі учасники справи знаходяться у м. Харкові, майно з приводу якого виник спір розташовано в межах Слобідського району м. Харкова, на яку поширюється юрисдикція Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке обгрунтовано тим, що починаючи з 23.11.2022 суд відновив свою роботу, всі учасники справи територіально знаходяться у м. Харкові та матимуть реальну можливість безпосередньої участі, також сторонами заявлені клопотання про допит свідків, які також проживають у м. Харкові, при цьому практично всі свідки є особами похилого віку.

Вирішуючи заявлені представниками сторін клопотання суд вказує про наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, майно, з приводу якого виник спір, розташоване на території Слобідського району міста Харкова, сторони, їх представники, треті особи, а також заявлені сторонами свідки знаходяться у м.Харкові, що у свою чергу сприятиме у реалізації їх прав на участь у судовому провадженні, що є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях. При цьому суд враховує, що у наданих клопотаннях обидві сторони повідомляли про складнощі прибуття до суду в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені учасниками справи клопотання та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Справу №641/3921/19 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Сергіївна, Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Агасян Віолета Грачиківна, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору довічного утримання передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих