УХВАЛА

Іменем України

"20" липня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника відповідача Кірюшина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Тиврів цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" представник позивача Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.07.2023 року представником позивача Духотою І.В. було подано до суду клопотання, в якому він просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ) Поштова скринька: cancelyaria@privatbank.uа, інформацію щодо Власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 11.01.2023 р., було перераховано кредитні кошти за Кредитним договором 1139-3516 від 11.01.2023 р., в сумі: 22 000,00 грн. (ID транзакції: ), а саме:Прізвище, ім`я, по-батькові; РНОКПП; адреса реєстрації.

Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви в якому просять проводити розгляд справи без участі їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою,мотивуючи його тим, що у нього є ряд питань до представника позивача, а тому його явка є обов`язковою. Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів вважав, що без представника позивача його слід не розглядати, щодо його змісту поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 3 ст.84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що розгляд даного клопотання у відсутності сторони позивача не є перешкодою для його розгляду, а також те, що платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів, Відповідач зазначав самостійно в системі після укладення Кредитного договору, у Позивача відсутня інформація про власника банківської картки, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею якою володіє виключно Банк-емітент картки, суд з урахуванням ч.1 ст.84 та ЦПК України, вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом.

Також, враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо клопотання представника відповідача про визнання явки представника позивача обов`язковою то суд вважає що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Крім того, положеннями ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді враховуючи наявність в матеріалах справи її клопотання про виклик свідків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Отже, враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з`явився для участі в розгляді справи і дачі особистих пояснень суд, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України та з урахуванням думки представника відповідача з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, а також дотримання позивачем вимог процесуального законодавства приходить до висновку про можливість відкладення судового розгляду для виклику представника позивача для дачі особистих пояснень, у відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 84, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ) Поштова скринька: cancelyaria@privatbank.uа, надати суду інформацію щодо Власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 11.01.2023р., було перераховано кредитні кошти за Кредитним договором 1139-3516 від 11.01.2023р., в сумі: 22 000,00 грн. (ID транзакції: ), а саме: Прізвище, ім`я, по-батькові; РНОКПП; адреса реєстрації.

Вказані докази слід надати в строк до 10.09.2023 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частин 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.09.2022 року до 09 год. 30 хв. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, з викликом учасників справи.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в наступне судове засідання для участі в розгляді справи і дачі особистих пояснень у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.