Справа № 466/9367/16-ц
Провадження № 6/466/137/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали заяви голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2023 року голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа від 21.12.2021, виданого Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/9367/16-ц.

Ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та підпункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі - 2684 гривні.

Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 грн. 52 коп. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер