КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1567/23
Провадження № 2/552/2014/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі - Коробко Т.М.,

За участю адвоката - Мороз С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказувала на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день відкриття спадщини після смерті батьків, вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була там зареєстрована, а тому вважала, що прийняла спадщину згідно частини 3 ст.1268 ЦК України. Враховуючи, що вона є єдиним спадкоємцем, то 28.10.2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Георгієвської Т.В. з заявою про прийняття спадщини. Того ж дня нотаріусом було заведено спадкові справи. 28.10.2021 року приватним нотаріусом Георгієвською Т.В. видано дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказана постанова мотивується відсутністю правовстановлюючих документів. Так, згідно рішення Київської районної ради народних депутатів міста Полтави №159 від 26.03.1991 року, було вирішено - оформити право особистої власності, на жилі будинки, що належать громадянам та видати Свідоцтва про право власності згідно по господарських книг, котрі велись сільськими радами на ім`я ОСОБА_2 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно листа виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.02.2022 року Свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на зберігання до архівного відділу міської ради не надходило. Згідно листа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 04.02.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про наявність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності відсутня. Листом Київської районної в м.Полтаві ради №02.1-16/2/335 від 01.07.2022 року, надано довідку з Погосподарської книги. Відповідно до даної довідки, згідно з погосподарською книгою №18 Гожулівської сільської ради за домоволодінням по АДРЕСА_1 , станом на 01.06.1987 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 500 кв.м. 12.12.2022 року за її замовленням ФОП ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами. Згідно даного технічного паспорту, на території домоволодіння розташовано житловий будинок, А1, а2, а3, а4, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.; господарські будівлі та споруди: сарай Б1, вбиральня В1, погріб вхідний Г1, вольєр (тимчасовий) Д1, хвіртка №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, вигрібна яма №5, колодязь №6. Вважає, що її право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки і земельної ділянки, площею 500 кв.м., підлягає захисту в судовому порядку. В зв`язку з чим просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, А1, а2, а3, а4, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.;господарських будівель та споруд: сарай Б1, вбиральня В1, погріб вхідний Г1, вольєр (тимчасовий) Д1, хвіртка №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, вигрібна яма №5, колодязь №6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 500 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.03.2023 року судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

09.05.2023 року Полтавською міською радою до суду було подано відзив на позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, в якому просили суд відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Мороз С.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду адвоката Мороз С.В. та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2005 року, актовий запис №1121.

Після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 500 кв.м, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали йому згідно рішення Київської районної ради народних депутатів міста Полтави №159 від 26.03.1991 року та Погосподарської книги №18 Гожулівської сільської ради.

Станом на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою зі спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тому вони вважалися такими, що прийняли спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується актовим записом №1 про реєстрацію шлюбу від 13.01.1960 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , виданого Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області серії НОМЕР_2 від 29.05.1961 року та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23.03.2021 року.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.09.2009 року, актовий запис №1717.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 500 кв.м, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Оскільки ОСОБА_1 на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, то прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

28.10.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Георгієвською Т.В. на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкові справи: спадкова справа №24/2021, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкова справа №25/2021, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

28.10.2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Георгієвською Т.В. видано постанови за №164/02-31 та №165/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказані постанови мотивуються відсутністю правовстановлюючих документів.

Також судом встановлено, що згідно рішення Київської районної ради народних депутатів міста Полтави №159 від 26.03.1991 року, було вирішено - оформити право особистої власності, на жилі будинки, що належать громадянам та видати Свідоцтва про право власності згідно по господарських книг, котрі велись сільськими радами на ім`я ОСОБА_2 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно листа виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.02.2022 року Свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на зберігання до архівного відділу міської ради не надходило.

Згідно листа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 04.02.2022 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про наявність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності відсутня.

Листом Київської районної в м.Полтаві ради №02.1-16/2/335 від 01.07.2022 року, надано Довідку з Погосподарської книги. Згідно з по господарською книгою №18 Гожулівської сільської ради за домоволодінням по АДРЕСА_1 , станом на 01.06.1987 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 500 кв.м.

Також з матеріалів справи вбачається, що 12.12.2022 року, за замовленням ОСОБА_1 - ФОП ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами. Згідно якого на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 розташовано житловий будинок, А1, а2, а3, а4, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.; господарські будівлі та споруди: сарай Б1, вбиральня В1, погріб вхідний Г1, вольєр (тимчасовий) Д1, хвіртка №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, вигрібна яма №5, колодязь №6.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1268, ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, з метою захисту спадкових прав позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст.4,5,10-13,19,76-81,89,95,247,263-265,274,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, А1, а2, а3, а4, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.;господарських будівель та споруд: сарай Б1, вбиральня В1, погріб вхідний Г1, вольєр (тимчасовий) Д1, хвіртка №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, вигрібна яма №5, колодязь №6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 500 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, , юридична адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Головуючий Т.В.Турченко