НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 квітня 2023 рокуСправа № 322/911/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

представника позивача - адвоката Острика С.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи:

29 листопада 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач, в особі представника позивача - адвоката Острика С.Ю. просить суд:

стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) загальну суму боргу у розмірі 2268204,98 грн, що складаються із заборгованості: 1) за договором позики від 25.12.2009, посвідченим приватним нотаріусом Моргуновим О.В. та зареєстрованим за №2266, суму позики у розмірі 82279,35 грн, що є еквівалентом 2250 доларів США, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1056106,17 грн, а усього 1138385 (один мільйон сто тридцять вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 52 копійки; 2) за договором позики від 01.02.2010, посвідченим приватним нотаріусом Моргуновим О.В. та зареєстрованим за №99, суму позики у розмірі: 82279,35 грн, що є еквівалентом 2250 доларів США, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1047540,11 грн, а усього - 1129819 (один мільйон сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн 46 копійок.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

25.12.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений договір позики (далі - Договір), що посвідчений приватним нотаріусом Моргуновим О.В. та зареєстрований в реєстрі за №2266, за умовами якого ОСОБА_1 як Позикодавець передав ОСОБА_2 у власність як Позичальникові грошові кошти у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, визначених цим договором (пункт 1).

Грошові кошти одержані ОСОБА_2 до підписання цього Договору (пункт 2).

Пунктом 3 Договору визначено, що в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України ОСОБА_2 зобов`язаний повернути суму грошей у гривнях, еквівалентну 2250 (двом тисячам двомстам п`ятдесятьом) доларам США за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Пунктами 4 та 5 Договору передбачено, що за весь час фактичного користування грошовими коштами, наданими Позичальнику у позику, він зобов`язується сплатити Позикодавцю 100 % річних. Проценти виплачуються під час остаточного розрахунку за весь період фактичного користування позиченими коштами. Позичальник зобов`язаний повернути позику разом із процентами по першій вимозі позикодавця.

Відповідно до пункту 7 Договору повернення позики має бути здійснено в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок Позикодавця, протягом 10 днів, або готівкою.

Також 01.02.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений договір позики (далі - Договір), що посвідчений приватним нотаріусом Моргуновим О.В. та зареєстрований в реєстрі за №99, за умовами якого ОСОБА_1 як Позикодавець передав ОСОБА_2 у власність як Позичальникові грошові кошти у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, визначених цим договором (пункт 1).

Грошові кошти одержані Позичальником до підписання цього Договору (пункт 2).

Пунктом 3 Договору визначено, що в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України Позичальник зобов`язаний повернути суму грошей у гривнях, еквівалентну 2250 (двом тисячам двомстам п`ятдесятьом) доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Пунктами 4 та 5 Договору передбачено, що за весь час фактичного користування грошовими коштами, наданими ОСОБА_2 у позику, Позичальник зобов`язується сплатити ОСОБА_1 100 % річних. Проценти виплачуються під час остаточного розрахунку за весь період фактичного користування позиченими коштами. Позичальник зобов`язаний повернути позику разом із процентами по першій вимозі ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 7 Договору повернення позики має бути здійснено в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок Позикодавця, протягом 10 днів, або готівкою.

27.07.2021 30.12.2021, і 28.10.2022 вимоги про сплату коштів за договорами позики від 25.12.2009 та 01.02.2010 направлені ОСОБА_2 на дві адреси: Запорізька область, Запорізький (до 01.01.2021 - Новомиколаївський) район, с. Софіївка, вул. Каменотерсянська, 16 і АДРЕСА_1 .

Однак, листи не були отримані.

У позовній заяві наведені доводи, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо вчиняє дії направлені на ухилення від отримання будь-якої кореспонденції.

Також 28.10.2022 позивачем направлялася згадана вимога на адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які виступали представниками ОСОБА_2 у цивільній справі 322/232/21 де сторонами є ОСОБА_2 і ОСОБА_5

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали вимогу 07.11.2022.

За обставин зняття ОСОБА_2 із реєстраційного обліку, неповідомлення про свої контактні дані та місце проживання, в тому числі, судовим органам, ухилення від отримання листів з боку ОСОБА_1 свідчить про недобросовісність поведінки ОСОБА_2 . Відтак, вимога, отримана повноважними представниками ОСОБА_2 про сплату боргу, вважається належним чином врученою.

За правилами обчислення строків останнім днем строку сплати боргу ОСОБА_2 є 17.11.2022, перший день прострочення зобов`язання -18.11.2022.

Усього заборгованість за двома договорами позики складає 2 268 204,98 грн.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст.15, 212, 509, 524, 530, 533 - 535, 526, 560, 610, 625, 626, 628, 629, а також на постанову Великої Палати ВС від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, постанови ВС від 23.01.2019 у справі 355/385/17, від 10.04.2019 у справі 390/34/17 і 07.07.2017 у справі №19/198-10/16 представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Одночасно з подачею позовної заяви була, подана заява про забезпечення позову яка ухвалою суду від 02.12.2022 задоволена.

На підставі ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але 25.01.2022 знятий з реєстрації, також вказано, що відповідач ОСОБА_2 виїхав в м. Ужгород.

08.12.2022 судом було направлено запит до Головного управління ДМС України в Закарпатській області. Відповідь отримана 11.01.2023.

Згідно з відповіддю Головного управління ДМС України в Закарпатській області вказано, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значився.

Ухвалою судді від 16.01.2023 з урахуванням положень ч.9 ст.28 ЦПК України було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31.01.2023, встановлено відповідачу строк на подачу відзиву.

Копія ухвали від 16.01.2023 разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була направлена відповідачу за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

19.01.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання у якому останній повідомляв адресу свого теперішнього місця проживання і адресу для листування, та з урахуванням цих обставин просив змінити підсудність справи і направити її до Вільнянського районного суду Запорізької області. Також відповідач просив направити йому копію позовної заяви з додатками.

Копія ухвали від 16.01.2023 разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була направлена на вказану ним адресу для листування. Повідомлено, що рішення щодо заявленого клопотання в частині зміни підсудності буде ухвалено в підготовчому засіданні з урахуванням думки сторін.

30.01.2023 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

31.01.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися, підготовче засідання було відкладено на 15.02.2023.

01.02.2023 відповідачем отримані копія ухвали від 16.01.2023 разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Цього ж дня представником позивача подано заперечення проти клопотання про зміну підсудності справи.

13.02.2023 від представника позивача надійшла заява про надання додаткових доказів (направлення вимоги за адресою повідомленою відповідачем).

14.02.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання призначеного на 15.02.2023 за відсутності позивача і його представника.

15.02.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися, підготовче засідання було відкладено на 22.02.2023.

Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не поданий.

22.02.2023 від представника позивача надійшла заява про долучення оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_2 вимоги.

Ухвалою суду від 22.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зміну підсудності справи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Також в рамках цієї справи була розглянута заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, у задоволенні якої ухвалою суду від 16.03.2023 було відмовлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку. Подав заяву про долучення його думки у дебатах викладеної в письмовій формі. Інших заяв чи клопотань не подав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, з підстав вказаних у ньому, просив його задовольнити.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

25.12.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Моргуновим О.В. та зареєстрований в реєстрі за №2266, за умовами якого ОСОБА_1 як Позикодавець передав ОСОБА_2 у власність як Позичальникові грошові кошти у сумі 18000 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, визначених цим договором (пункт 1).

Грошові кошти одержані ОСОБА_2 до підписання цього Договору (пункт 2).

Пунктом 3 Договору визначено, що в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України Позичальник зобов`язаний повернути суму грошей у гривнях, еквівалентну 2250 (двом тисячам двомстам п`ятдесятьом) доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Пунктом 4 Договору передбачено, що за весь час фактичного користування грошовими коштами, Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю 100 % річних. Проценти виплачуються під час остаточного розрахунку за весь період фактичного користування позиченими коштами.

Згідно з пунктом 5 Договору Позичальник зобов`язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані Позикодавцем) разом зі сплатою процентів по першій вимозі Позикодавця.

Пунктом 7 Договору визначено, що повернення позики має бути здійснено в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок Позикодавця, реквізити якого останній зобов`язується довести до відома Позичальника за 10 днів до повернення боргу, або готівкою.

Відповідно до пункту 10 Договору в разі, коли Позичальник своєчасно не поверне Позикодавцю позику згідно визначеного у пункті 5 цього договору строку, а також при порушенні Позичальником умов сплати процентів Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строку передбачені чинним законодавством.

Пунктом 12 Договору визначено, що сторони у присутності нотаріуса стверджують, що:

- однаково розуміють природу цього правочину та його правові наслідки;

- договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;

- їх волевиявлення є вільним і відповідає внутрішній волі;

- договір не має характеру фіктивного та удаваного правочину;

- не обмежені в праві укладати правочини;

- вони не визнані в установленому порядку недієздатними (повністю або частково);

- не перебувають у хворобливому стані, не страждають в момент укладення цього договору на захворювання, що перешкоджають усвідомленню значення своїх дій;

- вільно володіють українською мовою;

- проект цього договору, складений нотаріусом з урахуванням умов, визначених сторонами, та умов, які є обов`язковими, ними прочитаний, зрозумілий і схвалений.

01.02.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений договір позики (далі - Договір), що посвідчений приватним нотаріусом Моргуновим О.В. та зареєстрований в реєстрі за №99, за умовами якого ОСОБА_1 як Позикодавець передав ОСОБА_2 у власність як Позичальникові грошові кошти у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, визначених цим договором (пункт 1).

Грошові кошти одержані Позичальником до підписання цього Договору (пункт 2).

Пунктом 3 Договору визначено, що в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України Позичальник зобов`язаний повернути суму грошей у гривнях, еквівалентну 2250 (двом тисячам двомстам п`ятдесятьом) доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Пунктом 4 Договору передбачено, що за весь час фактичного користування грошовими коштами, Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю 100 % річних. Проценти виплачуються під час остаточного розрахунку за весь період фактичного користування позиченими коштами.

Згідно з пунктом 5 Договору Позичальник зобов`язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані Позикодавцем) разом зі сплатою процентів по першій вимозі Позикодавця.

Пунктом 7 Договору визначено, що повернення позики має бути здійснено в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок Позикодавця, реквізити якого останній зобов`язується довести до відома Позичальника за 10 днів до повернення боргу, або готівкою.

Відповідно до пункту 10 Договору в разі, коли Позичальник своєчасно не поверне Позикодавцю позику згідно визначеного у пункті 5 цього договору строку, а також при порушенні Позичальником умов сплати процентів Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строку передбачені чинним законодавством.

Пунктом 12 Договору визначено, що сторони у присутності нотаріуса стверджують, що:

- однаково розуміють природу цього правочину та його правові наслідки;

- договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;

- їх волевиявлення є вільним і відповідає внутрішній волі;

- договір не має характеру фіктивного та удаваного правочину;

- не обмежені в праві укладати правочини;

- вони не визнані в установленому порядку недієздатними (повністю або частково);

- не перебувають у хворобливому стані, не страждають в момент укладення цього договору на захворювання, що перешкоджають усвідомленню значення своїх дій;

- вільно володіють українською мовою;

- проект цього договору, складений нотаріусом з урахуванням умов, визначених сторонами, та умов, які є обов`язковими, ними прочитаний, зрозумілий і схвалений.

27.07.2021 30.12.2021, і 28.10.2022 вимоги про сплату коштів за договорами позики від 25.12.2009 та 01.02.2010 направлені ОСОБА_2 на дві адреси: Запорізька область, Запорізький (до 01.01.2021 - Новомиколаївський) район, с. Софіївка, вул. Каменотерсянська, 16 і АДРЕСА_1 .

Однак, листи не були отримані ОСОБА_2 .

25.01.2022 ОСОБА_2 знятий з реєстрації, за вказаною адресою для реєстрації в м. Ужгород.

Також 28.10.2022 позивачем направлялася згадана вимога на адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які виступали представниками ОСОБА_2 у цивільній справі 322/232/21 де сторонами є ОСОБА_2 і ОСОБА_5 . Окрім цього ОСОБА_6 відповідно до довіреності від 18.03.2021 є представником відповідача у всіх справах.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали вимогу 07.11.2022.

ОСОБА_2 в м. Ужгороді місце проживання не зареєстрував. Водночас на стадії підготовчого провадження повідомив, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . Адресою для листування АДРЕСА_5 .

Представником позивача після цього вимога була направлена відповідачу і на адресу його нинішнього проживання: АДРЕСА_4 , і була отримана останнім особисто.

Відповідач грошові кошти позивачу за договорами позики, не повернув і проценти річних за користування цими коштами не сплатив (докази протилежного відсутні).

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.524 ЦК визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні (ч.1); сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (ч.2).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

З матеріалів справи випливає, що відповідач, який є боржником знявся з реєстрації, ухилявся від отримання поштової кореспонденції, не повідомляв кредитору про будь-які свої контактні дані, тому з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №390/34/17 (добросовісність поведінки) вимога про повернення грошових коштів, переданих у позику, та процентів за користування грошовими коштами вважається пред`явленою відповідачу, саме 28.10.2022 (строк коли вимогу була направлена ОСОБА_2 і його представникам і в подальшому була отримана ОСОБА_3 ).

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.533 ЦК України визначено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, позивач обґрунтовано визначив суму позики по кожному з договорів позики за офіційним курсом гривні до долару США станом на 27.10.2022 (день, що передував дню вимоги, яка була отримана представником), 36,5686 грн за 1 долар США (36,5686 *2250 = 82279,35 грн).

На підтвердження доводів відповідача у дебатах викладених в письмовій формі в контексті прихованих правовідносин, будь-яких доказів суду надано не було.

Посилання останнього на правові висновки викладені у постанові Великої палати Верховного суду від 16.01.20219 у справі №464/3790/16-ц, є безпідставними, адже обставини у справі, яка переглядалася Великою палатою не є релевантними обставинам цієї справи.

Доводи про те, що вимога була направлена відповідачу 27.01.2021, не свідчить про необґрунтованість нарахування процентів до 27.10.2022 з огляду те, що проценти мали бути сплачені під час остаточного розрахунку, а позичальник позику і проценти за користування нею не повернув взагалі.

Водночас суд не погоджується з розміром суми боргу нарахованої за річними процентами.

Так за основу розрахунку 100 % річних позивачем взято гривневий еквівалент 2250 доларів США (82279,35 грн), однак умовами Договорів не передбачено, що положення п.3 згаданих Договорів (в контексті девальвації національної грошової одиниці України) також розповсюджуються і на п.п.4, 5, тому враховуючи той факт, що позика надавалася в сумі 18000 грн, суд вважає, що розрахунок 100 % річних має розраховуватися саме від цієї суми.

Отже, сума процентів за договором позики від 25.12.2009 має розраховуватися за наступною формулою: 18000*12 + (18000/365*305) = 231041,10 грн, де 18000 - є сума позики, 12 - роки з 2009 по 2021 користування позикою, 365 - кількість днів в році, 305 - дні користування позикою в період з 26.12.2021 до 27.10.2022 і дорівнює двісті тридцять одна тисяча сорок одна гривня 10 копійок.

Сума процентів за договором позики від 01.02.2010 має розраховуватися за формулою подібною до попередньої: 18000*12 + (18000/365*268) = 229216,44 грн, де 18000 - є сума позики, 12 - роки з 2010 по 2022 користування позикою, 365 - кількість днів в році, 268 - дні користування позикою в період з 02.02.2022 до 27.10.2022 і дорівнює двісті двадцять дев`ять тисяч двісті шістнадцять гривень 44 копійки.

Враховуючи вказане, сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором позики від 25.12.2009 дорівнює 313320,45 грн (триста тринадцять тисяч триста двадцять гривень 45 копійок); за договором позики від 01.02.2010 дорівнює 311495,79 (триста одинадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 79 копійок), а загальна сума - 624816,24 грн (шістсот двадцять чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень 24 копійки).

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги у відсотковому відношенні задоволені на 27,54 %.

До позовної заяви додано копії квитанції про сплату від 25.11.2022 за №0.0..1, якою підтверджується сплата судового збору за подачу позову в сумі 12045,00 грн, і квитанції про сплату від 25.11.2022 за №0.0..1, якою підтверджується сплата судового збору за подачу заяви про забезпечення позов в сумі 496,20,00 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3317,19 грн (27,54% від 12045,00 грн) + 496,20, грн = 3813,39 грн по сплаті судового збору.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики борг на загальну суму 624816,24 грн (шістсот двадцять чотири тисячі вісімсот шістнадцять гривень 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3813,39 грн (три тисячі вісімсот тринадцять гривень 39 копійок).

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали Новомиколаївського районного Запорізької області від 02.12.2022 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 (без реєстрації), РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 27 квітня 2023 року.

Суддя Р.О. Губанов