ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних Неживого І.О., Гаркавенка С.А.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гірченко О.А. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном, посилаючись на те, що матір заявника почала хворіти на психічні розлади з 1984 року, з того ж часу вона була поставлена на облік до лікаря психіатра Фастівської ЦРЛ. У зв`язку із тривалим психічним розладом здоров`я, ОСОБА_2 в 1994 році була надана ІІ група інвалідності, з подальшим оглядом на МСЕК. Подальші перекомісії щорічно. У наслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, розмовляє з потугою, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, обійти та доглянути себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, останні понад 8 років не може самостійно вийти з дому. В цілому, розлад її здоров`я носить хронічні та стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого хвора не може віддати звіт своїм діям та керувати ними.

Ухвалою від 23 листопада 2022 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 18 січня 2023 року клопотання представника заявника - адвоката Гірченко О.А. про забезпечення доказів по справі у спосіб витребування - задоволено.

Ухвалою від 07 лютого 2023 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 березня 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 29 березня 2023 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, надавши відповідний висновок.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1983 року народження є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок МСЕК ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з 1994 року, з подальшим оглядом МСЕК.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №83-ц від 01.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми, з безперервним перебігом (за МКХ-10 - F20.0, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки /а.с.72-73/.

Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи №83-ц від 01.03.2023 року ОСОБА_2 є такою, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, що є додатком до рішення виконкому № 130 від 20.03.2023, відповідного до якого ОСОБА_1 може бути опікуном над матір`ю ОСОБА_2 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , суд вважає, вимоги представника заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 76-78, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Неживий І.О.

Гаркавенко С.А.