Дата документу 25.04.2023 Справа № 333/3147/16-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 333/3147/16-ц

Провадження № 22-ц/807/243/23

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чулого Ігоря Семеновича, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чулого І.С., про перегляд заочного рішення у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чулого І.С., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року задоволено клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чулого І.С., на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було зупинено до розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16.

05 квітня 2023 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №910/4518/16, 10 квітня 2023 року оприлюднено вступну та резолютивну частини постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а 19 квітня 2023 року повний текст.

З 10 квітня 2023 року по 24 квітня 2023 року суддя-доповідач Кримська О.М. перебувала у щорічній додатковій відпустці.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За приписами п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі.

Крім того, після зупинення провадження у справі, а саме 07 вересня 2022 року, до апеляційного суду від АТ «УкрСиббанк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому міститься клопотання про продовження строку на подання відзиву до 06 вересня 2022 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником АТ «УкрСиббанк» зазначено, що відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року встановлено строк для подання відзиву до 30 серпня 2022 року, однак зазначену ухвалу було отримано банком засобами поштового зв`язку 31 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати відзив до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 15 серпня 2022 року встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до 30 серпня 2022 року.

Відповідно до копії конверту поштового відправлення з ідентифікатором №627 (а.с. 83) та інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо дати отримання поштового відправлення (а.с. 84) дійсно його було вручено за довіреністю адресату 31 серпня 2022 року.

Як вбачається з конверту поштового відправлення, АТ «УкрСиббанк» направило відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду 06 вересня 2022 року (а.с. 86), тобто з пропуском строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що ухвала про відкриття апеляційного провадження була отримана АТ «УкрСиббанк» 31 серпня 2022 року (а.с.84), тобто після закінчення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, є підстави для продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 127, 251-254, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чулого Ігоря Семеновича, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання АТ «УкрСиббанк» задовольнити та продовжити АТ «УкрСиббанк» строк для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чулого Ігоря Семеновича, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 06 вересня 2022 року.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чулого Ігоря Семеновича, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2017 року призначити до розгляду

на «09» травня 2023 року на 12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова