УХВАЛА

про витребування доказів

19.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №ML-010/158/2008 від 10 січня 2008 року, який укладено в м. Житомирі Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Житомирське» та ОСОБА_4 , з моменту його укладення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2022 зупинено провадження по даній справі в зв`язку з призначенням судової-економічної експертизи.

28.06.2023 від В.о. Житомирського відділення Київського НДІСЕ до суду надійшло повідомлення №122/23-25 від 22.06.2023 про неможливість надання висновку в зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2023 поновлено провадженян по даній справі.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі та сплати тіла кредиту, відсотків, комісії, виписки по нарахуванню та погашенню тіла кредиту (по рахунку НОМЕР_1 ), а також виписки по нарахуванню та погашенню відсотків, комісії, завірені належним чином копії договорів страхування майна.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі та сплати тіла кредиту, відсотків, комісії, виписки по нарахуванню та погашенню тіла кредиту (по рахунку НОМЕР_1 ), а також виписки по нарахуванню та погашенню відсотків, комісії, завірені належним чином копії договорів страхування майна.

Витребувані документи надати до суду в місячний строк з моменту отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка