УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 від 04 квітня 2023 року в частині встановлення судом певних фактів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2022 року справу направлено до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподліу судової справи між суддями від 07.12.2022 року справа № 752/14416/22 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиній Н.Г.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

04 квітня 2023 р. через систему «Електронний суд» позивач подала клопотання, в якому просить зокрема, встановити чи має відповідач можливість утримувати дитину, чи свідомо ухиляється від утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала вищевказане клопотання. Просила задоволити.

Представник відповідача 20 квітня 2023 року подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов до такого висновку.

Так згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що за своєю суттю оцінка доказів сторін, а також оцінка їхнім доводам та аргументам неодмінно надається суддею при прийнятті тих чи інших процесуальних рішень.

Вирішуючи питання про встановлення фактів, про які просить позивач у своєму клопотанні, суд вважає, що оцінку належності та допустимості поданих сторонами доказів надасть в нарадчій кімнаті під час винесення рішення по справі.

Суд вважає за доцільне роз"яснити позивачу, що обставини у справі встановлюються в ході судового розгляду та оцінка надається при ухваленні рішення судом.

Керуючись ст.ст. 76, 353 ЦПК , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача від 04 квітня 2023 року долучити до матеріалів справи.

Роз"яснити позивачу, що обставини у справі встановлюються в ході судового розгляду та оцінка надається при ухваленні рішення судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина