Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1447/22
Провадження № 2/382/150/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 підписану та подану від її імені представником ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради, за якою просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 на підставі витягу з погосподарської книги від 22.09.2022 року вих. № 100.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зазначений житловий будинок 1956 року побудови, господарські будівлі і споруди належали на праві власності, однак за час свого життя вона не отримала свідоцтво про право власності на даний житловий будинок. ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги та інших спадкоємців першої черги немає.

Ухвалою від 27.12.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі. Клопотання представника позивача задоволено та витребувано у Яготинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою від 09.02.2023 року було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано у Фарбованського старости відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 на 29.12.1998 року та осіб, які з нею проживали і ступінь їх спорідення.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Від представника відповідача Яготинської міської ради до суду надійшла заява за якою представник просить проводити судові засідання без їх участі та при вирішенні справи покладються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 113 гл. 3 р. ІІІ Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом МЮ України № 18/5 від 14.06.1994 року свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Суд вважає що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки позивач є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину вступивши фактично в управління та володіння спадковим майном.

Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 виданого 30.12.1998 року Фарбованською сільською радою Яготинського району Київської області, свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 виданого 29.03.1989 року Фарбованською сільською радою Яготинського району Київської області.

Заповітом ОСОБА_3 від 13.09.1990 року за яким усе її майно, де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що належить їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає у власність своїй дочці ОСОБА_5 .

Написом державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л.М. на заяві ОСОБА_5 про те, що факт прийняття спадщини перевірено пред`явленням сертифікату на ім`я спадкодавця.

Довідкою Яготинської міської ради від 16.03.2023 року № 08-28/1152 за якою ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо осіб, які проживали з ОСОБА_3 станом на 29.12.1998 року відсутні.

Крім того, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 13.10.1993 року відділом ЗАГСу Бориспільського міськвиконкому Київської області, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.11.2022 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 18.11.2022 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно яких за час свого життя позивачка змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », потім із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Право приватної власності ОСОБА_3 на будинок, господарські будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 по Фарбованській сільській раді за 2016-2020 роки.

На підставі викладеного враховуючи, що нерухоме майно належало на праві власності померлій ОСОБА_3 , інші спадкоємці крім ОСОБА_1 відсутні та відповідач не заперечує щодо задоволення позову, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76 - 81, 95, 258, 259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради задовольнити.

Визнати визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 на підставі витягу з погосподарської книги від 22.09.2022 року вих. № 100.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Яготинська міська рада, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, .

Повне рішення суду складено та підписано 26 квітня 2023 року.

Суддя С.П. Савчак