Справа № 308/1714/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що 22 вересня 2012 року зроблено актовий запис №456.
В обгрунтування позову посилається на те, що між ним та відповідачем 22.09.2012 року було зареєстровано шлюб, в якому у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що спільне життя між ними не склалося, в сім`ї стали виникати часті конфлікти та сварки, в результаті яких перестали проживати як подружжя та не ведуть спільного господарства вже рік. Вважає, що подальше проживання в шлюбі з відповідачкою є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.
Позивач в судове засідання 26.04.2023 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, був повідомлений належним чином. При цьому, 26.04.2023 до суду поступила заява представника позивача адвоката Пачути О.М., в якій просить розгляд справи №308/1714/23 провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання 26.04.2023 повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний у її заяві від 08.02.2023 року. При цьому, 05.04.2023 року до суду від ОСОБА_2 поступила заява, в якій просить розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без її участі. Шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін « ОСОБА_6 » (а.с. 27).
Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 456. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 31 січня 2023 р. (а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.09.2013 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 14.01.2016 року, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , а з копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 13.02.2021 року, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 та що їх батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 10, 11,12).

Крім того, відповідачем до заяви додано копію довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №25/121 від 24.06.2021 р. за підписом начальника квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_5 , про те, що така видана ОСОБА_1 , в тому, що він проживає і прописаний в АДРЕСА_1 . В квартирі прописані: ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 син (а.с. 28).

Згідно копії ордеру на службове жиле приміщення №7 від 10 серпня 2017 р. такий виданий ОСОБА_1 з сім`єю з 4 чоловік на право зайняття службового жилого приміщення жилою площею 21,9 кв.м., яке складається з 1 кімнат у квартирі комунальна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що у сторін є троє малолітніх дітей, проте вони перестали проживати як подружжя та рік не ведуть спільного господарства. Крім того, позивач вважає, що подальше проживання в шлюбі суперечитиме його інтересам.

Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену в заяві від 31.03.2023 року, в якій вона просить розірвати шлюб.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 456.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 26 квітня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило