overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/742/22
Провадження 2/438/68/2023
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу

№ 438/742/22, провадження №2/438/68/2023

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи:

представник позивача- Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Балагурак Вероніка Василівна (довіреність №5579-К-Н-О від 24.11.2020), Когут Б.М. (довіреність №6225-К-0 від 03.08.2021), Чепіга Д.О. (довіреність №3083-К-Н-0 від 11.08.2020), Савіхіна А.М.(довіреність №3725-К-Н-0 від 08.11.2022), Меркулова В.В. (довіреність №34-К-Н-0 від 09.01.2023);

відповідач: ОСОБА_1 ;

представник відповідача: Романів Ірина Богданівна (ордер №1167476, свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення буде виготовлений з урахуванням вихідних днів 02.05.2023.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: Романів Ірина Богданівна (ордер №1167476, свідоцтво серії ЛВ №001003), адреса:82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Лисенка, 9

Головуючий суддя С.М.Ткачова
490/285/23
н/п 2-н/490/34/2023
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою заявником: АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 715/1273/23
Провадження № 2-о/715/186/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 квітня 2023 року Чернівецька філія судово психіатричних експертиз надіслала висновок судово психіатричного експерта № 438 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити відкрите судове засідання на 09 годину 20 хвилин 02 травня 2023 року, у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/957/23
номер провадження 2/728/233/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення та для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів, підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні судом у складі одного судді.

Підготовче засідання призначити на 18.05.2023 на 09:00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області за адресою: м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом з відзивом.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за посиланням: http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 212/7000/22
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засідання : Івашко А.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Бурлаченко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу №212/7000/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

встановив:

05.04.2023 року ухвалою суду було зобов`язано Національний банк України та Акціонерне товариство «АрселорМітал Кривий Ріг» надати інформацію чи проводилися утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 у період його роботи у даних установах, а саме: на АТ «АМКР» у період з 1987 року по 2001 рік та в установі Нацбанку у період з 2001 року по 2009 рік.

Станом на 25.04.2023 рік від Національного банку України дана інформація надійшла, від Акціонерного товариства «АрселорМітал Кривий Ріг» витребувані докази на адресу суду не надходили.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 наполягав на витребуванні зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, однак витребувана інформація від Акціонерного товариства «АрселорМітал Кривий Ріг» не надійшла, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, надати час для виконання ухвали витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька на 26 травня 2023 року о 13-30 годин.

Повторно направити ухвалу про витребування у Акціонерного товариства «АрселорМітал Кривий Ріг» інформації чи проводилося утримання аліментів з заробітної плати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дочки ОСОБА_2 у період його роботи, а саме з 1987 року по 2001 рік.

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 26 травня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 502/463/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

присяжних - Бондаренко Л.І., Задорожної А.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - Кіосє Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

Служба у справах дітей Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про усиновлення

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи 12.04.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області від представника заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої сторони. В обґрунтування поданого клопотання представник вказав, що при поданні заяви було помилково вказано службу у справах дітей Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області замість належної заінтересованої особи - Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області.

В судовому засіданні заявник підтримав подане його представником клопотання.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю органу опіки та піклування.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника, оскільки належним органом опіки та піклування у даній справі є Ізмаїльська районна державна адміністрація, в зв`язку з чим заінтересовану особу - Суворовську селищну раду Ізмаїльського району Одеської області слід виключити зі складу заінтересованих осіб у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 56, ст. 313 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Ізмаїльську районну державну адміністрацію Одеської області в якості заінтересованої особи у справі № 502/463/23, виключивши при цьому зі складу заінтересованих осіб - Суворовську селищну раду Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Маслеников

Присяжні: Л.І. Бондаренко

А.А. Задорожна
Справа № 444/1259/23
Провадження № 2-о/444/50/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя Оприск З. Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Жовківська міська рада (м. Жовква, вул. Львівська, 40, Львівський район, Львівська область), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла дана заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Жовківському районному суду Львівської області, відповідає вимогам, ст.175-177, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19,83,293-294,295-297,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Жовківська міська рада (м. Жовква, вул. Львівська, 40, Львівський район, Львівська область), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 15:00 год. 22 травня 2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а», Львівської області.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Заінтересованим особам пропонується подати до Жовківського районного суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати заявнику, а заінтересованим особам надіслати копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1308

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що в Жовківському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя: Оприск З. Л.
Справа № 536/569/23
Провадження № 2/536/378/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

25 квітня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки Skoda Kodiaq, білого кольору, 2020 року випуску, та стягнути з відповідача на користь позивача частину вартості автомобіля у сумі 600 000,00 грн.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу надати пояснення щодо позову або відзив.

Керуючись статтями 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 травня 2023 року о 09 год 30 хв у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна
Справа № 331/2297/23
Провадження № 2-о /331/267/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Херсонська обл., м. Генічеськ; мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Відомості про батька внести відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 316-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 квітня 2023 року на 11-00 годин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 504/1449/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №40029, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

У своєму позові позивач зазначив місце реєстрації ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 .

Таким чином останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -

Ухвалила:

Після набрання ухвали законної сили, цивільну справу №504/1449/23 (пров.2/504/1465/23) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області (вул. Центральна, 81-А, смт Іванівка, Одеська область, 67200).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Одеського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Вінська