Ухвала

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 688/2151/23

провадження № 61-12898 ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року тапостанову Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ПрАТ «СТ «Гарантія» про відшкодування шкоди. Роз`яснено ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», що розгляд цієї справи у вказаній частині віднесено до юрисдикції господарського суду. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року в частині відмови у відкритті провадження у справі залишено без змін.

До Верховного Суду29 серпня 2023 року ПрАТ «СК«ПЗУ Україна» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати в частині відмови у відкритті провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявнику необхідно врахувати, щозгідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 2 684,00 грн, який заявнику необхідно сплатити.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 жовтня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь