Справа № 624/272/23
провадження №2/624/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Крапівка Т.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 12.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 365.

Представник позивача в позові зазначив останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначив, що фактичне місце проживання невідоме, місце реєстрації на території України відсутнє. Підсудність позову цьому суду обґрунтував тим, що останнє відоме місцем проживання відповідача та спільне нерухоме майно подружжя знаходиться на території Кегичівської селищної ради.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був направлений запит до органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з наданою суду інформаціє старости Кегичівської селищної ради Слобожанського старостинського округу від 12.04.2023 №23-35/10/172, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і фактично не проживає.

13.04.2023 судом був здійснений електронний запит щодо місця реєстрації в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», згідно з отриманою відповіддю №31039 від 13.04.2023 відомості про ОСОБА_2 , 08.04.1977 в Єдиному державному демографічному реєстрі не знайдено.

Судом були направлені запити, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача до ГУ ДМС у Дніпропетровській області та до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно наданої ГУ ДМС у Дніпропетровській області інформацією від 26.04.2023 №1201.4.5-8666/1201.4-23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстраційного обліку 10.03.2023.

Відомості з Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області щодо результату розгляду судового запиту до Кегичівського районного суду Харківської області не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч.9, ч.10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Отже, останнє зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.

Відомості та відповідні докази місцезнаходження майна відповідача на території Кегичівської селищної ради позивачем не надано. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру в смт. Слобожанське, Красноградського району, Харківської області не є доказом того, що це майно є спільною власністю позивача та відповідача, оскільки згідно цього витягу ОСОБА_1 є єдиним власником цього майна, про спільну сумісна власність відомості відсутні. За таких обставин доказом спільної сумісної власності подружжя на це майно може бути нотаріально посвідчений договір укладений подружжям або рішення суду.

Подружжя неповнолітніх дітей не має, відомостей про неможливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати позивачу до іншого суду, чи про домовленість подружжя про розгляд справи за місце проживання позивача не зазначено, відповідних доказів не надано, а тому підстави для розгляду справи за місцем проживання позивача в Кегичівському районному суді Харківської області відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин справа не підсудна Кегичівському районному суду та її розгляд належить до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Справу передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка