Провадження № 22-ц/801/1120/2023
№ 22-ц/801/1118/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

27 квітня 2023 рокуСправа № 127/18432/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В.В.,

суддів: Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 березня 2023 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 березня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної рішення було отримано 22 березня 2023 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено Калинівським районним судом Вінницької області 15 березня 2023 року.

З матеріалів справи слідує, що повний текс рішення представником скаржника адвокатом Тарасюк О. М. отримано 22 березня 2023 року.

Ураховуючи викладене, перевіривши доводи скаржника, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначенні у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 28 березня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/18432/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський