РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9658/22

Номер провадження 2/495/3456/2023

19 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка В.В.,

Справа № 495/9658/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 лютого 2017 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 71 розірвати.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 28 лютого 2017 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 71.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що спільне життя не склалося так як відповідач не виконував батьківських обов`язків, не дбав про дитину, підіймав руку, ображав сімю. Шлюбні відносини припинені з вересня 2020 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе.

Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона і звернулася із вказаним позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

03 лютого 2023 року по вищевказаній справі було ухвалено заочне рішення.

28 червня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду по суті.

Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 03 лютого 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі № 495/9658/22.

Відповідач звернувся до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заочне рішення від 03.02.2023 року було скасовано та справу призначено до розгляду по суті.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2017 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 71. /а.с. 2/

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . /а.с.3/

Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, що спільне життя з відповідачем не склалося так як відповідач не виконував батьківських обов`язків, не дбав про дитину, підіймав руку, ображав сім`ю. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з вересня 2020 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідач не заперечує щодо стверджень позивача.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 28 лютого 2017 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 71 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 19 липня 2023 року.

Суддя: