Справа № 626/863/23
Провадження № 2/626/239/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Красноград, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому просить:

- визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, а прізвище та по батькові дитини вказати ОСОБА_4 ;

- виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_5 як батька дитини.

На обґрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачкою за даним позовом вони познайомились в 2010 році, спочатку зустрічались, а з кінця серпня 2010 року стали разом проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка, але без реєстрації шлюбу. Проживали разом з рідними відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . Після народження дитини на ґрунті житлово-побутових умов між ними почались конфлікти. Він пропонував винайняти квартиру та жити окремо, але відповідачка не погоджувалась, мотивуючи це тим, що їй вдома будуть допомагати наглядати за дитиною мати та бабуся. Через кілька днів після народження дочки, коли відповідачка остаточно відмовилася перейти жити до окремого житла, він повернувся до своїх батьків, а відповідачка з дитиною залишилась проживати вдома у своїх рідних. Проте весь цей час він цікавився життям дочки, спілкувався і зараз постійно спілкуюся з нею, надавав та надає відповідачці допомогу на її утримання. Дочка знає, що він її батько і називає його батьком. Але, оскільки на час народження дочки вони з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі не перебували, відповідно актовий запис про народження дитини був вчинений у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. У зв`язку з тим, що він не записаний в актовому записі та свідоцтві про народження дитини, як батько, то не має жодних прав стосовно дитини, а він хоче мати всі передбачені законодавством права стосовно дитини та виконувати всі обов`язки батька. Відповідачка, хоча і не заперечує його батьківства стосовно дочки, проте від вирішення питання про встановлення його батьківства через органи РАЦС постійно і вже тривалий час під різними приводами ухиляється, чим порушує його законне право на визнання батьківства. За наведених обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 10.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 25.04.2023 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штеця В.М. 25.04.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує на задоволенні позову наполягає, а також просить ухвалити рішення при підготовчому розгляді справи так, як відповідач позов визнала.

Від відповідача ОСОБА_2 18.04.2023 року до суду надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Від третьої особи Красноградського ВДРАЦС у Красноградському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) МЮУ 14.04.2023 року надійшла письмова заява в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви щодо визнання батьківства не заперечують.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 відповідно до її свідоцтва про народження її батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 СК України.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що з кінця серпня 2010 року він проживав однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 , як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, а тому є батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3 , і бажає бути записаний батьком дитини в документах про її народження та виконувати покладені на нього законом обов`язки батька.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Частиною 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджує мати дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести до актового запису №94 від 23 червня 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Відомості про батьківство ОСОБА_5 -виключити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя