Справа № 138/901/23
Провадження №:2-о/138/52/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем померлої за законом, однак оформити спадкові права заявник не має можливості через відсутність доказів родинних відносин із своєю матір`ю. Так, в Свідоцтві про смерть прізвище матері заявника значиться « ОСОБА_4 », а в Свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « ОСОБА_5 ». Крім заявника спадкоємцем за законом після смерті матері є її сестра ОСОБА_2 . Представник заявника зазначає, що при видачі свідоцтва про народження заявника, а також свідоцтва про одруження її батьків їх прізвища було спотворено та записано як « ОСОБА_5 », хоча все життя вони проживали з прізвищем « ОСОБА_4 ». В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю можливості не має, тому представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано докази.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотна Г.В. не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала повністю та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Як вбачається з копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 дошлюбним прізвищем заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.08.1975, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

Разом з тим, згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 29.03.2023 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 5 від 16.03.2023 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 7, 8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 16.03.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 09.09.1975 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало ОСОБА_5 (а.с. 11).

Однак, 18.04.2002 було повторно видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого 09.09.1975 було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище ОСОБА_4 (а.с. 9).

Також, як вбачається з копії заяви про видачу паспорта Форми № 1 від 23.10.1995, у зв`язку з паспортизацією паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 від 27.10.1995 отримала ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Орлюка В.К. № 17/02-14 від 28.03.2023 спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , є її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 22).

Факт того, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 підтверджується виписками з погосподарських книг № 1 Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району за 1974-1976 роки, відповідно до яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була внукою голови сім`ї, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правнукою голови сім`ї та виписками з погосподарських книг № 12 Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району за 1980-1982 роки, відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 була дочкою голови сім`ї, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внукою голови сім`ї (а.с. 14).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документах, які підтверджують родинні відносини між померлою та її дочкою, мали місце неточності при написанні їх прізвищ.А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Представник заявника: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, адреса для листування: вул. Сагайдачного, 1/30 каб. № 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя Т.Ю. Холодова