КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Скляр Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 23 травня 2023 року адвокатом Скляр М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, у якій одночасно просить суд поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. Вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано представником скаржника 24 квітня 2023 року під розписку, проте матеріали справи не містять відомостей на підтвердження дати вручення копії рішення представнику скаржника.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на виконання вимог цієї ухвали, а саме запропоновано подати докази підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

13 липня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Скляр М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги. Представник скаржника на виконання вимог ухвали від 23 червня 2023 року подає копію заяви від 24 квітня 2023 року про видачу повного рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року, яку зареєстровано судом першої інстанції 24 квітня 2023 року, та копію рішення суду із відміткою виготовлення копії 24 квітня 2023 року.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Скляр Марині Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Скляр Марини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова