Провадження 2/557/169/2023
Справа 557/488/23
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 квітня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/488/23,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визначити з нею місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 березня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивача через канцелярію суду 25 квітня 2023 року подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з ненаданням органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору. При цьому остання зазначила, що не заперечує проти продовження органу опіки та піклування строку для подання до суду висновку щодо розв`язання спору.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 24 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява, згідно якої остання просила проводити підготовче засідання без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Водночас представник просила надати час для підготовки висновку щодо розв`язання спору.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4 , суддя приходить наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 березня 2023 року зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради у строк до 25 квітня 2023 року надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи, що визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Зважаючи на приписи означеної норми закону, враховуючи предмет спору, наявність клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для надання висновку щодо розв`язання спору, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити та продовжити процесуальний строк для надання висновку щодо розв`язання спору до 30 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 127, 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради встановлений судом процесуальний строк для надання висновку щодо розв`язання спору до 30 травня 2023 року.

Відкласти підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року, у яке викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич