КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2330/23
УХВАЛА

26.04.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання батьківства, в якій позивач просить суд визнати його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 . Зазначена позовна заява була скерована позивачем 24.04.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до положень ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Отже, отримавши матеріали позовної заяви, суддя перевіряє наявність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши подану до суду позовну заяву, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві фактично порушено питання про усиновлення неповнолітньої дитини, однак здійснено звернення до суду в порядку позовного провадження.

У позовній заяві, позивачем на виконання вимог ст. 175 ЦПК України зазначено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наслідком викладеного, суддею було здійснено перевірку вищевказаних обставин за допомогою Автоматизованої системи документообігу суду на наявність іншої заяви до тих самих сторін, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При перевірці вищевказаних обставин, суддею встановлено, що в Київському районному суді міста Одеси наявна цивільна справа №947/12569/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання батьківства, в якій позивач також просить суд визнати його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 . Вказана цивільна справа була скерована позивачем 22.04.2023 року, надійшла до суду раніше ніж цей позов, а саме 24.04.2023 року та розподілена судді Куриленко О.М.

Оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану в рамках вказаної цивільної справи №947/12569/23, суддею встановлена повна її ідентичність та аналогічність доводів і підстав позову, викладених в рамках цієї позовної заяви.

Станом на 26.04.2023 року по справі №947/12569/23, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в Київському районному суді міста Одеси наявна цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, яка надійшла раніше ніж цей позов, у відповідності до положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає наявними підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання батьківства, позивачеві по справі.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання батьківства - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.