Справа № 453/606/23
№ провадження 2/453/280/23
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 липня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Булеци К.-М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левка С.Л. від 23.05.2023, в якій просить призначити у справі автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу, згідно наданих матеріалів справи (в тому числі бухгалтерьких накладних ТОВ «ГІД» про придбання автомобіля) та фотографій на електронному носію, які витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mersedes-Benz S 63 AMG», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без врахування ПДВ та з врахуванням коефіціенту зносу складових, з врахуванням складової вартості нового автомобіля, відображеній у бухгалтерській документації ТОВ «ГІД»?
Проведення судової автотоварознавчої експертизи просить доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вул. Липинського, 54, м. Львів).
Дане клопотання мотивує тим, що наявний в матеріалах справи звіт №1391/21 про оцінку автомобіля від 29 березня 2021 року, складений оцінювачем ОСОБА_2 , викликає сумніви щодо їх правильності. Оцінювачем не взято до уваги ціну з бухгалтерської документації ТОВ «ГІД» про придбання нового автомобіля марки «Mersedes-Benz S 63 AMG», 2019 року випуску.
Визначення дійсної вартості автомобіля «Mersedes-Benz S 63 AMG», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та товарознавчій галузях.
В підготовче засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Шаталова Т.В. не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання в якому просила здійснювати розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої екпертизи не заперечує.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо від його представника адвоката Левка С.Л. надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі довірителя. Крім цього, просить задоволити клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, клопотання є підставними, а відтак підлягають задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України, суд-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левка С.Л. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №453/606/23 (провадження №2/453/280/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу, згідно наданих матеріалів справи, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mersedes-Benz S 63 AMG», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без врахування ПДВ та з врахуванням коефіціенту зносу складових, з врахуванням складової вартості нового автомобіля, відображеній у бухгалтерській документації ТОВ «ГІД»?
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вул. Липинського, 54, м. Львів).
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №453/606/23 (провадження №2/453/280/23).
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя