ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року у справі за позовом адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року задоволено позовні вимоги адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де будуть виховуватись діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

16 травня 2023 року ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду м.Дніпро від 17 квітня 2023 року через апеляційний суд подала апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті (т.2 а.с.79-102).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи (т.2 а.с. 111,112).

30 червня 2023 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року про залишення без руху її апеляційної скарги (т.2 а.с.113).

18 липня 2023 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року надала до Дніпровського апеляційного суду: заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду; апеляційну скаргу у новій редакції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року; клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року; копію корінця направлення ОСОБА_1 на працевлаштування №0035023 від 21 квітня 2023 року на вільне робоче місце (т.2 а.с.127-141).

Однак, подані ОСОБА_1 , а саме: заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду; апеляційна скаргу у новій редакції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року; клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року, не підписані апелянтом ОСОБА_1 .

Отже, з огляду, на вказане, апелянт ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2023 року про залишення без руху її апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року слід повернути ОСОБА_1 , та роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді: Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова