Справа № 455/1459/22
Провадження № 2/455/1/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ярмоловського Любомира Михайловича,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН, ЗМІСТ І ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Правова позиція позивача, зміст та обґрунтування позовних вимог

ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач), в якому просив суд зменшити до розмір аліментів, які на підставі судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.07.2022 року стягуються з Позивача на користь Відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3 , до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову Позивач вказує, що сторони у справі перебували у шлюбі, від подружнього життя у них народилась донька. 06.07.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Позивача на користь Відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що він з 2016 року хворіє на висікання епітеліально-купиркових ходів, орхоепідидиміт, фурункульоз слухового проходу, остеохондроз, закритий перелом фаланги пальця правої стопи. На лікування витрачає значні кошти, через стан здоров`я не може працевлаштуватись.

Оскільки при винесенні вищевказаного судового наказу, судом не враховано стан здоров`я Позивача як платника аліментів, останній, звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Правові позиції сторін в судовому засіданні

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що не бачить, що Позивач хворіє, на думку Відповідача, останній має гроші, однак просто не має бажання платити аліменти, а тому просила суд у задоволенні позову відмовити.

ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

Норми матеріального права

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (пункт 1 Статті 3 Конвенції про права дитини).

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (частини 1 та 2 статті 179 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (пункт 2 частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина 1 статті 191 Сімейного кодексу України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (частина 1 статті 192 Сімейного кодексу України).

Норми процесуального права

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1, 2, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між Позивачем та Відповідачем 23.01.2010 року зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.01.2010) та вони є батьками доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Позивач:

- в період 19.10.2016 - 01.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні епітеліальних куприкових ходів (виписка із медичної карти №8821);

- в період 22.03.2018 - 11.04.2018 перебував на стаціонарному лікуванні орхоепідидиміту (виписка із медичної карти без номеру та дати);

- 10.07.2021 року звертався за медичною допомогою у зв`язку з закритими переломом фаланги пальця стопи без зміщення (довідка №720 від 30.09.2022).

Згідно з судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.07.2022 з Позивача на користь Відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

З 06.10.2022 та станом на день розгляду справи Позивач страждає на остеохондроз - дегенеративно-дистрофічні зміни хребта (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №462, акт дослідження стану здоров`я №525 від 29.03.2023).

26.09.2022 року Позивачем, у зв`язку з необхідністю лікування було придбано ліки на загальну суму 1000,00 грн. (фіскальний чек від 26.09.2022), а 19.12.2022 року Позивачем у зв`язку з лікування придбано корсет для попереку за ціною 1300,00 грн. (фіскальний чек від 19.12.2022)

ОЦІНКА СУДОМ ОБСТАВИН СПРАВИ, МОТИВИ СУДУ

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а значне погіршення стану здоров`я або матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позивних вимог Позивач вказує, що оскільки при винесенні вищевказаного судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, судом не було враховано стан здоров`я Позивача як платника аліментів, а стан здоров`я останнього вимагає лікування та витрат на його проведення, то наявні підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 частки доходів Позивача до 1/6 частки таких доходів.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, суд звертає увагу на наступне.

Так, обставини звернення Позивача у 2016, 2018 та 2021 роках за медичною допомогою не впливають на розмір призначених судом аліментів, оскільки наслідки перелому Позивачем фаланги пальця стопи, який мав місце в 2021 році мали тимчасовий характер та не змінили загальний стан здоров`я Позивача. Інші випадки звернення Позивача за медичною допомогою мали місце за чотири та шість років до видачі судового наказу, а тому не впливають на вирішення питання зменшення розміру аліментів.

Позивачем доведено, що після видачі судового наказу його стан здоров`я погіршився, оскільки він захворів на остеохондроз і саме на погіршення стану здоров`я як на підставу позову спирається Позивач, зазначаючи, що на лікування він витрачає значні кошти, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки своїх доходів.

На підтвердження понесених на лікування витрат, Позивачем надані фіскальні чеки про придбання у вересні 2022 та у грудні 2022 року корсету для попереку і ліків на загальну суму 1380,00 грн. Таким чином, документально підтверджені витрати Позивача на лікування склали 1380,00 за чотири місяці (з вересня по грудень 2022 року), тобто - 345,00 грн. на місяць.

Інших доказів на понесення витрат на лікування Позивачем до матеріалів справи не додано.

Зменшення розміру аліментів прямо впливає на інтереси дитини в частині виконання обов`язку щодо забезпечення належних умов, необхідних для її всебічного розвитку, який покладено на батьків дитини. При цьому, факт погіршення стану здоров`я платника аліментів не є обов`язковою підставою для зменшення розміру аліментів, а такий факт є лише підставою дня ініціації Позивачем процедури вирішення питання про зменшення розміру аліментів, яка відбувається у позовному провадженні, тобто в провадженні, у якому у даному випадку на Позивача покладається обов`язок довести обставини того, що погіршення його здоров`я та супутні витрати на лікування мають суттєве значення, яке виправдовує зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позивач не надає суду відомостей про його доходи за будь-які періоди, або ж про розміри сплачених Позивачем сум аліментів за будь-які періоди, що позбавляє суд можливості визначити частку витрат на лікування з загальної суми доходів Позивача як значну. На запитання суду щодо обґрунтування підстав для зменшення розміру аліментів саме до розміру 1/6 частки доходів Позивача, останній та його представник пояснили, що це побажання Позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Позивачем не доведено обставин того, що зміна його стану здоров`я є підставою для зменшення розміру аліментів до 1/6 частки доходів Позивача, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення позову відсутні.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.04.2023.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька: АДРЕСА_2 .

Суддя Титов А.О.