Справа № 308/6913/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про залучення про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Ужгородської міської ради та договорів купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Ужгородської міської ради та договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2021 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 .

24.08.2022 року представник позивача подав до суду заяву про поновлення провадження у справі у зв`язку з наявною у нього усною інформацією, що спадщину прийняв син померлої ОСОБА_3 , а тому просив залучити його до участі у справі в якості правонаступника відповідача. Також просив витребувати інформацію зі спадкового реєстру щодо відкриття спадщини за померлою ОСОБА_4 з метою встановлення кінцевого кола відповідачів.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.08.2022 року поновлено провадження у справі та витребувано від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Ужгород. вул. Собранецька, 47) інформацію зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадщини за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (яким нотаріусом відкрито спадкову справу, чи зареєстровано в системі свідоцтво про право на спадщину, на чиє ім`я воно видане).

06.04.2023 року представник позивача подав до суду клопотання, згідно якого просить суд додатково до клопотання про залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_3 залучити до участі у справі у якості відповідача- ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як таких, що прийняли спадщину за померлою ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання у якому просив питання, про залучення до участі у справі спадкоємців відповідачки, розглядати без участі представника позивача.

Представник Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/6913/17 суд приходить до наступного.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, відповідач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 01.03.2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У відповідь на ухвалу суду від 12.01.2023 року про витребування інформації щодо спадкоємців померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняття ними спадщини, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М. повідомила, що спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прийняли спадщину є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення ХLI сесії Ужгородської міської ради IV скликання № 589 від 28.04.2005 року в частині внесення змін до п. 4 додатку до рішення XXXVIII сесії Ужгородської міської Ради № 487 від 28.12.04 р., а саме в частині включення до переліку земельних ділянок несільськогосподарського призначення, які підлягають продажу шляхом аукціону, двох земельних ділянок по АДРЕСА_2 для індивідуального житлового будівництва; укладеного між Ужгородською міською радою та ПП ОСОБА_2 договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №65 від 17.08.05 р., посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. за реєстр. №3154; укладеного між Ужгородською міською радою та ПП ОСОБА_2 договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №66 від 17.08.05 р., посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. за реєстр. №3153

Згідно ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 успадкували спірне майно, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.1216,1218 ЦК України, ст. ст. 55, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Ужгородської міської ради та договорів купівлі-продажу земельної ділянки залучити правонаступників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв.09.06.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук