Справа № 644/3800/23
Провадження № 2/645/1472/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Соболєва Аліна Вікторівна про усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати просила покласти на відповідачку.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Багмат П.Д. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболєвої А.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представниця відповідачки - адвокат Хряпинська С.С. проти задоволення клопотання заперечувала, вважала, що представником позивача не дотримані процесуальні норми і не надано суду доказів самостійного звернення до нотаріуса.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.8 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки при розгляді судом справ про спадкування істину у справі не можливо встановити без дослідження дослідження документів, наявних у спадковій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Приватного нотаріуса ХМНО Соболєвої Аліни Вікторівни (61115, м. Харків, пр-т Олександрівський, 81, прим. 27) належним чином завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова