ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5248/23
провадження № 4-с/753/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

"26" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Артемчук Т.В., про скасування виконавчого провадження та накладеного арешту на пенсійний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавеця виконавчого округу м. Києва Артемчука Т.В., в якій просить:

- постановити ухвалу про зняття обтяження - арешту з пенсійної картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ;

- закрити виконавче провадження ВП НОМЕР_2 від 27.02.2023.

Суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачено можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Крім того, загальні вимоги до форми, змісту і додатків до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України, відповідно до яких позивач, зокрема, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як свідчить зміст скарги, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, скаржником у скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові стягувача, його місце проживання чи перебування та не додано до скарги її копії з доданими до неї документами для стягувача .

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Окрім того, скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено зміст вимог скарги: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні, зокрема заявником не зазначено зміст вимог скарги в частині вимог про закриття виконавчого провадження відповідно до приписів статей 447, 448 ЦПК України та відповідно до повноважень виконавця згідно з Законом України «Про виконавче провадження», оскільки за вимогами ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Скаржником не вказано, які саме дії приватного виконавця скаржник просить визнати суд неправомірними, та в чому полягає неправомріність таких дій, а також не зазанчено, які дії скаржник просить суд зобов`язати вчинити дежавного виконавця для усунення порушення прав скаржника.

- у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме у скарзі не зазанчено докази, яким підтверджується відкриття скаржником банківського рахунку та видачі йому банківської картки, а також доказів того, що цей рахунок використовується для отримання скаржником пенсії (договір банківського рахунку, довідка банку, виписка з банківського рахунку скаржника тощо).

- у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги до цих же учасників спарави, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що скаржник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити скаргу без руху і надати заявникам строк для виправлення зазначених недоліків.

На виконання ухвали про залишення скарги без руху надається скарга у новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількісного складу учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 447, 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги, вказаних у цій ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик