Головуючий у суді першої інстанції: Чірков Г.Є.
У Х В А Л А

17 липня 2023 року місто Київ

справа № 363/3492/22

провадження №22-ц/824/7425/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф», в особі в.о. директора Герасимова Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем призначено суддю Коцюрбу О.П. та суддів, які входять до складу колегії: Слюсар Т.А., Білич І.М..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду на 18 липня 2023 року на 17 год. 00 хв..

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2023 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Коцюрбу О.П. звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Коцюрби О.П. у розгляді справи 363/3492/22 (а/п 22-ц/824/7425/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 червня 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Стрижеуса А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І..

11 липня 2023 року, через засоби поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф», в особі виконуючого обов`язків директора Герасимова Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування доводів поданої заяви зазначено, що, Державне підприємство «Коростишівський завод «Реммашторф» на даний час не працює та має скрутне фінансове становище у зв`язку з відсутністю коштів, тому просилосуд провести судове засідання в режимі відеоконфернції, доручивши Брусилівськомурайонному суді міста Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною шостою та восьмою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф», в особі виконуючого обов`язків директора Герасимова Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання у вказаній цивільній справі, призначеного на 18 липня 2023 року об 17 годині 00 хвилин за участю відповідача Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф», в особі виконуючого обов`язків директора Герасимова Ю.М..

Копію даної ухвали негайно надіслати Брусилівському районному суду Житомирської області для організації її виконання та Державному підприємству «Коростишівський завод «Реммашторф», в особі виконуючого обов`язків директора Герасимова Ю.М. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна