У Х В А Л А

11.09.2023 Справа №607/11085/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шимків Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Директор ТД НТП «Промінь» Шиян М. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, терміном на 6 місяців, та просив, з урахуванням уточненої заяви, розстрочити виконання судового рішення, згідно якого заборгованість по заробітній платі становить 68 805,30 гривень (з врахуванням сплаченої суми боргу у розмірі 40 000 гривень), шляхом щомісячного платежу у розмірі 11 467,55 гривень.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що на даний час підприємство не має можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі, що спричинено скрутним матеріальним становищем ТД НТП «Промінь». Отримання доходу підприємством від виконання робіт було ускладнено запровадженням на території України карантинних заходів. Підприємство має значну кредиторську заборгованість, накопичену за минулі роки та ряд відкритих виконавчих проваджень. Разом з тим, ТД НТП «Промінь» включене до об`єктів критичної інфраструктури та переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, є виконавцями державних контрактів, тому покладення надмірного боргу призведе до погіршення фінансового становища ТД НТП «Промінь», погіршення платоспроможності та втрати накопичених матеріальних ресурсів, що в свою чергу може становити загрозу для виконання державного замовлення в сфері обороноздатності України. Вказує, що надання підприємству розстрочення виконання судового рішення створить умови для подальшого виконання цього рішення та покращення власного фінансового стану підприємства. Окрім того, 07 вересня 2023 року ТД НТП «Промінь» здійснило добровільний платіж у розмірі 40000 гривень на виконання судового рішення у даній справі, у зв`язку з чим заборгованість по заробітній платі становить 68 805,30 гривень. З цих підстав просить розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року у справі № 607/11085/23.

Представник заявника Голова В.П. в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечив.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року у справі № 607/11085/23 ухвалено стягнути з із Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» в користь ОСОБА_1 108 805 (сто вісім тисяч вісімсот п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається з Переліку заборгованості згідно виконавчих проваджень станом на 31 липня 2023 року на Тернопільському державному науково-технічному підприємстві «Промінь», загальна сума заборгованості становить 9 223 968,45 гривень.

Згідно виписки по рахунку ТДНТП «Промінь» в АТБ «Південний» від 23 серпня 2023 року, залишок коштів на рахунку становить 1 907,13 гривень.

Згідно виписки по рахунку ТДНТП «Промінь» в АТ «Укрексімбанк» від 23 серпня 2023 року, залишок коштів на рахунку становить 27 871 гривень.

З оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 ТДНТП «Промінь» за 01 серпня 2023 23 серпня 2023 рік,встановлено, що дебет на кінець періоду 0, кредит 4 710 535,70 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції № 578 від 07 вересня 2023 року, ТДНТП «Промінь» перерахувало ОСОБА_1 40 000 гривень в рахунок погашення заборгованості із зарплати.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 2, 5 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Оцінюючи доводи заяви ТД НТП «Промінь» про розстрочення виконання судового рішення, суд бере до уваги, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року у справі № 607/11085/23, на підставі якого з підприємства підлягає до стягнення 108 805,30 гривень заборгованості по заробітній платі, ТД НТП «Промінь» не оскаржувалось, натомість добровільно сплачено 40 000 гривень, тому звернення до суду із заявою про його розстрочення свідчить про фактичне визнання боргу, а відтак і про намір виконати судове рішення.

За таких обставин, враховуючи реальний майновий стан боржника, наявність значної кредиторської заборгованості та ряд відкритих виконавчих проваджень, його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення, суд приходить до висновку про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а отже про доведеність підстав для розстрочення його виконання.

Таким чином, враховуючи принципи співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення суду в контексті обставин даної справи не створюватиме занадто або безпідставно привілейованих умов для боржника, не призведе до невиконання рішення, а навпаки, створить умови для його добровільного виконання боржником.

Враховуючи наведені обставини, а також добровільну сплату боргу в розмірі 40 000 гривень, суд приходить до переконання, що заяву про про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі необхідно задовольнити частково, а саме - розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року у справі № 607/11085/23, згідно якого заборгованість по заробітній платі, з урахуванням сплаченої суми боргу в розмірі 40 000 гривень, становить 68 805,30 гривень, строком на чотири місяці із щомісячним погашенням боргу в розмірі 17 201, 33 гривень (сімнадцять тисяч двісті одна гривня 33 копійки), до 30 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 261, 352-354, 435 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року у справі № 607/11085/23 строком на чотири місяці із щомісячним погашенням боргу в розмірі 17 201,33 гривень (сімнадцять тисяч двісті одна гривня 33 копійки), до 30 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2023 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк