Справа № 396/10/23
Провадження № 2/396/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся із позовною заявою Орган опіки і піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявила повну безвідповідальність при виконанні батьківських обов`язків та байдужість до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_2 являється матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , одружилася вдруге з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, вранці 16.12.2022 року після жорстокого побиття вітчимом ( ОСОБА_4 ), неповнолітній ОСОБА_5 , пішов з дому та був відсутній більше доби, після чого на другий день 17.12.2022 року близько 13.00 години, батьки повідомили поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 про зникнення дитини. Була викликана слідчо-оперативна група, які знайшли хлопчика та виявили тілесні ушкодження. Зморений, голодний та напівроздягнений хлопчик ночував в холодному напіврозваленому приміщенні біля пустого нежилого будинку, бо боявся повертатися додому. Дитина зі слідами побиття була вилучена з сім`ї, так як була явна загроза його життю та здоров`ю, та влаштована до Новоукраїнської районної лікарні на обстеження та можливе лікування. Під час розмови з ОСОБА_3 , було встановлено, що випадок жорстокого поводження вітчима по відношенню до нього був непоодинокий, він часто застосовував фізичну силу, також примушував виконувати непосильну роботу по господарству. З мовчазної згоди мами, вітчим здійснював фізичне насилля над її дитиною, але вона жодним чином не зупинила його неправомірні дії, а навпаки, прийняла сторону чоловіка і шукала йому виправдання, а також проявила неприпустиму байдужість, не розшукуючи дитину. Під час перебування неповнолітнього ОСОБА_3 в лікарні, мама (відповідач) жодного разу не відвідала його, не телефонувала, не турбувалася про фізичний та психічний стан дитини, не допомагала фінансово в лікуванні, злісно ухиляючись від виконання батьківських обов`язків. На думку членів комісії з захисту прав дитини, ОСОБА_2 винна не менше, ніж її чоловік, тому, що допустила ситуацію, яка могла коштувати дитині життя. Після отриманих фізичних, моральних та психічних травм, ОСОБА_3 відмовляється повертатися в сім`ю і бажає проживати з бабусею та дідусем. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь Органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , шляхом внесення на особистий рахунок дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

Представник позивача орган опіки і піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за довіреністю Довгань Світлана Іванівна, яка діє на підставі довіреності №768/02-16 від 22.09.2022 року (а.с.41), до суду не з`явилася, при цьому надано до суду заяву, в якій підтримано позовні вимоги та з проханням їх задовольнити в судовому порядку, а також розглянути справу у відсутності позивача та представника (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, відзиву не надано, при цьому надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності (а.с.42).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне:

- Із копії Рішення виконавчого комітету Рівнянської сільської ради №106 від 22.12.2022 року (а.с.5) з`ясовано, що даним рішенням затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.6,

7-8).

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Кіровоград, зареєстрована в АДРЕСА_1 та має ІПН НОМЕР_1 .

- Із копії довідки №1646 від 28.12.2022 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має сестер: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Маложенівка, Єланецького району, Миколаївської області де і зареєстрований по АДРЕСА_2 .

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с.Кірове, Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.2008 року, в якому зокрема зазначено, що батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 (а.с.13). Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.14).

- Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.05.2011 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 26 років.

- Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.04.2018 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28.11.2017 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка с.Кірове, Бобринецького району Кіровоградської області та має ІПН НОМЕР_7 .

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженка с.Кірове, Бобринецького району Кіровоградської області та має ІПН НОМЕР_8 .

- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 21.10.2017 року (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 21.10.2017 року у виконавчому комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

- Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 від 10.04.2004 року (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружились 10.04.2004 року у виконавчому комітету Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

- Із копії пояснювальної від 21.12.2022 року (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_2 надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

- Із копії пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 від 19.12.2022 року (а.с.23) вбачається, що неповнолітній пояснив про обставини щодо факту його побиття вітчимом, пояснення складено в присутності начальника служби у справах дітей.

- Із копії інформації психолога Рівнянського ліцею №5 (а.с.25) вбачається, що в ході опитування ОСОБА_8 про її рідного брата ОСОБА_1 , було виявлено негативне ставлення до нього. Сім`я контролювала кожен крок ОСОБА_3 . Всю тяжку роботу по господарству хлопчик робив на рівні з батьком (вітчимом). Якщо ОСОБА_3 затримувався у друзів на одну годину, то батько карав його за це. Діти живуть в постійних сварках між собою. Побиття брата Тетяна схвалює.

- Із копії характеристики на ОСОБА_1 від 19.12.2022 року (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 8-го класу Рівнянського ліцею №5, має добрий фізичний розвиток, навчається нижче рівня своїх можливостей. Ставлення до навчання пасивне, домашні завдання виконує несистематично. Відвідування навчального закладу на високому рівні. Зовнішній вигляд охайний та відповідає сезонності. Мама періодично цікавиться шкільними справами Данила. Не завжди підтримує зв`язок з класним керівником.

- Із копії характеристики на ОСОБА_2 від 19.12.2022 року (а.с.27) вбачається, що остання не працює, алкогольними напоями не зловживає, скарги на її поведінку від сусідів та жителів села до сільської ради не надходили.

- Із копії характеристики на ОСОБА_4 від 19.12.2022 року (а.с.28) вбачається, що останній не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, запальний, скарги від сусідів та жителів села на поведінку ОСОБА_4 до сільської ради не надходили.

- Із копій акту обстеження №160 від 20.12.2022 року, акту відвідування сім`ї №266 від 20.12.2022 року та попередження про недопустимість відхилень у догляді за дітьми від 20.12.2022 року (а.с.30, 31, 32) вбачається, що на момент обстеження умов проживання в будинку був невеликий безлад, гарячим харчуванням забезпечені. Сезонним одягом діти забезпечені не в повній мірі. До опалювального сезону готові частково. Всі забезпечені спальними місцями. Батьків попереджено про неприпустимість відхилень у догляді за дітьми, на що останні зобов`язались не застосовувати фізичне покарання до їхніх дітей. Належним чином виконувати батьківські обов`язки.

Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (дітей).

Стаття 51 Конституції України, передбачає що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Стаття 180 СК України, передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, стаття 183 СК України, зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач проявила повну безвідповідальність при виконанні батьківських обов`язків та байдужість до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в кінцевому результаті призвело до його побиття вітчимом, у зв`язку з чим неповнолітній більше однієї доби не проживав вдома. Лише на другу добу батьки звернулися до дільничного офіцера про зникнення дитини, після знаходження якої, поліцейські виявили на його тілі тілесні ушкодження, які завдав йому вітчим. Дитина була вилучена з сім`ї, так як була явна загроза його життю та здоров`ю та влаштована до Новоукраїнської районної лікарні. Мати (відповідач у справі) в свою чергу під час перебування її сина в лікарні, жодного разу не відвідала його, не телефонувала, не турбувалася про фізичний та психічний стан дитини, не допомагала фінансово в лікуванні, злісно ухиляючись від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітній ОСОБА_1 , після перебування в лікарні, до родини матері не повернувся. Наразі останній проживає у бабусі, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та дідуся, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (батьки його рідного батька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.15)). При цьому ОСОБА_3 має гарні стосунки з бабусею та дідусем та не заперечує щодо проживання в їх сім`ї, і надалі. В свою чергу бабуся ОСОБА_16 виявила бажання взяти його під піклування та на даний момент збирає для цього відповідні документи. Отже, враховуючи те, що відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , при цьому не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав (а.с.22, 42), а тому, суд вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи при цьому Висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 28.12.2022 року, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина (а.с.6), а також заяву ОСОБА_2 від 14.02.2023 року, в якій остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.42).

Суд, позбавляючи відповідача батьківських прав відносно її неповнолітного сина ОСОБА_1 , вважає за необхідне передати неповнолітнього: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для подальшого влаштування, Органу опіки і піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

Крім того, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідач є фізично здоровою, працездатного віку, а тому може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а тому враховуючи вимоги ч.2 ст.166 СК України, слід стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради, шляхом внесення на особовий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.190 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача на користь держави підлягають стягненню, судові витрати, які складаються із 1073,60 гривень судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а також судові витрати, які складаються із 1073,60 гривень судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнений від сплати судового на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі 2147, 20 гривень.

На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.155, 164, 166, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, 211, 247, 258-260, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки і піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Передати неповнолітнього: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для подальшого влаштування, Органу опіки і піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь Органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, (місцезнаходження: с.Рівне, вул.Центральна, 116, Новоукраїнського району, Кіровоградської області), шляхом внесення на особовий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_19 , включно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) в розмірі 2147 (Дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль