Провадження № 2/641/1168/2023 Справа № 641/696/22
25 квітня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А..,
при секретарі Ареп`євій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача надав до канцелярії суду заяву в якої просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Третя особа : ОСОБА_2 надав до канцелярії суду пояснення в яких підтримав позовні вимоги.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 23.11.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», 3 особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», 3 особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-трансрпортної пригоди прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
25.06.2021року о 12-35 год. за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181 відбулося ДТП за участі ТЗ NISSAN LEAF, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.10).
Цивільно-правова відповідальність застрахована ОСОБА_2 - поліс № ЕР/203376578 зі строком дії з 30.03.2021 р. по 29.03.2022 р.(а.с.11).
Потерпілою особою ТЗ RENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_2 , є власник автомобілю ОСОБА_3 відповідно до Копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 (а.с. 9)
01.07.2021 року позивачем було повідомлено відповідача про настання страхового випадку та направлено повідомлення у письмовому вигляді в ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (а.с. 13), а також направлено заяву про страхове відшкодування, на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961 (а. с. 15).
V. Оцінка Суду.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 36.2 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.
Суд приходить до висновку про те, що з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь позивача слід стягнути інфляційні втрати в сумі 270 гривень 42 копійки виходячи з наступного розрахунку.
Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» від 21 лютого 2001 року, N 159 сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.
Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.
Індекс споживчих цін за листопад 2021 року складав 100,80
Індекс споживчих цін за грудень 2021 року складав 100,60
(100,80:100)х(100,60:100) =1.01404800
Суд приходить до висновку про те, що зТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь позивача слід стягнути три відсотки річних в сумі 159, 80 грн виходячи з наступного.
Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд приходить до висновку про те, що з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь позивача слід стягнути пеню в сумі 948, 26 грн., виходячи з наступного розрахунку.
Згідно пункту 36.5 статті 36Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Період (25/10/2021 -02/02/2022)
Період розрахункуКількість днів у періодіСума
25.10.2021 -09.12.2021 : 8,50 (облікова ставка НБУ) 19 250.00 (Сума боргу) х (2 х 8,50 : 365) х 46 днів (прострочення) : 10046412,42 грн.
10.12.2021 - 20.01.2022 : 9,00 (облікова ставка НБУ) 19 250.00 (Сума боргу) х (2 х 9,00 : 365) х 42 днів (прострочення) : 10042398,71 грн.
21.01.2022 - 02.02.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 19 250.(Сума боргу) х (2 х 10,00 : 365) х 13 днів (прострочення): 10013137,12 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 948,26
Так правничу допомогу надавав адвокат Петренко О.В., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 06.12.2021 року, актом виконаних робіт від 03.02.2022 року , та квитанціями про сплату (а. с. 20-23).
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 994,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 282 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації:АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», , адреса місця знаходження: пр. Героїв Сталінграда 4 корп. 6-а, 2 поверх, м. Київ, 04211

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 62459

Суддя: О. А. Курганникова