НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поверення апеляційної скарги

26 квітня 2023 рокуСправа № 322/113/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області,

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старики Череповецького району Вологодської області є сином і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Старики Череповецького району Вологодської області є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. М-Уголька Тячівського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В рамках судового розгляду представником заявників - адвокатом Котовим О.С. була подана заява про залучення третіх осіб до участі у справі.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13.03.2023 провадження №2-0/322/1/23 (далі Ухвала суду) у задоволенні заяви представника заявників адвоката Котова О.С. про залучення у справі третіх осіб було відмовлено. Цією ж ухвалою заяву окремого провадження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, залишено без розгляду і роз`яснено заявникам право звернутися з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Не погоджуючись із вказаною Ухвалою суду, представником заявників на неї була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.04.2023 провадження №22-ц/807/1132/23 (далі Ухвала апеляційного суду) вказана цивільна справа повернута до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, скаржнику.

Зі змісту Ухвали апеляційного суду випливає, що Ухвала суду була винесена і оскаржена в апеляційному порядку саме в частині відмовлення залучення у справі третіх осіб. Такого роду ухвали відповідно до ст.353 ЦПК України не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, тому згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

В силу вимог п.11.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені обставини на виконання вказівок наведених в Ухвалі апеляційного суду, керуючись вимогами ст.ст.260, 261, 263, 272, 315, 353, 357 і п.11.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Котова О.С. на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області суду від 13.03.2023 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами направити представнику заявників.

Суддя Р.О. Губанов