Справа № 309/3278/23
Провадження № 2/309/596/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд визнати за сторонами право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; здійснити реальний розподіл будинку, призначивши у справі судову будівельно-технічну експертизу; визнати за позивачем право особистої приватної власності на транспортний засіб Мерседес Спринтер 313 2007 року випуску д.н.з НОМЕР_1 ; залишити у власності ОСОБА_2 транспортний засіб марки Ауді А6-2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; стягнути на користь ОСОБА_1 різницю вартості автомобіля Ауді А6 в розмірі 9000 долларів США.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ із внесеними змінами та доповненнями, станом на 01.01.2023 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві ОСОБА_1 визначив ціну позову в розмірі 1040000грн., фактично сплатив судовий збір в розмірі 8052 грн., не обґрунтовуючи розмір сплаченого судового збору, зважаючи, що такий сплачений з порушенням вимог ЗУ «Про судовий збір».

До матеріалів справи долучено висновок про вартість об`єкта - житлового будинку АДРЕСА_1 , наданого суб`єктом оціночної діяльності, яка становить 600340 грн. Крім того, позивач зазначає, що за час шлюбу ними придбано транспортний засіб Мерседес Спринтер 313 2007 року випуску д.н.з НОМЕР_1 вартістю 12000 долларів США та транспортний засіб марки Ауді А6-2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 30000 долларів США.

Висновки про вартість транспортних засобів до матеріалів справи не додано.

При цьому суд зазначає, що ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Отже, позивачу необхідно надати суду висновки про оцінку всіх об`єктів спірного майна, що підлягає поділу, визначити реальну ціну позову та сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ « Про судовий збір».

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4,5 ст.71СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Положення статті 365 ЦК України регулюють випадки припинення права власності. При цьому, вирішення зазначених спорів мають враховуватися інтереси обох сторін та встановлювати: чи дійсно є неможливим виділ частки в натурі; чи допускається такий виділ згідно із законодавством; чи спроможні інші співвласники виплатити позивачу компенсацію в рахунок визнання за ними права власності на усе спільне майно та чи не становитиме це для них надмірний тягар тощо.

Дана вимога закону позивачем не виконана.

При цьому суд зазначає, що позбавлений можливості вказати суму грошової компенсації яку необхідно внести позивачу на депозитний рахунок суду, оскільки позивачем не вказано ринкову вартість транспортних засобів.

Отже, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується придбання всього майна, що є предметом даного спору під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також зазначити, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна, а також надати оцінку їх вартості на момент звернення до суду з позовом. Позивач має надати суду належні докази вартості спірного нерухомого майна (висновок експерта), відповідно якого визначити ціну позову та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Вирішити питання попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, щодо грошової компенсації неподільних речей.

Крім того, позивачу слід повідомити чи не подавався ним до суду аналогічний позов.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору та усуне зазначені недоліки позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вказані недоліки слід усунути шляхом написання нового тесту позовної заяви, яка повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

За наведених вище обставин, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.