Справа № 643/799/23
Провадження № 2/643/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про вселення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (відповідач), в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення позивача та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Квартиру.

В обґрунтування позову зазначено, що дитина відповідача зареєстрована за місцем проживання у Квартирі. Позивач та її дитина на початку лютого 2022 не змогли відкрити замок на вхідних дверях до Квартири, в якій вони постійно проживали та в якій знаходяться їх особисті речі та меблі, через заміну відповідачем вказаного замку. У зв`язку з наведеним позивачем був викликаний наряд поліції та зафіксований факт заміни замків і перешкоджання позивачу та її дитині у користуванні Квартирою з боку відповідача.

Позивачем у позові заявлено клопотання про витребування з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яке знаходиться за адресою: 61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, інформації, що підтверджує звернення позивача до органів поліції, яка скаржилась у лютому 2022 на перешкоджання їй та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні Квартирою з боку відповідача.

Позивач у позовній заяві та клопотанні просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.

Представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, а саме факту перешкоджання проживанню в Квартирі позивача та її дитини.

Позивачем не надано суду доказів неможливості самостійно отримати витребувану нею інформацію (докази).

Одночасно суд враховує, що згідно заяви позивача від 17.04.2023 (вх. № 10596/23 від 25.04.2023) та доданих до неї документів, вона перебуває у скрутному стані, страждає на ряд захворювань хребта та головного мозку. Чоловік позивача, який був солдатом, загинув 21.03.2023 від вибухової травми, нагороджений медалями «За оборону міста-героя Харкова» та почесною відзнакою ЗСУ.

Також суд враховує, що учасником даної справи є малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення у справі безпосередньо впливатиме на його права та обов`язки, зокрема на право на житло.

Ураховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду даної справи, а також ту обставину, що витребувана позивачем інформація може мати значення для якнайкращого забезпечення інтересів дитини, захисту її прав та законних інтересів, справедливого розгляду даної цивільної справи, повного і всебічного з`ясування її обставин, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та витребування відповідної інформації.

Позовна заява та додані до неї документи не містять даних щодо власника Квартири.

Суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки власника Квартири, оскільки у разі задоволення позову позивач та її дитина отримають право користування належною власникові Квартирою (сервітут).

Ураховуючи наведене, з метою визначення кола осіб, які можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та залучені до участі в справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України), суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про звернення ОСОБА_1 у лютому 2022 до органів поліції з приводу перешкоджання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з боку ОСОБА_3 , та копії відповідних документів, що підтверджують вказану обставину.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов