Справа № 682/926/17
Провадження № 6/682/12/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. , ознайомившись з поданням державного виконавця Славутського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кирилюк М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у Славутському відділі Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №61466412 , відкрите на підставі виконавчого листа №682/926/17 від 03.03.2020, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 доларів США та 3750 Євро боргу за договорами позики, а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - 143,01 долари США та 28,36 Євро та 1132,51 грн понесених судових витрат.

Боржник рішення суду не виконує.

Тому 25.04.2023 державний виконавець Кирилюк М.С. звернулася з поданням в суд, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта та шляхом заборони перетинати державний кордон до повного виконання рішення у справі №682/926/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 доларів США та 3750 Євро боргу за договорами позики, а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - 143,01 долари США та 28,36 Євро та 1132,51 грн понесених судових витрат.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5XIII від 02.04.2012, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Подання формується в автоматизованій системі виконавчого провадження на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Подання має обов`язково містити, для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи:

- найменування суду, до якого надсилається подання;

- відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);

- прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік);

- громадянство боржника - фізичної особи;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті;

- інформацію про перетинання боржником державного кордону України;

- обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань;

- резолютивну частину подання.

Проте, подання державного виконавця Славутського відділу Ддржавної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кирилюк М.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа не відповідає вимогам Інструкції, так як не сформоване в автоматизованій системі виконавчого провадження на бланку відповідного органу державної виконавчої служби та не містить підтверджену інформацію про перетинання боржником державного кордону України.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, подання державного виконавця не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, так як не містить повне найменування заявника, зокрема: назву відділу державної виконавчої служби, в якому працює державний виконавець Кирилюк М.С., місцезнаходження юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не містить відомостей про підтвердження повноважень Кирилюк М.С. та відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України відомостей про зареєстровану офіційну електронну адресу державного органу (відділу ДВС) в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що подання подано без додержання вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5XIII від 02.04.2012, ч. 6 ст. 14, ст. 183 ЦПК України, його слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути державному виконавцю Славутського відділу Ддржавної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кирилюк Марії Сергіївні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В. Матвєєва