Справа №521/1525/23
Провадження №2/521/1766/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновський районний відділ м. Одеси Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом виселення, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновський районний відділ м. Одеси Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом виселення, зняття з реєстрації.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивачу на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку проживає відповідач ОСОБА_2 . Відповідач відмовляється добровільно виселялися з будинку позивача, проте участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг не приймає. Також, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси віл 19.05.2021 року було скасоване, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було відмолено. У зв`язку з чим, просить суд виселити відповідача, ОСОБА_2 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов?язати Малиновський районний відділ в м.Одеса ДМС України в Одеській області зняти відповідача - ОСОБА_2 з реєстрації з належного позивачу приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.03.2023 р.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2023 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.04.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив суду, що на разі у провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа № 521/14172/20 за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28.12.2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя. Ухвалою Одеського апеляційного суду провадження по справі було відкрито 14.04.2023 року.

Судом було вирішено питання щодо зупинення до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 521/14172/20 за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, оскільки таке рішення

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання проти зупинення провадження заперечувала у повному обсязі.

Відповідач проти зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 521/14172/20 не заперечував.

Представник третьої особи Малиновський районний відділ м. Одеси Державної міграційної служби України у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 65/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 119,4 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 19 травня 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 65/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 119,4 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 травня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов залишено без задоволення.

28 березня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2023 року було відкрито провадження за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Враховуючи, що на наразі в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності, а ОСОБА_1 заявлено вимоги про виселення відповідача та зняття з реєстрації зі спірного домоволодіння, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи № 521/1525/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновський районний відділ м. Одеси Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом виселення, зняття з реєстрації до вирішення цивільної справи № 521/14172/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності. Така неможливість зумовлена тим, що позов про виселення обґрунтований в тому числі тим, що ОСОБА_2 не є власником будинку, проте у разі задоволення заяви та прийняття по справі рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про поділ спірного будинку як спільного майна подружжя, ОСОБА_2 діятиме як його співвласник.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 521/14172/20 за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27.04.2023 р.

Суддя: М.В.Мурзенко

26.04.23