Справа № 953/5264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (011330, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ проспект Григоренка, 15, прим. 3); Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович (61001, Харківська область, м. Харків, провулок Поштовий, 5, другий поверх) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 03.08.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , укладений 22.12.2006 Харківським міським Палацом реєстрації шлюбів, актовий запис №2940.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання з повідомленням сторін.

До позовної заяви позивачем залучено клопотання про витребування документів у приватного нотаріуса, в якому вона просила: витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. оригінал розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджується надісланням їй письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за кредитним договором №№ 248604-КС-001 про надання кредиту від 02.03.2021, укладеним з ТОВ «Бізнес Позика». На обґрунтування клопотання зазначила, що в матеріалах нотаріальної справи, яку їй надіслав приватний нотаріус КМНО Бригіда В.О. відсутні оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання їй письмової вимоги про усунення порушення виконавчого зобов`язання. Вона не отримувала повідомлення про вчинення виконавчого напису від ТОВ «Бізнес позика» та/або Приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. з зазначенням суми заборгованості за кредитним Договором №248604-КС-001 про надання кредиту від 02.03.2021 та повідомлення про намір вчинити виконавчий напис. В зв`язку з чим є необхідність в клопотанні про витребування оригіналу розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання їй письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (а.с. 12-13).

Крім того, до позовної заяви позивачем залучено клопотання про витребування документів у приватного виконавця, в якому вона просила: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича: постанови, які були прийняті за виконавчим провадженням №68755238 на підставі виконавчого напису №14604, виданого 11.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.; матеріали Виконавчого провадження №68755238 на підставі виконавчого напису №14604, виданого 11.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. На обґрунтування клопотання зазначила, що 18.07.2022 вона звернулася до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про надання їй матеріалів виконавчого провадження №68755238. Станом на день звернення до суду вона не отримала відповіді від Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. (а.с. 14).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотань, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. оригінал (або засвідчену належним чином копію) розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджується надісланням ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за кредитним договором №№ 248604-КС-001 про надання кредиту від 02.03.2021, укладеним з ТОВ «Бізнес Позика».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича: постанови, які були прийняті за виконавчим провадженням №68755238 на підставі виконавчого напису №14604, виданого 11.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.; матеріали Виконавчого провадження №68755238 на підставі виконавчого напису №14604, виданого 11.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. (в завірених належним чином копіях).

Зазначені докази зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі - 25.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова