Справа № 346/1695/22
Провадження № 2/346/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Васильковського В.В.

з участю секретаря Максим`юк М.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради в особі Корницького старостинського округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позицій сторін.

16 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що у ОСОБА_1 був брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживав у селі Корнич Коломийського району Івано- Франківської області. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він проживав до дня своєї смерті у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлого посвідчений не був. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також вважав, що спадщину після смерті його брата ОСОБА_4 прийняв хтось інший з їхньої родини. Також, позивачу взагалі не було відомо, що за ОСОБА_5 числиться житловий будинок, оскільки вважав, що даний будинок переоформлений на ОСОБА_6 . Проте, нещодавно позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_7 ніхто не оформляв спадщину. Після смерті брата позивач не прийняв спадщину і фактично пропустив строк прийнятті спадщини із причин, що вище зазначені. Інших спадкоємців за законом або заповітом, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 немає. На даний час позивач бажає оформити спадщину, а тому звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом, однак отримав роз`яснення, що пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Тому просить суд визначити додатковий термін на три місяці з часу набрання рішення суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини.

07 червня 2022 року від Коломийської міської ради поступив відзив, відповідно до якого вказують, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав: Звертаючись з даною позовною заявою до суду позивач вказує, що він пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також вважав, що спадщину після смерті його брата ОСОБА_4 прийняв хтось інший з їхньої родини.Посилаючись на правові висновки Верховного Суду від 25.03.2020 року по справі № 642/2539/18-ц та від 15.04.2021 року у справі № 591/1271/18 представник позивача вважає дані обставини поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Однак, Коломийська міська рада не погоджується з таким твердженням позивача, оскільки, вказані судові рішення винесені у правовідносинах які не є тотожними з тими, що виникли по даній справі. У вищевказаних судових рішеннях Верховний Суд приходить до правового висновку, що необізнаність спадкоємия про наявність заповітує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. В даному випадку, представник позивача в позовній заяві чітко зазначає, що заповіт від імені померлого ОСОБА_4 посвідчений не був, а тому посилання на правові висновки Верховного Суду, винесені в результаті розгляду вищенаведених справ, в даному випадку є безпідставним. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Оскільки, позивач по справі, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину і відсутні поважні причини пропуску її прийняття, то Коломийська міська рада, як орган місцевого самоврядування, в порядку ст. 1277 ЦК України буде звертатися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлої. Тому просять суд відмовити в задоволенні позову.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.05.2022 року відкрито провадження у справі.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Наведене підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68853207 від 27.04.2022 року (а.с.6), заповіт від імені якого у виконкомі Корницької сільської ради не посвідчувався , відповідно до довідки Коломийської міської ради Корницького старостинського округу № 512 від 10.11.2021 р. (а.с. 9).

Відповідно до довідки Коломийської міської ради Корницького старостинського округу № 512 від 10.11.2021 р., яка видана гр.. ОСОБА_1 , про те, що гр.. ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 1990 рік проживали: голова сімї ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), син- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). На момент смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був зареєстрований один. (а.с. 9).

Відповідно до довідки Коломийської міської ради Корницького старостинського округу № 513 від 10.11.2021 р., яка видана гр.. ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 25.11.1980 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10).

Згідно розяснення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксани Василівни від 27.01.2022 року № 23/01-16 ОСОБА_1 звернутись до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в 2014 році поїхав в росію на роботу. В 2015 році помер його брат- ОСОБА_4 , і він повернувся для його поховання, а потім знову поїхав. Там травмувався і повернувся в Україну в 2016 році. З 2016 року не приймав спадщину, бо не мав коштів.

Свідок ОСОБА_9 вказала, що її бюатько- позивач по справі, з листопада 2014 року по серпень 2015 року був на заробітках в росії. Коли помер ОСОБА_4 , в січні 2015 року, батько приїжджав на похорони, а потім знову поїхав.

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін та відповідна судова практика.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України слідує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, та виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Зазначена правова позиція сформована Верховним Судом в Постанові від 11.08.2021 року по справі № 720/1079/19.

Наведена представником позивача причина пропуску строку для прийняття спадщини (педставник вказує, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що був юридично необізнаним відносно строків на подання заяви про прицняття спадщини, і оскільки вважав , що спадщину післ смерті брата ОСОБА_4 прийняв хтось з їхньої родини) не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Крім того, жодним чином не доведена травма позивача, яка з його слів заважала прийняти спадщину.

Жодних інших доказів існування поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийнятті спадщини позивачем не надано.

Тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та відповідно до статей 1220, 1222, 1270, 1272, керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Коломийської міської ради в особі Корницького старостинського округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.