УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Кудіновій К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника- адвоката Фень Максима Дмитровича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н. Небесної Сотні, 36, 2 під., кімн. 111) до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Кирпичова, 2), третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 21/8) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

26.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фень М.Д., до НТУ «ХПІ», третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денісова Л.Л., в якій представник позивача просить: визнати незаконним та скасувати наказ № 1763 С від 08.11.2021 про відсторонення позивача від посади та поновити його на роботі; зобов`язати виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача НТУ «ХПІ» заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з не сплатою позивачем судового збору.

Позивач в судовому засіданні вказав, що сплачувати судовий збір не буде.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем не був сплачений судовий збір з посиланням на п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати, та поновлення на роботі в силу вимог пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, позивач у своїй позовній заяві окрім вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати та поновлення на роботі, заявив ще вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 908 грн. за одну вимогу немайнового характеру, тому позивачу необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 3,9 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити за подання до суду вказаної позовної заяви судовий збір в розмірі 908 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020654, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу ;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанцій.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 185, 187 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача НТУ «ХПІ» про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади та поновлення на роботі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2023 року.

Суддя Г.А. ЗУБ