Справа № 522/2212/22
Провадження № 2/522/1176/23
УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши клопотання адвоката Розенбойма Ю.О. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у майні,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у майні.

В підготовчому судовому засіданні позивачка звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати з Суворовського районного суду м.Одеси матеріали справи №523/17763/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; матеріали справи №523/16707/20 за заявою ОСОБА_3 , яка діє в своі?х інтересах, а також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису; матеріали справи №523/16421/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області відомості з Державного реєстру фiзичних осiб - платникiв податкiв про суми виплачених доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2007 року по 2008 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання частково задовольнити, витребувати з Суворовського районного суду м.Одеси посвідчені копії вказаних вище справ, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Одночасно із цим суд не вбачає підстав для витребування з Головного управління ДПС в Одеській області даних про доходи сторін у справі за 2007-2008 роки, оскільки заявником не доведено процесуальної доцільності та необхідності в цьому.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Розенбойма Ю.О. про витребування доказів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Суворовського районного суду м.Одеси посвідчені копії матеріалів справи №523/17763/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Витребувати з Суворовського районного суду м.Одеси посвідчені копії матеріалів справи №523/16707/20 за заявою ОСОБА_3 , яка діє в своі?х інтересах, а також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Витребувати з Суворовського районного суду м.Одеси посвідчені копії матеріалів справи №523/16421/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;

Копію ухвали направити для виконання в Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа № 522/2212/22.

Суддя Р. Д. Абухін

24.04.2023