СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/58/23
ун. № 759/1927/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Істоміній О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві, відповідач посилається на ие, що останній дізнався про ухвалення заочного рішення тільки 20.07.2023 року у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження НОМЕР_2 та також виконавцем було повідомлено, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 відкрите на підставі виконавчого листа №759/1926/22. Зазначає, що не отримував кореспонденцію оскільки з 30.11.2021 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 була продана та відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач просить визнати причини не подання відзиву на позовну заяву поважними, оскільки не отримував копію ухвали про відкриття провадження та загалом кореспонденцію.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 25.10.2023 року об 12 год. 45 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда