1Справа № 335/2638/22 2-во/335/33/2023
УХВАЛА
09 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Бородіної Е.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хрипченко Н.А. про виправлення описки у судовому рішенні, -
Адвокат Хрипченко Н.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2022 року у справі № 335/2638/22, яким встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини жіночої статі у м. Сімферополі АР Крим, у якій просила зазначити, що мати народженої дитини є громадянкою України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею. Описками можуть бути помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо).
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2022 року у справі № 335/2638/22 в порядку окремого провадження було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини жіночої статі у м. Сімферополі АР Крим.
Відповідно до ст. 5 Закону України „Про громадянство України , документами, що підтверджують громадянство України, є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; тимчасове посвідчення громадянина України; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну.
Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
За змістом зазначених норм, встановлення громадянства заявника, яке підлягає підтвердженню відповідними документами, визначеними Законом, не є предметом судового розгляду, зокрема, у справах про встановлення факту народження особи, які розглядаються в порядку окремого провадження.
Як вбачається зі змісту рішення суду від 17.05.2022 року, судом встановлено та зазначено відомості щодо дати і місця народження дитини, а також прізвища, ім`я та по батькові особи, яка її народила, написання яких відповідає змісту поданих суду у якості доказів документів.
Підстав для висновку про допущення описок у рішенні суду чи невідповідності його змісту вищезазначеним вимогам ЦПК України в ході розгляду даної заяви не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява адвоката Хрипченко Н.А. про виправлення описки у судовому рішенні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хрипченко Н.А. про виправлення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна