Провадження № 2-о/686/484/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить визначити обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків, а саме - заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до місця проживання сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним строком на 6 місяців, а також зобов`язати ОСОБА_2 пройти програму для кривдників у Хмельницькому міському центрі соціальних служб.

Свої вимоги мотивував тим, що заявник проживає у будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 є його внуком та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 . Хоча, він проживає за вищезначеною адресою, та час від часу приходить за місцем проживання заявника, а саме до будинку АДРЕСА_1 та вчиняє стосовно останнього домашнє насильство, яке виражається в умисних діях психологічного та фізичного характеру.

Заявник вказує, що потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 протягом тривалого часу. Поведінка внука негативно впливає на його здоров`я та працездатність, після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз з боку внука, ОСОБА_1 знаходиться в постійному стані психологічної напруги, оскільки внук не контролює свої дії (вчинки). ОСОБА_1 неодноразово звертався за захистом до правоохоронних органів, проте, це не дало жодного результату.

07 квітня 2023 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно заявника, а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та штовханні. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року у справі №686/10159/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

27 квітня 2023 року заявник звернувся із заявою до відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, так як його внук є психічно хворим та багато разів перебував на лікуванні в психіатричній лікарні, а також неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 130, 124 КУпАП.

05 травня 2023 року заявник звернувся до органів поліції із проханням прийняти міри до його внука ОСОБА_2 , так як останній 03 травня 2023 року об 15:00 ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що підтверджується копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ЄО № 9614 від 05.05.2023 року.

07 червня 2023 року начальником відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області мені було надано відповідь на звернення, у якій було зазначено, що ОСОБА_2 заперечив усі факти викладені в поясненні, але вказав, що інколи виникають непорозуміння та суперечки на ґрунті соціально-побутових відносин, але ніяких неправомірних дій, відносно заявника не вчиняв.

Зважаючи на викладене, заявник звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявились неефективними та не захистили останнього від насильства.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду клопотання про долучення додаткових доказів, в якій вказав про розгляд справи без його участі та підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними технічного паспорта, довідки №Р-03-21854 від 05.06.2023 року та довідки старости старостинського округу з центром в с. Пирогівці №49 від 08.06.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно даних постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2023 року у справі №686/10159/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., у зв`язку з тим, що 07 квітня 2023 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно заявника, а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та штовханні.

08 квітня 2023 року через погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 звернувся до травмпункту КП "Хмельницька міська лікарня" ХМР, в якому останньому було встановлено діагноз - забій м`яких тканин і поверхневі осаднені рани голови, а 11 квітня 2023 року за результатами огляду у нейрохірурга останньому було діагностовано закриту черепно-мозкову травму, внутрішньочерепну гематому, що підтверджується даними довідок від 08.04.2023 року, звіту аналізу 503, даними виписки №6571 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 та фотокопіями, наявними в матеріалах справи.

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, так як його внук є психічно хворим та багато разів перебував на лікуванні в психіатричній лікарні, а також неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 130, 124 КУпАП.

05 травня 2023 року заявник звертався до органів поліції із проханням прийняти міри до його внука ОСОБА_2 , так як останній 03 травня 2023 року об 15:00 ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ЄО № 9614 від 05.05.2023 року.

ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно ОСОБА_1 домашнє насильство протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією та судом, постійно погрожує фізичною розправою, застосовує як психологічне, так і фізичне насильство, внаслідок чого заявник перебуває під постійним психологічним та фізичним тиском свого внука.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями заявника, викладеними у заяві, та доказами, наявними в матеріалах справи.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Крім правил Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спірних правовідносин необхідно застосувати правила СК України.

За правилами частини першої статті 2 СК України цей Кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 173, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за вчинення домашнього насильства відносно заявника.

Окрім того, при встановленні обмежувального припису суд має оцінити фактори ризику, небезпеки домашнього насильства, пропорційність втручання в права і свободи людини.

Разом з тим, слід зазначити, що заявником необґрунтовано належними доказами необхідність направлення кривдника ОСОБА_2 до Хмельницького міського центру соціальних служб.

Враховуючи викладене, заява про видачу обмежувального припису є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, зважаючи на характер домашнього насилля та ризики, небезпеку для життя і здоров`я заявниці.

Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк шість місяців у виді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до місця проживання сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 650-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Беручи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про видачу обмежувального припису терміном на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 6 (шість) місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до місця проживання сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суддя С.Л. Стефанишин