Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8969/22
Провадження № 2/357/445/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) Акціонерного товариства «Сенс Банк»; 2) Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

18.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні.

23.02.2023 суд на місці ухвалив замінити відповідача АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

28.02.2023 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано від АТ «Альфа-Банк» оригінал договору іпотеки від 02.07.2008, зареєстрований в реєстрі № 2-3905, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, заміну відповідача на його правонаступника, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, а також юридичної визначеності у питанні про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати саме від Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінал договору іпотеки від 02.07.2008, зареєстрований в реєстрі № 2-3905, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, а також неявкою сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінал договору іпотеки від 02.07.2008, зареєстрований в реєстрі за № 2-3905, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Визначити строк для подання доказів - протягом 15 днів, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 24.05.2023 року 14 год. 30 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов