г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2695/23
Номер провадження 2/213/1243/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Яводчак Олександр Васильович (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 74А), до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (юридична адреса: м. Кривий Ріг, 50026) про стягнення невиплаченої заробітної плати у виді одноразової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату у виді одноразової допомоги при звільненні у розмірі 1130,00 грн., посилаючись на те, що позивач знаходився з відповідачем у трудових відносинах, і при звільненні 29.04.2003 року з ним не було проведено повного розрахунку, зокрема, не виплачена одноразова допомога при звільненні, передбачена умовами Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2001-2002 роки, яка була чинною на момент звільнення позивача. Тому просить суд стягнути вказану суму з відповідача.

Одночасно з позовом заявив клопотання про витребування доказів.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню, оскільки представником позивача надано докази звернення до відповідача із адвокатським запитом про надання інформації про розмір середньомісячної заробітної плати позивача на момент звільнення і виплати йому одноразової допомоги, але відповідач такої інформації не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Витребувати у Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, 50026):

-довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на момент звільнення відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08.12.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» із зазначенням середньоденної та середньомісячної заробітної плати.

- розрахункову відомість із зазначенням призначень платежів, або інші документи, що підтверджують здійснення виплат ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням кожного виду виплат, у зв`язку із виходом на пенсію.

Встановити строк подання доказів до 18 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов