ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5773/17 Номер провадження 22-ц/814/2595/23Головуючий у 1-й інстанції Саркісян О.А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бринцевої Світлани Сергіївни про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бринцевої (Герасимчук) Світлани Сергіївни

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2022 року, ухвалену суддею Саркісян О.А.

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварсьвої ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків),-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварсьвої ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварсьвої ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) Анни Кріт, щодо відмови у знятті арешту з майна боржника, накладеного постановою від 05.09.2018 року у виконавчому провадженні № 59927964 та зобов`язання зняти цей арешт відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого суду її в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Бринцева (Герасимчук) Світлана Сергіївна.

19 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бринцевої Світлани Сергіївни надійшла заява про зактриття апеляційного провадження.

Заява обгрунтована тим, що державним виконавцем винесено 14.04.2023 постанову про зняття арешту з майна ОСОБА_1 , а тому керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК Українни просить закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Бринцевої Світлани Сергіївни від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2022 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бринцевої Світлани Сергіївни про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Бринцевої Світлани Сергіївни від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бринцевої Світлани Сергіївни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварсьвої ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин