Справа № 497/1961/15-ц
Провадження № 6/497/27/23
УХВАЛА

11.09.23 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Жукової Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в м.Болград, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року представник заявника - директор ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменко О.В., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року у справі № 497/1961/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500959518. 13.09.2021 року ухвалою суду у наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Вердикт капітал». 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило своє право вимоги за вищезазначеним договором, а в подальшому між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" було укладеного Договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило заявнику право вимоги за кредитним договором №500959518. 07.02.2023 року приватний виконавець Щербаков Ю.С. відкрив виконавче провадження № 70967154 з виконання виконавчого листа № 497/1961/15-ц та проводить виконавчі дії примусового характеру. Так як у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Заявник просить розглянути заяву за відсутності його представника. Інші сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так, 04.02.2016 року Болградським районним судом Одеської області було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №500959518 від 11.09.2014 року в розмірі 68 574,29 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 685,74 грн. (а.с.6-7).

У подальшому, 13.09.2021 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області (провадження 6/497/54/2021) було задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.7 на звороті - а.с.8).

З інформації про виконавче провадження за №70967154 від 20.06.2023 року за виконавчим листом №497/1961/15-ц, виданим 20.07.2022 року Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. (Одеська область) 07.02.2023 року було відкрите виконавче провадження та провадяться примусові виконавчі дії (а.с.9 - 10).

Так, 09.03.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського О.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" в особі директора Кіржнер Т.Е. уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23 за яким ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500959518 від 11.09.2014 року, який значиться в реєстрі боржників до вище вказаного договору під номером 1055. При цьому загальна сума заборгованості зазначена 282 564,14 UAH (а.с.11-14, 15, 16).

В подальшому, 12.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс фінанс" в особі директора Владимирова А.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт форс" в особі директора Кузьменка О.В. укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23, за яким ТОВ "Дебт форс" набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500959518 від 11.09.2014 року, який значиться в реєстрі боржників до вище вказаного договору під номером 733 (а.с.17-19, 20).

Згідно з п.5.2 цього договору право Вимоги вважається відступленим (переданим) Первісним кредитором та набутим (прийнятим) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (а.с.17 на звороті).

Акт прийому-передачі був підписаний сторонами 12.05.2023 року, тобто з цієї дати права вимоги було відступленим новому кредиторові.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України заміна стягувача за виконавчим листом не передбачає обов`язкової вимоги наявність відкритого виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» і дійшов помилкового висновку про те, що у разі відсутності виконавчого провадження особа, до якої перейшли права кредитора, не має права набути статусу сторони виконавчого провадження (стягувача).

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку наявне відкрите виконавче провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Таким чином, до ТОВ "Дебт Форс" перейшли всі права ТОВ "Вердикт Капітал" відносно права вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №500959518 від 11.09.2014 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса: Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121).

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у цивільній справі № 497/1961/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" суми заборгованості за кредитним договором №500959518, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса: Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца