Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3035/22
Провадження № 2/723/413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному майні подружжя, -

встановив:

На стадії підготовчого провадження 02.03.2023 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Посилається на те, що сторони не досягли згоди розміру частки у спільному майні подружжя, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи пострібні спеціальні знання в галузі науки, на вирішення експертизи просила поставити питання:

- Визначити види та характер робіт, які проведені в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з визначенням окремого переліку будівельних матеріалів і конструкцій, використаних при зведенні житлового будинку літ. «А» (влаштування фундаменту, муруванні стін, облаштуванні крокв даху і покрівлі, штукатурці, встановленні вікон і дверей, проведенні внутрішніх оздоблювальних робіт), колодязя №1, вигрібної ями №2, вимощення №І.

Проведення експертизи доручити судовому експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» - Юзвенко Р.В. (м. Чернівці, вул Головна, 119), оплату якої гарантує. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

13.07.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Поляк М.В. до суду також надійшло клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

- Яка вартість будівельних робіт згідно Переліку, проведених в житловому будинку АДРЕСА_1 та відповідно будівельних матеріалів, використаних під час їх здійснення, окремо?

- До якого виду робіт (капітальних чи поточних) належать види будівельних робіт згідно Переліку, виконаних у житловому будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи також просили доручити судовому експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» - Юзвенко Р.В. (м. Чернівці, вул Головна, 119), оплату якої гарантує. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Розгляд клопотань проведено у судовому засіданні у відсутності сторін, згідно поданих ними заяв.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що нормами ЦПК України визначено строки підготовчого провадження, то з метою їх дотримання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в будівельній області, разом з тим, суд вважає за необхідне врахувати клопотання представника відповідача при визначенні переліку питань, які поставити на вирішення зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,197, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Визначити види та характер робіт, які проведені в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з визначенням окремого переліку будівельних матеріалів і конструкцій, використаних при зведенні житлового будинку літ. «А» (влаштування фундаменту, муруванні стін, облаштуванні крокв даху і покрівлі, штукатурці, встановленні вікон і дверей, проведенні внутрішніх оздоблювальних робіт), колодязя №1, вигрібної ями №2, вимощення №І.

- Яка вартість будівельних робіт згідно Переліку, проведених в житловому будинку АДРЕСА_1 та відповідно будівельних матеріалів, використаних під час їх здійснення, окремо?

- До якого виду робіт (капітальних чи поточних) належать види будівельних робіт згідно Переліку, виконаних у житловому будинку АДРЕСА_1 ?

Доручити проведення експертизи судовому експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» - Юзвенко Р.В. (м. Чернівці, вул Головна, 119).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Матеріали цивільної справи за №723/3035/22 надати експерту при потребі за його вимогою.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Олександра Дячук