Справа № 161/6322/23
Провадження № 2/161/2222/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/6322/23, в якій ОСОБА_3 просить суд, зокрема, в порядку поділу майна подружжя стягнути із ОСОБА_4 на свою користь 1/2 частину збільшення вартості поліпшень (завершеного ремонту) квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідача, а також грошову компенсацію за 1/2 частину кухонних меблів (кухні).

14.07.2023 року представником позивача було подано до суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, проведення якої просить доручити експертам Волинської філії Львівського НДІСЕ та на їх вирішення поставити запитання, які стосуються визначення вартості проведених ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_1 та встановлених у ній кухонних меблів (а.с. 98-99).

В підготовчому засіданні представник позивача вищевказане клопотання підтримав з підстав, які викладені у ньому та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечувала, суду пояснила, що ремонтні роботи у належній відповідачу квартирі був розпочаті ще до реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 та завершений після фактичного припинення між ними подружніх стосунків. Крім того, кухонні меблі, щодо оцінки яких представник позивача ставить питання у клопотанні про призначення експертизи до теперішнього часу не виготовлені та не встановлені.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами є поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення на користь позивачки 1/2 частини вартості капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 , та 1/2 частину вартості кухонних меблів (кухні).

Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 , що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 217610459 від 24.07.2020 року.

Суд зазначає, що за загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про призначення судових експертиз, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судових судово-будівельної та судово-товарознавчої експертиз з метою визначення дійсної ринкової вартості проведеного капітального ремонту та придбаних кухонних меблів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані стороною позивача, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даних експертиз може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 103, 104, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тратнікова Я.В. про призначення судово-будівельної та судово-товарознавчої експертиз задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість кухонних меблів, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 ?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) яка дійсна ринкова вартість завершеного капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 (вартість будівельних матеріалів, будівельних та будівельно-оздоблювальних робіт, дверей, сантехники, освітлення, тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського НДІСЕ (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати експертам доступ до квартири АДРЕСА_1

Роз`яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експертів повідомити їх про дату експертного огляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк проведення експертиз 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська