Справа № 288/1811/23
Провадження № 2/288/333/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1) та ОСОБА_2 (далі позивач -2) звернулись до суду з позовом до Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області (далі відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Позивачі є спадкоємцями померлого та спадщину прийняли, подавши заяви у визначений ст. 1270 ЦК України, строк.

Відповідно до заповіту посвідченого 06.11.2018 року ОСОБА_4 секретарем Корнинської селищної ради за реєстром № 92, ОСОБА_3 заповів позивачам в рівних частках кожному все належне йому на день смерті майно.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 .

З метою оформлення свідоцтв про право на спадщину на вказану вище нерухомість, позивачі звернулись до нотаріуса, проте, отримали відмову, через відсутність реєстрації права власності на вищевказану нерухомість.

В зв`язку з відсутністю погосподарського обліку та неможливості отримати у Корнинській селищній раді виписки з погосподарської книги, тому неможливо провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

За даними технічного паспорту, виготовленого 09.03.2023 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», рік побудови житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - 1969 -1987 роки.

Згідно довідки № 424 від 05.04.2023 року, виданої КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені.

ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований у належному йому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про вартість об`єкту оцінки, ринкова вартість об`єкта нерухомості, становить 59107,00 гривень.

Позивачі просять визнати за ними право власності в рівних частках за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покладають на себе.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, в позовній заяві просили справу провести без їх участі.

Представник відповідача Корнинської селищної ради Житомирського Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають повністю, просять його задовольнити.

Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 1981 року Кривенською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , запис за № 5 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис за № 52 /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29 липня 2022 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 72 /а.с. 11/.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 09 лютого 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер садкової справи у нотаріуса: 32/2023 /а.с. 12/.

Відповідно до заповіту, посвідченого 06 листопада 2018 року секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 заповів своїм дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обом в рівних долях /а.с. 13/.

Довідками № 202 від 13 лютого 2023 року та № 434 від 25 травня 2023 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області визначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець села Криве, Попільнянського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко /а.с. 14, 15/.

Згідно довідки № 424 від 05.04.2023 року, виданої КП «Бердичівське МБТІ», на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, правоустановчий документ не оформлений. Загальна площа будинку літ. А -78 кв.м, житлова площа 48,7 кв.м. Крім того, на земельній ділянці розташовані: сарай літ. Б, погріб літ. б, літня кухня літ. В, гараж літ. Г, гараж літ. Д /а.с. 16/.

Як вбачається з Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 09 березня 2023 року КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, замовниками технічної інвентаризації на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інвентаризаційна справа № 1135 /а.с. 17-19/.

Відповідно до будинкової книги для приписки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 20-22/.

Як вбачається з Висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна, виданого ТОВ «Партнер- Екс», ринкова вартість об`єкта оцінки для правових питань, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.06.2023 року становить 59107 гривень /а.с. 23-34/.

Згідно повідомлення № 165/02-14 від 21 червня 2023 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у оформлені спадкових прав і у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у матеріалах спадкової справи відсутні, а спадкоємцями не надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вищевказаний об`єкт нерухомості /а.с. 35/.

Довідкою № 164/02-24 від 21 червня 2023 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області визначено, що спадкоємцем за заповітом на все майно, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються його діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дружина померлого ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини за законом та від обов`язкової частки у спадщині, про що свідчить її письмова заява. Заяви від інших спадкоємців не надходили /а.с. 36/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 26 лютого 1963 року Кривенським сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 07 лютого 1963 року одружені, запис за № 6 /а.с. 37/.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визначені у главі 24 ЦК України, зокрема із правочинів.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 182, частинами 1, 2 статті 331 ЦК України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності з п.п. 4.15, п. 4, ч. 1, глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», на момент завершення будівництва, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачами, як спадкоємцями за заповітом на майно батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачі при зверненні до суду з даним позовом просили залишити судові витрати за ними, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 182, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України; статтями 3, 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в рівних частках за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник