Справа № 713/1074/23
Провадження №2-о/713/55/23
РІШЕННЯ

іменем України

26.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області.

У заяві вказувала, що на початку березня 2023 року з матір`ю ОСОБА_2 звернулися до Вижницької державної нотаріальної контори з метою укладення між ними договору дарування належної матері земельної ділянки площею 0,1645 га, кадастровий №:01:002:1447.

Для підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю надали у нотаріальній конторі оригінали: її паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 18.05.2021 року; її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.1975 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.02.1950 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.08.1967 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 17.09.1967 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області; паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 02.03.2001 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 05.12.2013 року виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Проаналізувавши надані ними правовстановлюючі документи, у нотаріальній конторі в усній формі роз`яснили, що через розбіжності у написанні їх з матір`ю прізвищ - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », а також через розбіжності написання імені матері « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », при укладенні договору дарування виникне податкове зобов`язання у виді ПДФО - 5 % та військового збору за ставкою 1,5 %, оскільки представлені нею документи не підтверджують факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Надалі з матір`ю звернулися до Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо впорядкування документів для укладення договору дарування. За наслідками перевірки наданих документів висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану не склали, а усно роз`яснили, що внесення змін до актового запису про її народження неможливе, оскільки її прізвище було вказано на підставі актового запису про одруження її батьків, у якому їх прізвище було зазначене саме ОСОБА_3 .

Тому правових підстав для звернення до суду із заявою про встановлення неправильності запису про народження в акті цивільного стану на даний час немає. Крім того, у випадку внесення змін у актовий запис про її народження, у подальшому буде вимушена неодноразово звертатися до суду із заявами про встановлення фактів належності їй всіх наявних у неї правовстановлюючих документів, виданих на прізвище ОСОБА_3 (зокрема про освіту, про право власності на належне їй нерухоме майно, тощо).

З метою належного укладення договору дарування нерухомого майна, визначення нульової ставки оподаткування дарунка, їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ДПС у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав суду клопотання, у якому просив справу розглядати за відсутності їх представника за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано такі докази:

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.1975 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками зазначені - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 18.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.02.1950 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , батьками якої зазначені - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.08.1967 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_12 , батьками якого зазначені - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 17.09.1967 року Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - 17.09.1967 року ОСОБА_7 , 1936 року народження одружився з ОСОБА_9 , 1950 року народження, і після реєстрації одруження їм присвоєно прізвища ОСОБА_3 ;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №223062262, виданого 08.09.2020 року Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1645 га, кадастровий №:01:002:1447;

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 02.03.2001 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно якого - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і на сторінці 10 наявний штамп про те, що 17.09.1967 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , 1936 року народження;

- довідку виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/449 від 20.03.2023 року, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Відповідно до п.7 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої особи, в тому числі усиновлені.

Таке визначення ступенів споріднення для цілей розд. IV Податкового кодексу України (далі - ПКУ) передбачене п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 розд. І ПКУ. Зазначений підпункт ПКУ застосовується до доходів, отриманих починаючи з 1 січня 2017 року громадянином у вигляді спадщини/дарунка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 82, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа - Головне управління ДПС у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК