Справа № 466/6495/22 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/907/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, заінтересована особа: акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" скерувало безпосередньо до Львівського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 04 квітня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року залишено без руху.

11 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги заявником усунуто частково.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року залишено без руху повторно.

24 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення покликаючись на те, що подача апеляційної скарги, яка відповідає зазначеним вимогам, неможлива без своєчасного одержання повного тексту рішення, тому апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року подана після ознайомлення з повним текстом рішення, а саме після отримання АТ КБ «Приватбанк» 28 березня 2023 року постанови про відкриття виконавчого провадження у справі та ознайомлення із змістом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На виконання вимог ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху, заявником долучено до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року заяву про ознайомлення із матеріалами справи та здійснення фотофіксації такої від 17 квітня 2023 року, а також клопотання/заяву про надання довідки на підтвердження неотримання заявником копії оскаржуваного судового рішення.

В поданому клопотанні від 21 квітня 2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, заявник звертає увагу на те, що місцевим судом витребуваної довідки станом на 21 квітня 2023 року не надано.

На підтвердження того факту, що місцевий суд не скерував заявнику копію оскаржуваного судового рішення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження долучив копію справи № 466/6495/22.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України, особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Надавши оцінку наведеним заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року, зокрема те, що копію оскаржуваного рішення заінтересована особа - акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не отримувала, про таке дізналися отримавши 28 березня 2023 року постанову про відкриття виконавчого провадження у справі та ознайомлення із змістом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також наданим заявником доказам в обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме, із долучених до клопотання копії матеріалів справи № 466/6495/22 убачається, що відповідно до супровідного листа від 22 вересня 2022 року Н-15 справа № 466/6459/22 місцевим судом усім учасникам справи направляється копія рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року ( а.с. 20 із копії справи). Разом з тим, матеріали справи місять доповідну записку, із змісту якої убачається, що з 21 вересня 2022 року кореспонденція суду не буде відправлятися адресатам у зв`язку із відсутністю поштових марок та коштів на маркувальній машинці ( а.с. 21 із копії справи), що свідчить про те, що дійсно, місцевим судом копія оскаржуваного судового рішення учасникам справи, в тому числі і заявнику не направлялась, на думку колегії суддів, усі вищевикладені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

Поновити акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюакціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року .

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/6495/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич