Справа № 161/3580/23
Провадження № 2-с/161/28/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 17 березня 2023 року за заявою стягувача Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

17.03.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами в сумі 6608,16 грн., а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 268,40 грн. по 67,10 грн. з кожного.

24.04.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заяву обґрунтовує тим, що договір укладений між Комунальним підприємством при Підгайцівській сільській раді та її чоловіком ОСОБА_4 припинив свою дію з 01.11.2014 у зв`язку з поданням ним заяви про розірвання договору. Зазначає, що саме з 01.11.2014 Комунальне підприємство при Підгайцівській сільській раді, не надає послуг з вивезення побутових відходів їх та її сім`ї. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 , просить суд скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області від 17.03.2023 та стягнути з Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді в її користь судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 134,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки між стягувачем та боржниками наявний спір щодо надання послуг.

Щодо вимоги заявника про стягнення з стягувача на її користь судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 134,20 грн., задоволенню не підлягають, адже за приписами ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ, виданий 17 березня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/3580/23 за заявою стягувача Комунального підприємства при Підгайцівській сільській раді про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта