"24" квітня 2023 р. Справа № 363/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2022 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

розглянувши цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення та про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення та про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя.

20 квітня 2023 року представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 09 лютого 2018 року.

Інші учасники, будучи належним чином повідомлені, до суду не прибули.

Представник заявниці подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просив про задоволення клопотання з викладених у ньому підстав.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно вимог ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року у вказаній цивільній справі забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, яка набрала законної сили, квартиру АДРЕСА_1 визнано спільним сумісним майном сторін та визнано право власності на частину квартири за кожним із них.

Встановлено, що постанову Київського апеляційного суду від 17.11.2020 року виконано шляхом реєстрації права власності за ОСОБА_1 частки на квартиру АДРЕСА_1 , а тому потреба в забезпеченні позову на даний час відпала.

Інша частина квартири належить ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.02.2016, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

З цих підстав ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року в цій справі та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя