Справа № 727/2905/23
Провадження № 2/727/752/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Дмитрюк Т.М.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бігуняк Т.М., до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_1 .

В позові посилається на те, що від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що подружнє життя між сторонами не склалося, з часом у їхніх відносинах з`явилися часті суперечки та непорозуміння. У сторін є розбіжності у поглядах щодо виховання дитини, побуту та взагалі спільного життя. Вважає, що збереження їхнього шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить його інтересам. На даний час шлюбні відносини між сторонами вже кілька років припинені. Вони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. У зв`язку з викладеним просив розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Представник позивача ОСОБА_4 спрямувала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Вказала, що позивач є військовослужбовцем, знаходиться у м. Дніпро та проходить ВЛК. Тому він немає можливості прибути до суду. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги не визнала. Вказала суду, що позивач в липні 2022 року пішов служити до Збройних Сил України. Стосунки між ними були нормальні. Завжди проживали разом із спільною дитиною у неї вдома. Що спонукало позивача подати дану позовну заяву про розлучення до суду, вона не знає. Приблизно з грудня 2022 року коли вона та син телефонують позивачу, він не піднімає слухавку. До цього, а саме з липня 2022 року, як позивач пішов на війну, і до грудня 2022 року позивач постійно спілкування з нею та з сином. Відповідачка ствердила суду, що вона готова прикладати зусиль щодо збереження шлюбу. Вона не втратила почуття любові до свого чоловіка та зацікавлена у збереженні їхньої сім`ї. Просить надати максимальний термін на примирення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що необхідно вжити заходів до примирення подружжя.

Так, згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме, враховуючи позицію відповідачки по справі, яка ствердила, що не втратила почуття любові до позивача, а також враховуючи наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне надати сторонам термін на примирення строком на три місяці.

Також, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, як встановлено нормою пункту 4 частини 1 статті 251 та пункту 3 частини 1 статті 253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.260-261, ст.ст.353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бігуняк Т.М., до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - термін для примирення строком на три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 09-30 год. 25 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: