ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1253/23 Справа № 2-2000/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2021 року, посилаючись на те, що апелянт не був учасником справи та копію оскаржуваної ухвали не отримував.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова К.Г. на адресу суду надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження, обґрунтоване тим, що ТОВ «Українська факторингова компанія» було відомо про наявність оскаржуваної ухвали, а тому підстави для поновлення строку на її апеляційне оскарження відсутні.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, враховуючи, що апелянт не був учасником справи, матеріали справі не містять відомостей про отримання ним копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів, вважає наведені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку поважними, тому клопотання апелянта підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова К.Г. слід відмовити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2021 року.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді