Справа № 373/481/23
Номер провадження 2/373/318/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 378.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позов обґрунтовано тим, що з 22.11.2014 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами зникло почуття кохання, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та сім`ю, що призводить до постійних конфліктів та сварок в присутності дитини, що негативно. Сторони спільного господарства не ведуть, хоча і проживають разом в одній квартирі, але в різних кімнатах, однак кожен живе власними інтересами. Позивач неодноразово намагався змінити ситуацію, знайти шляхи порозуміння, але марно. Строк для примирення просить не надавати, оскільки зберегти сім`ю неможливо, намірів для поновлення шлюбних відносин немає. На сьогодні майнового спору у сторін немає, якщо виникне, то буде вирішуватися окремо в судовому порядку, так як і питання сплати аліментів, у разі його виникнення. Просив шлюб розірвати.

Ухвалою від 30.03.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

У встановлений судом строк відповідачка, яка згідно особистого підпису на супровідному листі, 03.04.2023 була належним чином повідомлена про розгляд справи та суть позову, не надала відзиву на позов та не подала жодних заяв чи клопотань, в тому числі і щодо надання строку на примирення. В свою чергу позивач також не подав будь-яких заяв з процесуальних питань.

За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 22 листопада 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №378. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.12).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві у подружжя народився син ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 378, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживаючий: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; проживаюча: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. О. Залеська