Справа № 671/1234/23
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
17 липня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 поданої його представником ОСОБА_2 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Відповідач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хлистун І.М. подав зустрічну позовну заяву, в якій просить виключити запис про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису № 974 від 26.10.2021, складеного Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_4 .
Крім того, представник позивача (за зустрічним позовом) подала заяву про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією території України, і про наявність ухвали від 19.05.2023 по справі № 671/1234/23 він дізнався від свого представника лише 15.06.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву (зустрічного позову) відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Разом з тим, судом встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, як того вимагає ч. 1 ст. 194 ЦПК України.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про відповідача (прізвище, ім`я та по батькові), його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти.
Керуючись ст.ст. 127, 175, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська