Справа № 346/1177/23
Провадження № 2/346/787/23
УХВАЛА

про залишення позову в частині вимог без розгляду

20 вересня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей П`ядицької сільської ради, Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

09.03.2023р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_4 , звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над дитиною піклування та призначити позивача його піклувальником..

20.09.2023р. представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву в якій просив позовні вимоги про встановлення піклування над дитиною та призначення позивача піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 залишити без розгляду. Заяву мотивував тим, що розпорядженням Коломийської РДА від 01.11.2011р. №693 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_5 . Вказане розпорядження не скасовувалось, не змінювалось та являється чинним. Відтак, відсутня потреба у задоволенні вимог щодо встановлення над неповнолітнім ОСОБА_5 піклування та призначення йому опікуна, оскільки відповідне рішення вже було прийнято раніше іншим органом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану її представником заяву підтримала та просила залишити частину позовних вимог без розгляду.

Представник Служби у справах дітей Коломийської міської ради Грицко О.А. при вирішенні вимог поданої заяви покладалася на розсуд суду. При цьому підтвердила, що розпорядження Коломийської РДА від 01.11.2011р. №693 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » є чинним.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу принципу диспозитивності позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 04.09.2023р. підготовче провадження у справі було закрито, однак її розгляд по суті, на момент подання представником позивача заяви, розпочато ще не було.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов ОСОБА_1 в частині встановлення над неповнолітнім ОСОБА_5 піклування та призначення йому піклувальника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Третьякова І. В.