Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації, про встановлення факту перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації, про встановлення факту перебування у шлюбі. Дана заява мотивована тим, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після її смерті залишилась спадщина: 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, було заведено спадкову справу, проте йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане нерухоме майно у зв`язку з тим, що у нього відсутній документ, який би підтверджував їх шлюбні відносини. Про відмову повідомлено у листі №134/02-31 від 15 липня 2023 року. Відмова оформлена у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2023 року.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05 серпня 1961 року, який було зареєстровано відділом РАГСа Баз-Карабулакського району Саратовської області у СРСР. Проте свідоцтво про шлюб було ними втрачене. Отримати дублікат свідоцтва про шлюб або архівний запис про реєстрацію шлюбу на сьогодні, враховуючи військову агресію російської федерації проти України, неможливо.

Тому, просять суд, встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05 серпня 1961 року по 21 грудня 2022 року.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій також наполягали на заявлених вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, в якій не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2023 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 160.

За життя ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 2003 року, померлій, позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в рівних частках належала квартира АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 за життя належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату, що підтверджується копіями Спадкової справи № 198/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане нерухоме майно у зв`язку з тим, що у нього відсутній документ, який би підтверджував шлюбні відносини зі спадкодавицею, про що приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2023 року.

Представником позивача в позовній заяві зазначено про те, що свідоцтво про шлюб між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 було загублено.

Так, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 1997 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я позивача видно, що ОСОБА_1 одружений зі ОСОБА_4 , 1939 року народження, шлюб зареєстрований відділом РАЦС Баз-Карабулакського району Саратовської області 05 серпня 1961 року, про що свідчить відповідний запис на 10 сторінці паспорту.

За копією паспорта громадянина України на ім`я спадкодавиці ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 , виданий 14 серпня 1997 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області), останньою 05 серпня 1961 року у відділі РАЦС Баз-Карабулакського району Саратовської області зареєстровано шлюб із ОСОБА_1 , 1940 року народження.

Згідно з довідкою КП «ЖЕК №7» від 25 листопада 2015 року № 1567 про зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_3 , у якій зазначено, що ОСОБА_2 доводиться дружиною ОСОБА_1 ;

Крім того, за довідкою Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб №20-17/2-1410 від 31 липня 2023 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровані у зазначеній квартирі з 15 липня 1987 року.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту перебування у шлюбі позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у зазначеній у позовній заяві період, є фактом, що має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно зі ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 дійсно перебували у шлюбі з 05 серпня 1961 року до 21 грудня 2022 року.

За наведених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації, про встановлення факту перебування у шлюбі - задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) з 05 серпня 1961 року до 21 грудня 2022 року.

Повний текст рішення виготовлений 21 вересня 2023 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко