ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4309/23 Справа № 190/1641/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем народився син ОСОБА_3 .

Після народження дитини вона з відповідачем разом не проживала, аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина не стягувала, так як мала можливість самостійно утримувати сина та не потребувала допомоги батька. Син знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

На даний час син навчається в Національному аерокосмічному університеті ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на денній формі навчання на контрактній основі.

Її коштів стало недостатньо щоб забезпечити навчання сина, придбати йому необхідні підручники та літературу, забезпечити його повноцінне харчування, придбати необхідний одяг, а тому він потребує і матеріальної допомоги батька.

Відповідач матеріальної допомоги на навчання у добровільному порядку сину не надає, тому вона змушена звернутись до суду.

Враховуючи зазначене, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання сина, тобто по червень 2025 року без врахування канікулярних періодів, визначених відповідно до навчальних планів на 2022-2025 навчальні роки.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання сина, тобто по червень 2025 року без врахування канікулярних періодів, визначених відповідно до навчальних планів на 2022-2025 навчальні роки.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.

Зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що він має низький рівень доходу.

Крім того, має ще на утриманні двох неповнолітніх дітей, з яких одна дитина є дитиною інвалідом, що потребує додаткових затрат на постійний догляд.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно довідки №500-дов/539:22 від 22.11.2022 року - ОСОБА_3 є студентом Національного аерокосмічного університету 5 факультету (денна форма навчання) 2 курсу першого рівня. Закінчує навчання у червні 2025 року. (а.с.8)

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що син сторін є повнолітнім, проте продовжує навчання, власного доходу не має, потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість фінансово допомагати сину у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на час навчання сина, тобто по червень 2025 року без врахування канікулярних періодів, визначених відповідно до навчальних планів на 2022-2025 навчальні роки.

Колегія суддів не може в повній мірі погодитись з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно довідки №500-дов/539:22 від 22.11.2022 року - ОСОБА_3 є студентом Національного аерокосмічного університету 5 факультету (денна форма навчання) 2 курсу першого рівня. Закінчує навчання у червні 2025 року. (а.с.8)

Також, встановлено, що ОСОБА_1 має двох неповнолітній дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до посвідчення Серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дитиною з інвалідністю.

Враховуючи зазначене, на думку колегії суддів, матеріальне становище відповідача, а також наявність у нього інших дітей, яких він також зобов`язаний утримувати, є істотними обставинами, які згідно ст. 182 СК України підлягають врахуванню у даній категорії справ, проте помилково не були взяті судом першої інстанції до уваги.

Оскільки визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд не врахував наявність зазначених вище обставин, тому колегія суддів вважає за необхідне з підстав, визначених ст. 376 ЦПК України, змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання сина, тобто по червень 2025 року без врахування канікулярних періодів, визначених відповідно до навчальних планів на 2022-2025 навчальні роки. В решті рішення суду слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року змінити, зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання сина, тобто по червень 2025 року без врахування канікулярних періодів, визначених відповідно до навчальних планів на 2022-2025 навчальні роки.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: