Провадження № 2/369/126/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Магеррамової Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свої вимоги обґрунтовує тим,що вона одружилася з ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2007 року. Під час шлюбу сторони на були наступне майно: земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,1200 га розташована за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 162000,00 грн., побудований та не введений в експлуатацію житловий будинок площею 170 кв.метри, розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,200 га розташований за адресою АДРЕСА_1 орієнтовною вартістю 1251300,00 грн. та валютні цінності в розмірі 45 000 доларів США, що зберігаються на рахунках на ім`я ОСОБА_2 в банківській установі акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Враховуючи вище викладене, просила суд визнати за нею право власності на частку земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,1200 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; права власності частку будівельних матеріалів та обладнання, які використані при будівництві не введенного до експлуатації двоповерхового житлового будинку площею 170 кв.метри, розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,200 га розташований за адресою АДРЕСА_1 та право власності частку валютних цінностей - доларів США в сумі 22500,00 що зберігаються на рахунках на ім`я відповідача ОСОБА_2 в акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Ухвалою суду від 07.10.2019 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року витребувано в Акціонерному товаристві «Піреус Банк МКБ» інформацію про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві «Піреус Банк МКБ» та наявність на рахунка грошових коштів (валютних цінностей) на день надання інформації.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року призначено судову експертизу.

12.08.2020 року на виконання ухвали суду від 15.06.2020 року надійшли відомості про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 .

07.10.2020 року надано висновок будівельно-технічної експертизи №9576 від 01.10.2020 року.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року відновлено провадження по справі.

Розпорядження керівника апарату суду №1075 від 29.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано судді Ковальчук Л.М.

Ухвалою суду від 31.12.2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.06.2021 року від сторони відповідача надійшли письмові пояснення, щодо часткового визнання позову, з яких вбачається, що відповідач просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: частку земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,1200 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; права власності частку будівельних матеріалів та обладнання, які використані при будівництві не введенного до експлуатації двоповерхового житлового будинку площею 170 кв.метри, розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,200 га розташований за адресою АДРЕСА_1 та частку залишку валютних цінностей станом на 03.08.2020 року, що зберігаються на ім`я ОСОБА_2 в акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Ухвалою суду від 01.06.2021 року витребувано від Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», інформацію про грошові кошти (виписки по рахункам), які знаходились на банківських рахунках відповідача ОСОБА_2 , зазначених у відповіді АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» від 23 серпня 2020 року за період 2019 року - лютий 2020 року (місяць розірвання шлюбу судом).

Ухвалою суду від 01.06.2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами та з урахуванням письмових пояснень, щодо часткового визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 28.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі сторони набули нерухоме майно, земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,1200 га розташована за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 162000,00 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.03.2013 року; побудований та не введений в експлуатацію житловий будинок площею 170 кв.метри, розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,200 га розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З наданої інформації АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» вбачається, що відповідач має відкритті поточні рахунки в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та залишок коштів на рахунках станом на -3.08.2020 року складає: на рахунку: UA НОМЕР_5 № НОМЕР_6 0,35 грн., НОМЕР_3 0,00 євро, UA НОМЕР_7 № НОМЕР_8 53,67 дол.США., UA НОМЕР_9 № НОМЕР_10 19,18 дол.США., НОМЕР_4 0,00 дол.США.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 10 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини щодо розподілу спільного майна подружжя врегульовано Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу ( ч. 1 ст. 68 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК України).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України визначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (частина друга статті 68 Сімейного кодексу України).

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до норм ст. 12 та ст. 81 ЦПК України сторона повинна довести кожну обставину, на яку вона посилається. Проте, доказів стосовно того, що відповідачка відмовилась надати частину коштів позивачу та не бажає надавати позивачу допомогу, як непрацездатному пенсіонеру, в матеріалах справи відсутні. Таким чином така вимога не підлягає задоволенню.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

З огляду на зазначене, з метою реального вирішення спору, що виник між сторонами, суд вважає за можливе в порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,1200 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; права власності частку будівельних матеріалів та обладнання, які використані при будівництві не введенного до експлуатації двоповерхового житлового будинку площею 170 кв.метри, розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,200 га розташований за адресою АДРЕСА_1 та право власності частку валютних цінностей станом на 08.03.2020 року, що зберігаються на ім`я ОСОБА_2 в акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Тому, позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,1200 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4; права власності частку будівельних матеріалів та обладнання, які використані при будівництві не введенного до експлуатації двоповерхового житлового будинку площею 170 кв.метри, розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0050 площею 0,200 га розташований за адресою АДРЕСА_1 та право власності частку валютних цінностей станом на 08.03.2020 року, що зберігаються на ім`я ОСОБА_2 в акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК