26.04.2023 Справа № 756/2614/23
Унікальний № 759/2614/23
Провадження № 2-о/756/193/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

присяжних: Федоренко І.В.

Чумаченко М.В.

за участі секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом на обговорення було поставлено питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування з КНП «Клінічна лікарня №15» Подільського району м.Києва (неврологія) (, (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Сковороди, буд.2) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2023 р. по 24.02.2023 р. та витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Ю.Кондратюка, буд.8) копію належним чином засвідченої медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за квітень 2023 року.

Заявник в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві у судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності органу опіки, вказала, що проти призначення експертизи не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши думку заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 103-108, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?;

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження справи до експертної установи.

Експертизу провести за рахунок держави відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витребувати з КНП «Клінічна лікарня №15» Подільського району м.Києва (неврологія) (, (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Сковороди, буд.2) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2023 р. по 24.02.2023 р. та витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.ю.Кондратюка, буд.8) копію належним чином засвідченої медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за квітень 2023 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд. 2-Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Федоренко І.В.

Чумаченко М.В.