ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року у складі судді Блажко І. О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої поширенням такої недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 травня 2022 року по цивільній справі №554/10433/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої поширенням такої недостовірної інформації - повернуто без розгляду.

28.11.2022 ОСОБА_1 подав до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 22.11.2022 р. від свого представника.

Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами цивільної справи, яка на запит апеляційного суду надійшла 07.04.2023.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала від 04.11.2022 постановлена суддею Октябрського районного суду м. Полтави однооособово, її копія надіслана судом на поштову адресу скаржника 09.11.2022 (а.с. 32 том 2), відомості про її вручення ОСОБА_1 в справі відсутні. 14.11.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Мушук В.В. звернувся до місцевого суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій (а.с. 33,34 том 2). На заяві є відмітка, датована 22.11.2022, про ознайомлення зі справою та зняття фотокопій. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 28.11.2022 з пропуском строку на апеляційне оскраження, встановленого ст. 354 ЦПК України. Однак з огляду на наведені обставини колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскраження судового рішення ОСОБА_1 пропустив із поважних причин, тому його можливо поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи надмірне навантаження, а також приймаючи до уваги, що суддя учасник колегії перебував на лікарняному, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку, встановленого чинним ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року, який пропущений із поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук