Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Шепетко І.О., за участю секретаря судових засідань - Федорнак О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт народження дитини - дівчинки, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Сокальському пологовому відділенні за адресою: АДРЕСА_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до отримання свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08.10.2009 року та паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 від 30.08.2010 року, виданого Ужгородським РВ ГУ МВС України в Закарпатській області, називалася ОСОБА_5 , оскільки факт її народження був встановлений і судовому порядку, і лише після встановлення були виготовлені вище зазначені документи, а її зареєстрували, як « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила дівчинку - ОСОБА_6 . Дитина народилася в Сокальському пологовому відділенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки на час народження дитини заявниця не мала паспорта громадянина України, то провести реєстрацію дитини в районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану громадян вона не змогла.

Заявниця разом з дитиною: - ОСОБА_7 , проживають у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою від 26.06.2019 № 1887, характеристикою виданою селищним головою Е. Т. Крицкій.

Дитина відвідувала Середнянську ЗОШ, перебуває на медичному обліку в КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської районної ради, що підтверджується довідкою № 991 від 25.06.2019 р.

19.02.2021 було отримано відповідь від Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №84/23.12-20 від 19.02.2021, в якій зазначено, що реєстрацію дитини неможливо здійснити у зв`язку з невідповідністю документів, оскільки в доданих документах матір`ю зазначена ОСОБА_5 , а звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2022 відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.09.2022 було задоволено клопотання про призначення експертизи, призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно листа КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», який надійшов до суду 25.10.2022 ухвалу від 20.09.2022 було повернуто без виконання оскільки молекулярно-генетичної лабораторії на базі КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на даний час немає.

Ухвалою суду від 27.10.2022 провадження за справою було поновлено та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 08.11.2022 було задоволено клопотання про призначення експертизи, призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

16.03.2023 до суду надійшов висновок експерта №59 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 17.03.2023 провадження за справою було поновлено та призначено розгляд справи.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно дубліката медичного свідоцтва про народження №468 від 25.07.2013, виданого комунальним закладом «Сокальська центральна районна лікарня» Сокальської районної ради Львівської області у громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дівчинка.

Згідно відповіді від Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №84/23.12-20 від 19.02.2021 у державній реєстрації народження дітей, які досягли одного року і більше ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №59, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтись біологічною матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,99%.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. (ст. 319 ЦПК України).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення(удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Як зазначено у ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що встановленим є той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно також встановленим є факт народження дитини - дівчинки, що має юридичне значення, саме, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Сокальському пологовому відділенні за адресою: АДРЕСА_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт народження дитини - дівчинки, що має юридичне значення, саме, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Сокальському пологовому відділенні за адресою: АДРЕСА_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Ужгородським РВ ГУМВС України в Закарпатській області, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Скочиляс Галина Миколаївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №211/1232, видане 08.09.2017.

Заінтересована особа: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, код ЄРДПОУ 25999039.

Суддя І.О. Шепетко