ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/822/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1079/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стаття 356 ЦПК України містить приписи щодо форми та змісту апеляційної скарги.

04 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського апеляційного суду із «Скаргою», в якій оскаржує дії судді Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюка Т.І., а також просить скасувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Особа, яка подала скаргу, просить скасувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області, при цьому не зазначає, від якої дати оскаржуване рішення суду.

Тому, особі, яка подала скаргу слід уточнити, що саме нею подано (скарга на дії судді чи апеляційна скарга на рішення суду), від якого числа нею оскаржується судове рішення.

Також 13 липня 2023 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла «Апеляційна скарга» ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області.

ОСОБА_1 в поданій «Апеляційній скарзі» не зазначається дата рішення, яке нею оскаржується.

В матеріалах цивільної справи № 734/822/23 мається рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року.

Особі, яка подала «Апеляційну скаргу» слід уточнити, від якого числа нею оскаржується судове рішення для вирішення питання можливості відкриття апеляційного провадження з врахуванням положень статті 354 ЦПК України («Строк на апеляційне оскарження»).

Крім того, особою, якою подано апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Позовні вимоги у вказаній цивільній справі містять вимоги майнового характеру (визнання права власності).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 6607,55 грн.

1% від ціни позову становить 66,07 грн, що менше встановленого мінімуму 1073,60 грн (на дату звернення з позовною заявою).

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн (1073,60 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Також на порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані:

- позивач ОСОБА_2 та її місце проживання,

- відповідач: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області та її місце знаходження,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та його місце знаходження.

Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

ОСОБА_1 слід уточнити, що саме вона просить зробити з оскаржуваним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області з врахуванням положень ст.374 ЦПК України.

З огляду на викладене, скаргу та апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу та апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, скарга та апеляційна скарга будуть визнані неподаними і повернуті.

Суддя О.Л.Шарапова