Справа №141/187/23
Провадження №2/141/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заперечення представника відповідача адвоката Каченюк О.І. від 24.04.2023 щодо розгляду справи № 141/187/23 в порядку спрощеного позовного провадження,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/187/23 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі № 141/187/23 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 09.05.2023.

25.04.2023 на електронну адресу суду надійшло заперечення представника відповідача адвоката Каченюк О.І. від 24.04.2023 щодо розгляду справи № 141/187/23 в порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування заперечення зазначено, що у справі № 141/187/23 значна кількість невідповідностей у позовній заяві та доказах, є нез`ясовані питання, які можуть бути вирішені лише під час судового розгляду справи. Окрім того, адвокат Каченюк О.І. вважає, що позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача (з огляду на положення ст. 1172 ЦК України), а також зазначає, що у даній справі необхідно буде призначати експертизу щодо визначення вартості матеріального збитку, а тому просить суд розгляд справи № 141/187/23 проводити у порядку загального позовного провадження.

Суд, розглянувши заперечення представника відповідача адвоката Каченюка О.І. від 24.04.2023 та матеріали цивільної справи № 141/187/23, доходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить справа значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.04.2023 встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду від 13.04.2023 та копію позовної заяви з додатками отримав 20.04.2023.

Отже, заперечення представника відповідача адвоката Каченюк О.І. від 24.04.2023 щодо розгляду справи № 141/187/23 в порядку спрощеного позовного провадження подано у строк, установлений ухвалою суду від 13.04.2023.

Суд зауважує, що наведені представником відповідача адвокатом Каченюком О.І. доводи у запереченні від 24.04.2023 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не встановлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України, а саме: ціна позову у справі № 141/187/23, яка становить 136609,60 грн. що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмет позову - стягнення матеріальної шкоди (суму виплаченого страхового відшкодування); категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Окрім того, ухвалою суду від 13.04.2023 вирішено розгляд спарви проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, а тому сторони не позбавлені права з`явитись до суду, подати (надіслати засобами поштового та/або електронного зв"язку) відповідні докази по справі та надати пояснення по суті заявлених позовних вимог, або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу відповідача та його представника, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, заявляти клопотання, в тому числі про призначення експертиз, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи № 141/187/23, а також викладених у запереченні від 24.04.2023 доводів, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заперечення представника відповідача адвоката Каченюка О.І. від 24.04.2023.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

1. В задоволенні заперечення представника відповідача адвоката Каченюка О.І. від 24.04.2023 щодо розгляду справи № 141/187/23 в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі (у тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук