Справа № 591/5525/21
Провадження № 2-с/591/87/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/5525/21, провадження № 2-н/591/1500/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2020 року по 31 липня 2021 року в сумі 3701 грн 93 коп., інфляційних збитків в сумі 257 грн 66 коп., 3% річних в сумі 88 грн 91 коп. та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

18 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що заявником не надано будь-якого доказу на підтвердження того, що ОГС «Сумигаз» дійсно направляло йому поштовим засобом зв`язку 14 червня 2021 року досудове попередження, на яке він посилається. Зокрема, останнім не надано підтверджуючого документу встановленого зразка АТ «Укрпошта», а саме копії бланку «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» із зазначення номера поштового відправлення на його ім`я, в якому зазначено відправника, а також із зазначенням адресату, в якому також повинно бути зазначено час отримання рекомендованого відправлення та підпис особи, яка отримала зазначене відправлення, також відсутній «корішок» - підтвердження про вручення відправлення. Стосовно обрахування заборгованості по особистому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 4048 грн 50 коп. за транспортування природного газу, на наявність якої наполягає заявник, то вважає, що вона є надуманою і такою, що не може відповідати дійсності, так як механізм обчислення-нарахування створеною Акціонерним товариством ОГС «Сумигаз» суми 4048 грн 50 коп. ніяким чином не пов`язаний з дійсними показами приладу обліку доставки природного газу - показниками лічильників газу, тому надана суду Акціонерним товариством ОГС «Сумигаз» розрахункова сума заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 є непереконливою та не відповідає дійсності.

Згідно частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію судового наказу від 11 серпня 2021 року боржник отримав 10 липня 2023 року (а.с. 34). 16 липня 2023 року боржник подав заяву про скасування цього судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2021 року у справі № 591/5525/21, провадження № 2-н/591/1500/21, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2020 року по 31 липня 2021 року в сумі 3701 грн 93 коп., інфляційних збитків в сумі 257 грн 66 коп., 3% річних в сумі 88 грн 91 коп. та судового збору в сумі 227 грн 00 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова