Справа № 747/274/23
Провадження № 2/747/79/23
РІШЕННЯ

іменем України

17.07.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь в порядку спадкування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 працював у сільському господарстві і отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0067 площею 3, 1605 га, як членну колишнього КСП «Понори» в с Понори Талалаївського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач в установленому порядку прийняла спадщину. Позивач дізналась у 2023 році, що померлий ОСОБА_2 окрім ріллі мав право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь, які знаходяться під НОМЕР_5. Дані земельні ділянки - рілля та кормові угіддя -відносяться до земель, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Понорівський старостинський округ повідомив позивача про те, що неможливо надати дозвіл на виготовлення технічної документації в частині кормових угідь, в звязку з тим, що Понорівська сільська рада як орган, що надавав дозволи, ліквідована і відповідно земельна комісія яка здійснювала рекомендації прийняття рішення, ліквідована. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 в частині права на земельну частку (пай) на кормові угіддя, але під час перевірки документів виявлено недостатньо документів для видачі свідоцтва на спадщину за заповітом.

Крім того, померлий ОСОБА_2 проживав із своєю рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після її смерті прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглось, і в зв`язку з цим немає можливості встановити факт родинних відносин. Під час перевірки документів в нотаріальній конторі було виявлено, що відсутні документи, які вказують на родинність між ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_2 , і що земельна ділянка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ЧН № 034057 від 20.03.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , кадастровий номер :02:001:0572 значиться форма власності приватна, а згідно витягу з Державного земельного кадастру на земельні ділянки відносно даної земельної ділянки зазначена форма власності як державна. В звязку із розбіжностями в зазначенні інформації в держаному акті та витязі нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання за НОМЕР_3; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 3, 2108 га, кадастровий номер :02:001:0572 на території Понорівського старостинського округу та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,2108 га, кадастровий номер :02:001:0572, яка успадкована ОСОБА_2 після смерті своєї сестри ОСОБА_3 та визнати за нею право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання № 20 на території Понорівського старостинського округу в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який успадкував після смерті сестри ОСОБА_3 .

В судове засідання по справі позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13). Згідно копії заповіту від 05 липня 2011 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 лютого 2019 року спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 спадщина, на яку видано дане свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3, 1605 га, кадастровий номер :02:001:0067 (а.с. 14). Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 18.04.2023 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 в частині кормових угідь державний акт не видавався (а.с.17) Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 5, 5 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» (а.с.18). Згідно довідки Понорівського старостинського округу № 87 від 10.05.2023 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брат ОСОБА_2 (а.с.19) Згідно довідки Понорівського старостинського округу № 88 від 10.05.2023 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_5 (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років (а.с.22). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ЧН № 034057 від 20.03.2001 року їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 3, 21 га в межах згідно з планом на території Понорівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.23) Згідно інформації Державного земельного кадастр у про право власності та речові права на земельну ділянку відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0572 площею 3, 2108 га зазначена форма власності державна (а.с.24). Згідно довідки Понорівського старостинського округу № 56 від 18.04.2023 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - рілля площею 3, 2108 га, сінокіс і пасовище, що розташовані на території Понорівської сільської ради під № 20, належить ОСОБА_3 . В частині кормових угідь державний акт не видавався. На даний час надати дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в частині кормових угідь не можливо у звязку з тим, що Понорівська сільська рада яка надавала дозволи та затверджувала дані рішення, реорганізована, відповідно земельна комісія, яка рекомендувала прийняття рішення, ліквідована (а.с.27) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку (пай) що знаходиться у колективній власності КСП «Понори» що належав ОСОБА_3 . Померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину якої прийняв ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що доводять родинні зв`язки між ними - відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку в частині паю № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (а.с.16).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивачка, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вони були рідними братом і сестрою. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач позбавлеаі можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивача про визнання за нею права на земельну ділянку, що була успадкована ОСОБА_2 після смерті сестри ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла у 1996 році, під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки вона не змінене заповітом. Стаття 530 ЦК УРСР встановлює, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках, зокрема, брати і сестри по мерлого (друга черга). Згідно ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ЦК УРСР до складу спадщини померлої ОСОБА_3 ввійшло і право приватної власності на земельну ділянку, яке вона набула за життя, і яке успадкував її рідний брат ОСОБА_2 , який за життя не оформив зазначену спадщину нотаріально, і яка в свою чергу увійшла до складу його спадщини, яку успадкувала його дочка - позивач ОСОБА_1 після смерті свого батька.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя успадкував право власності на земельну ділянку, дане право ним не було оформлене належним чином, але це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцями за заповітом позивачем ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем після смерті батька, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, то до позивача, як спадкоємця за законом і заповітом після смерті батька, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну ділянку, яка успадкована спадкодавцем після смерті своєї сестри. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині в повному обсязі з врахуванням тієї обставини, що підлягає до скасування державна реєстрація земельної ділянки, при проведенні якої помилково зазначено вид власності - державна.

Вирішуючи позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання за нею права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь після смерті ОСОБА_2 , суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Положенням ст 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Положенням ч.1 ст 1267 ЦК України встановлено що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай), в тому числі і на кормові угіддя, це право ввійшло до складу спадщини після його смерті і яке успадковано позивачем, яка прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, то до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай) в частині кормових угідь, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 . Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивачів, як спадкоємців, та про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь в порядку спадкування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с Понори Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_4 ), право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання за НОМЕР_3 на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати Державну реєстрацію земельної ділянки площею 3, 2108 га, кадастровий номер :02:001:0572, розташовану на території Понорівського старостинського округу.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с Понори Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на земельну ділянку площею 3, 2108 га, кадастровий номер :02:001:0572, розташовану на території Понорівського старостинського округу в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковану ним після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала їй згідно Державного акуту на право при ватної власності на землю серії ІV- ЧН № 034057 від 20.03.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с Понори Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_4 ), право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання за № 20 на території Понорівського старостинського округу в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковану ним після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко