Ухвала

25 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 712/12889/19

провадження № 61-5181 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 жовтня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Надія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив поновити його на роботі та стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

2. Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

3. У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 жовтня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року.

4. Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, у зв'язку із необґрунтованістю касаційної скарги.

5. У квітні 2023 року ОСОБА_1 повторно надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 жовтня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у справі № 712/12889/19.

6. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

7. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 жовтня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у справі № 712/12889/19 необхідно відмовити, оскільки ухвалою від 01 березня 2023 року Верховний Суд уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

8. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

9. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Надія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 жовтня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров