Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" липня 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участі: позивачки - ОСОБА_1 , представниці позивачки адвоката Ясінської Я.О., дитини - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про позбавлення його батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивувала тим, що з 22.11.2008 року до 03.12.2016 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, починаючи з грудня 2016 року, проживає окремо. Весь цей час відповідач життям сина не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, яка сама створює усі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Просить позбавити відповідача батьківських прав, як такого, хто ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився по місце, дату, час розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому ст.187 ЦПК України - за місцем реєстрації місця проживання та за місцем відбування кримінального покарання через адміністрацію місця позбавлення волі.

Представник органу опіки та піклування Сокирянської міської ради в судове засідання не з`явилась, установа направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, повідомила про підтримання позову у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив те, що батько його життям не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись та приймати участь у його вихованні. Не заперечив проти задоволення позову.

З наданих суду документів судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорту громадянина встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорту громадянина встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 № ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками його є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії рішення Ульяновського районного суду у справі № 402/980/16-ц від 22.11.2016 року встановлено, що з 22.11.2008 року до 03.12.2016 року позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано за позовом позивачки ОСОБА_1 .

Як встановлено з характеристики ОСОБА_1 , наданої виконавчим комітетом Сокирянської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 01.12.2022 №70 ОСОБА_3 за час проживання на території Сабатинівського старостинського округу зарекомендував себе як неврівноважений, непередбачуваний. Вказали, що неодноразово виникали конфліктні ситуації, непорозуміння через вживання спиртних напоїв, тому не одноразово були звернення від матері про побиття.

З акту обстеження умов проживання дитини встановлено, що 05.12.2022 року службою у справах дітей Сокирянської міської ради спільно з суб`єктами соціальної роботи було здійснено рейдовий виїзд до с.Ожеве, в ході якого було з`ясовано зі слів ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , що після розлучення ОСОБА_4 проживав разом із матір`ю, згодом переїхали проживати до с. Ожеве. Хлопчик батька майже не пам`ятає. За весь період проживання в с. Ожеве він до нього не приїжджав, навчанням не цікавиться, не допомагає, не цікавиться його рівнем розвитку.

З довідки Благовіщенського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 22.11.2022№2919/191-20 встановлено, що у ОСОБА_3 станом на 01.11.2022 рік зі сплати аліментів на утримання дитини становить 29.667,75 грн.

Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.11.2022 зазначається, що саме мати дитини за останніх 5 років звертається до закладу за медичною допомогою.

Згідно пояснень сусідів (заявника) вони близько п`яти років не бачили за місцем проживання дитини його батька. ОСОБА_3 сина не відвідує, не цікавиться його життям та здоров`ям. Всі питання, які стосуються дитини вирішує мати та вітчим, ОСОБА_5 , який разом з матір`ю купує пасинку одяг, проводить дозвілля, слідкує за його здоров`ям.

Згідно характеристики з навчального закладу ОЗ «Василівський ліцей» від 23.11.2022 ОСОБА_6 навчається у ньому з 01.09.2020 року. У сім`ї приділяється належна увага вихованню сина. Мати учня постійно підтримує зв`язок із закладом освіти та класним керівником. Біологічний батько за період навчання жодного разу не цікавився успішністю ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - Виконавчого комітету Сокирянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.12.2022 року №223 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, оскільки не забезпечує дитину предметами першої необхідності, необхідним харчуванням, відповідним медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На підставі зазначеного, виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки і піклування, надав висновок про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не цікавиться життям дитини, не бачиться з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків:

- не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини.

- нe цікавиться, як росте його дитина .

- не забезпечує дитину необхідним харчуванням.

- не забезпечує дитину медичним доглядом.

- не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, а тому має бути позбавлений батьківських прав щодо нього.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Згідно ст.88 ЦПК України, в разі задоволення позову, суд стягує з відповідача на користь позивача та держави судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у виді судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- код платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_3 ;

- місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- код платника податків: НОМЕР_2 ;

Третя особа:

- найменування: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради;

- місце розташування: 60200, Чернівецька область, Дністровський район, м.Сокиряни, вул. Шевченка, 3;

- код ЄДРПО 04062156.

Суддя: А. А. Бондаренко