Справа № 214/8728/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суд-

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 вересня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просить: скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 01.11.2019 року сумі 25 831 грн. 67 коп., 3% річних 1 283 грн. 15 коп., втрат від інфляції 2 831 грн. 27 коп., а також судового збору 192 грн. 10 коп. на користь АТ «Криворізька теплоцентраль».

Заява про скасування судового наказу обґрунтована наступним. 19 грудня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ по справі № 214/8728/19 за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: вул. Електрична 1, м. Кривий Ріг) про - видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 25 831,67 грн., інфляційних втрат - 2831,27 грн., 3% річних - 1283,15 грн., судового збору 192,10 грн.. Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте згідно зі ст.ст.170, 172 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України. Копію судового наказу було боржником отримано 24.08 2023 року в Саксаганському ВДВС м. Кривого Рогу, а судовий наказ разом із додатками було боржником отримано 05.09.2023 року. Отже, строк для звернення із заявою про його скасування почався з наступного дня після одержання копії судового наказу. Тому, останній строк подачі заяви про скасування судового наказу - 08.09.2023 року. Зазначеним наказом суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» 00130850, ЙРЗ 33, Електрична 1, м. UA051793 заборгованість за (код ЄДРПОУ юридична адреса: вул. Кривий Piг, p/p IBAN B ПАТ «Кристалбанк») спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 01.11.2019 року в сумі 25 831,67 грн., інфляційних втрат - 2831,27 грн., 3% річних 1283,15 грн., судового збору 192,10 - грн.. Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2019 р. таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав. З наданої позивачем до суду заяви і документів вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з 01 жовтня 2016 по 01 листопада 2019 року, з чим боржник не може погодитись, оскільки вважає, заявником були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з 01 жовтня 2016 по 01 жовтня 2019 рр. Частиною 1 ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Розгляд справи судом в наказному провадженні про стягнення заборгованості за період часу, що перевищує 3 роки, позбавило боржника право на звернення до суду з клопотанням щодо застосування судом положення ч. 3 ст. 267 ЦК України, за змістом якого позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Крім того, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу розглядається справа №214/3211/23 (с. Малаховська І.Б.), яка призначена до розгляду на 10.10.2023р. о 09 годині 15 хвилин та в якій розглядається той самий предмет та ті ж самі підстави. Крім того, боржник користується автономним опаленням, доказом якого є: заява від ОСОБА_3 від 15.08.2010; погодження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради №3929/8 від 29.11.2005; технічні умови №5988 від 08.08.2010; Акт №2 від 02.03.2012 від КПТМ «Криворіжтепломережа» про теплового навантаження; технічні умови ЗНЯТТЯ на реконструкцію системи газозабезпечення від 15.09.2010р. №04/2974; Робочий проект реконструкції системи газопостачання за адресою боржника; Робочий проект розрахунку теплового навантаження на опалення приміщення квартири боржника. Як вбачається існує спір. Тому заявлені стягувачем вимоги вже розглядаються у позовному провадженні та є спірними

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 грудня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/8728/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Кристалбанк») заборгованості за житлово комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 01.11.2019 року сумі 25 831 грн. 67 коп., 3% річних 1 283 грн. 15 коп., втрат від інфляції 2 831 грн. 27 коп., а також судового збору 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 судовий наказ по цивільній справі №214/8728/19 отримала 05.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 05.09.2023 року та звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 08.09.2023 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/8728/19, виданий 19 грудня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Кристалбанк») заборгованості за житлово комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 01.11.2019 року сумі 25 831 грн. 67 коп., 3% річних 1 283 грн. 15 коп., втрат від інфляції 2 831 грн. 27 коп., а також судового збору 192 грн. 10 коп.

Одночасно роз`яснюється, що АТ «Криворізька теплоцентраль» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов