Провадження № 22-ц/801/1080/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

26 квітня 2023 рокуСправа № 127/30073/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2023 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документів, що підтверджують сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 3 721,50 грн.

24 квітня 2023 року від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3 721,50 грн.

Доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, на виконання вимог ухвали суду, апелянтом не надано.

Тобто вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 квітня 2023 року скаржником виконано частково - надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків апеляційної скарги частково. При цьому, вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними передбачених ЦПК України прав, а АТ «Універсал Банк» не в повній мірі виконало вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянту слід надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2023 року в частині надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало