Справа 556/1121/23
Номер провадження 2/556/330/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 08.10.2016 року і зареєстрованого Міністерством Юстиції Азербайджанської Республіки, про що зроблено актовий запис №935.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують на протязі тривалого часу проживають окремо. Позивачка вважає, що шлюб між ними розпався і його збереження неможливе. Від даного шлюбу дітей не мають. Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.10.2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Міністерством юстиції Азербайджанської Республіки, актовий запис №935 від 08.10.2016 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.10.2016 року.

У відповідності до Договору про дружбу та співробітництво між Україною та Азербайджанською Республікою від 09.12.1992 року, ратифікованого Україною 09.04.1993 року, чкий набрав чинності 25.01.1995 року, а також Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої із застереженнями Законом N 240/94-ВР від 10.11.94 року, вказаний спір підсудний судам Держави Україна і підлягає розгляду на підставі положень чинного цивільного та сімейного законодавства України з огляду на таке.

Зокрема, як це вбачається зі ст.28, 29 Конвенції, по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

По справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянкою України, проживає на території України, і подала позов про розірвання шлюбу, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 , який є громадянином Республіки Азербайджан, обізнаний про такий намір дружини, дав згоду на розгляд справи судовою установою України та визнав позов, суд приходить до висновку, що позов підсудний Володимирецькому районному суду Рівненської області і підлягає розгляду відповідно до норм чинного законодавства україни.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В своїх заявах сторони підтвердили, що шлюб між ними фактично припинено, спільних дітей подружжя немає, майнові спори відсутні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, тому даний шлюб існує формально і є передбачені законом підстави для його припинення шляхом розірвання за рішенням суду.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 08 жовтня 2016 року і зареєстрований Міністерством Юстиції Азербайджанської Республіки, про що зроблено актовий запис №935.

На рішення може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію може бути подано протягом тридцяти днів з часу проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП невідомий), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,