Справа № 212/7027/22
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.,

секретар судового засідання - Івашко А.А.,

розглянувши цивільну справу № 212/7027/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

в с т а н о в и в :

19.12.2022 року адвокат Мастило Ю.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за моральну шкоду, завданої внаслідок професійного захворювання у розмірі 240000 грн. без стягнення податків та обов`язкових платежів.

29.12.2023 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.01.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у позивача копію акту розслідування його хронічного професійного захворювання.

05.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду відзив, в якому просила розглядати дану справу з повідомленням (викликом) сторін.

06.04.2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» акту розслідування професійного захворювання ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник позивача та представник відповідача подали клопотання про витребування доказів по справі, представник відповідача просила розглядати дану справу з повідомленням (викликом) сторін, вважаю за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.19,189, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільної справи № 212/7027/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 04 травня 2023 року о 11-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб.303).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна