ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1969/23
провадження № 2/753/3001/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

06.02.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.03.2023 року, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний концерн «Укроборонпром».

Ухвалою суду від 30.03.2023 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний концерн «Укроборонпром» до участі у даній справі.

17.07.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про залучення до участі у справі як правонаступника Державного концерну «Укроборонпром», яка протокольною ухвалою від 20.07.2023 року була задоволена та замінено третю особу її правонаступником - АТ «Українська оборонна промисловість».

20.07.2023 суддею проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

18.08.2023 суддею складено та підписано повний текст вищевказаного рішення.

При цьому, судом встановлено, що у вступній та в резолютивній його частинах допущено описку, а саме у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Державний концерн «Укроборонпром» замість Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні Дарницького районного суду м. Києва описку від 20 липня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року у цивільній справі №753/1969/23 (провадження №2/753/3001/23) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірно в тексті рішення, зокрема у вступній та резолютивній його частинах третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» замість Державний концерн «Укроборонпром».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А