БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/474/23
Провадження № 2-о/730/18/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати, та ОСОБА_3 13(30). ІНФОРМАЦІЯ_2 , її тітка, є сестрами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлої тітки ОСОБА_3 , яку в свій час успадкувала її мати ОСОБА_2 , але вона позбавлена можливості документально підтвердити родинні стосунки своєї матері зі спадкодавицею.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій повідомила, що прийняти участь в судовому засіданні не може, просить судове засідання провести без її участі, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Також просить долучити до матеріалів справи довідку Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради № 218 від 20.06.2023р.

Височанська сільська рада в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає.

Свідок ОСОБА_4 , будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність, в судовому засіданні пояснила, що вона працює діловодом с. Нові Млини. ОСОБА_1 є її рідною сестрою. Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 є її сестрою по лінії батька, оскільки вона мали різних матерів. ОСОБА_6 є дідом свідка. ОСОБА_6 за життя визнавав ОСОБА_7 за дочку, усі про це знали. Також у селі усі знали, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є сестрами. Що стосується різної дати народження ОСОБА_10 , то вважає, що це є або помилкою у документах, або правильним записом, враховуючи різний календарний відлік (стиль), оскільки, як мешканці села та як діловоду сільської ради, свідку відомо, що інших ОСОБА_11 у селі зареєстровано не було. У ОСОБА_3 нікого не було, ані сім`ї, ані родини. Вона померла у 2004 році у лікарні. У ОСОБА_12 більше не було ані сестер, ані братів. Сумнівів у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрами, немає.

Дослідивши матеріали, допитавши свідка, справи, суд дійшов наступних висновків.

Як убачається з копій паспорта, свідоцтва про народження заявника, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу 25 листопада 1989 року з ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нові Млини Бахмацького (на той час) району Чернігівської області. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . Після одруження 07 жовтня 1964 року з ОСОБА_17 ОСОБА_15 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла.

Як убачається з архівної довідки Державного архіву Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Нові Млини Батуринського (на той час) району Конотопського округу народилася ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_18 .

Відповідно до копій довідок форми. № 1, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області; батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_19 , яких вона вказала власноручно.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 померла.

Як убачається з довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1762/01-17 від 28.06.2023 року та довідки Борзнянської державної нотаріальної контори № 667/01-16 від 21.06.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавались.

Відповідно до довідки Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради № 218 від 20.06.2023р., згідно погосподарських книг та карток приписки на обліку перебувала одна громадянка ОСОБА_3 , 1930 року народження.

Відтак, оскільки відсутність в архівній довідці про народження тітки заявника ОСОБА_3 відсутні відомості про батька створюють для ОСОБА_1 перешкоди для доведення кровного споріднення її матері ОСОБА_2 з її сестрою ОСОБА_3 та реалізації права оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, успадкувала після своєї сестри ОСОБА_3 , то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, посяненнями свідками, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сестрами по батьку, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, за матеріалами справи, у суду немає сумнівів у тому, що ОСОБА_3 13 грудня 1930 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 є однією й тією ж особою, хоча різні дати народження вказані у різних документах. Оскільки за витребуваними судом документами правильність дати народження судом встановити вже неможливо, у резолютивній частині рішення судом буде вказана подвійна дата народження, оскільки не зазначення такої обставини може у подальшому утруднити виконання рішення суду, яке має бути спрямоване на ефективне поновлення прав заявника та усувати можливість повторного звернення заявника до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючої в АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована в с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області й померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживала та була зареєстрована в с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області й померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сестрами по батьку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.