КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/621/23
Провадження № 2-о/488/55/23
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних - Ластовецької Н.В., Мельниченко Т.В.,

при секретарі Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У березні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його - ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки до Акту огляду МСЕК від 17.02.2011 року № 298405, являється особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, безстроково, і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

В зв`язку з цим, для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, в своїй заяві просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі її представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/621/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судово психіатричних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

?чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/621/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні: Н.В. Ластовецька

Т.В. Мельниченко