ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Суми

Справа №575/537/22

Номер провадження 22-ц/816/403/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року у складі судді В`юник Н.Г., ухваленого в смт Велика Писарівка Сумської області,
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 жовтня 2017 року.
Після прийняття судом рішення змінилися обставини, які були враховані судом при визначенні способу та розміру стягнення аліментів, виникли нові. На дату звернення відповідач працевлаштований (призваний) на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матеріальне становище значно покращилося, що підтверджується витягом із наказу № 58 від 23 квітня 2022 року.
Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволений повністю.

Змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 05жовтня 2017 року, та стягнуто зОСОБА_1 на користьОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Відкликано з Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби виконавчий лист №575/1071/17 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користьОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 900,00 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, виданий на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, копію позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі він не отримував.
Заперечує проти наявності обставин для зміни, визначеного судовим рішенням розміру аліментів на утримання доньки, стверджує, що висновок суду про покращення його матеріального стану ґрунтується на припущеннях.
Стверджує, що суд першої інстанції не з`ясував, яке матеріальне положення має позивач по справі та які витирати несе на утримання доньки.
На переконання відповідача, суд мав зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Позивачка письмового відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючи, що предметом спору у даній справі є зміна способу стягнення аліментів, ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
У справі, що переглядається, суд першої інстанції встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю.
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 17 жовтня 2017 року (а.с. 9-10).

12 червня 2020 року старша донька сторін ОСОБА_6 досягла повноліття.
Відповідно з липня 2020 року розмір аліментів, визначений виконавчим документом на доньку Діану становив 450 грн, що менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, отже Великописарівський районний відділ ДВС в Охтирському районі Сумській області стягує з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання молодшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на липень 2022 року становило1372 грн(а.с.8).
Заборгованості з виплати аліментів відповідач не має (а.с. 8).
З 23 квітня 2022 року ОСОБА_1 працевлаштований, має стабільний заробіток, що підтверджується витягом з наказу про його призначення на посаду (а.с.5).
Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що майновий стан відповідача покращився, розмір утримання на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, а тому задовольнив заявлений позов про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, як визначений рішенням суду розмір аліментів, так і спосіб їх стягнення, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідачем не заперечується висновків суду про наявність правових підстав для зміни способу стягнення з нього аліментів з твердої грошової суми на частку від його доходу.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його доходу, суд першої інстанції врахував покращення майнового стану відповідача у зв`язку з його працевлаштуванням.

Як вбачається з рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року, яким з відповідача було стягнуто аліменти на доньок у твердій грошовій сумі, ОСОБА_1 повідомляв суду, що він не має постійного місця роботи, що було враховано при ухваленні рішення.

Встановивши, що відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у частці від доходу.

З огляду на зазначене апеляційний суд відхиляє твердження заявника про безпідставність висновку суду про зміну його майнового стану, як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Проте колегія суддів не може залишити поза увагою доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримував копію позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 01 вересня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_2 відкрито провадження у справі призначено перше судове засідання (а.с. 21).

У справі наявні копії судових повісток про виклик сторін до суду, проте докази направлення їх сторонам, а також докази отримання цих відправлень, зокрема відповідачем, у матеріалах відсутні (а.с. 22-23).

Водночас телефонограми, складені помічником судді Кузьменко А.А., щодо повідомлення ОСОБА_1 про призначений розгляд справи на 20 вересня 2022 року (а. с. 24) та на 04 жовтня 2022 року (а.с. 29), не є належним повідомленням про судові засідання, за відсутності передумов, передбачених частинами дев`ятою, тринадцятою статті 128 ЦПК України, для застосування такого способу сповіщення учасника справи про судовий розгляд, адже у матеріалах справи немає відповідних заяв про виклик цього учасника до суду за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений судом першої інстанції про розгляд справи.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

За встановлених обставин порушення судом норми процесуального права щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 3 п. 3; 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року скасувати з ухваленням нового рішення по суті спору.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 05жовтня 2017 року, та стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Ямне Великописарівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користьОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Вільне Великописарівського району Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Відкликати з Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист №575/1071/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області, аліментів на користьОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 900 грн щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, виданий на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Ямне Великописарівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко