18.09.2023 Справа № 756/3310/23
Унікальний № 756/3310/23
Провадження № 2/756/2639/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Марценюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У березні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій просять стягнути з останніх солідарно заборгованість за кредитним договором №0243/042018/0051 від 19.04.2018 року в сумі 89 339,23 грн. та втрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 19.04.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0243/04/2018/0051, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 212 400,00 грн. на строк з 19.04.2018 року по 18.04.2025 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14,99 % річних.
В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0243/04/2018/0051-П від 19.04.2018 року, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 18.04.2025 року повернути кредит у розмірі 212 400,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, виходячи з 14,99 %, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) -виходячи з 19,99 % річних, а також комісії та неустойки у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.
Протягом дії кредитного договору позичальник систематично порушував умови кредитного договору в частині не погашення та несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками.
У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 23.02.2022 року становить 89 339,23 грн., що складається із: заборгованість за кредитом строкова - 73 374,85 грн.; заборгованість за кредитом прострочена - 7 845,49 грн.; заборгованість за процентами поточна - 600,41 грн.; заборгованість за процентами прострочена - 7 514,29 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 року - 0,78 грн.; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 23.02.2022 року - 3,42 грн.
У зв`язку із існуванням значного розміру заборгованості за кредитним договором та тенденції до його зростання, банк звертався до позичальника з письмовим листом - вимогою про погашення заборгованості. Також на адресу поручителя ОСОБА_2 направлявся лист-вимога про повернення кредиту та відсотків за користування ним.
При цьому, станом на дату подання позовної заяви позичальник та поручитель не виконали вимоги банку та свої зобов`язання за кредитним договором, а також не вживають жодних дій щодо врегулювання заборгованості, тому представник позивача звернувся до суду.
04.07.2023 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 75 506,69 грн.
Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі представника позивача, у якій не заперечують проти винесення заочного рішення, просять позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19.04.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0243/04/2018/0051, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 212 400,00 грн. на строк з 19.04.2018 року по 18.04.2025 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14,99 % річних.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0243/04/2018/0051-П від 19.04.2018 року, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 18.04.2025 року повернути кредит у розмірі 212 400,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, виходячи з 14,99 %, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) -виходячи з 19,99 % річних, а також комісії та неустойки у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.
З матеріалів справи вбачається, що позивач зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору, виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідачі не виконали свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, станом на 13.06.2023 року становить 75 502,43 грн., що складається із: заборгованість за кредитом прострочена - 66 220,34 грн.; заборгованість за процентами прострочена - 9 282,15 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 року - 0,78 грн.; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 23.02.2022 року - 3,42 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, відповідачами не надано будь-яких належних доказів на спростування вимоги позивача.
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір.
Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А.В. Шевчук