Справа №705/1005/23
2/705/1244/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглядаючи клопотання представника ТОВ «Поділля Агропродукт» Андрейчук А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІНВЕСТ АГРО», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діана Юріївна про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІНВЕСТ АГРО», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діана Юріївна про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, просить суд витребувати у відповідачів по справі оригінал договору від 20 грудня 2022 року на земельну ділянку 2,1881га, кадастровий номер :02:000:1514, що розташована в адміністративних межах Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, укладеного між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІНВЕСТ АГРО» право оренди на яку зареєстроване в державному реєстрі прав 23 грудня 2022 року, номер запису про право 48859823, орган, що здійснював реєстрацію права (в державному реєстрі прав): державний реєстратор Шевчук Діана Юріївна Виконавчий комітет Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області. Витребувати у виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області матеріали реєстраційної справи, а саме документи, що зберігаються в електронній формі, шляхом їх роздрукування та надання належним чином завірених копій стосовно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65958523 від 28.12.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1514, площею 2,1881га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, для їх дослідження та приєднання до матеріалів цивільної справи, оскільки надати вищезазначені докази він не має можливості.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання частково, оскільки у реєстраційній справі, яку просить витребувати представник позивача містяться документи на підставі яких вчинені реєстраційні дії, в тому числі і договір оренди, укладений між відповідачами.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Поділля Агропродукт» Андрейчук А.І. про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області матеріали реєстраційної справи, а саме документи, що зберігаються в електронній формі, шляхом їх роздрукування та надання належним чином завірених копій стосовно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65958523 від 28.12.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1514, площею 2,1881га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративних межах Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області,

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік