Справа № 345/2139/23
Провадження № 2/345/668/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванів Олег Богданович до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у відчуженому майні, яке є спільною сумісною власністю, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванів О.Б. подав суду клопотання, в якому просить суд призначити в справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Mersedes-Benz, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.р. НОМЕР_2 , 2004 р.в.

В разі відсутності транспортного засобу визначити середню ринкову вартість аналогічного автомобіля.

18.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванів О.Б. подав заяву про уточнення питань щодо поданого клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, в якій просить на експертизу поставити наступне питання: Яка середня вартість автомобіля, аналогічного транспортного засобу марки Mersedes-Benz, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.р. НОМЕР_2 , 2004 р.в.? Вартість визначити на дату проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи,185).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача подав суду заяву про розгляд підготовчого засідання провести без його участі, а також просить призначити судову автотоварознавчу експертизу згідно заявленого клопотання.

Відповідач подав суду заяву про розгляд даної справи без його участі у порядку письмового провадження, щодо призначення експертизи по оцінці майна покладається на розсуд суду. У разі призначення судового експерта просить надати йому доступ до відео і фото доказів даного майна, які були направлені відповідачем через систему електронний суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка середня вартість автомобіля, аналогічного транспортного засобу марки Mersedes-Benz, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.р. НОМЕР_2 , 2004 р.в.? Вартість визначити на дату проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи,185).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта надати цивільну справу 345/2139/23.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: