Справа № 354/812/23
Провадження по справі № 2/354/309/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(надалі-ТОВ «ФК«ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №/457669 від 12.08.2021 року, №2225815 від 07.08.2021 року, №612866510 від 06.08.2021 року на загальну суму 36372,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 12.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»(надалі-ТОВ «Гоуфінгоу») та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №/457669 в електронній формі на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 2500,00 грн. Також 07.08.2021 року відповідач уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2225815 в електронній формі із Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»(надалі-ТОВ ««Лінеура Україна») на підставі якого отримав кредит у розмірі 600,00 грн. Окрім цього, 06.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»(надалі-ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі кредитний договір №612866510 на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 7500,00 грн. Право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами за плату було передано ТОВ «ФК«ЄАПБ» на підставі договорів факторингу, а саме: 1) №19042022-Г від 19.04.2022 року відповідно до якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №/457669 від 12.08.2021 року у сумі 9250,00 грн., з яких: 2500,00 грн.-сума основного боргу; 6750,00 грн.-заборгованість за відсотками; 2) №27062022 від 27.06.2022 року відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2225815 від 07.08.2021 року у сумі 1814,00 грн., з яких: 600,00 грн.-сума основного боргу; 1214,00 грн.-заборгованість за відсотками; 3) №20102022 від 20.10.2022 року відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №612866510 від 06.08.2021 року у сумі 25308,00 грн., з яких: 7500,00 грн.-сума основного боргу; 17808,00 грн.-заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення сум наданих кредитів та відсотків за користування ними, у зв`язку із чим виникла заборгованість на загальну суму 36372,00 грн., позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь вказаний розмір заборгованості за кредитними договорами та 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням(викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК«ЄАПБ», проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12.08.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №/457669 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (R32670) на підставі якого кредитор надав відповідачу кредит у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом у сумі 2500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності на строк 18 днів, до 29.08.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 912,5% річних від суми кредиту, з розрахунку 2,5; на добу (п.п.1.1-1.4 договору).

Пунктом 1.8 вказаного договору передбачено, що невід`ємною частиною договору є публічна пропозиція(оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https:// www.gofingo.com.ua.

Згідно п.3.3.3 договору клієнт має право продовжити(пролонгувати) строк надання кредиту, оплативши в повному обсязі нараховані проценти по кредиту.

За умовами п.4.3 договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 цього договору та/або в додатках до цього договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Зі змісту п.п. 6.1,6.6-6.7 договору слідує, що вказаний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту №/457669 загальна вартість кредиту становить 3625,00 грн, з яких 2500,00 грн - сума кредиту, 1125,00 грн - проценти за користування кредитом.

19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» (клієнт) і ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) укладено договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату (ціна продажу), а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1 договору).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру божників від 19.04.2022 за Договором факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» у повному обсязі прийняло реєстр божників у кількості 14378 осіб.

Як вбачається з витягу із Реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/457669 на загальну суму 9250,00грн, з яких 2500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6750,00 грн - заборгованість за відсотками.

Наведене також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №/457669 від 12.08.2021 року за період з 19.04.2022 року по 30.04.2023 року, з якого вбачається, що з моменту набуття позивачем права вимоги за вказаним договором та станом на 30.04.2023 року заборгованість обліковувалась у розмірі 7280,00 грн., нарахування за відсотками чи штрафними санкціями позивачем не проводились.

07.08.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (Х566 07.08.2021) укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2225815 на підставі якого відповідачу були надані в кредит грошові кошти на споживчі потреби на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 600,00 грн. на строк на 20 днів зі сплатою процентів за користування кредитом, які розраховуються виходячи із фіксованої процентної ставки у розмірі 1,90% в день. Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані Товариству з метою отримання кредиту.(п.п.1.1-1.4.1, 1.8, 2.1 договору).

Відповідно до умов розділу 4 договору клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту, шляхом укладення Додаткового договору.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що внесення змін та доповнень до цього договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів/угод.

Відповідно до п.10.7 цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Підписуючи цей договір Клієнт підтверджує, що перед його укладенням йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація вказана в ч.1,2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті; за спеціальною формою(паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», що розміщені на веб-сайті і затверджені наказом №07-ОД від 19.02.2020, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору(п.п.10.9,10.13 договору).

Із долученого до вказаного договору Паспорту споживчого кредиту вбачається, що загальна сума позики складає 600,00 грн., строк кредитування-20 днів, мета кредиту-споживчі потреби, процентна ставка фіксована і становить 693,50% річних(або 1,90% в день), загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою складають 228,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту-828,00 грн.

27.06.2022 року між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Лінеура Україна» (кілєнт) укладено договір факторингу №27062022, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату (ціна продажу), а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1 договору).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру божників за Договором факторингу №27062022 від 27.06.2022 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» 27.06.2022 року у повному обсязі прийняло реєстр божників у кількості 9267 осіб.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2225815 на загальну суму 1814,00 грн., з яких 600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1214,00 грн.- заборгованість за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №2225815 від 07.08.2021 року за період з 27.06.2022 року по 30.04.2023 року.

Вказаним розрахунком також підтверджується, що з моменту набуття позивачем права вимоги з вказаним договором та станом на 30.04.2023 року заборгованість обліковувалась у розмірі 1814,00 грн., нарахування за відсотками чи штрафними санкціями позивачем не проводились.

Окрім цього, 06.08.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №612866510 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (MNV852DR) на підставі якого кредитор надав відповідачу кредит у сумі 7500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності на строк 20 днів( Дисконтний період), а саме до 26.08.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, нарахування яких протягом визначеного у п.1.7 строку здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 620,50% річних, що становить 1,70% від суми кредиту за кожний день(п.п.1.1, 1.2, 1.7-1.9.1 договору).

Відповідно до п.1.8 договору сторони погодили, що встановлений у п.1.7 договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду.

Сторони також погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладальною обставиною в розумінні ст.212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом(продовження загального строку дії договору) на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду; з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50% річних, що становить 2,30% в день від суми кредиту за кожний день користування ним(п.п.1.12-1.12.2 договору).

Невід`ємною частиною вказаного договору відповідно до п.4.1 є Паспорт споживчого кредиту, наданий позичальнику до укладення договору.

Відповідно до умов п.п.4.2, 4.3 договору строк дії договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту, визначеного в п.1.7 договору. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору(після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно п.4.15 договору цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

У пункті 4.13 договору зазначено, що підписанням вказаного договору позичальник підтверджує, що:-отримав від кредитодавця до укладення цього договору інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України, в тому числі інформацію, передбачену ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», яка необхідна для отримання споживчого кредиту, включаючи інформацію що наведена а Паспорті споживчого кредиту та Правилах;-інформація надана кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Із долученого до вказаного договору Паспорту споживчого кредитного продукту «СМАРТ» вбачається, що він містить загальні умови надання споживчих кредитів у розмірі від 100 до 22000 грн. на строк 1-30 днів, з дисконтною процентною ставкою 3,65%-620,5%.

20.10.2022 року між ТОВ «ФК«ЄАПБ»(фактор) та ТОВ «Таліон плюс»(клієнт) був укладений договір факторингу №20102022, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 вказаного договору факторингу фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за кредитним договором.

Як вбачається з Витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №612866510 на загальну суму 25308,00 грн., з яких: 7500,00 грн.- заборгованість за основним боргом; 17808,00 грн.- заборгованість за відсотками.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №612866510 від 06.08.2021 року вбачається, що станом на 21.10.2022 року борг нараховано у розмірі 25308,00 грн., з яких: 7500,00 грн.- заборгованість за основним боргом; 17808,00 грн.- заборгованість за відсотками.

Вказаним розрахунком підтверджується, що з моменту набуття позивачем права вимоги з вказаним договором та станом на 30.04.2023 року нарахування за відсотками чи штрафними санкціями позивачем не проводились.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У силу ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.2 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу ч.3 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ст.ст.526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

У силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 та у постанові від 06.02.2019 року у справі №175/4753/15-ц.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , уклавши кредитні договори №/457669 від 12.08.2021 року, №2225815 від 07.08.2021 року, №612866510 від 06.08.2021 року, право вимоги за якими перейшло до позивача, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

У даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором про надання фінансового кредиту №/457669 від 12.08.2021 року у розмірі 9250,00грн, який згідно наданого розрахунку складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2500,00 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 6750,00 грн, що нараховані станом на 19.04.2022 року; борг за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2225815 від 07.08.2021 року у розмірі 1814,00 грн., який згідно наданого розрахунку складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 600,00 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 1214,00 грн., нарахованих станом на 27.06.2022 року, а також борг за договором кредитної лінії №612866510 від 06.08.2021 року у сумі 25308,00 грн., який відповідно до наданого розрахунку складається заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7500,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 17808,00 грн., які нараховані станом на 30.04.2022 року.

Однак в даних розрахунках відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо, а тому зазначені розрахунки суд не може прийняти в якості належних та достатніх доказів на підтвердження розміру боргу.

Визначаючись із розміром заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача суд звертає увагу на таке.

Строк кредитування за договором про надання фінансового кредиту №/457669 від 12.08.2021 року становив 18 днів, а за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2225815 від 07.08.2021 року-20 днів, проте, як убачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості за вказаними кредитними договорами, відсотки за цими договорами нараховувались й після спливу визначеного ними строку кредитування.

Враховуючи те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, а суду не надано доказів щодо пролонгації сторонами вказаних договорів на визначених ними умовах, суд приходить до висновку, що стягненню підлягають лише відсотки, нараховані у межах строку кредитування вищевказаних договорів.

Таким чином, розмір заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за договором про надання фінансового кредиту №/457669 від 12.08.2021 року складає 1125 грн.(2500/100х2,5%х18), а загальний розмір боргу, що підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача за вказаним договором із урахуванням боргу за тілом кредиту у сумі 2500,00 грн. становить 3625,00 грн.; розмір заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2225815 від 07.08.2021 року складає 228,00 грн.(600/100х1,90% х20), а загальний розмір боргу, що підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача за цим договором із урахуванням боргу за тілом кредиту у сумі 600,00 грн. становить 828,00 грн.

Оскільки укладаючи договір кредитної лінії №612866510 від 06.08.2021 року, сторони погодили, що в разі, якщо клієнт не повернув кредит у визначений договором строк, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи від дати закінчення терміну дії договору, а відсотки, нараховані після закінчення строку дії цього договору чи його дострокового розірвання, є відсотками за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України (п. 4.3 договору), суд приходить до переконання, що заборгованість за цим договором підлягає стягненню у повному обсязі згідно наданого розрахунку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, що є предметом спору, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК«ЄАПБ» підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №/457669 від 12.08.2021 року у сумі 3625,00 грн., з яких:2500,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу та 1125,00 грн.-заборгованість за відсотками; за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2225815 від 07.08.2021 року у сумі 828,00 грн, з яких: 600,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 228,00 грн.- заборгованість за відсотками; за договором кредитної лінії №612866510 від 06.08.2021 року у сумі 25308,00 грн., з яких: 7500,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу та 17808,00 грн.- заборгованість за відсотками. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 2196,15грн. сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 1, 4, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283,352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 207, 509, 526, 530, 549-551, 624, 625-628, 633, 634, 638, 1048-1050,1054-1056 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 29761(двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 00 коп., з яких:

-3625(три тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 00 коп. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №/457669 від 12.08.2021 року;

- 828(вісімсот двадцять вісім) гривень 00 коп. заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2225815 від 07.08.2021 року;

-25308(двадцять п`ять тисяч триста вісім)гривень 00 коп. заборгованість за договором кредитної лінії №612866510 від 06.08.2021 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у сумі 2196(дві тисячі сто дев`яносто шість) гривень 15 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, Київська область, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Поляниця Надвірнянський район Івано-Франківська область, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18 вересня 2023 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук