Справа № 522/3992/21
Провадження № 4-с/522/77/23
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

19 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, стягувач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О., стягувач АТ «Державний ощадний банк України», у якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. щодо не направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та будь-яких інших рішень та процесуальних документів у виконавчому провадженні № 70838632 відкритому 24.01.2023 за примусовим виконанням рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 у справі № 522/3992/21;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. усунути порушення процедури повідомлення ОСОБА_1 , як боржника, про початок примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 у справі № 522/3992/21, шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70838632 та будь-яких інших рішень чи виконавчих дій, здійснених з дня підтвердження надходження виконавчого документа.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_1 стало відомо про існування обтяження транспортного засобу через онлайн сервіс «Електронний кабінет водія», однак скаржником не зазначено дату коли йому стало про це відомо.

Враховуючи, що чинним ЦПК України не передбачено залишення без руху скарги на дії виконавця, суд на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону, що регулює залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху.

Для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 необхідно надати суду докази коли йому стало відомо про існування обтяження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, стягувач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» залишити без руху.

Встановити скаржнику для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення скарги без руху.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати скаржнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик