Справа № 182/5236/21
Провадження № 2/0182/177/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача по справі забезпечити явку в судове засідання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Нікопольської міської ради та Виконавчий комітет Саксаганської районної ради м.Кривий Ріг, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Нікопольської міської ради та Виконавчий комітет Саксаганської районної ради м.Кривий Ріг, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.82-83).

Позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, 24 лютого 2023 року та 13 липня 2023 року на адресу суду надав заяви, в яких просить суд розгляд справи проводити за своєї відсутності (а.с.119). Крім цього, в судове засідання прибув його представник ОСОБА_4 , яка викладені обставини в позові підтримала та просила суд вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, при цьому, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористалась, відзиву на позовну заяву не надала. 13 квітня 2023 року від її представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання строку для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки матеріалів для подання відзиву на позовну заяву (а.с.125). Тому, у відповідності до вимог чинного законодавства, судом розгляд справи було відкладено до 13 липня 2023 року. В призначене судове засідання ані відповідачка, ані її представник не прибули, проте, від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зобов`язання позивача по справі забезпечити явку в судове засідання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини та з`ясування думки дитини щодо місця проживання (а.с.149-151).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.4, ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, обстеження умов проживання дитини, батьків, з урахуванням особистою прихильності дитини до кожного з батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, Службою у справах дітей Нікопольської міської ради 23 листопада 2022 року було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 . Окрім цього, Службою Саксаганського району у м.Кривий Ріг 01 травня 2023 року було складено висновок про визначення місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком. При цьому, в матеріалах справи міститься пояснення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого дитина зазначає, що проживає та має бажання і надалі проживати разом з батьком та його дружиною ОСОБА_6 , які про неї піклуються та забезпечують усім необхідним, в той час, коли мати її життям не цікавиться і вона з нею не спілкується (а.с.97).

Згідно ч.1, ч.2 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору, зокрема, щодо її виховання, місця проживання.

Частина 1 статті 45 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 цього Кодексу, малолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо висловлювати свою думку; отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах справи містяться особисті пояснення дитини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зобов`язання позивача по справі забезпечити явку в судове засідання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити з підстав недоцільності. Крім того, суд розцінює вказане вище клопотання як спробу затягнути розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10-13, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача по справі забезпечити явку в судове засідання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Нікопольської міської ради та Виконавчий комітет Саксаганської районної ради м.Кривий Ріг, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал