Справа № 473/4654/23
У Х В А Л А

"20" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказував, що 01 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис №192.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте сімейні відносини не склалися та з грудня 2022 року припинені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя та сімейні цінності. Також, позивач створив іншу сім`ю. У зв`язку з цим позивач вважав неможливим збереження шлюбу та просив про його розірвання.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, проте надала суду клопотання про надання строку на примирення в шість місяців. При цьому вказувала, що сім`ю можливо зберегти, вона бажає примирення та вчиняє усі необхідні дії для цього. Просила врахувати, що між сторонами виникали лише незначні побутові конфлікти, що можуть бути вирішені особисто подружжям, а також наявність спільної малолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти надання сторонам строку на примирення, вказуючи на тривалий строк припинення сімейних стосунків та відсутність з боку відповідачки будь-яких дій, направлених на збереження сім`ї. Вважав, що надання судом строку на примирення не призведе до позитивного результату.

Врахувавши думку сторін, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідачки, оскільки згідно ст.111 СК України суд під час вирішення справи про розірвання шлюбу зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів щодо примирення подружжя.

Тому, враховуючи відносини між подружжям, час, протягом якого сторони не підтримують між собою стосунків, які притаманні подружжю, наявністю спільної малолітньої дитини, суд вважає можливим надати строк на примирення у два місяці, що буде достатнім для з`ясування тенденції щодо покращення відносин між подружжям.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справi про розiрвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до

закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення у два місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 20 листопада 2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв