Справа № 645/1422/22
Провадження № 2/630/89/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківського обласного державного нотаріального архіву про припинення обтяження на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію обтяження заборону на об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 , зареєстровану у реєстрі обтяжень (старому № 7 від 23.07.1973 Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області та 29.06.2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна Харківським обласним державним нотаріальним архівом (реєстраційний номер обтяження: 3394610) та припинити ці обтяження.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що заборону на об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано у реєстрі обтяжень (старому № 7 від 23.07.1973 Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області).

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області в якості співвідповідача.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л.: інформації про те чи звертався хто небудь з заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Харківську районну нотаріальну контору Харківської області у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківського обласного державного нотаріального архіву про припинення обтяження на нерухоме майно.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л.: інформацію про те, чи звертався хто небудь з заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко