Справа № 175/3441/23
Провадження № 2/175/903/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" липня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бурджанадзе М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/2070/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

17.07.2023 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди із заявою про поновлення строків прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали зустрічного позову та заяви про поновлення строку на подання зустрічного позову, суд встановив наступне.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 15.05.2023 року відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.05.2023 року, 21 травня 2023 року (а.с.31)

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

31.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи для залучення їй адвоката для укладення договору про надання правової допомоги.

До заяви про поновлення пропущеного строку, відповідач долучила договір про надання правової допомоги від 03.07.2023 про призначення адвоката Чуприну Є.А. представництво інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала копію позовної заяви з додатками 21 травня 2023 року. Строк на подання зустрічного позову, відповідно до ухвали про відкриття провадження від 15.05.2023 рокук(15 днів)тривав по 05.06.2023 року. За клопотанням відповідача було відкладено підготовче засідання 31.05.2023 на 17.07.2023 року. Відповідач уклала договір з адвокатом 03.07.2023 року та зустрічну позовну заяву подала 17.07.2023, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 193 ЦПК України. Тобто, відповідачем пропущений строк на подання зустрічного позову більш ніж на місяць.

При цьому будь-яких доказів поважності причин неподання зустрічного позову у встановлений ст. 193 ЦПК України строк відповідач суду не надала.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку на подання зустрічного позову слід відмовити, а звідси і відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу по зустрічному позову право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовити.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Білоусова