справа № 197/35/21
провадження № 6/197/10/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» за заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2022 у цивільній справі № 197/35/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 .

Стягувач, заявник, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, своїх представників в судове засідання не направили.

Боржник, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

На підставі наданих суду матеріалів судом встановлено, що 11.04.2022 Широківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість станом на 29.12.2020 за договором № 0 від 01.02.2019 в сумі 119 945 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн 57 копійок, з яких 90 479,20 грн заборгованість за кредитом, 29 466,37 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір в розмірі 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн 30 копійок.

Згідно з п. 4.1 Договору факторингу № 232 від 08.02.2022, укладеним між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (фактор), (далі Договір) право власності на права вимоги вважається таким, що перейшов від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі прав вимоги (Додаток № 1.2 до цього Договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги складає 4,2 % від суми прав вимоги, визначеної в реєстрі боржників.

Проте суду не надано документи, які підтверджують сплату фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором.

Отже, відсутні докази, які підтверджують виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» права вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог за Договором.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» у заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО