Справа № 703/3463/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №703/3463/21,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №703/3463/21 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до повноліття дитини, виданого на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 січня 2022 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до повноліття дитини. 08 лютого 2022 року заявником було отримано виконавчий лист на підставі вказаного рішення, який був поданий для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заявник стверджує, що булла впевнена, що виконавче провадження відкрите, державним виконвцем вчиняються дії щодо стягнення на її користь аліментів, проте у зв`язку з тим, що на території України відбуваються активні бойові дії виконання за виконавчим листом затягується. 28 березня 2023 року заявник звернулася до виконавчої служб з метою отримання інформації щодо виконання рішення про стягнення аліментів та отримала інформацію про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, оскільки у виконавчому листі був відсутній строк пред`явлення його до виконання. У виконавчій службі також повідомили, що оригінал виконавчого листа був направлений на адресу заявника засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак відповідних доказів заявнику надано не було. Відділення №2 АТ «Укрпошта» повідомило заявнику, що 18 лютого 2022 року від ДВС СМ РУЮ був прийнятий лист на ОСОБА_1 за списком №1509 за номером 521, проте подальшу долю даного листа АТ «Укрпошта» повідомити не може, оскільки відправлення було прийнято до пересилання більше ніж півроку тому. Враховуючи, що вказаний виконавчий лист був втрачений, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/3463/21, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 січня 2021 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/3463/21, 2/703/236/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вирішено, зокрема стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до повноліття дитини.

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила видати їй виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та у цей же день отримала зазначений виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів заяви, вказаний виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 09 лютого 2022 року, головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндиком С.В. за результатами розгляду заяви стягувача щодо примусового виконання виконавчого листа №703/3463/21, 2/703/236/22, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до повноліття дитини, вирішено повернути вказаний виконавчий документ стягувачу ОСОБА_1 , оскільки він не відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутній строк пред`явлення рішення до виконання).

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Згідно довідки відділення №2 АТ «Укрпошта» від 28 березня 2023 року, від ДВС СМ РУЮ 18 лютого 2022 року був прийнятий лист на ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , за списком №1509 за номером 521.

Відповідно до довідки №103.003.-2635-23 від 04 квітня 2023 року, виданої АТ «Укрпошта», інформація сто воно пересилання відправлення за №521 в автоматизованій системі Укрпошти відсутня тому, що воно було прийняте до пересилання більше ніж півроку тому. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на сьогодні інформація щодо пересилання поштового відправлення №521 відсутня, надати інформацію та копії документів, немає можливості.

Крім того, як стверджує заявник ОСОБА_1 , оригінал виконавчого листа №703/3463/21, який був виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був втрачений.

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі №703/3463/21, 2/703/236/22, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був втрачений при його пересилці державною виконавчою службою стягувачу.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №703/3463/21, 2/703/236/22, донька сторін, на утримання якої з ОСОБА_2 судом вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , вісімнадцятирічного віку не достягла, в зв`язку з чим рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 січня 2022 року, повністю не виконане та строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа не закінчився.

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №703/3463/21 - задоволити повністю.

Видати по справі №703/3463/21, 2/703/236/22 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко