Справа № 309/3900/16-ц
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря Зубашкова М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Калин Василя Юрійовича на рішення Хустського районного суду від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Хустського районного суду від 01 липня 2019 року позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами задовольнити частково.

Виділено ОСОБА_1 на праві власності у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (чотирнадцять) квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з:

- приміщення у цокольному поверсі - господарське приміщення V площею 19,70 м2, технічне приміщення VI площею 5,40 м2, підвал ІІІ площею 9,58 м2; на другому поверсі: тамбур 11 площею 1,92 м2, кладова 12 площею 1,66 м2, гардеробна 13 площею 7,54 м2, кімната 14 площею 18,32 м2, коридор 15 площею 9,02 м2, кімната 16 площею 22,15 м2, кухня 17 площею 10,44 м2, ванна 18 площею 5,58 м 2, господарське приміщення 19 площею 4,58 м2, балкон 21 площею 6,56 м2, всього загальною площею 122,45 м2.

- інші будівлі і споруди: господарський блок літ. Б, 1/2 частка огорожі № 2, 1/2 частка огорожі № 3, 1/2 частка огорожі № 4.

Виділено ОСОБА_2 на праві власності у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (чотирнадцять) квартиру АДРЕСА_3 , яка складається з:

- приміщення у цокольному поверсі - тамбур І площею 8,34 м 2, підвал ІІ площею 14,73 м2, гараж IV площею 17,7 м2; на першому поверсі: тамбур зі сходовим маршем 1 площею7,73 м 2, хол зі сходовою кліткою 2 площею 6,24 м2, коридор 3 площею 5,63 м2, кімната 4 площею 17,51 м2, кімната 5 площею 21,12 м2, кімната 6 площею 5,88 м2, санвузол 7 площею 4,56 м2, їдальня 8 площею 9,12 м2, кухня 9 площею 6,09 м2, балкон 10 площею 3,91 м2, всього загальною площею 128,03 м2.

- інші будівлі і споруди: хлів літ. В, вбиральня літ. Б, ворота № 1, 1/2 частина огорожі № 2, 1/2 частина огорожі № 3, 1/2 частина огорожі № 4.

Зобов`язано ОСОБА_1 (або будь-якого інший власник квартири АДРЕСА_2 ) забезпечувати ОСОБА_2 (або будь-якому іншому власнику квартири АДРЕСА_3 ) вільний доступ двічі на рік до горища будинку для чищення вентиляційних каналів та димоходів.

Земельну ділянку кадастровий номер :01:053:0018 розміром 0,0402 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, залишено у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2067,00 гривень судового збору та 7250,00 гривень витрат за проведення експертизи.

У решті збільшених позовних вимого відмовлено.

Дане рішення ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 оскаржили в апеляційному порядку.

12 листопада 2021 року до Закарпатського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 адвоката Плешинець М.В. надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка по справі ОСОБА_2 померла, у підтвердження чого додано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25 жовтня 2021 року видане Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Калин Василя Юрійовича на рішення Хустського районного суду від 01 липня 2019 року у справі № 309/3900/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційне провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року витребувано від Хустської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців померлої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

22 лютого 2023 року від завідуючої Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. надійшла відповідь, у якій повідомляється, що спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_2 заведена у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. у підтвердження чого додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. відомості щодо кола спадкоємців померлої: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

07 квітня 2023 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., згідно до якої, спадщину за померлою ОСОБА_2 за заповітом прийняв її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спадщину за померлою ОСОБА_2 за заповітом прийняв її син ОСОБА_4 , а отже правонаступником її прав та обов`язків, то колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як правонаступника померлої ОСОБА_2 у якості відповідача по справі № 309/3900/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді: