Справа № 727/3701/23
Провадження № 2/727/868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Берегометської селищної ради про визначення місця проживання дитини із матір`ю та стягнення аліментів, -

встановив:

У квітні 2023 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Чернівці з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Обґрунтовуючи підсудність справи Шевченківського районному суду м. Чернівці позивачка посилається на правила альтернативної підсудності, зокрема щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини із матір`ю та стягнення аліментів вона обрала підсудність за місцезнаходженням позивача.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, зокрема позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до матеріалів справи, позивач звернулася до суду за місцем свого фактичного місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.11.2022 №7726-.

При цьому, доказів місця реєстрації дитини до матеріалів справи не надано.

13.04.2023 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

25.04.2023 року надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС. УДМС України Чернівецької області в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстру не значиться.

Оскільки станом на час звернення до суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із батьком, а вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про визначення місця проживання дитини, підстав для застосування до правовідносин, які склалися, правил альтернативної підсудності, тобто підсудності спору за вибором позивача, не вбачається.

Відтак, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного спору та відкрити провадження по справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження наявності умов, за яких позивач має право звертатись до суду за своїм місцем проживання/перебування та які передбачені положеннями ч.1 ст. 28 ЦПК України (докази проживання дитини разом з позивачем).

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Берегометської селищної ради про визначення місця проживання дитини із матір`ю та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова