У Х В А Л А

19.07.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованих осіб Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.04.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, за вимогами якої просив встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, за їх належним викликом до суду не з`явилися.

При цьому, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Федоренко П.П. подала письмову заяву про проведення даного судового засідання у її та заявника відсутність, якою також просила витребувати відомості про актовий запис №6 від 20.02.1959 року про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки у різних документах вказані відмінні значення власного імені заінтересованої особи ОСОБА_3 , а саме: " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ".

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд даної справи у їх відсутність, в яких також вказали про відсутність заперечень щодо задоволення цієї заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 причин своєї неявки до суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подала.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене стороною заявника клопотання про витребування письмових доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вказані до витребування докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, водночас ці відомості належать до інформації з обмеженим доступом та перебувають у володінні Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відтак, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з підстав витребування зазначених доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, 212, 222, 258-260, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника задоволити.

Витребувати з Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Валерія Брезденюка, 19) копію актового запису №6 від 20.02.1959 року про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відкласти судове засідання на 09 годин 00 хвилин 14.08.2023 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.