Справа № 619/298/22
Провадження № 2/535/158/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКА ЛІСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ (адреса: с.Черкаська Лозова, Харківського району Харківської області) про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Дергачівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 09 грудня 2021 року №186-К про відсторонення від роботи ОСОБА_2 посаді старшого майстра лісу (СНК)в Південному лісництві державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», стягнути з Південного лісництва державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» на її користь середній заробіток за час відсторонення від роботи з 09 грудня 2021 року по день винесення рішення, та судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Справа перебувала в провадженні судді Остропілець Є.Р.

31 січня 2022 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

08 лютого 2022 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

09.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Жорняка О.М.

15.11.2022 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Верховного суду №31/1/149-22 від 22.11.2022, відповідно до якого припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №298 від 10.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі вже відкрито за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.19, 33, 213, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКА ЛІСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ (адреса: с.Черкаська Лозова, Харківського району Харківської області) про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи прийняти до свого провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 13:30 годину 23 травня 2023 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що у вказаний строк він має право подати відзив із наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М. Гуляєва