Справа № 307/1407/23
Провадження № 2/307/304/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 10 жовтня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який 31 січня 2022 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з нею. Вона є інвалідом ІІ групи і її доходів недостатньо для повноцінного утримання і виховання дитини. Крім того, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є дитиною з інвалідністю. Батько дитини участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Згідно рішення Тячівського районного суду від 04.01.2023 року ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , і місце його проживання та реєстрації їй невідомо.

Просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі від його заробітку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач ОСОБА_2 .

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 06.03.2023 року, складеного депутатом Буштинської селищної ради Рацин Р.П., встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на її утриманні та вихованні; вони проживають в своєму будинку, який знаходиться в доброму стані, порушень санітарно-гігеєнічних норм при перевірці не встановлено, у будинку чисто та тепло; явних ознак неблагополуччя при відвідуванні сім`ї не виявлено, між членами сім`ї хороші та доброзичливі відносини, дитина забезпечена всім необхідним відповідно до віку.

Згідно довідки виконкому Буштинської селищної ради від 06 березня 2023 року за №661 дитинна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посвідченням серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та отримує соціальну допомогу.

Випискою з протоколу ЛКК №021/494 від 26.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дитиною з інвалідністю.

Рішенням Тячівського районного суду від 04.01.2023 року в цивільній справі №307/2426/22 підтверджується, що ОСОБА_2 визнаний таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 , України.

Також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, є інвалідом ІІ групи, проживає з неповнолітнім сином, який має інвалідність та сама веде догляд за ним, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі частини від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2023 року, і до його повноліття.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 182, 183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2023 року, і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко