Провадження №2/359/270/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , Гірської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, про визнання права власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування за законом та про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_1 , в силу ст.549 ЦК України 1963 року. За час свого життя ОСОБА_1 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла позивачу. Позивач подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку. Незважаючи на це, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який доводився позивачу батьком. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його сини позивач та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Постановою державного нотаріуса Скрипки А.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку вказаного житлового будинку.

Тому ОСОБА_1 просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також право власності на автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.45-46).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.55).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено правонаступника Ревненської сільської ради Бориспільського району - Гірську сільську раду Бориспільського району (а.с.57).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив повернутись до підготовчого провадження (а.с.95-96).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області були витребувані належним чином завірені копії спадкових справ, заведених: щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області були витребувані відомості стосовно заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_2 , про витребування доказів (а.с.202-203).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.204).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_8 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_2 , надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності. Крім цього, зазначила, що в повному обсязі визнає позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник Гірської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явився. Сільський голова Дмитрів Р. направив до суду заяву, якою просив розглянути спір за наявними матеріалами справи за відсутності представника сільської ради.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №01-62-13 від 19 липня 2021 року (а.с.20) та довідкою про право особистої власності робітника або службовця на жилий будинок №739 від 14 грудня 2004 року (а.с.138), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3875842 від 16 червня 2004 року (а.с.146 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_2 (а.с.13).

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належала ОСОБА_1 , яка була дружиною спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28 серпня 1955 року (а.с.11). Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70927380 від 15 грудня 2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.102). Таким чином після смерті ОСОБА_4 відсутні інші спадкоємці першої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 червня 2004 року (а.с.15).

21 квітня 1998 року ОСОБА_1 склала заповіт (а.с.18), яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №01-62-12 від 19 липня 2021 року (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_5 (а.с.14).

За час свого життя він не склав заповіт. Тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , згідно з копіями свідоцтв про їхнє народження (а.с.109).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 (а.с.17).

За час свого життя ОСОБА_6 також не склав заповіт. Тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить його дочка ОСОБА_2 , згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.77).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5.2. норми процесуального права.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. щодо спадкування після смерті ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи №918/2018, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_1 , вбачається, що 17 грудня 2004 року, тобто в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.133).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №338/02-31 від 13 березня 2020 року (а.с.147) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Оскільки, житловий будинок належав ОСОБА_4 спадщину після якого прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1 , але не оформила своїх спадкових прав.

Враховуючи ту обставину, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний об`єкт нерухомого майна, він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Тому суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

6.2. щодо спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Зі змісту довідки №01-65-134, виданої виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району (а.с.22), встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно проживали разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. У такий спосіб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та набули право власності по частині житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 до складу спадщини ввійшло право власності на частину вказаного житлового будинку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2020 року (а.с.79-83) за ОСОБА_2 було визнано право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Незважаючи на це, позивач не може отримати свідоцтво право на спадщину за законом щодо вказаної частини об`єкту нерухомого майна, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №342/02-31 від 13 березня 2020 року (а.с.131).

Тому з метою захисту спадкових прав позивача за ним належить визнати право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

6.3. щодо спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії НОМЕР_7 (а.с.16).

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя ОСОБА_7 склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали ОСОБА_5 , чоловік спадкодавиці, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , сини спадкодавиці. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 01 вересня 1979 року (а.с.11), а також копіями свідоцтв про народження (а.с.109). Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70927415 від 15 грудня 2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась (а.с.103).

З довідки №1077-02-16-22 від 03 листопада 2022 року, виданої виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району (а.с.84) вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно проживали разом з ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1268 ЦК України вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 .

Разом з цим, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_7 була власницею автомобіля марки «Daewoo», модель - Lanos, 2005 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що судом критично оцінюється копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 (а.с.37) в якості допустимого доказу, в розумінні положення ч.2 ст.77 ЦПК України. Оскільки, вказана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не містить зворотної сторони цього документу, на якій безпосередньо міститься відмітка про власника цього транспортного засобу.

Тому в задоволенні позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на автомобіль марки «Daewoo», модель - Lanos, 2005 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог про визнання права власності на автомобіль марки «Daewoo», модель - Lanos, 2005 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 11 липня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський