У Х В А Л А

25квітня 2023 року м. Київ

Справа №754/17179/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2453/2023

Провадження №№22-з/824/482/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В. суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після зміни найменування Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - залишено без задоволення.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після зміни найменування Акціонерне товариство «Сенс Банк») на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4479,54 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн, в загальному розмірі 14479,54 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

До Київського апеляційного суду 30 березня 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заяву про повернення коштів помилково сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року судом постановлено стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4479,54 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн, в загальному розмірі 14479,54 грн.

Згідно з квитанцією АТ «Банк Транст-Капітал» №7575-2255-7803-3591 від 01 червня 2022 року за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 13461,00 грн.

Отже, до повернення підлягає сплачений судовий збір в розмірі 8981,46 грн.

Враховуючи викладене, просить повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 8981,46 грн.

Матеріали цивільної справи №754/17179/21надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 18 квітня 2023 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 вищевказаного закону, у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

З мотивувальної частини постанови від 02 лютого 2023 року вбачається, що судом зазначено наступне «Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та відсутність підстав для задоволення позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_1 , понесені даним відповідачем судові витрати підлягають компенсації за рахунок позивача.

Відповідачем ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог пред`явлених позивачем до неї, а тому виходячи з положень ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, розмір судового збору при зверненні ОСОБА_1 з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції становить 4479,54 грн (2986, 36 грн *150%). А тому з позивача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 4479,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги».

За таких обставин, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції становив 4479,54 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення надміру сплаченого судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги в розмірі 8981,46 грн.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги було додано квитанцію АТ «Банк Транст-Капітал» №7575-2255-7803-3591 від 01 червня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 13461,00 грн (а.с.83).

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н повернути ОСОБА_1 з державного бюджету, надміру сплачений судовий збір в розмірі 8981,46 грн, який був сплачений на рахунок: № UA0026010, отримувач: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, згідно квитанції №7575-2255-7803-3591 від 01 червня 2022 року.

Оригінал квитанції №7575-2255-7803-3591 від 01 червня 2022 року повернути ОСОБА_1 .

До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова

Судді: В.А. Нежура Н.В.Поліщук