печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак холдинг» - Опрі Станіслава Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак холдинг» до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання частково недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпак холдинг» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання частково недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.04.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання частково недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії первісного відповідача - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» належним відповідачем - Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року відкладено підготовче засідання на 07.08.2023 року.

05.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак холдинг» - Опрі Станіслава Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Також, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено введення в Україні воєнного стану із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на 30 діб та відповідно до Указу Президента України від 07.02.2023 року № 8419, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 днів до 20 травня 2023 року.

Зі змісту рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану вбачається, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак холдинг» - Опрі Станіслава Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 07 серпня 2023 рок о 12 год. 00 хв., а також всі наступні засідання у справі, за участю представника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак холдинг» - Опрі Станіслава Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивачів Опрі Станіславу Ігоровичу , що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через Електронний суд необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису; перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в іншому випадку змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді; перехід до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи виконується за допомогою окремого пункту в меню Електронного суду «Відеозв`язок»; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи авторизованим в обліковому записі.

Попередити Опрі Станіслава Ігоровича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися на сайті сервісу відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити представнику позивачів Опрі Станіславу Ігоровичу .

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Є.С. Хайнацький