Провадження № 2-во/161/62/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018 року в цивільній справі № 161/17777/18 було вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10.07.2005 року Відділом РАЦС Любешівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 24, а також після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_5 ».

Однак, у тексті вказаного судового рішення допущено механічну описку при зазначенні дати народження спільної дитини сторін сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту судового рішення в цивільній справі № 161/17777/18, судом у його описовій частині зазначено дату народження спільного сина сторін ОСОБА_6 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської обл. 29.08.2013 року складено відповідний запис за № 2014.

З наведеного слідує, що дана механічна описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2023 року в цивільній справі № 161/17777/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірним зазначення дати народження ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська