Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

13 вересня 2023 року

Справа № 635/1636/23

Провадження № 2 /635/533/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Чирко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві просить суд встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Визнати за позивачем право власності на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на частину житлового будинку та господарчих споруд і будівель за адресою: Харківська область, Харківський район, що зареєстровано за батьком чоловіка- ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування від Першої державної нотаріальної контори Харківського району, а також з Харківського обласного архіву інформацію, хто подав заяву про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після:

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . А також витребувати з КП «ХРБТІ» Харківського району Харківської області інформацію, кому належить житловий будинок АДРЕСА_1 , підстави придбання та яка його інфентаризаційна вартість.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності .

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату підготовчого засідання, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 5, 14 ЗУ «Про захист персональних даних» № 2297-VI від 01 червня 2010 року персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пункту 2 статті 11 ЗУ «Про інформацію» № 2658-XII від 02 жовтня 1992 року не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а також пунктом 2 статті 21 цього ж Закону, встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, окрім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно частини 1,7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» № 3426-XII від 02 вересня 1993 року - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо становить нотаріальну таємницю. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості отримати інформацію самостійно у тому числі ту, яка становить нотаріальну таємницю.

Ураховуючи викладене, суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південна міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від Першої державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Харківського обласного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від КП «ХРБТІ» Харківського району Харківської області інформацію, кому належить житловий будинок АДРЕСА_1 , підстави його придбання, інвентаризаційна вартість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА