Справа № 466/9504/22
Провадження № 2/466/725/23
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

30 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 26.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 20.01.2023 року та надано строк для подання відзиву який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та роз`яснено право відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов (а.с. 42-43).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова в системі «Електронний суд» 20.01.2023 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно.

Ознайомившись із зустрічним позовом судом встановлено, що зустрічний позов не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із матеріалів справи зустрічна позовна заява подана через систему «Електронний суд». Проте не вбачається чи направлена така заява іншій стороні разом із долученими документами.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до положень частини 7 ст. 43 ЦПК України /в редакції Закону від 27.04.2021/ у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України /в редакції Закону від 27.04.2021/, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Статтею 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова