Справа № 462/5263/23
провадження 2/462/1481/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького трансформаторного заводу, Чуднівської державної нотаріальної контори, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_2 , про скасування заборони та арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшла зазначена позовна заява про скасування заборони та арешту нерухомого майна. Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, позивачу слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В той же час, як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд: 1) скасувати заборону, з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження заборони №3044423, яка була зареєстрована Чуднівською державною нотаріальною конторою31.03.2006 року, на підставі повідомлення б/н, виданого Чуднів РК у зв`язку №2 на прізвище ОСОБА_3 ; 2) вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження заборони №3044423, яка була зареєстрована Чуднівською державною нотаріальною конторою31.03.2006 року, на підставі повідомлення б/н, виданого Чуднів РК у зв`язку №2 на прізвище ОСОБА_3 ; 3) скасувати заборону з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження заборони №2579811, який був зареєстрований Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 09.11 2005 року, на підставі повідомлення б/н, виданого Запорізьким трансформаторним заводом на прізвище ОСОБА_3 ; 4) вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження заборони №2579811, який був зареєстрований Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 09.11 2005 року, на підставі повідомлення б/н, виданого Запорізьким трансформаторним заводом на прізвище ОСОБА_3 .

Відтак, позивачем було заявлено 4 вимоги немайнового характеру. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн., тобто лише за дві вимоги немайнового характеру. Відтак, ОСОБА_1 , слід доплатити судовий збір в розмірі 2144,8 грн., за ще дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького трансформаторного заводу, Чуднівської державної нотаріальної контори, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_2 , про скасування заборони та арешту нерухомого майна, - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

-надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2147 / дві тисячі сто сорок сім гривень / 20 копійок, за ще дві вимоги немайнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш