Справа № 675/17/22
Провадження № 2/675/86/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області вскладі головуючого

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович, про визнання недійним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович, про визнання недійним договору дарування земельної ділянки.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Котовича І.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання за відсутності учасників розгляду справи, які не прибули до суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович, про визнання недійним договору дарування земельної ділянки.

Скасувати арешт земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :05:018:0005, належної ОСОБА_3 , накладений ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук