Справа № 383/889/22
Номер провадження 2/383/70/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького Кіровоградської області, співвідповідача ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького Кіровоградської області, співвідповідача ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно.

25.04.2023 року представник позивача адвокат Бабич С.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним чином засвідчений примірник технічної документації із землеустрою в паперовій та/або в електронній формі щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :02:000:0354, площею 11,8939 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кетрисанівської (колишньої Костомарівської) сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0203415 від 12.05.1997 року належить ОСОБА_3 , а також письмові відомості (інформацію) про право власності та речові права на вказану вище земельну ділянку. В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою суду від 08.11.2022 року по даній справі вказана інформація була витребувана від відповідача Кетрисанівської сільської ради, яка листом від 22.02.2023 року №1.1-40/42/1 від 22.02.2023 року повідомила про неможливість надання примірнику зазначеної документації. Представником позивача самостійно вживалися заходи щодо витребування вказаної технічної документації, а саме направлено адвокатський запит до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, однак станом на 25.04.2023 року копії витребуваних документів не надійшли та не повідомлено про причини неможливості їх подання. Посилаючись на викладене зазначила, що клопотання подане з пропуском встановленого строку з причин, що не залежали від волі позивача.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Бабич С.В. подала заяву в якій просила провести судове засідання та розглянути клопотання без участі сторони позивача. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 25.04.2023 року від представника відповідача - сільського голови Кетрисанівської сільської ради Кропивницького Кіровоградської області Віктора Поліщука до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Однак неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду судом питання про витребування доказів.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи. Неможливість подання вказаного клопотання обумовлене ненадходженням до суду вказаних документів, витребуваних ухвалою суду від 08.11.2022 року, отже подане з пропуском встановленого строкуз причин, що не залежали від позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача адвокат Бабич С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, п.і. 25030) належним чином засвідчений примірник технічної документації із землеустрою в паперовій та/або в електронній формі щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер :02:000:0354, площею 11,8939 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кетрисанівської (колишньої Костомарівської) сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0203415 від 12.05.1997 року належить ОСОБА_3 , а також письмові відомості (інформацію) про право власності та речові права на вказану вище земельну ділянку (зокрема належним чином засвідчену копію поземельної книгина земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0354).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 15.05.2023 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко