Справа № 523/3382/23
Провадження №2-о/523/188/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

присяжних Богаченко Л. Г., Ярошик В. В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

На адресу суду в лютому 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської (на той час Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати свою рідну сестру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опікунство.

Як зазначив ОСОБА_1 у своїй заяві, його рідна сестра ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом II-групи, що підтверджується довідкою, виданою згідно до акту медико-соціальною експертною комісією 02.04.2019 року. Вона страждає психічним захворюванням, неодноразово проходила курси лікування у спеціалізованих психіатричних закладах. З часом її стан здоров`я погіршується, вона постійно знаходиться у нервово-збудженому, агресивному стані, не контролює свої дії. Діагноз шизофренія, параноїдальна форма.

ОСОБА_2 залишає не закритим газовий кран, без необхідності відкриває водопровідний кран, що може привести до затоплення помешкання де вони проживають, залишає відчиненими вхідні двері, безпричинно раптово кидається бити будь-кого з членів родини, що свідчить про її неадекватну поведінку. У зв`язку із психічним розладом здоров`я не розуміє своїх дій, не здатна ними керувати, потребує постійного стороннього догляду.

3 початку жовтня 2022 року по кінець листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпіталізована до Обласного психоневрологічного диспансеру, де й знаходилася на лікуванні.

На теперішній день сестра заявника також перебуває на лікуванні в Обласному психоневрологічному диспансері, а саме з 17 лютого 2023 року.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі вищевикладеного, заявник має повну можливість та бажання доглядати свою сестру та бути її опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 189 від 22 травня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, зі стабільним вираженим змішаним (параноїдно-апатико-абулічним) типом дефекту, з вираженою стійкою соціально-трудовою дезадаптацією та медичними ремісіями низької якості» (F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В процесі розгляду справи (30 серпня 2023 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Як зазначено в поданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної сестри.

Заявник в судове засідання не з`явився та ним надано на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 52).

Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 53).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності всіх сторін.

Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 138 від 26 квітня 2023 року, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судової-психіатричної експертизи № 189 від 22 травня 2023 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, зі стабільним вираженим змішаним (параної дно-апатико-абулічним) типом дефекту, з вираженою стійкою соціально-трудовою дезадаптацією та медичними ремісіями низької якості» (F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 42-46).

ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. (а.с. 6-9, 61).

ОСОБА_1 з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної сестри.

Таким чином, доводи заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною.

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 23 серпня 2023 року №К-1290, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 54,55).

Інших осіб, крім ОСОБА_1 , які б виявили бажання стати опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути призначений опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 295-300, 354 ЦПК України, суд, ст. 39 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили, у відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили, надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного тексту судового рішення виготовлено 19 вересня 2023 року.

Суддя

Присяжні Ярошик В. В. Богаченко Л. Г.