ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"18" вересня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтею 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з відповіддю № 211812 від 04.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 07.06.2023 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2 нерухомого майна. Згідно з відповіддю № 230975 від 18.09.2023 за запитом щодо РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Позивач зазначає, що відповідач є власником майнових прав на нерухоме майно (квартира АДРЕСА_2 ).

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Майнове ж право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Отже, майнові права на нерухоме майно не відповідають визначенню майна в розумінні ст. 316 ЦК України, право на яке виникне у відповідача лише у майбутньому.

Також обгрунтовуючи підсудність цього спору Дарницькому районному суду міста Києва, позивач до позовної заяви долучив копію довідки виданої 24.09.2012 про те, що ОСОБА_2 працює в ДП «Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень «Енергопроект».

Між тим, за змістом статті 28 ЦПК України, підсудність спорів з відповідачем, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, визначається пред`являються за місцезнаходженням постійного його заняття (роботи). Відомостей про місце роботи відповідача станом на дату звернення з позовом до суду позивачем не надано.

Отже, позивачем не наведено повних і достовірних відомостей, з яких можна було б встановити підсудність спору Дарницькому районному суду міста Києва.

Частиною п`ятою статті 175 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У частинах першій, четвертій, п`ятій статті 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів також визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Водночас додані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі №160/7887/18.

Окрім того, суд зауважує, що до позовної заяви додані письмові докази, складені іноземною мовою, повний переклад яких до позовної заяви не доданий.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, подання перекладу документів, копії яких додано іноземною мовою та подання актуальних доказів місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик