ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 679/378/21

Провадження № 22-ц/4820/1506/23

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано її представником 13.06.2023 і передана їй 15.06.2023, що підтверджується розпискою у справі, а тому, вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Наведені апелянткою причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що Нетішинський міський суд Хмельницької області направив оскаржуване судове рішення в електронному вигляді ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 в їх електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету апелянтки та її представника 09.06.2023 о 14 год 00 хв, що підтверджується наявними у матеріалах даної справи довідками суду першої інстанції (а.с. 157, 158). Зазначене суперечить доводам ОСОБА_1 , про те, що копію оскаржуваного судового рішення її представник отримала лише 13.06.2023, а вона 15.06.2023. А наявна в матеріалах справи розписка представника ОСОБА_2 про отримання оскаржуваного рішення 13.06.2023 не спростовує той факт, що рішення було отримане апелянткою та її представником в електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 09.06.2023. Тому, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду сплив 10 липня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що апелянтка оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог, тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1055,55 грн (703,70 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи межі оскарження рішення) * 150%)).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101; ____________ (РНОКПП) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області по цивільній справі №679/378/21, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду заяви, в якій навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів та для сплати судового збору в сумі 1055,55 грн.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтці або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк