Справа № 201/7437/22
Провадження № 2/201/440/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання та припинення право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У жовтні 2022 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання та припинення право власності, в якому просить суд визнати право власності на автомобіля Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , тип вантажний спеціалазований, колір білий за ОСОБА_3 з одночасним припиненням права ОСОБА_2 на такого автомобіля з компенсацією ринкової вартості частки в сумі 9171, 90 грн. на користь ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого позову позивач зазначила, що 11 вересня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстровано Красногвардійським МУЮ у м. Дніпропетровську.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки, ОСОБА_5 , помер, про що Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть та складено актовий запис №116.

Позивачка із сім`єю проживали у АДРЕСА_1 , де наразі проживає разом із донькою ОСОБА_6 .

За час перебування в шлюбі позивачкою з чоловіком було набуте певне майно.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_7 , як особисто так і як законний представник доньки та батьки її чоловіка, прийняли після нього спадщину, зокрема, на час смерті чоловіка, йому, належала 1/2 транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Caddy, 1998 року випуску року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип вантажний - спеціалізований, колір білий.

Оскільки спадкоємців після померлого ОСОБА_5 залишилось четверо (дружина, донька та батьки), а мати померлого чоловіка відмовилась від своєї частки спадщини на користь батька чоловіка, то останнім батьком чоловіка і відповідачем у справі ( ОСОБА_2 ) було отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 вищезазначеного автомобіля. Таким чином, батько спадкодавця ОСОБА_2 набув права власності на 1/2 автомобіля Volkswagen Caddy.

На підставі отриманих свідоцтв про право на спадщину за законом було переоформлено право власності на зазначений автомобіль та органами МРЕВ видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 від 06 жовтня 2020 року. Також автомобілю були присвоєні номера НОМЕР_1 .

Отже, на момент звернення з даною позовною заявою, відповідач є співвласником автомобіля. Частка відповідача складає 1/2 автомобіля.

Оскільки автомобіль є неподільною річчю, а спільне користування є неможливим, то позивачем ОСОБА_3 було прийнято рішення щодо викупу належної ОСОБА_2 , 1/2 частки автомобіля Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Задля цього позивач звернулась до судового екперта-автотоварознавця Крутінь В. І. для визначення ринкової вартості автомобіля Volkswagen Caddy. Відповідно до Висновку № 9135 судового експерта-автотоварознавця по визначенню ринкової вартості КТЗ від 17 червня 2022 року ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy, становить 18 343 грн. 80 коп.

Таким чином, належна відповідачу частка оцінюється в 9171 грн. 90 коп. Позивачем, ОСОБА_3 , відповідачу було запропоновано продати належну йому частку автомобіля за ринковою ціною, про що 29 червня 2022 року ОСОБА_3 було направлено відповідну пропозицію, датовану 27 червня 2022 роком. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, даний лист був отриманий відповідачем особисто 30 червня 2022 р. Проте, відповідачем дана пропозиція була залишена поза увагою, а тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. (а.с.1-3).

Відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 жовтня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.30-31).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.32).

До суду 11 листопада 2022 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. (а.с.37).

Ухвалою судді від 11 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання та припинення право власності. (а.с.38-39).

Ухвалою судді від 02 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання та припинення право власності та призначено розгляд справи по суті. (а.с.57-58).

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Як зазначає позивачка 11 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Красногвардійського МУЮ у м. Дніпропетровську.

Як зазначає позивачка в позовній заяві та що підтверджується свідотцвом про право на спадщину за законом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2020 року, яке посвідчене приватним нотаріусом ДМНО Балтаксою І.В., зареєстровано в реєстрі за № 544, спадщина, на яку видане свідоцтво після смерті ОСОБА_5 , складається з частки в праві власності на транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Спадкоємцями зазначеного майна є: на частку - дружина ОСОБА_8 ; на частку частку - малолітня дочка ОСОБА_9 ; на - батько ОСОБА_2 (з урахуванням частки, від якої відмовилась мати спадкодавця ОСОБА_10 ) (а.с.9).

Отже відповідач по справі ОСОБА_2 набув права власності на автомобіля Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06 жовтня 2020 року власником автомобіля Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (змінено після переоформлення права власності), ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , а співвласником: ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Відповідно до наданого позивачкою листа, підтверджується факт звернення ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з проханням розглянути пропозицію про викуп частки права власності на автомобіль. (а.с.10). Крім того підтверджується факт направлення відповідачу даного листа. (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 19 жовтня 2021року, ОСОБА_8 здійснила на ОСОБА_3 . (а.с.18).

Згідно висновку експерта Крутінь В.І. №9135 від 17 червня 2022 року ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 складає 18 343,80 грн. (а.с.21-29).

Відповідно до квитанції №0.0..1 ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти у розмірі 4585,75 грн., в якості оплати вартості частки майна, щодо припинення права власності шляхом викупу частки, на депозитний рахунок. (а.с.54).

Відповідно до квитанції №0.0..1 ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти у розмірі 4586,15 грн., в якості оплати вартості частки майна, щодо припинення права власності шляхом викупу частки, на депозитний рахунок. (а.с.71).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього, він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Відповідно до ст. 35 СК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Аналіз положень ст. 365 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Саме ця обставина є визначальною при вирішенні спорів про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об`єкта, який є спільним майном.

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 16.01.2012р. у справі № 6-81цс11, від 02.07.2014р. у справі № 6-68цс14.

Відповідно до положень ст. 183 ЦК України, автомобіль є неподільною річчю, тобто такою, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно висновку експерта Крутінь В.І. №9135 від 17 червня 2022 року ринкова вартість автомобіля Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 складає 18 343,80 грн. (а.с.21-29).

Так, позивачка, вимагаючи припинення права власності відповідача на частку спірного автомобіля, внесла на депозитний рахунок суду кошти у розмірі вартості 1/2 частини автомобіля у сумі 9171грн. 90 коп., що підтверджується наданим нею квитанціями №0.0..1 та №0.0..1.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що автомобіль є неподільною річчю, спільне користування автомобілем є неможливим, припинення права власності на частку не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача з урахуванням згоди останнього на припинення права власності на його частку, позивачкою попередньо внесено вартість цієї частки на депозитний рахунок суду, суд приходить до висновку, що слід припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 автомобіля Volkswagen Caddy, 1998 року випуску року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип вантажний - спеціалізований, колір білий з компенсацією ринкової вартості частки у розмірі 9 171 грн. 90 коп. на його користь та визнати право власності на 1/2 вищевказаного автомобіля за позивачкою.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти припинення за ним права власності на 1/2 частину спірного автомобіля.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов задоволено в повному обсязі, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання та припинення право власності задовольнити в повному обсязі.

Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на належну йому 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , тип вантажний спеціалазований, колір білий.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_7 ) право власності на 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , тип вантажний спеціалазований, колір білий, яка належала ОСОБА_2 .

В рахунок оплати вартості 1/2 частини автомобіля марки Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , тип вантажний спеціалазований, колір білий стягнути зі ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_6 ) 9 171,90 грн., що внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на підставі квитанцій № 9296-0544-2486-8791 08 лютого 2023 року та №9290-2524-7789-5627 від 12 грудня 2022 року шляхом стягнення суми 9 171,90 грн. на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_6 ) з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (код отримувача 26239738, банк отримувача - Державна Казначаейська служба України).

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_7 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2023 року.

Суддя С.О. Демидова