Дата документу 20.07.2023
Справа № 501/2829/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2829/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим записом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 501/2829/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим записом.

20.07.2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2829/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим записом.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що за оскаржуваним написом вже здійснюються дії щодо його примусового виконання, та станом на час звернення до суду виконавчі написи є незаконними та не підлягають виконанню, на підставі наданого позову до суду, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим записом шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №12836 від 16.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршатським Ігорем Вікторовичем;

- встановлення заборони на здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64439561.

07.09.2018 р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №864348 на дано кредитну суму в розмірі 10 000,00грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) з терміном погашення через 10 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 584,00% річних.

Згідно Виконавчого напису №12836 від 16.12.2020 року звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІОЛАН» заборгованість з договором № 864348 від 07.09.2018 року в розмірі 25 180,00 грн..

ВП № 64439561 відкрито виконавче провадження від 09.02.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В.В. за виконавчим написом № 12836 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ`ФК «Кредит-Капітал».

Таким чином, стягнення коштів відбувалося у стадії виконання виконавчого напису, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України в заяві позивача не надано доказів, та не зазначено підстав, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Крім того, позивачем не зазначено та не аргументовано ризики невиконання рішення суду.

Відповідно п. 10 ч. 2 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.

За вимогами п.6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Вказані вимоги представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про:

Забезпечння позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим записом шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №12836 від 16.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршатським Ігорем Вікторовичем;

- встановлення заборони на здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64439561 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов