Справа № 346/4404/23
Провадження № 2-о/346/242/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.,

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ядицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

09.08.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй мано заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . У визначений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається з двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великокам`янської сільської ради П`ядицької ОТГ. Однак, при перевірці наданих нею документів, нотаріусом було виявлено розбіжності в зазначенні імені баби в її свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, державних актах на право власності на землю, в яких її вказано « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_4 , в якому ім`я її матері зазначено « ОСОБА_5 », що унеможливило підтвердити родинні відносини заявниці зі спадкодавицею. З метою виправлення вказаних розбіжностей, ОСОБА_6 зверталася до Коломийського відділу ДРАЦС, однак працівник відділу будь-яких відомостей з приводу допущених помилок надавати відмовився. В зв`язку з даними обставинами та з метою захисту своїх прав на спадкове майно, заявниця вимушена була звернутися до суду та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11 серпня 2023 року у справі було відкрито провадження та за клопотанням заявниці витребувано з Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 також витребувано з Коломийського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_7 , 1949р.

Ухвалою суду від 04.09.2023р. витребувано з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що після смерті бабусі звернулася до нотаріальної контори аби оформити спадщину. Нотаріусом були виявлені помилки в зазначенні по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про її одруження, а також вказано на відсутність документів, які б підтверджували зміну прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Також звернуто на увагу, що в свідоцтві про народження матері заявниці в графі «мати» ім`я вказано « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_3 ». Відтак, зазначення відмінних анкетних даних спадкодавиці в різних документах не дозволяє підтвердити родинні відносини заявниці з ОСОБА_2 та перешкоджає оформленню спадщини зі сплатою державного мита в розмірі, як членам сім`ї, який значно менший порівняно з його розміром для спадкодавця та спадкоємців, які не перебувають в родинних відносинах між собою.

Представник заявниці ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. 13.09.2023р. П`ядицька сільська рада в особі в.о. сільського голови подала до суду письмове клопотання в якому просили проводити розгляд справи без участі їхнього представника та прийняти рішення в ній на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (заповненого російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в с. Велика Кам`янка, Коломийського району, Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 765.

Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 407123, ЯЗ № 407124 та ЯЗ № 407125 підтверджується, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Коломийської РДА №494 від 06.10.2008 р.н. належали три земельні ділянки, площами 0,0440 га, 0,9346 га. та 0,2158 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Також, згідно довідки Великокам`янського старостинського округу від 05.10.2022р. №152/02-32/23 вбачається, що ОСОБА_2 належала частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані земельні ділянки та грошові заощадження в АТ «Ощадбанк» № 6341/023 на рахунку № НОМЕР_3 .

Згідно заповіту, посвідченого старостою сіл Велика Кам`янка, Фатовець П`ядицької сільської ради ОТГ Адамським М.Й. 22 червня 2017 р., ОСОБА_2 все своє майно та належні їй права, які належать їй на момент складання даного заповіту та майно і права, що належатимуть їй в майбутньому заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки Великокам`янського старостинського округу від 05.10.2022р. №152/02-32/23, вищевказаний заповіт не скасовувався та не змінювався.

На виконання ухвали суду 02.08.2023р. Коломийська державна нотаріальна контора надала до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . З її матеріалів слідує, що ОСОБА_1 01.11.2022 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_2 .

Також того дня заяву було подано ОСОБА_12 , в якій остання вказала, що їй відомо про наявність заповіту, посвідченого Великокам`янською сільською радою П`ядицької ОТГ 22.06.2017р. по реєстру № 22 від імені ОСОБА_2 , згідно якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

На підставі заяви про прийняття спадщини 01.11.2022р. було заведено спадкову справу №171/2022, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

З метою підтвердження своїх родинних відносин зі спадкодавицею, заявниця подала до Коломийської ДНК свідоцтво про народження своє та своєї матері ОСОБА_12 , свідоцтва про укладення ними шлюбів, свідоцтво про смерть спадкодавиці, правовстановлюючі документи ОСОБА_2 на належне їй нерухоме майно, а також інші наявні в неї документи, з яких слідує наступне.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 22 травня 1949 року виконавчим комітетом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , актовий запис №37.

Відповідно до листа начальника Коломийського відділу ДРАЦС, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян зберігаються дані саме стосовно шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_7 . Актовий запис про шлюб №37 від 22.05.1949 року. При цьому, інформація про шлюб ОСОБА_2 відсутня.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася в с. Велика Кам`янка, Коршівського району Станіславської області, ОСОБА_4 . ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

Відповідно до даних, які зазначені в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 вбачається, що у відомостях про її матір вказано « ОСОБА_15 ».

23.07.1977 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , актовий запис № 18 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 являються батьками ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , актовий запис № 486, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 .

Перевіривши вищевказані документи, які були надані заявницею, державний нотаріус у своєму листі від 04.07.2023 вказав, що у пред`явлених документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці та у документах, які посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме: Державних актах на право власності на земельні ділянки, зазначено « ОСОБА_2 », у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зазначено власне ім`я, по батькові « ОСОБА_21 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », у свідоцтві про народження її дочки, ОСОБА_22 матері у графі мати зазначено « ОСОБА_15 », документи, які підтверджують зміну прізвища, імені, по батькові померлої після реєстрації шлюбу відсутні, тому нотаріус не вправі видати свідоцтва про право на спадщину. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У випадку прийняття відповідного рішення судом, ОСОБА_1 буде видано свідоцтво про право на спадщину.

Відтак, матеріалами справи було підтверджено наявність у заявниці перешкод в отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно до встановлення факту її родинних відносин зі спадкодавицею.

Отже, неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку потребує захисту спадкових прав та інтересів ОСОБА_1 шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_23 , як онукою та бабою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_24 та ОСОБА_12 .

Так, свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_1 являється її донькою, а ОСОБА_2 була її матір`ю. За життя матір в побуті та спілкуванні називали по різному: то ОСОБА_3 , то ОСОБА_5 , внаслідок чого і виникла плутанина в її документах. В деяких із них за життя матері були виправлені неточності в її анкетних даних. Наприклад у трудовій книжці, оскільки це було необхідним при оформленні нею пенсійного забезпечення. Проте, в свідоцтві про народження свідка, ім`я її матері так і залишилося « ОСОБА_5 », оскільки до оформлення спадщини її донькою, ніхто не звертав увагу на дану описку. При народженні прізвище матері було « ОСОБА_9 ». В 1949 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , але невдовзі чоловік загинув і мати відновила своє дошлюбне прізвище, проте відповідних документів цьому не збереглося.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні зазначила, що проживає неподалік заявниці та являється її сусідкою. Вона знала бабусю ОСОБА_1 ОСОБА_23 , 1925 року народження, яка все життя працювала вчителем історії-географії в Великокам`янській школі, а свідок була однією з її учнів. За часів її вчителювання, учні та сусіди в селі всі зверталися до неї « ОСОБА_25 ». Померла ОСОБА_23 близько півтора роки тому.

Окрім показів свідків, факт споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_23 підтверджується довідками Великокам`янського старостинського округу № 178 від 05.10.2022р. та №152/02-32/23 від 05.10.2022р. в яких зазначено, що ОСОБА_23 приходиться бабою ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зібрані та представлені в справі докази є належними та допустимими і в достатній мірі підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онукою та бабою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , як онукою та бабою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Третьякова І. В.