Справа № 489/2922/23
Провадження № 2-о/489/95/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області,

встановив:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16.07.1979 відповідальною особою Миколаївського обласного виробничого швейного об`єднання імені С.М. Кірова на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зарахувати всі періоди роботи, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій 16.07.1979 відповідальною особою Миколаївського обласного виробничого швейного об`єднання імені С.М. Кірова на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення пенсії за віком.

В обґрунтування вимог вказала, що при народженні отримала ім`я, по батькові та прізвище « ОСОБА_1» (російською мовою). 24.10.1980 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_1 »» на « ОСОБА_1 ». Однак в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 16.07.1979 відповідальною особою Миколаївського обласного виробничого швейного об`єднання імені С.М.Кірова на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 пановна» (мовою оригіналу), допущено помилку у написанні по батькові, а саме замість вірного « ОСОБА_1» записано « ОСОБА_1 ». Через вказані розбіжності в написанні її по батькові у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Вказані відомості необхідні для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2023 вимоги ОСОБА_1 в частині зарахування всіх періодів роботи, зазначених в трудовій книжці, до страхового стажу для призначення пенсії за віком - залишено без розгляду за її заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшли письмові пояснення, згідно яких вони зазначають, що просять розглянути справу у відповідності до положень чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1962, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Згідно Довідки Міського відділу реєстрації актів громадянського стану № 1813 від 07.12.2000, 24.10.1980 у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва зареєстрували одруження громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці визначено як « ОСОБА_1 фанівна» (а.с. 4).

Проте зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 , що була заповнена 16.07.1979 відповідальною особою Миколаївського обласного виробничого швейного об`єднання імені С.М. Кірова на російській мові, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 пановна».

У відповідності до Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову в призначенні пенсії 72 від 07.04.2023 зазначено, що за результатами розгляду документів до заяви ОСОБА_1 вбачається, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 зазначено її по батькові як « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), що не відповідає даним по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), згідно паспорта громадянина України.

На теперішній час внести зміни до вказаної трудової книжки не виявляється можливим.

Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно заявнику для зарахування періоду страхового стажу для призначення пенсії.

Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи відсутня можливість внесення змін або виправлень до вищезазначеної трудової книжки, з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявника у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 16.07.1979 відповідальною особою Миколаївського обласного виробничого швейного об`єднання імені С.М. Кірова на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, , адреса: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6.

Повний текст рішення складено 19.07.2023.

Суддя Г.А. Микульшина