Справа № 569/2723/22
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Національного банк України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки майнових прав такою, що припинена в частині, скасування заборони відчуження майнових прав в частині, виключення відомостей запису про передачу майна в іпотеку звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 січня 2023 року позовні вимоги позивача до відповідача Національного банку України залишено без розгляду.

Рішенням Рівненського міського суду від 18 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки майнових прав такою, що припинена в частині, скасування заборони відчуження майнових прав в частині, виключення відомостей запису про передачу майна в іпотеку задоволено.

11 вересня 2023 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки, у якій зокрема зазначила, що при подачі позову до суду нею було допущено описку у позовній заяві, а саме невірно вказано дату договору №283/4-50 про участь у фонді фінансування будівництва, а саме зазначено 02 червня 2008 року замість правильної дати «12 березня 2008 року».

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала до суду письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заяву повністю підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання інші учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описки, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 18 січня 2023 року по цивільній справі №569/2723/22 позовом ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки майнових прав такою, що припинена в частині, скасування заборони відчуження майнових прав в частині, виключення відомостей запису про передачу майна в іпотеку, а саме по тексту рішення вважати правильною дату договору №283/4-50 про участь у фонді фінансування будівництва укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком «Київ» «12 березня 2008 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов