Справа № 713/686/23
Провадження №2/713/138/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27.04.2023 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представників сторін адвокатів Стадника Ігоря Петровича, Ткач Валентини Василівни, Олексюк Оксани Василівни, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник І.П., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

У підготовче засідання з`явилися: представники сторін адвокати Стадник І.П., Ткач В.В. та Олексюк О.В.

Представник третьої особи Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Відповідачка у встановлений судом строк надала до суду відзив на позов, який надіслала іншим учасникам справи.

Позивач відповідь на відзив на позов до суду не надав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області у встановлений судом строк надав письмові пояснення, у яких позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник третьої особи Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у встановлений судом строк пояснень щодо позову та відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Від відповідачки клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача адвокат Стадник І.П. заявив клопотання про витребування з Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про смерть ОСОБА_4 та про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст.ст.83, 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Представник позивача адвокат Стадник І.П. подав заяву про виклик свідків, яка подана у строки, передбачені ч.3 ст.91 ЦПК України та відповідає вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Також представник позивача адвокат Стадник І.П. просив провести допит позивача та відповідачки в якості свідків за їх згодою, наявність якої суд може встановити у судовому засіданні.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 84, 91, 92, 189,196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства призначити до судового розгляду по суті на 11.30 год. 13 червня 2023 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Стадника Ігоря Петровича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в, Чернівецької області:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №05 від 14.05.2010 року, складений виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №03 від 27.04.2013 року, складений виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №08 від 06.04.2015 року, складений виконкомом Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис №502 від 26.10.2013 року, складений відділом ДРАЦС по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалу виконати до 01.06.2023 року.

Заяву представника позивача адвоката Стадника Ігоря Петровича, про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

- малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК