Справа № 138/2754/22
Провадження №:2/138/144/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Служби у справах дітей

Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Гоєк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04 січня 2021 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Приблизно з серпня 2022 року відповідач почав забирати синів на тривалий час без відома та згоди позивача, усні прохання не виконує і часто відмовляється повертати дітей. Після неконтрольованих відвідин сини перебувають в емоційно нестабільному стані, погано сплять, що викликає у позивача велике занепокоєння. Позивач повністю віддає себе вихованню та спілкуванню з синами, створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, на даний час знаходиться в декретній відпустці, позитивно характеризується. Крім того ОСОБА_1 являється матір`ю трьох дітей і за законом має статус багатодітної сім`ї, що також являється причиною звернення до суду для подальшого отримання відповідного посвідчення.

А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біля матері- ОСОБА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що не заперечують щодо визначення місця їх проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не стягувати з відповідача судових витрат понесених по справі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Гоєк В.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, думку дітей,дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до ч. 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2009, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 січня 2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , було розірвано (а.с. 10).

В шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 7,8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , 06 липня 2022 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 13-16/5-210 від 06.10.2022 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_8 , 1993 року народження, сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно витягу з реєстру Могилів-Подільської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно характеристики виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 13-16/5-248 від 11.11.2022 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Характеризується як законослухняна громадянка, приймає активну участь у житті вулиці та села (а.с. 11).

Відповідно до довідок адміністрації Ліцею №1 міста Могилів-Подільський № 05-22/198 від 26.10.2022 та № 05-22/193 від 20.10.2022 ОСОБА_2 , батько ОСОБА_6 , учня 6-Б класу, та ОСОБА_5 , учня 7-Б класу, навчанням дітей не цікавиться, заклад освіти та батьківські збори не відвідує (а.с. 12,13).

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №20 від 26.01.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, яким визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 36-39).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Враховуючи вік малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , докази, надані позивачем, висновок Служби у справах дітей та позицію батька дитини, який позов визнав, суд вважає, що на даний час проживання малолітніх синів з матір`ю, яка фактично проживає з ними, буде відповідати саме інтересам дітей, які потребують постійного догляду та турботи, позитивно сприятиме їх розвитку як психологічному так і фізичному.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дітей, а тому з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160 ч. 1, 161 СК України; ст. 29 ч. 1, 4 ЦК України; ст.ст. 11, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 12, 76-83, 141 ч. 1, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення суду складений 04.04.2023