Справа № 2-2001/11
Провадження № 6/175/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника Мартиненка В.В., боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ТОВ звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 19 квітня 2011 року по справі №2-2001/11 вирішив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору №014/134264/3163/73 від 03.08.2007 року, що складає 64394,19 грн. та судових витрат.

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 06.12.2021 року по справі №2-2001/11 замінив стягувана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі №2-2001/11 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Оскільки рішення Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області по справі № 2- 2001/11 було ухвалено 19 квітня 2011 року, а строк пред`явлення до примусового виконання рішення суду на даний час сплинув.

Вважає, що встановлений законом річний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропустив з поважних причин.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника Мартиненка В.В. по цивільній справі №2-2001-ц, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника Мартиненка В.В., боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів поважними та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-2001/11 виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 64 394,19 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров