БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/325/23
Провадження № 2/730/103/2023
У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвокат Лук`яненко Р.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідні сестри, а ОСОБА_3 є їй двоюрідною бабою та просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивачка була належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи проте у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Представник позивачки заявила клопотання про залучення співвідповідачем Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України та підлягає до задоволення.

У зв`язку такими обставинами, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.13, 19, 51, 187, 189-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин залучити співвідповідача - територіальну громаду в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 травня 2023 року о 10-00 год.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити відповідачу Плисківській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області право, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати Плисківській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько