справа № 631/1439/21
провадження № 2/631/173/23
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 квітня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру № 1092816 від 15 лютого 2022 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_4 на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 до 1/6 частин із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

24 квітня 2023 року на електронну адресу суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив відзив на позовну заяву разом із клопотанням, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-785/22-вх., про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, яке призначене на 27 квітня 2023 року, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Еasy Сon».

Дане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з військовими діями для кращого забезпечення власної безпеки та безпеки родини адвокат тривалий час перебуває за межами Харківської області, тому для усунення необхідності здійснювати дальні поїздки до примішення суду в умовах воєнного стану просив надати дозвіл на прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасниками справи.

Як убачається з матеріалів справи, клопотання представника відповідача адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло наедектронну адресу суду 24 квітня 2023 року, тобто за три дні до призначеного судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що долучена до клопотання квитанція доказ відправлення копії на адресу позивача не дає можливості ідентифіукувати особу отримувача, а саме позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кузьменка О. С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом із тим, слід роз`яснити представнику відповідача його право на повторне звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформленою відповідно до вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська