Справа № 577/1226/23
Провадження № 2-о/577/87/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Лютого І.П., Пащенко І.О.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та встановити йому опіку, призначивши заявника опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність І групи безстроково внаслідок загального психічного захворювання. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 потребує постійного, стороннього догляду. З приводу його хвороби надані рекомендації по наданню консультації психіатром, так як він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає стати опікуном чоловіка.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.04.2023 (а.с.17).

В зв`язку з відсутністю електроенергії, 05 квітня 2023 року справа в судове засідання не вносилась. Розгляд справи призначено на 06.04.2023 о 13:05 год.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2023 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено (а.с.23).

10 липня 2023 року від Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.29-30).

10 липня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 липня 2023 року о 10:00 год. (а.с.31).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 та витягу з реєстру територіальної громади від 14.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-4, 7).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

15 серпня 1987 року у відділі загс Конотопського міськвиконкому, актовий запис №520, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК Сумського обласного центру серії 12ААВ №658039 від 12.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу Б групу інвалідності, загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 283 від 24.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки судинної деменції неуточненої F 01.9. Дане захворювання має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.28-30).

Згідно подання від 29.06.2023, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, так як за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення її опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 до 17 липня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8).

Повне рішення суду складено до 19 липня 2023 року.

Суддя Потій Н. В.