Справа № 686/7767/23
Провадження № 2/686/3084/23
про передачу позовної заяви за підсудністю
25 квітня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В березні 2023 року ПАТ «СК «Уніка» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ознайомившись із позовною заявою ПАТ «СК «Уніка», вважаю, що вказана заява не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області з наступних підстав.
Предметом даного спору є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
За загальним правилом згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За правилами альтернативної підсудності згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається із поданого ПАТ «СК «Уніка» позову та доданих до нього документів, позов пред`явлений до фізичної особи - ОСОБА_1 .
В позовній заяві представник позивача зазначив, що фізична особа - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Теофіпольської селищної ради, яка надійшла 24.04.2023 року, відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі Теофіпольської територіальної громади відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2021 в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , предметом спору є відшкодування шкоди, а місцем заподіяння шкоди є м. Київ, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
За вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п. 3-1 Розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, суддя
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання ухвали : 25.04.2023.

Суддя