Справа № 932/3113/23
Провадження № 2-с/932/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року боржник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування судового наказу по справі №932/3113/23, виданий 01.05.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Всупереч вказаних вимог закону, заявник зазначив, що отримав судовий наказ 10 липня 2023 року та посилався на поштове відправлення 678, яке не відноситься до цієї справи, оскільки в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 з відміткою про отримання 17.05.2023 року (а.с. 19).

До заяви про скасування судового наказу боржник не додав клопотання про поновлення пропущеного строку з доказами, на які посилається боржник, на обґрунтування пропущеного строку для звернення з відповідною заявою.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на зазначене, до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, а тому у відповідності до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України є неналежно оформленою та такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч. 6 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Овчиннікова