Справа №591/3657/15-ц
Провадження № 6/591/107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшенко Любові Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2023 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшенко Л.В. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 591/3657/15-ц.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 48828827 з примусового виконання виконавчого листа № 591/3657/15-ц, виданого 03 серпня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та 2317 грн 55 коп. судових витрат.

Вказує, що оригінал виконавчого документа було втрачено у зв`язку з переїздом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31 А за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, буд. 6.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 591/3657/15-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку 231755 грн 42 коп. заборгованості за кредитним договором та 2317 грн 55 коп. судових витрат.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2023 року подання державного виконавця прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 26 квітня 2023 року.

В зазначене судове засідання представник стягувача ПАТ «Правекс-Банк» та боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву, у якій просить розглянути дану заяву без участі його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» 231755 грн 42 коп. заборгованості за кредитним договором та 2317 грн 55 коп. судових витрат (а.с. 52-53).

На виконання рішення суду Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист (а.с. 121).

Відповідно до довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 квітня 2023 року № 32896 на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 48828827 з примусового виконання виконавчого листа № 591/3657/15-ц, виданого 03 серпня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку 231755 грн 42 коп. заборгованості за кредитним договором та 2317 грн 55 коп. судових витрат. Оригінал виконавчого документа було втрачено у зв`язку з переїздом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31 А за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, буд. 6. Станом на 10 квітня 2023 року виконавчий документ втрачено (а.с. 229).

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з пунктом 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 частини 4 статті 12 цього Закону передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що виконавчий документ було втрачено, а передбачений ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк, встановлений для пред?явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшенко Любові Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 591/3657/15-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку 231755 грн 42 коп. заборгованості за кредитним договором та 2317 грн 55 коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова