ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1177/23 Справа № 702/252/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі суддів Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2023 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище, третя особа яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про порушення прав споживача,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів, які надійшли на адресу Черкаського апеляційного суду, ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2023 року, з урахуванням ухвал про виправлення описки від 04 липня 2023 року та 06 липня 2023 року об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище про порушення прав споживача з первісним позовом КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги (справа 702/252/23).

Виключено зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства».

Закрито підготовче провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів зокрема і в частині виключення зі складу учасників справи третьої особи та закриття підготовчого провадження у справі, до встановленого ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки оскарження ухвали про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, зокрема і в частині виключення зі складу учасників справи третьої особи та закриття підготовчого провадження у справі, не передбачено діючим процесуальним законодавством, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2023 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про порушення прав споживача, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 червня 2023 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище, третя особа яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору: КП «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про порушення прав споживача, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак