Справа № 201/498/14-ц
Провадження № 6/201/211/2023
УХВАЛА

19 липня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 вересня 2021 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2023 року справу за указаною заявою було передано для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника у поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Згідно довідки архіваріуса суду матеріали цивільної справи № 201/498/14-ц знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2014 року у цивільній справі № 201/498/14-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1662-Н у розмірі 93 987,49 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 751 242 грн. 01коп., а також стягнуті солідарно судові витрати в розмірі 3 441грн.

Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили 18 березня 2014 року та позивачу було видано виконавчі листи.

Виконавчий лист № 201/498/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 751 242,01 грн. перебував на примусовому виконання у Новокодацькому ВДВС у м. Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області та постановою від 16 лютого 2023 року. Був повернутий стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника).

Відповідно до п. 2 Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедури банкрутства через 8 місяців з дня введення в дію цього Кодексу, Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» визнається таким, що втратив чинність. Проте, п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23.04.2021р., було продовжено дію мораторію та передбачено, що Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втрачає чинність через п`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Отже, заборона щодо звернення стягнення на майно боржника діяла до 23 вересня 2021 року включно, а тому стягувач в межах трьох років від цієї дати має звернутися до виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження, і на сьогоднішній день строк пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення заборгованості не закінчився.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року у даній справі було замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Згідно з ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З листа Другого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 70482 від 29 березня 2023 року вбчається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості повернутий стягувачу разом із оригіналом виконавчого документу.

Згідно ату огляду матеріалів кредитної справи № 8/2007/840-К/1662-Н від 21 травня 2020 року, вбачається, що оригінали виконавчих листів № 201/498/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в даній кредитній справі відсутні.

Таким чином, вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню і суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 201/498/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 433, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа на підставі рішення суду від 07 березня 2014 року по цивільній справі № 201/498/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1662-Н. від 28 листопада 2007 року у розмірі 93 987,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 751 242,01 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 51 133,78 доларів США, що в еквіваленті становить 408 712,30 грн.; заборгованість по процентам 32 170,83 доларів США, що в еквіваленті становить 257 141,45 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 5 391,88 доларів США, що в еквіваленті становить 43 097,30 грн.; штраф за невиконання зобов`язань п. 5.2 кредитного договору 5 291,00 доларів США, що в еквіваленті становить 42 290,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев