Справа № 149/2966/22
Провадження № 22-ц/801/1692/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

21 липня 2023 рокуСправа № 149/2966/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2

на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкової справи відкритою з порушенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , законний представник відповідачів ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року у цивільній справі № 149/2966/22.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків ОСОБА_1 подала заяву у якій просить відкрити апеляційне провадження та вказує, що позивачем у даній справі є малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно постанови Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі №120/1647/20-а, позови, апеляційні та касаційні скарги батьків в інтересах(на захист прав) малолітніх або неповнолітніх дітей не оплачуються судовим збором.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір не справляється.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 серпня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Витребувати із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/2966/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкової справи відкритою з порушенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , законний представник відповідачів ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун