Справа № 703/3123/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною поволіття.

В обґрунтування зазначає про те, що він сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2009 року та виконавчого листа №2-2034 виданого 11 серпня 2009 року.

В цивільному шлюбі з іншою жінкою в них народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Кам`янського районного суду від 30 листопада 2021 року по справі №696/902/21 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2021 року і до досягнення повноліття дітей.

Вказує, що в підсумку по виконанню двох рішень про стягнення аліментів, з його доходів стягнення по зазначених рішеннях суду складає більше 50 відсотків.

Таким чином позивач не в змозі сплачувати кошти у визначеному йому розмірі, що змусило його звернутись з цим позовом до суду.

18 серпня 2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Геріх Н.А., в якому остання просила відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень проти позову зазначила, що підставою для звернення до суду з даним позовом позивач зазначає про зміну сімейного стану у зв`язку із народженням двох дітей, однак позивач не надав до суду письмові докази, які підтверджують зміну його матеріального стану та неможливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку, які він сплачує. Позивач не надав довідку про його заробіток, тому ні суд, ні сторони не мають можливості встановити, чи дійсно матеріальний стан позивача змінився (зменшився) і він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки. Ті обставини, що на утриманні позивача перебувають діти від інших шлюбних стосунків не є підставою для зменшення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/6 частки. З наведених доказів, що містяться в матеріалах справи, які надав позивач, не має підстав для задоволення позову. Відсутні докази про істотну зміну його матеріального становища. Немає доказів, що на даний час матеріальний стан змінився так, що він не в змозі сплачувати встановлений судом розмір аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на обставини викладені в відзиві на позовну заяву.

Третя особа в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20 жовтня 2008 року.

На виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2009 року та виконавчого листа №2-2034 виданого 11 серпня 2009 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що згідно з виконавчим листом №2-2034 виданого 11 серпня 2009 року Смілянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розрахунку 1/4 частини середньої заробітної плати по Кам`янському районі за період з 01 червня 2021 року по 09 серпня 2023 року, станом на 09 серпня 2023 року заборгованість по сплаті аліментів складає 44618 грн. 80 коп.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2021 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 березня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками двох дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кам`янського районного суду від 30 листопада 2021 року по справі №696/902/21 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2021 року і до досягнення повноліття дітей.

Такими є фактичні обставини, встановлені судом, які сторонами під сумнів не ставляться.

Позивач у цій справі порушує перед судом питання про зменшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною свого матеріального становища та надмірною величиною аліментних платежів.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру у випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення їх розміру.

До таких висновків дійшов Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховний Суд в постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21).

Звертаючись до суду з позовом, позивач, посилаючись на суттєве погіршення свого матеріального стану, просив про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи надані позивачем докази, суд вважає, що він довів, що з моменту прийняття судового рішення про стягнення аліментів на його першу дитину змінилося його матеріальне та сімейне становище, адже в нього народилося ще двоє дітей, на утримання яких судом також стягнуто аліменти. Тобто позивач на час вирішення спору у даній справі має ще двох утриманців на яких судовим рішенням його зобов`язано виплачувати регулярні аліментні платежі, що безсумнівно впливає на матеріальне становище особи, так як зменшує кошти, які він щомісячно матиме змогу виплачувати на утримання своєї першої дитини.

При цьому зазначена обставина виникла вже після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів на утримання першої дитини позивача. Крім того, законодавчо визначена необхідність утримувати всих дітей на яких з позивача стягуються аліменти обумовлює перегляд їх розміру щодо утриманців позивача, адже протилежні висновки поставили б його дітей у нерівне становище.

Вказане згідно положень ст.192 СК України є підставою для перегляду розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів у даній справі, суд враховує обставини, які входять до предмета доказування (статті 182, 184 СК України), інтереси дітей, на утримання яких стягуються аліменти, встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також наявність обов`язку утримання дитини в обох батьків.

На думку суду розмір аліментів, слід визначити як 1/6 частину всіх видів доходів позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що належним чином відповідатиме інтересам всих дітей, враховуватиме матеріальне та сімейне становище платника аліментів та відповідатиме приписам ч.2 ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів.

Керуючись ст.5, 7, 10, 12, 13, 141, 259, 263, 265, 273, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх до 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький