Провадження 2-с/127/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/20866/22 від 26.09.2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 22725,66 грн., 3% річних 16,48 грн., а всього 22742,14 грн. та по 82,70 грн. судового збору з кожного боржника.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу одержав 27.06.2023 р. та засобами поштового зв`язку звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Заява, зокрема, мотивована тим, що стягувач до заяви про видачу судового наказу не надав суду жодного доказу про те, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) квартири по АДРЕСА_1 і що саме ним отримано послугу з постачання теплової енергії і гарячої води за період з жовтня 2019 р. по липень 2022 р. Також не подано договору, підписаного ОСОБА_1 як споживачем послуг та доказів про розрахунок тарифу за послугу з постачання теплової енергії та гарячої води, що унеможливлює перевірку розрахунку суми боргу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2022 року за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати, тому що сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води оспорюється боржником ОСОБА_1 .

Відтак, з приводу розміру заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та гарячої води між Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1 наявний спір, який підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.09.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/20866/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 22725,66 грн., 3% річних 16,48 грн., а всього 22742,14 грн. та по 82,70 грн. судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя