Провадження 2/127/2560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу державної влади.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

Однак, порушуючи питання про відшкодування моральної шкоди, позивачем не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення йому моральної шкоди. В позовній заяві позивач зазначає, що моральна шкода полягає в душевних стражданнях, обумовлених тим, що він звертався за послугами адвоката та витрачав кошти на його оплату, а також завдано шкоду його діловій репутації та авторитету, що порушили звичайний спосіб життя позивача та потребували додаткових зусиль. При цьому, доказів, які свідчили б про те, що дійсно особа зверталась за правовою допомогою, здійснювала платежі, матеріали справи не містять. Також позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивача, для відшкодування моральної шкоди, та відповідно, не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна моральна шкода, а саме які зміни відбулись в житті позивача, які потребували додаткових зусиль та завдали йому моральних страждань.

Крім того, при здійсненні розрахунку моральної шкоди позивач зазначає, що йому було завдано фізичний біль та душевні страждання у зв`язку з порушенням його прав, які позивач оцінює в розмірі 20000,00 грн., однак в позовній заяві відсутні викладені обставини щодо наявності у позивача фізичних ушкоджень його здоров`ю та докази, які підтверджували вказані обставини. Також, матеріали справи не містять доказів завдання шкоди психічному стану позивача, яку позивач оцінює теж в розмірі 20 000,00 грн., а саме такі обставини можуть бути підтверджені висновком психологічної експертизи про психологічний стан особи, наявність чи відсутність у неї переживань, страждань, особливостей сприйняття певної події тощо. Вказані обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків, письмовими та електронними доказами (документами, відео, аудіозаписами тощо), однак жодних перелічених доказів позивач не надав суду. Матеріали справи містять лише копію рішення суду, яким скасовано постанову поліцейського у справі про адміністративне правопорушення, ксерокопія паспорту громадянина України та копія картки реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Однак суд звертає увагу на те, що рішення суду, яким скасовано постанову поліцейського у справі про адміністративне правопорушення не є доказом заподіяння позивачеві моральної шкоди та підставою для її відшкодування.

Згідно з п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість позовна заява таких відомостей не містить.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу державної влади, залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя