Справа № 159/1578/23
Провадження № 2/159/573/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вжиття заходів щодо примирення сторін

25 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

секретаря судового засідання Шесюк Н.Й.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.1993 Відділом ЗАГС м. Ковель Волинської області; актовий запис №268.

Обґрунтовуючи заявлений позов ОСОБА_1 вказав, що подружні відносини з відповідачкою не підтримуються, між подружжям немає порозуміння, відсутня довіра, сумісне життя неможливе. Неодноразові спроби примирення та налагодження відносин позитивного результату не дали, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Від шлюбу у нього з відповідачкою є двоє дітей, які на даний час вже повнолітні.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.04.2023.

В судове засідання 25.04.2023 належним чином повідомлені учасники справи не прибули, кожен зокрема клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про надання строку (6 місяців) на примирення із чоловіком, в якій вказала на відсутність вагомих причин та підстав для розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, у заяві від 25.04.2023 заперечив проти надання шестимісячного строку на примирення з дружиною, оскільки вважає, що шлюб зберегти не можливо. Додатково зазначив, що фактично уже створив нову сім`ю.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним вжити передбачені статтею 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) заходи примирення подружжя.

Згідно ч. 2 п. 10 постанови Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене частиною першою статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина п`ята статті 191 ЦПК України).

Як визначено статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 1993 року, неповнолітніх дітей у них немає, позов про розірвання шлюбу поданий вперше, на думку суду, є підстави для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 наполягає на наданні шестимісячного строку для примирення, однак не називає заходів, які можливо було б вжити з метою збереження шлюбу в межах саме максимально можливого строку для примирення.

Позивач, в свою чергу, заперечуючи проти максимального строку для примирення вказав на наявність обставини, які свідчать про терміновість вирішення питання про розірвання шлюбу.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що існує можливість збереження сім`ї, а тому для вжиття заходів примирення необхідно надати сторонам строк на примирення, який визначає в один місяць.

Суд вважає, що визначений судом строк є достатнім для вжиття відповідачем дієвих заходів щодо примирення та збереження сім`ї; на думку суду такого строку за встановлених обставин буде достатньо для сторін, щоброзсудливо поставитись до порушеного питання та прийняти рішення щодо подальшої долі своєї сім`ї.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зупиняє провадження у справі і надає подружжю строк для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом, що передбачено пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 191, 251, 253 ЦПК України, статтями 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам час на примирення строком один місяць, тобто до 26.05.2023.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення.

Визначити дату наступного судового засідання у справі 26.05.2023 о 10:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її складання.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова