ЄУН № 336/7142/23
пр. № 2/336/2835/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізької міської ради, в якому просив встановити факт родинних відносин заявника із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за позивачем право власності на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , визнати за позивачем право власності на 2/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_1 .

Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає.

Так, позивачем не вказані ціна позову, підстави для звернення із позовом до Запорізької міської ради, адже не зазначено в який спосіб відповідачем не визнаються або оспорюються спадкові права позивача.

Також позивачем не зазначені підстави встановлення в судовому порядку та не надано підтверджень неможливості отримання документів на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцями.

Крім того, до позовної заяви позивачем не надано належних документів на підтвердження дійсної вартості майна, про право власності на яке заявлено позов.

Звіт про оцінку майна не містить опису оцінюваного об`єкту, крім того, він не наданий в повному обсягу.

Ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру (про встановлення факту родинних відносин) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за законом), тож судовий збір має бути сплачений в сумі 2147,20 гривень за дві вимоги немайнового характеру, та 1% від ціни позову за вимогу майнового характеру.

Враховуючи, що предметом позову позивачем визначено трикімнатну квартиру, заявлено вимогу про визнання права власності на 3/4 часток цієї квартири, тож вартість квартири у 709165 гривень, зазначена позивачем, очевидно не відповідає дійсній вартості майна.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки зазначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачеві, у п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року.

В іншому випадку позивачем може бути наданий висновок атестованого судового експерта на підтвердження дійсної вартості майна, яке є предметом спору.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме вказавши підстави для встановлення факту родинних стосунків в судовому порядку, надання документального підтвердження неможливості встановлення родинних відносин шляхом отримання відповідних документів на підтвердження таких відносин, зазначення підстав для звернення з позовом до Запорізької міської ради, зазначення ціни позову, доплати судового збору в сумі 9174,20 гривень, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк