печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 07 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що розгляд заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви повинен був здійснювати Житомирський районний суд Житомирської області. Вжиті заходи забезпечення є неспівмірними із позовними вимогами. Позивач зловживає процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 5,2986 га, що знаходиться на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0074 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 211), власником якого є ОСОБА_2 .

Накладено арешт на земельну ділянку площею 2,9144 га, що знаходиться на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0134 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 11), власником якого є ОСОБА_3 .

Накладено арешт на земельну ділянку площею 3,1225 га, що знаходиться на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0131 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 11), власником якого є ОСОБА_4 .

Накладено арешт на земельну ділянку площею 2,3840 га, що знаходиться на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0136 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 11), власником якого є ОСОБА_5 .

Накладено арешт на земельну ділянку площею 2,6671 га, що знаходиться на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0133 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 11), власником якого є ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року - скасовано в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 2,6671 га, що знаходиться на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0133, власником якої є ОСОБА_1 , відмовивши у задоволенні заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову до його пред`явлення у вказаній частині.

Оскільки постановою апеляційного суду скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 2,6671 га, що знаходиться на території Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0133, власником якої є ОСОБА_1 , то відсутні правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в цій же частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 07 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк