Провадження №6/639/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №2-533/11 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова, зазначивши заінтересованими особами ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», із заявою, яка в подальшому була уточнена, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому листі: по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року за позовом ПАТ АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 18.12.2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором: №268/С-АК-РКК. Так, 20.05.2013 року Апеляційний суд Харківської області виніс рішення, в якому апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року змінив, вирішив стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК в розмірі 931,42 грн., в іншій частині рішення суду - залишено без змін. Разом з тим, 14.03.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова в судовій справі №2-533/11 було відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження. 28.05.2014 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області в наведеній судовій справі №2-533/11 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - АТ Укрсиббанк на ТОВ «Кредекс Фінанс». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал» Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». В подальшому 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №f268/С-АК-РКК, укладеним з ОСОБА_1 . Крім того 24.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № f268/C-AK-PKK,укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року прийнято до провадження заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 21.09.2023 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві.

Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.12.2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі №2012/34/2012 (первісний №2-533/11) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором: №268/С-АК-РКК.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК в розмірі 931,42 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

14.03.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №2-533/11 відмовлено ТОВ «Кредекс Фінанс» у заміні сторони виконавчого провадження.

28.05.2014 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області у цивільній справі №2-533/11 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - АТ Укрсиббанк на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ).

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №f268/С-АК-РКК, укладеним з ОСОБА_1 .

В подальшому 24.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Кампсіс Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № f268/C-AK-PKK.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Дебт Форс», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість ТОВ «Вердикт Капітал» (АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кампсіс Фінанс»), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року за позовом АТ«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 2012/3415/2012 (первісний №2-533/11) .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ: 43577608, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року за позовом АТ«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 2012/3415/2012 (первісний №2-533/11) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова