Справа № 930/2570/23
Пров. № 2/930/721/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника позивача - Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що «відповідно до п.п. 1.7. п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.», однак до позовної заяви не долучено копію зазначених правил.

Окрім того, відповідно до п.п. 1.6. п.1 Кредитного договору "кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на реквізити платіжної ьанківської картки, вказаної клієнтом". Однак, позовна заява не містить документально підтверджених відомостей надання відповідачу грошових коштів, як і не містить виписки по рахунку останнього та довідки про рух коштів по рахунку, як і не додано до позовної заяви в обгрунтування позовних вимог належний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором до моменту передачі права вимоги за кредитним договором (розрахунок заборгованості, який доданий до позовної заяви складений вже позивачем після відступлення йому права вимоги та заборгованість рохраховано за період з 31.01.2023 по 31.07.2023, тоді як фінансові зобов`язання сторін мали місце на початку 2022 року)

Разом із тим, позивачем в обгрунтування позовних вимог не надано доказів сплати фактором клієнту ціни продажу за договором факторингу №31012023 від 31.01.2023, та відповідно переходу до нього права вимоги до боржника.

Крім цього, позивач у позовній заяві зазначає, що «всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання». Проте, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження того, що позивач звертався до відповідача з вимогами про виконання зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника позивача - Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко