_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3544/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

19.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», , МФО 300528, 81503 (вісімдесят одна тисяча п`ятсот три) гривні, 97 копійок, як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», , МФО 300528, суму судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

07 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області переслав матеріали справи до Київського районного суду м. Одеси як помилково надіслану.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 17 липня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказаний позов підлягає розгляду Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24), а підстави звернення саме до Київського районного суду м. Одеси з даним позовом взагалі залишились не зрозумілими.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 947/22638/23 (провадження № 2/947/3544/23) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Передачу справи на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.