Справа № 359/4993/22
Провадження №2/359/446/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 21 вересня 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , у шлюбі народилася донька - ОСОБА_5 . Сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач не приймає участь в утриманні доньки ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_3 , з якою залишилась проживати дитина. Тому ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; а також аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 05 серпня 2022 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 3 (трьох) років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнає частково, подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому він визнає позов в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та просить суд частково задовольнити позов в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача, а саме стягнути 1/8 частину доходів замість заявлених 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3 (трьох) років.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис № 37. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2018 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася донька ОСОБА_5 . У графі батько записаний ОСОБА_4 , у графі мати - ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2020 року (а.с.10).

Зі змісту заперечення на позовну заяву вбачається, що ОСОБА_4 не оспорює того, що сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю . На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідач не подав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні доньки ОСОБА_5 . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 має важкий стан здоров`я чи тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші особи. Крім того, 1/4 частка від заробітку (доходу) відповідача є мінімальним розміром аліментів на утримання дитини, що стягується навіть в порядку наказного провадження.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 належить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 08 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідачем не доведено наявність обставин, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище та відсутність змоги надавати матеріальну допомогу дружині.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До вказаного висновку суд приходить враховуючи також ту обставину, що вказаний розмір аліментів не призведе до перевищення обмеження, передбаченого ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти її на утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку починаючи з 08.08.2022 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2023 року.

Суддя С.С. Чирка