БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/536/23
Провадження № 2-во/497/20/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.07.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

за участю секретаря Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

Текст судового рішення виготовлено 26.05.2023 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

04 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 року по зазначеній справі, а саме в резолютивній частині рішення суду, міститься опечатка, а саме невірно «що державний акт на право власності», у той час, як необхідно вказати «що державний акт на право користування на земельну ділянку».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 269 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 тієї ж статті ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання за участю учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив у резолютивній частині судового рішення невірно вказана назва державного акту на землю, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення вказана невірна назва земельної ділянки «державний акт на право власності», тоді як дійсна назва «державний акт на право користування».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2023 року у справі №497/536/23, провадження № 2-о/497/24/23 назву державного акту «державний акт на право постійного користування землею».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О.Висоцький