ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2506/19

Провадження № 22-ц/4820/29/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Цугель А.О.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи приватного нотаріуса Динько Г.А. ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №689/2506/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Галина Антонівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів дарування, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року (суддя Мазурчак В.М.).

Заслухавши доповідача, пояснення представників учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування.

Позов мотивував тим, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.01.2017 у справі №689/1760/16-ц визначено ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 06.03.2017 рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.01.2017 скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 .

Постановою Верховного Суду від 04.09.2019 рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 06.03.2017 скасовано та рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.01.2017 залишено в силі.

05.12.2019 звернувся до приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. з заявою про оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_7 , проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом видано на ім`я спадкоємця першої черги сина ОСОБА_7 ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадину за законом на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер 010060022, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, площею 0,1047 га, кадастровий номер 010060023, що призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Вказаним вище нерухомим майном ОСОБА_1 розпорядився та подарував його ОСОБА_5 . Позивач вважає, що такі договори дарування підлягають визнанню недійсними.

Вказує, що відповідачі та приватний нотаріус знали про наявність тривалих судових спорів з приводу продовження ОСОБА_4 строків на прийняття спадщини, а отже розуміли про правові наслідки визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину по закону, виданих на ім`я ОСОБА_1 та договорів дарування.

Посилаючись на порушення прав позивача як спадкоємця за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач з урахуванням позовної заяви (в редакції від 17 грудня 2021 року), остаточно просив суд:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02.10.2017 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстроване в реєстрі №1275, у відповідності до якого, ОСОБА_1 набув право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_7 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ,

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02.10.2017 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстроване в реєстрі №1265, у відповідності до якого ОСОБА_1 набув право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0022 площею 0,2500 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована по АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02.10.2017 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстроване в реєстрі №1267, у відповідності до якого ОСОБА_1 набув право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0023, площею 0,1047 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована по АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір дарування, посвідчений 18.09.2018 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрований в реєстрі за №1278, у відповідності до якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , та скасувати з державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності №27969368;

визнати недійсним договір дарування, посвідчений 18.09.2018 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрований в реєстрі за №1276, у відповідності до якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_5 земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0022, площею 0,2500 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована по АДРЕСА_1 , та скасувати з державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності №27968270;

визнати недійсним договір дарування,посвідчений 18.09.2018 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрований в реєстрі за № 1280, у відповідності до якого ОСОБА_1 подарував ОСОБА_5 земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0023, площею 0,1047 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та скасувати з державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності №27970897;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02.10.2017 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстроване в реєстрі за №1271, у відповідності до якого ОСОБА_1 набув право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку, площею 2,1526 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:012:0032, та розташована на території Ясенівської сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02.10.2017 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрований в реєстрі за №1269, у відповідності до якого, ОСОБА_1 набув право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2,1671 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:012:0033, та розташована на території Ясенівської сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02.10.2017 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрований в реєстрі за № 1273, у відповідності до якого ОСОБА_1 набув право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку, площею 2,1529 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:012:0034, та розташована на території Ясенівської сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області;

визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

витребувати у ОСОБА_5 у власність ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями та спорудами;

визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0022, площею 0,2500 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована по АДРЕСА_1 ;

витребувати у ОСОБА_5 у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0022, площею 0,2500 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована по АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0023, площею 0,1047 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована по АДРЕСА_1 ;

витребувати у ОСОБА_5 у власність ОСОБА_4 , земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0023, площею 0,1047 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована по АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку земельну ділянку, площею 2,1526 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:012:0032, та розташована на території Ясенівської сільської ради, Хмельницького р-н;

витребувати у ОСОБА_1 у власність ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 2,1526 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:012:0032, та розташована на території Ясенівської сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області;

визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2,1671 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:012:0033 та розташована на території Ясенівської сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області;

витребувати у ОСОБА_1 у власність ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 2,1671 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:012:0033 та розташована на території Ясенівкої сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області;

визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7 на земельну ділянку, площею 2,1529 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:012:0034 та розташована на території Ясенівської сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області;

витребувати у ОСОБА_1 у власність ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 2,1529 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:012:0034 та розташована на території Ясенівської сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року позов задоволено частково. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 у приватну власність ОСОБА_4 такі об`єкти нерухомого майна:

земельну ділянку, площею 2,1526 га, кадастровий номер :02:012:0032, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 58;

земельну ділянку, площею 2,1671 га, кадастровий номер :02:012:0033, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 58;

земельну ділянку, площею 2,15 га, кадастровий номер :02:012:0034, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна ;

витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 у приватну власність ОСОБА_4 такі об`єкти нерухомого майна:

житловий будинок АДРЕСА_2 , з надвірними будівлями та спорудами, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 258;

земельну ділянку, площею 0,25 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0022, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 58;

земельну ділянку, площею 0,1047 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0023, призначену для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 58.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 2724 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 2724 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову - арешти, що були застосовані на підставі ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 січня 2020 року у справі №689/2506/19 (провадження №2/689/27/20).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне дослідження та оцінку доказів. Вказує, що при розгляді справи №689/1760/16-ц про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини він дізнався про заповіт складений ОСОБА_7 , на якому, на думку відповідача, підпис не належить його матері. Вважає, що порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб, яким в даному випадку є позивач, як спадкоємець за заповітом, не є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними. Позивач не позбавлений права захистити свої права у позасудовому порядку, що залишено поза увагою позивачем у справі. Посилається на те, що позивачем не доведено, що зміст договорів дарування суперечить кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам тощо саме на момент його укладення. Позивач також не ставить питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу.

Представник третьої особи приватного нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. ОСОБА_3 в судовому засіданні просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними свідоцтв залишити без змін.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 20 квітня 2011 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким усе своє майно на день смерті заповіла онукам ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №11 від 20 квітня 2011 року. Відповідно до Інформаційної довідки від 05 травня 2016 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) даний заповіт наявний у реєстрі за номером 51721554 з відміткою «чинний» (т.1 а.с. 58, 62).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 20 березня 2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20 березня 2014 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,25 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:006:0022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 81-82).

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 20 березня 2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20 березня 2014 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 0,1047 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:006:0023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 94, 95).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12 травня 2013 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №528522 від 12 травня 2003 року, ОСОБА_7 є власником домоволодіння (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1020015, номер запису 231 в книзі №1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258 (т.1 а.с. 121).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №884092, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №02 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 вересня 2013 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 2,1671 га, цільове призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства, кадастровий номер :02:012:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с/рада Ясенівська (т.1 а.с. 100, 101).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №884093, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 вересня 2013 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 2,1526 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, кадастровий номер :02:012:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с/рада Ясенівська (т.1 а.с. 106, 107).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом №3017 від 16 листопада 2012 року, виданим державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 лютого 2013 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 2,15 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, кадастровий номер :02:012:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , яка розташована за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с/рада Ясенівська (т.1 а.с. 112 тил. - 115).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 57).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , син померлої, подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Ярмолинецького нотаріального округу Динько Г.А. (т.1 а.с. 56 тил.).

05 травня 2016 року заведена спадкова справа за номером у нотаріуса 84-2016 року, номер у Спадковому реєстрі 58927569 (т.1 а.с.59, 81).

15 вересня 2016 року до приватного нотаріуса Ярмолинецького нотаріального округу Динько Г.А. звернувся ОСОБА_6 для оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_7 .

Листом приватного нотаріуса Ярмолинецького нотаріального округу Динько Г.А. від 16 вересня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено. Повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видано, оскільки для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Цей строк закінчився 17 серпня 2016 року. Роз`яснено право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (т.1 а.с. 35, 64).

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 січня 2017 року у справі №689/1760/16-ц позов ОСОБА_4 задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 06.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_9 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2019 рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 06.03.2017 скасовано, рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.01.2017 залишено в силі.

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 оформив на своє ім`я право власності як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_7 шість об`єктів нерухомого майна, що належали їй за життя на праві приватної власності:

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1265, номер у Спадковому реєстрі 61316352, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:006:0022 (т.1 а.с. 93, 94).

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1267, номер у Спадковому реєстрі 61316951, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1047 га, кадастровий номер :01:006:0023 (т.1 а.с. 98 тил, 99).

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1275, номер у Спадковому реєстрі 61317664, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.124тил, 125).

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1269, номер у Спадковому реєстрі 61317223, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,1671 га, кадастровий номер :02:012:0033 (т.1 а.с. 104 тил, 105).

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1271, номер у Спадковому реєстрі 61317362, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,1526 га, кадастровий номер :02:012:0032 (т.1 а.с. 111, 112).

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1273, номер у Спадковому реєстрі 61317554 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,15 га , кадастровий номер :02:012:0034 (т.1 а.с. 119тил. 120).

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 подарував ОСОБА_5 три з шести означених вище об`єктів нерухомого майна:

житловий будинок, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 258, згідно з договором дарування від 18 вересня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Динько Г.А. та зареєстрований в реєстрі за №1278 (т.1 а.с. 138, 154).

земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:006:0022, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 58 згідно з договором дарування від 18 вересня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Динько Г.А. та зареєстрований в реєстрі за №1276 (т.1 а.с. 159, 177).

земельну ділянку, площею 0,1047 га, кадастровий номер :01:006:0023, призначену для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 58. Підтверджується договором дарування від 18 вересня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Динько Г.А. та зареєстрований в реєстрі за №1280 (т.1 а.с. 182, 183, 201).

30 жовтня 2019 року ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Оксанюк Н.М. з урахуванням постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №689/1760/16-ц оформив заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 за законом та заповітом. Цього ж дня ОСОБА_6 подав дану заяву разом із копією постанови Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №689/1760/16-ц приватному нотаріусу Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. у спосіб направлення цінного листа з описом вкладення АТ «Укрпошта», що підтверджується описом вкладення до цінного листа накладною Укрпошти від 30 жовтня 2019 року та фіскальним чеком Укрпошти від 30 жовтня 2019 року (т.1 а.с. 133, т.2 а.с. 150-152).

05 грудня 2019 року ОСОБА_6 подав заяву приватному нотаріусу Динько Г.А., якою просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все майно померлої ОСОБА_7 (т.1 а.с. 134).

Листом приватного нотаріуса Ярмолинецького нотаріального округу Динько Г.А. від 05 грудня 2019 року №152/02-14, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 майно, оскільки спадщину оформлено (видано свідоцтва про право на спадщину за законом) на ім`я спадкоємця першої черги сина спадкодавця (т.1 а.с. 13).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України).

За змістом статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 396 ЦК України встановлено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 ЦК України, в тому числі і на витребування цього майна від добросовісного набувача.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (частина друга статті 1299 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв у спадщину нерухоме майно, ще до його державної реєстрації має право витребовувати це майно від його добросовісного набувача з підстав, передбачених статтею 388 ЦК України, зокрема у разі, якщо воно вибуло з володіння спадкодавця поза волею останнього.

У постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18) Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що метою віндикаційного позову є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений. У випадку позбавлення власника володіння нерухомим майном означене введення полягає у внесенні запису про державну реєстрацію за власником права власності на нерухоме майно.

Спадкоємець, який прийняв у спадщину нерухоме майно, ще до його державної реєстрації має право витребовувати це майно від його добросовісного набувача з підстав, передбачених статтею 388 ЦК України, зокрема у разі, якщо воно вибуло з володіння спадкодавця поза волею останнього (правовий висновок, викладений у постановах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12, від 06 липня 2016 року у справі № 6-3095цс15).

Віндикація застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору. У цьому разі майно може бути витребуване від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема, від добросовісного набувача з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК України (висновок Верховного Суду України, сформульований у постанові від 17 лютого 2016 року (провадження №6-2407цс15)).

Згідно з частиною першою статті 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише в разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 17 грудня 2014 року (провадження №6-140цс14), власник майна може витребувати належне йому майно від будь-якої особи, яка є останнім набувачем майна та яка набула майно з незаконних підстав, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене попередніми набувачами, та без визнання попередніх угод щодо спірного майна недійсними.

Установивши, що спірне майно вибуло з власності позивача на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів дарування, поза його волею, суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку, що про наявність у нього права витребувати це майно від добросовісного набувача на підставі статті 388 ЦК України.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги в тій частині, що підпис в заповіті від 20.04.2011 не належить спадкодавцеві ОСОБА_7 , оскільки зазначений заповіт з цих підстав останнім не оспорений.

Приведені в апеляційній скарзі доводи про те, що спадкові права позивача не підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини, останній не позбавлений права захисти відповідні права у позасудовому порядку є безпідставними. В даному випадку позивач, звертаючись до суду діяв з легітимною метою для задоволення власних інтересів, передбачених нормами матеріального права з метою відновлення свого порушеного права на належне йому спадкове майно.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не доведено, що зміст договорів дарування суперечить кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, тощо саме в момент його укладення не можуть прийматись апеляційним судом до уваги, оскільки на час укладення договорів дарування відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про наявність спору щодо права спадкування ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 та до вирішення спірних правовідносин уклав договори дарування, а тому міг передбачити настання негативних наслідків вчинення таких дій. При цьому, власник спадкового майна може витребувати належне йому майно від будь-якої особи, яка набула майно з незаконних підстав, без визнання попередніх угод щодо спірного майна недійсними.

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай