Справа № 716/883/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулая до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та батьків, між ОСОБА_5 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер свекр ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха ОСОБА_6 . Після їх смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки. Спадкоємцями їх майна за законом були їх діти : ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. За час свого життя він прийняв спадщину після своїх батьків, оскільки проживав із ним в одному господарстві, однак не встиг її оформити в установленному законом порядку.

Заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги являється його дружина- ОСОБА_1 та спадкоємцем другої черги являється рідний брат ОСОБА_2 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина та батьків, між ОСОБА_5 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримули повністю, обгрунтували їх вищенаведеним.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 04.09.2023 не з`явилися в заяві до суду просять справу розглянути у їх відсутнсоті, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересовані особи в судове засідання призначене на 04.09.2023 не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу 04.09.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 03.09.1963 ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_9 . Після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.18).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 03.09.1963, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 . Його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 07.11.1983, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.15).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26.05.2008, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , актовий запис про смерть №11 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 05.11.2009, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , актовий запис про смерть №23 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 11.08.2014, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть №16 (а.с.8).

Із довідки №125 від 27.09.2022, яка видана старостинським округом №3с. Добринівці Юрковецької сільської ради вбачається, що в АДРЕСА_1 проживав та перебував на реєстраційному обліку з 20.08.1967 по 25.05.2008, тобто по день смерті ОСОБА_7 . На день смерті із ним в одному будинку проживали: дружина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Із довідки №126 від 27.09.2022, яка видана старостинським округом №3 с. Добринівці Юрковецької сільської ради вбачається, що в АДРЕСА_1 проживала та перебувала на реєстраційному обліку з 20.08.1967 по 04.11.2009, тобто по день смерті ОСОБА_6 . На день смерті із нею в одному будинку проживали: сини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Із копії трудової книжки № НОМЕР_7 виданої 1948 року, збіркнижки філії №020, посвідчень серії НОМЕР_8 виданого 12.04.2006, серії НОМЕР_9 виданого 02.01.2002 вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_6 ( а.с. 19-20).

Із копії посвідчення серії НОМЕР_10 виданого 02.01.2002, війського квитка серії НОМЕР_11 виданого в 1963 року вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_13 , 1928 року народження.

Свідок ОСОБА_14 показала суду, що чоловіка заявниці ОСОБА_1 звали ОСОБА_15 . Вони разом проживали в с. Добринівці. ОСОБА_16 знала як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в котрих був ще один син ОСОБА_17 . Син ОСОБА_18 проживав разом із батьками з народження. Після одруження побудував свій будинок, де проживав в ньому із своєю сім`єю.

Свідок ОСОБА_19 показала суду, що чоловіка ОСОБА_1 було звати ОСОБА_15 . В них є одна донька ОСОБА_20 . ОСОБА_16 звали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також в нього був брат ОСОБА_17 . Сини ОСОБА_18 та ОСОБА_17 завжди проживали із батьками.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 це одні і тіж самі особі, які являлися батька ОСОБА_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та батьків, між ОСОБА_5 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця неможливо реалізувати право на спадщину в порядку спадкування за законом, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та батьків, між ОСОБА_5 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_12 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявниці- ОСОБА_4 , адвокат, ордер від 31.05.2023;

заінтеросані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текс рішення складено 13.09.2023

Суддя О. Пухарєва