Провадження №2/447/413/23
Справа №447/1641/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Новороздільської міської ради про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_4 .

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Новороздільської міської ради про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_4 , в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Львові Львівської області, зазначивши його, громадянина України, батьком дитини.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він протягом періоду зачаття та вагітності ОСОБА_2 та на момент народження дитини спільно проживали та були пов`язані спільним побутом, маючи взаємні права та обов`язки. У сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 26.04.2023 , у графі «батьки» зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_2 перебуває у медичному закладі у комі. Відповідно до висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №ЕД-19/114-23/7908-БД від 22.05.2023 складеного експертом Михайлюком О.О. про проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 99.9%. Відсутність документального визнання батьком дитини не дозволяє йому належним чином виконувати батьківські обов`язки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просить позов задоволити.

Процесуальні дії у справі.

До суду 31.05.2023 надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 01.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву .

До суду 14.06.2023 надійшло клопотання від представника Служи у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою суду від 21.06.2023 відкладено підготовче засідання та призначено на 07.08.2023 об 10 год 00 хв.

Ухвалою суду від 07.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті .

До суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що подав відповідну заяву.

Відповідачка у судові засідання не з`являлася, у належний спосіб повідомлялась про час та місце судового засідання.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до виписки про новонародженого КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Миколая» від б.н.б.д. матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.14).

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 26.04.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .(а.с. 10).

Відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 26.04.2023 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 (а.с. 11).

Відповідно до висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №ЕД-19/114-23/7908-БД від 22.05.2023 складеного експертом Михайлюком О.О. про проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 99.9%(а.с.17-23).

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2008 (а.с. 29-30).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.08.1986 укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згідно з яким після укладення шлюбу змінено прізвище дружини на « ОСОБА_10 »(а.с.28).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.08.2005 укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ,. згідно з яким після укладення шлюбу змінено прізвище дружини на « ОСОБА_12 » (а.с.31)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 02.07.2007 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розірвано.(а.с.32)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 від 19.03.2014 ОСОБА_13 змінила ім`я на « ОСОБА_2 » (а.с.33)

Згідно з довідкою №3 від 22.05.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липова Алея -13» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III)

Так, згідно з приписами частини 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Положеннями частини 1, 2 статті 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина 1 статті 135 СК України).

Зважаючи на положення частини 2, 4 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція), і практику Європейського суду з прав людини як джерело права (далі ЄСПЛ).

Так, відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач проживав однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

У ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого серія НОМЕР_1 від 26.04.2023 у графі «батько» зазначено ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд звертає увагу на те, що Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №ЕД-19/114-23/7908-БД від 22.05.2023, складеного експертом Михайлюком О.О. про проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, ОСОБА_1 на 99.9%, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Оцінивши наявні у справі докази, які не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності, зокрема висновок №ЕД-19/114-23/7908-БД від 22.05.2023, складеного експертом Михайлюком О.О.,суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 126, 128, 134,135 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Новороздільської міської ради про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження №273 дитини ОСОБА_4 , складеного 26.04.2023 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України.

Личаківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати нове свідоцтво про народження з врахуванням внесених змін, анулювавши попереднє свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2023.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції місцезнаходження вул.Зелена, 77, м.Львів, 79017, Код .

Служба у справах дітей Новороздільської міської ради місцезнаходження вул.Грушевського, 24, м.Новий Розділ, Львівська область, 81652. Код

Суддя Друзюк М. М.