Справа № 495/6578/17
№ провадження 2-зз/495/14/23
УХВАЛА

Про скасування заходів забезпечення позову

"21" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретарі Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/6578/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

за участю:

відповідача за основним позовом - ОСОБА_2 ;

представника відповідача в режимі відеоконференції - Рева С.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/6578/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Заява мотивована тим, що 14 березня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на частину житлового будинку АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі.

16 серпня 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/6578/17 було відмовлено в задоволені позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.08.2021 року по справі № 495/6578/17 було скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2019 року в частині позовних вимог про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 05.02.2020 року Виконавчим комітетом Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого 05.02.2020 року за реєстрованим № 1783.

29.07.2020 року Верховним судом касаційну скаргу було залишено без задоволення, а Постанову Одеського апеляційного суду від 19.08.2021 року без змін.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог та розглядом справи по суті обставини для забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2019 року по вказаній справ відпали.

На підставі вищевикладеного представник позивача і звернувся з вказаною заявою до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили клопотання представника позивача залишити без задоволення.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/6578/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2019 року було накладено арешт на частину житлового будинку АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі.

16 серпня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішенням по справі № 495/6578/17, відповідно до якого було відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.08.2021 року по справі № 495/6578/17 було скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2019 року в частині позовних вимог про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 05.02.2020 року Виконавчим комітетом Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого 05.02.2020 року за реєстрованим № 1783.

29.07.2020 року Верховним судом касаційну скаргу було залишено без задоволення, а Постанову Одеського апеляційного суду від 19.08.2021 року без змін.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

15 лютого 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Заява мотивована тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та справу розглянуто по суті, а отже обставини для забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2019 року по вказаній справ відпали.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України. За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2019 року по справі № 495/6578/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2023 року.

Суддя: