ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/176/23

Провадження № 22-ц/4820/853/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглянув у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 677/176/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року в складі ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення з позовом до суду і до досягнення нею 23 років.

На підтримання заявлених позовних вимог позивачка зазначала, що відповідач ОСОБА_1 є її батьком. Після розлучення батьків вона залишилася проживати з матір`ю, а батько сплачував аліменти на її утримання. Закінчивши навчання в загальноосвітній школі, вона 12 вересня 2022 року вступила на навчання до Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, факультет управління та економіки на денну форму навчання. Термін навчання на І курсі з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року.

Крім того, позивачка вказувала, що 07 лютого 2023 року, вона досягла повноліття, однак, у зв`язку із продовженням навчання, самостійного заробітку у неї немає, а тому вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Мама забезпечує її одягом, продуктами харчування, надає кошти на проїзд та придбання книг, необхідного канцелярського приладдя, підтримує її матеріально. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, а отже в змозі надавати їй, як своїй дочці, матеріальну допомогу.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 лютого 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

ОСОБА_1 не погодився з таким рішенням подав апеляційну скаргу, вважає що рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року суду слід змінити, в частині розміру стягнутих аліментів та просив стягнути з нього на користь доньки аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку. При цьому, апелянт посилається, що при прийнятті рішення судом першої інстанції не досліджено його матеріальний стан та спроможність сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Позивачкою при зверненні до суду не надано доказів наявності у нього можливості надавати їй допомогу у заявленому нею розмірі, а стягнення з нього 1/4 частини від доходу фактично ставить його у скрутне матеріальне становище, адже він має нестабільний, мінливий дохід, що підтверджується наданою інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 10 березня 2023 року. Також вказує апелянт, що суд мав би враховувати, що він добровільно сплачує кошти на утримання своїх повнолітніх дітей сина та доньки. Крім того, позивачкою не надано доказів вартості навчання та необхідного приладдя для навчання чи витрат на транспорт, тощо. Апелянт вказує, що суд позбавив його можливості подати свої докази щодо його матеріального становища, зокрема щодо наявності у нього на утримання непрацездатної матері, яка потребує стороннього догляду, після перенесеного інсульту. На думку апелянта, при визначенні розміру аліментів не враховано обов`язку обох батьків щодо надання матеріальної допомоги дітям, а тому визначений розмір аліментів не відповідає принципу розумності.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Згідно з ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досягнула повноліття.

Відповідно до довідки Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова № 4201-УЕ від 02.02.2023 ОСОБА_3 з 01 вересня 2022 року є студенткою факультету управління та економіки Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, денна форма навчання, навчається за рахунок обласного бюджету.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_3 зазначала, що в зв`язку з навчання у вищому закладі освіти вона потребує матеріальної допомоги, як повнолітня дитина, яка навчається до досягнення нею 23 років.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив з того, що навчання позивачки на денній формі, позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а відповідач, як батько, має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, тому дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак з такий висновком суду в повній мірі погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Із матеріалів справи вбачається, що донька відповідача - ОСОБА_3 навчається денній формі навчання, на факультеті управління та економіки Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, термін навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року, навчається за рахунок обласного бюджету.

Отже, повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має на утримання хвору мати з порушенням функцій організму, яка не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребує догляду, він має мінливий дохід, а за 4 квартал 2022 року, інформація про доходи в податкових органах взагалі відсутня.

Однак вказані обставини при вирішенні спору суд першої інстанції не врахував.

Таким чином колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для покладення на відповідача обов`язку зі сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки, на період її навчання, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону, але разом з тим не погоджується із висновками суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів як 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу).

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції регламентовані положеннями статті 367 ЦПК України, частинами 1-3 якої визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приймав участь в справі, зокрема в судовому засіданні 13 березня 2023 року, наводив свої доводи та заявляв клопотання про необхідність подання доказів щодо його матеріального становища, розміру доходів. Вказував про наявність на його отриманні матері та необхідності надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який також навчається, однак суд приймаючи рішення вказані обставини не прийняв до уваги.

Тому, суд апеляційної інстанції приймає до уваги надані відповідачем до апеляційної скарги письмові докази, зокрема щодо наявності на його утриманні хворої матері, з якою вони проживають та зареєстровані за однією адресою, розмір його доходу, однак наголошує на тому, що це не звільняє відповідача від утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак вбачає підстави для перегляду розміру суми аліментів.

Таким чином, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів з урахуванням цих обставин підлягає зменшенню до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08 лютого 2023 року і до закінчення дитиною навчання в Хмельницькому університеті управління та права імені Леоніда Юзькова, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року змінити, зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання та на користь ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням, з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 08 лютого 2023 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 квітня 2023 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова