Провадження № 2-сз/752/7/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Кудаліної Ірини Михайлівни про повернення матеріалів заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала заява ТОВ «Київські енергетичні послуги», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року було відмовлено у видачі судового наказу.

22.05.2020 року представник ТОВ «Київські енергетичні послуги» Кудаліна І.М. звернулася до суду із заявою про повернення матеріалів заяви, мотивуючи її тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що 16.03.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 з посиланням на те, що отримана судом інформація за даними реєстру територіальної громади /Єдиного державного демографічного реєстру не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Суд звертає увагу на те, що в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року постановлено копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами надіслати на адресу стягувача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що судом було постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу та повернення доданих до заяви матеріалів, підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» Кудаліної І.М. про повернення матеріалів заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Кудаліної Ірини Михайлівни про повернення матеріалів заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк