Справа № 577/2251/23
Провадження № 2/577/611/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2023 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку (пай),-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та прохає визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Вона, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла у встановленому законом порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане Конотопською районною державною нотаріальною конторою 24 грудня 1997 року за реєстровим номером 1-1181. В травні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 3,51 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю - ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0133690, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 року за №690, проте у ході огляду документів нотаріусом було встановлено відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Інакше, ніж в судовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно вона не має можливості.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 23).
Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 12).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Конотопською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 225/1997 рік. 24 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку розміром 3900 кв.м. р.№1-1181 та р.№1-1184 (а.с. 22).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 10).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 року до участі в справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліну Т.С. та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 16).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що у КСП ім. Кірова знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,51 умовних кадастрових гектар, належна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133690, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 року за № 690. Даний сертифікат обліковується як невитребуваний та зберігається у відділі № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 6,8,19,20).
Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла (а.с. 5, 6).
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 12).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133690, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №344-р. та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 року за № 690, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому за позивачем слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району Сумської області право на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133690, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №344-р. та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 року за № 690.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 3/3).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Революції Гідності, 32).

Суддя Галян С. В.