РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2590/23

13 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними втрачене взаєморозуміння, на даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, шлюб має формальний характер. Зазначив, що він надалі немає наміру підтримувати будь - які шлюбні стосунки з відповідачем, вважає, що збереження шлюбно - сімейних відносин та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам. З врахуванням вищенаведеного просив суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 16.08.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, скерував на адресу суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.03.2014 року Виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №2.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.07.2014 року Виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні стосунки, між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер, тобто сторони не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 206, 247, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10.03.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 22.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_6 ), зареєстрований 07.03.2014 року Виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10.03.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_3 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 22.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повне рішення складено

15 вересня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч