Справа № 697/1954/22
Провадження № 2/697/141/2023
У Х В А Л А

про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою

13 вересня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

19.12.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, свої інтереси доручила представляти адвокату Константіновій Т.М.

Представник позивача - адвокат Константінова Т.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання також не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд вважає, що без особистих пояснень позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які він посилається, як на підставу позовних вимог та перевірити достовірність наданих сторонами доводів, а тому вважає необхідним для надання особистих пояснень визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На цих підставах, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.247 ч.2, 128, 43, 42, 48 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 27.09.2023 о 10.30 год..

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по справі №697/1954/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у судове засідання, яке відбудеться 27.09.2023 о 10.30 год..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда