ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/100/21 Номер провадження 22-з/814/149/23 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року

по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення про зняття з реєстрації проживання та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року в частині судових витрат та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» на користь ОСОБА_2 судовий збір по 908 грн. з кожного.

Стягнуто з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» витрати на правову допомогу по 12000 грн. з кожного.

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року залишено без змін.

27 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що в шостому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року відсутні дані позивача (стягувача) ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 474/0/15-23 від 09 травня 2023 року суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду № 4.7-09/16 від 11 травня 2023 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кузнєцова О.Ю., судді: Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

Відповідно до вимог частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини стягувача - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Шостий абзац резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу по 12000 грн. з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук