Дата документу 24.04.2023
Справа № 1511/3018/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали щодо відновлення втраченого провадження по цивільній справі №1511/3018/2012 за заявою Іллічівської міської ради Одеської області про передачу у комунальну власність безхазяйного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2012 року було задоволено заяву Іллічівської міської ради Одеської області про передачу у комунальну власність безхазяйного майна.

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла ухвала Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі №1511/3018/2012 провадження №2о/1511/58/20112, в обсязі необхідному для апеляційного перегляду рішення суду від 07 грудня 2012 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 31 січня 2023 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №1511/3018/2012 за заявою Іллічівської міської ради Одеської області про передачу у комунальну власність безхазяйного майна, в частині: рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради №185 від 21.02.2002; акт приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальні власність; договір про спільну діяльність від 04.1999 між ОНУ ім.І.І.Мечникова та виконавчим комітетом Іллічівської міської ради; рішення Іллічівської міської ради від 22.03.2002 №200-ХХІІІ; рішення Господарського суду Одеської області від 16 липня 2007 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2023 року, вирішуючи питання про можливість апеляційного перегляду рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2012 року у справі №1511/3018/2012, колегія суддів Одеського апеляційного суду зазначила про невиконання Іллічівським міським судом Одеської області ухвали Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року та відсутність жодного відновленого у передбачений процесуальним законом порядку документу по справі, зокрема тексту оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим вирішено направити ухвалу та сформовані судом першої інстанції матеріали, надані сторонами, до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду судового рішення.

Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надав заяву в якій просив розглядати справу щодо відновлення втраченого провадження без участі представника міськради, також зазначив, що усі наявні документи по справі вже були надані до суду, будь-яких інших документів по справі не має.

Відповідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 07 грудня 2017 року за № 1087, визначений термін зберігання цивільних справ згідно статті 48 Переліку - 5 (п`ять) років.

Згідно з п. 15 наказу ДСА України № 1087 від 7 грудня 2017 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», під час проведення експертизи цінності та вилучення для знищення судових справ (кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських та справ про притягнення до адміністративної відповідальності), що не належать до НАФ, оригінали судових рішень вилучаються з усіх судових справ та зберігаються постійно.

Згідно інформації, наданої керівником апарату Іллічівського міського суду Одеської області від 30.12.2022 за №1511/3018/2012/11453/2022 (а.с.6), цивільна справа №1511/3018/2012, провадження №2о/1511/58/2012 за заявою Іллічівської міської ради Одеської області про передачу у комунальну власність безхазяйного майна, знищена по закінченню терміну зберігання, оригінал рішення зберігається в архіві суду, в номенклатурі справ суду.

За правилом ст.494 чч.1-3 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України дає підстави для висновку, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю (ухвала Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі №111/2150/13-ц, провадження №61-24083сво18).

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Норми ЦПК України не містять законодавчого визначення поняття «втрачене судове провадження», однак, виходячи з їх змісту, під втратою судового провадження слід розуміти повну або часткову втрату цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження. При цьому з урахуванням норм ЦПК, відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

Таким чином, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Враховуючи, що наявних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого (знищеного) судового провадження, та учасниками справи не надано жодних документів, які б надали можливість відновити судове провадження, суд за наявних обставин вважає неможливим його відновити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні втраченого (знищеного) провадження по цивільній справі №1511/3018/2012 за заявою Іллічівської міської ради Одеської області про передачу у комунальну власність безхазяйного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя