Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/970/22
Провадження № 2/528/49/23
19 квітня 2023 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї малолітньої дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення обов`язку щодо стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття,-
в с т а н о в и в:
24 жовтня 2022 року позивач звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: припинити з часу звернення до суду з цим позовом стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 25.08.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року у справі № 528/861/21. Припинити з часу звернення до суду з цим позовом стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 25.08.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються на підставі Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року у справі № 528/861/21. Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_2 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць. Судові витрати віднести за рахунок відповідача.
В обґрунтування позову вказує, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2021 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року у цивільні справі № 528/1320/21 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем, її батьком, ОСОБА_1 .
Зазначає, що не зважаючи на високий батьківський обов`язок стосовно виховання дитини та дбання про її всебічний розвиток, відповідач не здійснює належний догляд за своєю донькою, не забезпечує дитину належними умовами для розвитку, не піклується про стан її здоров`я, байдуже відноситься до своїх батьківських обов`язків. Такі фактори, що притаманні відповідачу як антисоціальний спосіб життя, небажання утримувати дитину, виховувати її, доглядати за нею, справляють негативний вплив на доньку, її поведінку та світосприйняття.
Враховуючи те, що дитина упродовж останнього часу проживає із позивачем, знаходиться повністю на його утриманні, позивач вважає, що правовідносини що склалися між ним та відповідачем згідно вищевказаного рішення суду про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини та на утримання відповідача, як дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною три річного віку, повинно бути припинено або анульовано судом.
Оскільки неповнолітня дитина проживає із позивачем і повністю знаходиться на його утриманні, позивач з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів вимушений звернутися до суду з позовною вимогою про припинення обов`язку щодо сплати аліментів.
Крім того, оскільки дитина проживає разом із позивачем, він вимушений звернутися до суду позовною вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що відповідач має добрий стан здоров`я, нерегулярний, мінливий дохід, який не піддається офіційному підрахунку, але достатній для того, щоб надавати хоч якусь грошову допомогу своїй дитині. Добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає. ЇЇ відмова утримувати свою дитину змушує позивача звертатись до суду з цим позовом.
Згідно відповіді виконавчого комітету Гребінківської міської ради про реєстрацію місця проживання осіб від 04.11.2022 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).
15.03.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. (а.с.76-78).
27.03.2023 року розгляд справи відкладено на 19.04.2023 року о 10-00 год. у зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Чумарного А.І. (а.с.83).
19.04.2023 року в судове засідання позивач та його представник не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду справи. Натомість представником позивача адвокатом Чумарним А.І. через канцелярію суду подано заяву в якій він просить розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.89).
В судові засідання призначені на 30.11.2022, 26.12.2022, 12.01.2023, 26.01.2023, 01.03.2023, 15.03.2023, 28.03.2023, 19.04.2023 відповідач не з`явивсь. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція відповідачем отримана, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.01.2023 (а.с.47). В подальшому судова кореспонденція відповідачем не отримувалася конверти поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.42,53,60,63,88). Відзиву не подавав. Крім того, відповідач викликався в судові засідання шляхом опублікування оголошення на веб - порталі Судова влада України.
Представник третьої особи Гребінківського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Натомість представником третьої особи надіслано суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника третьої особи, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.
З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ухвали суду від 19.04.2023 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.
Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24.09.2021 року рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 20 липня 2019 року у Гребінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 50 було розірвано (а.с.12,12зворот).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області 22.10.2019 року, актовий запис № 101 (а.с.10 зворот).
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 25.08.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 25.08.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-15).

За рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16,17).

Згідно довідки, виданої керуючою магазином «АТБ» м. Яготин, позивач ОСОБА_1 працює охоронником в ТОВ «АТБ маркет» Продукти 1445 м. Яготин, вул. Вокзальна, 9 (а.с.11 зворот).

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється відповідачем, малолітня дитина проживає з батьком ОСОБА_1 , знаходиться на його матеріальному утриманні і вихованні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року, оскільки рішенням суду визначено місце проживання дитини з її батьком, вказана обставина припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Отже, з огляду на вказане суд дійшов висновку про припинення стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 25.08.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року у справі № 528/861/21.

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів на дружину.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має в разі розірвання шлюбу незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 85 СК України визначено підстави припинення права дружини на утримання. Так, право дружини на утримання, передбачене ст.84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

В даному випадку стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 було обумовлене її спільним проживанням з дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, на підставі ч.2 ст.84 СК України.

Як було встановлено судом, рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16,17), а отже є підстави для припинення стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, зі спеціальних підстав, передбачених ст.85 СК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку що позовна вимога про припинення стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 25.08.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються на підставі Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року у справі № 528/861/21, підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, суд зазначає наступне.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного стабільного заробітку, але має мінливий нерегулярний дохід, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання своє малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягненням дочкою повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави та за позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї малолітньої дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення обов`язку щодо стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття задовольнити частково.

Припинити з часу звернення до суду з цим позовом, а саме з 24.10.2022 року, стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 25.08.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року у справі № 528/861/21.

Припинити з часу звернення до суду з цим позовом, а саме з 24.10.2022 року, стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 25.08.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються на підставі Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року у справі № 528/861/21.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 24.10.2022 і до досягнення дитиною ОСОБА_2 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Гребінка Лубенського району, Полтавської області, 37400).

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2023

Суддя М. О. Вітківський