Справа №464/2991/21
пр № 2-во/464/60/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2021 у цивільній справі №464/2991/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та запису про право власності,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та запису про право власності, та ухвалено скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15207726 від 18.08.2014 року та здійснений відповідно до нього запис №6708937 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

11.08.2023 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні, а саме просить у такому вірно зазначити її ім`я, вірно зазначити державний реєстраційний номер та вказати щодо визнання речових прав, оскільки у зв`язку з такими описками, державним реєстратором Шереметою М.М. прийнято рішення про відмову у скасуванні запису про право власності у відповідності до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2021.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 заяву підтримали, просили таку задовольнити та виправити описки.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичним помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

З викладеного вище вбачається, що зміна суті рішення не допускається.

Так, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що при ухваленні по справі рішення суду, а саме у резолютивній частині такого у розділі «Учасники справи», не вірно зазначено ім`я відповідачки ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », відтак дану описку слід виправити.

Разом з тим, у іншій частині вимог ОСОБА_2 заява не підлягає задоволенню, оскільки у рішенні державний реєстраційний номер нерухомого майна не зазначався, а питання щодо визнання речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , не було предметом розгляду цивільної справи №464/2991/21.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2021 у цивільній справі №464/2991/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та запису про право власності, а саме у резолютивній частині такого у розділі «Учасники справи», вірно зазначити ім`я відповідачки ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023.

Суддя Д.Ю. Теслюк