Справа №613/357/23 Провадження № 2/613/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якому просить: стягнути з відповідача щомісячно на його користь аліменти у розмірі частини всіх видів його доходів до закінчення навчання чи виповнення 23 років.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач у справі є його рідним батьком. За рішенням Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 виплачував аліменти на його утримання та по досягненню ним повноліття виплату аліментів було припинено. На даний час він є студентом 3 курсу денної форми навчання ВСП « Харківського комп`ютерно-технологічного коледжу НТУ «ХПІ». Відповідач матеріально забезпечений, працює в Богодухівському відділенні «Харківобленерго» майстром виробничої дільниці. Так як домовленості про розмір та спосіб надання йому допомоги між ними не досягнуто, він був змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав до суду відзив, відповідно до змісту якого, позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів. Мотивував це тим, що під час переговорів з позивачем він виявив бажання добровільно сплачувати аліменти у розмірі 1 500 грн. щомісячно до закінчення навчання сином, але вирішити питання в позасудовому порядку не вийшло, так як позивача не влаштовує такий розмір аліментів. До досягнення сином повноліття, він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку. Син навчається на бюджетній основі, однак, зазначив, що ним не надано відомостей про графік навчання, у зв`язку з чим не можливо визначити чи є в нього вільний час для підробітку. На даний час він перебуває в офіційному шлюбі та має на утриманні ще двох малолітніх дітей. Крім того, на його утриманні перебуває батько пенсійного віку, для якого він є годувальником. Також зазначив, що на даний час батько його дружини перебуває на лікуванні в Німечинні, у зв`язку з отриманням поранення під час захисту країни. Наразі його дохід це лише заробітна плата в розмірі 9 500 грн., яку він не приховує та сплачує всі податки, на сьогоднішній день дана сума повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, допомогу батькам та придбання необхідного одягу, продуктів, медикаментів. У зв`язку з чим, він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх його видів доходу.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що відповідач вказуючи розмір своєї заробітної плати близько 9 500 грн. вводить суд в оману, оскільки, 7 березня 2023 року аліменти на його утримання як неповнолітнього були перераховані у розмірі 3 841 грн. 45 коп.,тобто, заробітна плата відповідача складає близько 16 000 грн. Навчання він проходить дистанційно, але протягом всього дня, у зв`язку з чим він не має можливості працевлаштуватись. Крім того, для навчання йому потрібен високопрдуктивний комп`ютер, швидкісний інтернет, підручники, але мати цього не може забезпечити в повінй мірі, оскільки не працює. Посилання його батька на утримання батьків пенсійного віку безпідставні, оскільки, вони проживають окремо та відповідачем не додані документи, які підтверджують їх дохід.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 грудня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 42.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 червня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 травня 2008 року, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно копії довідки відділу « Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 13 березня 2023 року № 649, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем за вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки ВСП « Харківського комп`ютерно-технологічного коледжу НТУ «ХПІ» від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_1 є студентом третього курсу денного відділення ВСП «Харківський комп`ютерно-технологічний коледж НТУ «ХПІ». Термін закінчення навчального закладу та отримання диплому 28 лютого 2024 року.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості про утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча у відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2011 року, 17 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, актовий запис № 125.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 38, встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 185, встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно копії довідки старости Сіннянського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області від 18-01-12/486 від 03 квітня 2023 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з відповідачем за вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться його батько ОСОБА_3 , оскільки відповідно до наданих документів, останній з сином не проживає, є пенсіонером за віком, тобто має постійний дохід.

Також, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він витрачає свої кошти на медикаменти для батька дружини, у зв`язку з тим, що останній отримав поранення під час захисту нашої країни та перебуває на лікуванні в Німеччині, оскільки, згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого ОСОБА_10 виписано з КПН Олександрівська лікарня м. Києва 16 серпня 2022 року, а довідка медичного центру, що знаходиться в Німеччині датована 07 вересня 2022 року.

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного jкодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має можливість утримувати матеріально свою повнолітню дитину, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Суд при визначенні розміру аліментів прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

З урахування встановлених обставин, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_1 , який є студентом денної форми навчання та немає можливості отримувати заробіток, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, який на даний час не є пенсіонером чи інвалідом, знаходиться у працездатному стані, фізично здоровий, працює офіційно та отримує постійний дохід, має на утриманні двох малолітніх дітей та враховуючи викладені заперечення відповідача, в яких він не заперечує проти стягнення аліментів, але просить стягнути їх у меншому розмірі, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Аліменти належить стягувати з дня пред`явлення позову.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14 березня 2023 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 1 073 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 27 квітня 2023 року.

СУДДЯ