Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що його дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, так як за життя дід склав заповіт, по якому домоволодіння заповідав йому. Донька діда, а його мати ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом права на обов`язкову частку не має.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво на домоволодіння неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради, згідно записів по господарської книги № 1 номер об`єкта по господарського обліку 00313-3 житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

На підставі наведених обставин, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дідом позивача (а. с. 17-19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Відповідно до заповіту від 02 червня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Казначеївської сільської ради, ОСОБА_3 заповів позивачеві житловий будинок в АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , згідно із записом погосподарської книги за номером 00313-3 на 2021-2025 р.р. (а. с. 20).

У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України , часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтями 1296, 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що позивач 15 грудня 2021 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (а. с. 39).

Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що є обов`язковою умовою для звернення до суду для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для вирішення питання про визнання за позивачем права на спадщину, оскільки спір щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після винесення обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Т.А.Ковальчук

Суддя Т.А.Ковальчук