Справа №463/2447/23
Провадження №2/463/1104/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

15 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Холявки Л.Л.,

Жуган І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

адвокат Дарморіс О.М., діючи на підставі ордеру серії ВО №1050526 від 23 березня 2023 року в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності за набувальною давністю на 1/2 ідеальну, без виділу в натурі, частку житлового будинку, із відповідною часткою у господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 4 квітня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 6 квітня 2023 року позов залишено без руху та повідомлено позивача ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору. При цьому даною ухвалою судом також було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, щодо якого подано позов, знаходиться на території Личаківського району суду м. Львова за адресою: АДРЕСА_1 .

18 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , якою на виконання вказаної вище ухвали надано суду квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато в такій підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

19 травня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов представника відповідача ГУ ДПС у Львівській області Добровольської Ю.Р., що діє на підставі довіреності від 26 жовтня 2021 року, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

22 травня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Іщука М., згідно з яким в задоволенні позову просить відмовити.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 26 червня 2023 року за клопотанням представника позивачів залучено до участі у справі у якості співвідповідача Львівську міську раду.

Ухвалою суду від 3 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті; задоволено заяву представника позивачів про виклик свідків та постановлено викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 15 вересня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, у якому вказує, що позивачі просять залишити їх позовні вимоги в частині до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях про визнання права власності на майно за набувальною давністю у справі № 463/2447/23 без розгляду.

Представник відповідача ГУ ДПС у Львівській області Холявка Л.Л., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду позовних вимог до ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області не заперечила.

Представника відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях Жуган І.О., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі положення про відділ правового забезпечення такої та наказу начальника регіонального відділення В. Калинця з кадрових питань (особового складу) №1/111к від 1 вересня 2020 року, в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду позовних вимог до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях також не заперечила.

Відповідач Львівська міська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в таке 15 вересня 2023 року явку свого представника не забезпечила, клопотання про відкладення розгляду чи будь-яких інших клопотань чи заяв до суду не подала. За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути клопотання представника позивачів про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог за відсутності представника даного відповідача.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.

Відтак оскільки представник позивачів подала клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежена у праві подання такого клопотання, даний позов слід залишити без розгляду в частині зазначених позовних вимог.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Дарморіс Оксана Маркіянівни про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду в частині позовних вимог до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: Державна податкова служба України, місцезнаходження: 04053, м. Київ-53, Львівська пл., 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43005393,

в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівської області, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43968090;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Коперника, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42899921;

Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Суддя: Стрепко Н.Л.