провадження № 6/752/383/23
УХВАЛА

28.08.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 369/12035/21 за позовом Києво-Святошинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала справа № 369/12035/21 за позовом Києво-Святошинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

В червні 2023 року до суду надійшла заява представника Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості, в якій заявник просить замінити позивача (стягувача) Києво-Святошинський районний центр на його правонаступника Київський обласний центр зайнятості у справі № № 369/12035/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2022 року у справі № 369/12035/21, позов Києво-Святошинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю було задоволено. Наказом Міністерства економіки України № 4050 від 20.10.2022 року, Києво-Святошинський районний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості. Наказом Міністерства економіки України № 4325 від 02.11.2022 року та наказу Київського обласного центру зайнятості № 365/01-28.01 від 19.12.2022 року було створено Бучанську філію Київського обласного центру зайнятості. Посилаючись на викладене, а також з огляду на те, що Київський обласний центр зайнятості є законним правонаступником позивача у даній справі, а тому з метою належного виконання рішення суду, сторона заявника вимушена звернутись до суду із даною заявою та просить замінити первісного позивача Києво-Святошинський районний центр зайнятості на його правонаступника Київський обласний центр зайнятості.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2022 року у справі № 369/12035/21, позов Києво-Святошинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю було задоволено.

Рішення суду сторонами не оскаржувалось, та набрало законної сили.

Наказом Міністерства економіки України № 4050 від 20.10.2022 року, Києво-Святошинський районний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості.

Наказом Міністерства економіки України № 4325 від 02.11.2022 року та наказу Київського обласного центру зайнятості № 365/01-28.01 від 19.12.2022 року було створено Бучанську філію Київського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником доведено те, що Київський обласний центр зайнятості є правонаступником позивача у даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для замінити первісного позивача його правонаступником, а відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 442, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 369/12035/21 за позовом Києво-Святошинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) - Києво-Святошинський районний центр зайнятості, - на його правонаступника Київський обласний центр зайнятості (, адреса: м. Київ, провулок Будівельників, 5а), - у цивільній справі № 369/12035/21 за позовом Києво-Святошинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко