Справа № 276/1109/23
Провадження по справі №2/276/258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 , який був власником однієї земельної ділянки площею 3,9213 га, кадастровий номер: :06:002:0075. Після смерті діда його дружина ОСОБА_2 не оформила своїх спадкових прав, вважаючи, що оскільки спільно проживала з чоловіком та була його дружиною, а отже прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті баби, батько позивача ( син ОСОБА_2 ) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в спадкові права не вступив. Після смерті баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, до складу якого входять : земельні ділянки площею 3,9213 га, кадастровий номер :06:002:0075 та площею 3,8594 га, кадастровий номер :06:002:0076, які розміщені на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, а також на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки була юридично необізнаною та не знала про існування земельних ділянок у власності діда.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22.08.2005 року виконкомом Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.сп.9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 31.10.2017 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12.09.2019 року виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.сп.11).

Як слідує, із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№425592 від 21.03.2005 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розташованої на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 3,9213 га (а.сп.12).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№425592 від 21.03.2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розташованої на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 3,8594 га (а.сп.14).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради № 136 від 05.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті та 6 місяців по тому були зареєстровані : дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради № 137 від 05.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Позивач є рідною онукою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 26.06.1993 року, серії НОМЕР_5 від 18.01.1966 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 13.02.1965 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.18).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72999953 від 28.06.2023 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, була юридично необізнаною та не знала про існування земельних ділянок у власності діда, відповідач, Хорошівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання, заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області , місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13 Житомирського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський