Справа № 438/587/23
Провадження 2/438/188/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 липня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 зазначає, що 19 квітня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. про заведення спадкової справи після смерті батька та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус повідоми його про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Причинами пропуску позивач зазначив необізнаність про існування спадкового майна, йому не було відомо, про те,

що його батько, який проживав разом зі своєю мамою (його бабусею ОСОБА_3 ) фактично прийняв у спадщину квартиру АДРЕСА_1 , однак за свого життя не оформив право власності на неї. Вважає, що необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини, а тому вона не може бути підтверджена відповідними доказами. З огляду на зазначені причини необізнаності та поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориславі Львівської області, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Витребувано з Бориславської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориславі Львівської області.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд позовної заяви без участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 червня 1982 року, виданого будинком урочистих подій м. Дрогобич Львівської обл. (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1991 року, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1991 року матір`ю ОСОБА_7 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області від 04 лютого 2013, актовий запис №55 (а.с.8).

Як стверджує позивач за своє життя ОСОБА_7 не оформив право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яку отримав у спадок від своєї матері ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про прийняття спадщини за законом виданого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич Обрізко Г.С. від 07 травня 2019 року, зареєстрованого за №691 ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.11 - 12).

З матеріалів спадкової справи № 17/2023 заведеної приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом звернувся лише позивач ОСОБА_1 (а.с.27).

Однак, позивач отримав від приватного нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.57).

Як зазначає позивач, він не був обізнаний про існування спадкового майна, йому не було відомо, про те, що його батько, який проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_3 фактично прийняв у спадщину квартиру АДРЕСА_1 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-61-16153св20).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 не був обізнаний про те, що його померлий батько ОСОБА_2 фактично прийняв у спадок квартиру АДРЕСА_1 від своєї матері ОСОБА_3 .

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що він не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач навів поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та ст. ст. 1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смертібатька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3

відповідач: Бориславська міська рада Львівської області, місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Борислав, Львівська обл., .

Суддя О.Б. Хемич