Справа № 697/406/23
Провадження № 2/697/237/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Ліплявської сільської територіальної громади в особі виконавчого комітету Ліплявської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до Ліплявської сільської територіальної громади в особі виконавчого комітету Ліплявської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні померлій земельні ділянки, які знаходяться в межах Ліплявської сільської територіальної громади та будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в даний період часу діяли обмеження встановлені на всій території України, у зв`язку з коронавірусом Сovid-19, більшість установ та організацій працювали в дистанційному режимі без особистого прийому громадян з метою збереження здоров`я громадян України. У подальшому з 24 лютого 2022 року розпочалося вторгнення росії на територію України, у зв`язку з чим було введено воєнний стан на території України, який діє і на сьогодні. Тривалий час не працювали державні установи, що в свою чергу не давало можливості вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки всі державні реєстри були тривалий час відключені. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Келеберда Черкаського району Черкаської області.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Ліплявської сільської територіальної громади в особі територіальної громади Ліплявської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову (а.с.27,28).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Келеберда Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2021 року (а.с.9).

Згідно із заповітом від 13 жовтня 2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі за № 51, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде їй належати на день її смерті і на що вона матиме за законом право, заповіла своїм онукам: ОСОБА_3 , 1975 року народження, та ОСОБА_4 , 1983 року народження, в рівних частинах (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 29 червня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_5 , актовий запис №23 (а.с.8).

Постановою Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області №02-31 від 22 лютого 2023 року, позивачу ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ненаданням документу, який свідчить про те що ОСОБА_5 прийняла спадщину за заповітом в установлений законом термін (а.с.11).

Як слідує з матеріалів справи, спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з: домоволодіння по АДРЕСА_1 ; земельних ділянок площею 0,1267 га та 2,30 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області; земельної ділянки площею 0,6582 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Келеберда Канівського району Черкаської області (а.с.12-18).

Позивачем надано до суду заяву ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року, відповідно до якої останній від прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2 відмовляється на користь його сестри ОСОБА_5 , 1975 року народження. Особу ОСОБА_4 встановлено та його підпис посвідчено Радником з консульських питань Посольства України в США, заяву зареєстровано в реєстрі за №1221 (а.с.26).

Відповідно до інформації Канівської державної нотаріальної контори № 313/01-16 від 07 квітня 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.33,34).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з обставинами викликаними поширенням захворювання на COVID-19, а також впровадженням на території України воєнного стану.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернувся, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ліплявської сільської територіальної громади в особі виконавчого комітету Ліплявської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник