Справа № 226/761/23
Провадження №2/226/192/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19.07.2023 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем електроенергії, яка надається йому на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 26.11.2021 при проведенні перевірки працівниками позивача було виявлено порушення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (позивача) з порушенням схеми обліку; самовільне підключення від РЩ-04 кВ проводами навантаження фази і нуля накидом в квартиру відкрито, прилад обліку відсутній, електроенергія споживається, електролічильником не враховується, про що був складений акт №014726 від 26.11.2021. В результаті порушення правил споживання електроенергії, позивачу були спричинені збитки на суму 75380,92 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодувати суму збитків не бажає, позивач просить суд стягнути з нього на свою користь суму збитків та витрати зі сплати судового збору.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданій до суду заяві зазначив про розгляд справи без участі його представника, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

10.05.2023 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Після отримання відповіді про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ухвалою судді від 12.05.2023 позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 29.05.2023 було відкрите провадження у справі (спрощене позовне провадження), відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позовну заяву. Призначено розгляд справи на 03.07.2023.

Через неявку відповідача розгляд справи двічі відкладався.

В судовому засіданні 19.07.2023 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з актом про порушення №014726 від 26.11.2021 за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (позивача) з порушенням схеми обліку; самовільне підключення від РЩ-04 кВ проводами навантаження фази і нуля накидом в квартиру відкрито, прилад обліку відсутній, електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №255 від 08.12.2021 року, згідно з розрахунком збитків, нанесених позивачу, діями відповідача ОСОБА_1 позивачу спричинені збитки на суму 75380,92 грн.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом статей 6,526,626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачене, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6 Правил).

За змістом п.8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких зазначених порушень, в тому числі і за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

За положеннями ст.1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, оцінивши надані докази згідно зі ст.81 ЦПК України в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з розрахунком позивача, проведеним на підставі акту від 26.11.2021, сума збитків, спричинена позивачеві відповідачем, склала 75380 грн 92 коп.

Оскільки діями відповідача позивачеві завдано збитків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму спричинених збитків в розмірі 75380 грн 92 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України з урахуванням висновку суду про наявність підстав для задоволення позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,34,141,200,206,258-259,265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 75380 (сімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят) грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 20.07.2022.

Суддя: В.С. Салькова