Провадження № 2/359/53/2023
Справа № 359/6062/19
У Х В А Л А

17 липня2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бориспільської міської ради Київської області ( правонаступника Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться дана цивільна справа, за позовом ОСОБА_4 про скасування рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області про передачу у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2172 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; визнання недійсним виданий ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2172 га кадастровий номер :01:025:0005 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки площею 0,2172 га кадастровий номер :01:025:0005.

У судовому засіданні 17 липня 2023 року після з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх доказами, виникла необхідність у перевірці відомостей, щодо можливого оформлення матір`ю позивача ОСОБА_5 права власності на успадкований позивачем житловий будинок по АДРЕСА_1 , межі якої були виділені в натурі та присвоєно кадастровий номер 1:01:025:0021, площею 0,1099 га, та яка, згідно з Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 25.01.2021 значиться зареєстрованою на праві власності за ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали порушене судом питання щодо необхідності витребування відомостей з ГУ Держгеокадастру відомостей про видачу на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, також реєстрації його у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі у Бориспільському районному відділі земельних ресурсів, у період з 08.12.2006 року по 20.10.2017 року.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, а також беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, підстави позову з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у ГУ Держгеокадастру відомостей про видачу на ім`я ОСОБА_5 20.01.1941 року вищезазначені відомості та письмові докази.

.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, повідомити суду наступну інформацію та надати суду належним чином засвідчені документи :

- чи видавався на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державний акт на право власності на земельну ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 320884001:01:025:0021), у період з 08.12.2006 року по 20.10.2017 року;

- надати копію Державного акту, а також інформацію, щодо реєстрації його у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі у Бориспільському районному відділі земельних ресурсів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова,3/14).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 17 липня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів