Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/371/23
Провадження № 2-о/528/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації судового процесу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення юридичного факту розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2023 року заявник звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 04 грудня 2010 року Щебетовською селищною радою м. Феодосії Автономної Республіки Крим, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за №13, який був розірваний рішенням Мирового судді округу №91 Феодосійського судового району Республіки Крим від 06 грудня 2019 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 04.12.2010 року він уклав шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Щебетовською селищною радою м.Феодосії, Автономної Республіки Крим та зроблено відповідний актовий запис № 13. Починаючи із того часу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Від даного шлюбу в них народилась дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З грудня 2013 року їх подружні відносини були припинені. У зв`язку окупацією АР Крим Російською федерацією в 2014 році, він виїхав з місця проживання АР Крим та з того часу проживає в с.Майорщина, Лубенського району, Полтавської області, його дружина залишилась проживати на тимчасово окупованій території України. В подальшому вони вирішили розірвати шлюб. Так, на підставі рішення Мирового судді судового округу №91 Феодосійського судового району Республіки Крим від 06.12.2016 їх шлюб було розірвано. 07.09.2021 року його дружиною було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видано Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, та зроблено відповідний актовий запис № 4 від 07.09.2021 року. На даний час він не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки територія АР Крим є тимчасово окупованою, при цьому відповідно до законодавства України будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Крім того, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків, тому просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5 .

Згідно відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 28.03.2023, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.03.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2023 о 09-30 год., з викликом сторін. Встановлено заінтересованій особі строк для подання заперечення проти заяви (а.с.18).

25.04.2023 заявник в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість його представник ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, на заявлених вимогах наполягає просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Натомість від в.о. Начальника відділу Рябокінь І.В. надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність їхнього представника, проти вимог заявника не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Щебетовською селищною радою м.Феодосії, Автономної Республіки Крим 04.12.2010 року та зроблено відповідний актовий запис № 13. Вказані обставини підтверджується відміткою в паспорті гр.України ОСОБА_1 (а.с.4-5), а також копією повторно виданого свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Щебетовської селищної ради м.Феодосії АР Крим від 10.01.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якого вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.11).

На підставі рішення Мирового судді судового округу №91 Феодосійського судового району Республіки Крим від 06.12.2016 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було розірвано. 07.09.2021 року ОСОБА_5 було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видано Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, та зроблено відповідний актовий запис № 4 від 07.09.2021 року (а.с.10).

Як вбачається з копії паспорту (а.с.13) - ОСОБА_5 є гр. Російської федерації.

На даний час заявник ОСОБА_1 проживає в с. Майорщина, Гребінківська МТГ, Лубенський район, Полтавської області, стосунків з ОСОБА_5 не підтримують.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 (далі - Закон № 1207- VII) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права. Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 1 Закону № 1207- VII Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 9 Закону № 1207- VII державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

В силу приписів ч. 3 ст. 9 Закону № 1207- VII будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮ України 18.10.2000 року №52/5, у зв`язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим , міста Севастополя та на тимчасово окупованих територіях, та території проведення АТО, проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території за місцем звернення заявника.

Згідно зі ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй провести державну реєстрацію факту розірвання шлюбу, оскільки свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане на території тимчасово не підконтрольній Україні не створює правових наслідків.

В зв`язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3 п.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст.ст.11,60,212,213,214-215256, 257 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення юридичного факту розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 04 грудня 2010 року Щебетовською селищною радою м. Феодосії Автономної Республіки Крим, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за №13, який був розірваний рішенням Мирового судді судового округу №91 Феодосійського судового району Республіки Крим від 06.12.2016.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. О. Вітківський