Справа № 758/971/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

тепозивача - Гібсона Е.В.,

представника позивача - Племянніков Б.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

перекладача - Омельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 -адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича про призначення лінгвістично-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка І.Г. про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Після закриття підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі лінгвістично-психологічної експертизи.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на те, що воно заявлене поза встановленим процесуальним строком, просили залишити його без розгляду, оскільки підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті. Крім того, в підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником таке клопотання не було заявлене.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до глави 3ЦПК України, якою врегульовані питання та межі підготовчого судового засідання, клопотання про проведення експертного дослідження в межах цивільної справи, вирішується на стадії підготовки до судового розгляду.

З матеріалів справи убачається, що позивачем подано клопотання про призначення експертизи, після закриття підготовчого судового засідання та під час судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно до ч. 2ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення процесуального строку, визначено статтею 127 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 4ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Позивач з клопотанням про поновлення або продовження пропущеного процесуального строку до суду не звертався.

Таким чином, оскільки призначення експертизи з переліком запропонованих питань є фактичним повернення справи на стадію підготовчого провадження, вказане клопотання подано до суду на стадії після закриття підготовчого судового засідання, то відповідно до положень ч.1 ст.126, ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.12,126,222 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 -адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича про призначення лінгвістично-психологічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник