Справа № 681/163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В лютому 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі - Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь заборгованість по кредиту, котра станом на 30 січня 2023 року становить 22191 грн. 28 коп. та складається з: 4740 грн. 23 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту за період з 11.07.2020 року по 30.01.2023 року; 14236 грн. 74 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.07.2020 року по 30.01.2023 року; 1024 грн. 40 коп. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 28.02.2019 року по 23.02.2022 року; 420 грн. 09 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 28.02.2019 року по 23.02.2022 року; 1769 грн. 82 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 28.02.2019 року по 23.02.2022 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 27 квітня 2018 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК50/077/18/129/04СЗ та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 9000 грн. та зобов`язалася повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Згідно ухвали суду від 21 лютого 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка 28 лютого 2023 року за зареєстрованим місцем проживання отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 27 квітня 2018 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/077/18/129/04СЗ та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких для неї надано кредит в розмірі 9000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними письмових заяв ОСОБА_1 та платіжних доручень від 27 квітня 2018 року: № 14489 - на суму 6690,96 грн., № 14488 - на суму 2309,04 грн., які вона зобов`язувалася повернути до 27.04.2021 року зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору), щомісячними платежами у сумах зазначених у додатковому договорі про транш № 1.

ОСОБА_1 не виконувала в повному обсязі свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів у сумах та строках визначених у кредитному договорі, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість станом на кінцевий строк дії договору 27.04.2021 року у розмірі визначеному у розрахунку (а.с.4 зворот): 8862 грн. 19 коп. по сплаті тіла кредиту ( загальний розмір заборгованого тіла кредиту станом 10.07.2020 року мінус 4121,96 грн. яка стягнута за рішенням суду); 19601 грн. 20 коп. по сплаті процентів (загальний розмір несплачених процентів станом на 30.01.2023 року 19601,20 грн. мінус 14090,14 грн. несплачена заборгованість по процентам станом на 10.07.2020 року, яка стягнута рішенням цього ж суду, про що зазначено в примітці до розрахунку (а.с.4 зворот).

Як вбачається із змісту позовних вимог Спілкою проведено нарахування заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4740,23 грн. за період, яка існувала на день закінчення строку кредитного договору 27.04.2021 року, а на цю суму нараховані інфляційні втрати за період із 28.02.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 1024,40 грн. та три проценти річних за період з 28.02.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 420,09 грн.

Також, позивачем нарахована заборгованість по процентах за період з 11.07.2020 року по 30.01.2023 року в сумі 14236,74 грн., та цю суму нараховані три процентів річних за період із 28.02.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 1769,82 грн.

Проте суд не погоджується із цим розрахунком, із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами договору Спілка та ОСОБА_1 погодили щомісячну сплату частин кредиту та відсотків за кредитом на строк дії договору з 27 квітня 2018 року по 27 квітня 2021 року, що складає 1096 днів (а.с.11).

Відтак, у межах строку кредитування до 27 квітня 2021 року відповідачка мала, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 27 числа кожного місяця. Починаючи з 28 квітня 2021 року, ОСОБА_1 мала обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12 сформовано правовий висновок щодо застосування ст. 1048, ст. 1050, ст. 625 ЦК України у кредитних спорах, зокрема у п.54 постанови Суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, позивач не мав права після 27.04.2021 року нараховувати для відповідачки передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Оскільки станом на 27.04.2021 року (останній день строку дії кредитного договору) ОСОБА_1 мала заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 8862,19 грн., та процентів в сумі 19601,20 грн., відповідно до рішення суду з відповідачки стягнуто 4121,96 грн. тіла кредиту та 14090,14 грн. процентів, тому сума заборгованості за тілом кредиту має становити 4740,20 грн., а проценти - 5511,06 грн., відтак названі кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь Спілки.

Починаючи з 27.04.2021 року відповідачка повинна сплатити для позивача на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум у межах строків заявлених у позові.

Інфляційні втрати внаслідок прострочення тіла кредиту в сумі 4740,23 грн. за період з 28.04.2021 року по 23.02.2022 року становить 382,18 грн.

Розрахунок здійснено за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (101.3 : 100) x (100.2 : 100) x (100.1 : 100) x (99.8 : 100) x (101.2 : 100) x (100.9 : 100) x (100.8 : 100) x (100.6 : 100) x (101.3 : 100) x (101.6 : 100) = 1.080625

Інфляційне збільшення:

4740.23 x 1.080625 - 4740.23 = 382,18 грн.

Три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту за період з 28.04.2021 року по 23.02.2022 року становить 117,66 грн.

Розрахунок здійснено за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

З 28.04.2021 року по 23.02.2022 кількість днів 302 - 4740,23 x 3 % x 302 : 365 : 100 = 117,66 грн.

Три проценти річних від простроченої суми по процентам за період з 28.04.2021 року по 23.02.2022 року становить 136,80 грн.

Загальна сума стягнення становить 10887,93 грн. (4740,23 грн. + 5511,06 грн. + 382,18 грн. + 117,66 грн. + 136,80 грн.)

На підставі частин 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Спілка просила стягнути з ОСОБА_1 загальну суму кредитної заборгованості 22191,28 грн., судом задоволено позов на суму 10887,93 грн., що становить 49%.

Отже, з відповідачки слід стягнути 1316,87 грн. судового збору (49% від суми 2684,00 грн).

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за Договором кредитної лінії № СК50/077/18/129/04СЗ від 27 квітня 2018 року в загальній сумі 10887 (десять тисяч вісімсот вісімдесят сім) 93 коп., яка складається з: 4740,23 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 27.04.2021 року; 5511,06 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 11.07.2020 року по 27.04.2021 року; 382,18 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 28.04.2021 року по 23.02.2022 року; 117,66 грн. - три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту за період з 28.04.2021 року по 23.02.2022 року; 136,80 грн. три проценти річних від простроченої суми по процентам за період з 28.04.2021 року по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 1316,87 грн.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Суддя: