Справа № 716/512/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 15.06.1984 колгоспом «Заповіт Ілліча» Заставнівського району Чернівецької області та трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 01.08.1989 Заставнівським МКП, а також архівних довідок №№ 100 та 101 від 03.03.2023 та № 124 від 15.03.2023, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в яких невірно вказано її дані. Встановлення вказаних фактів необхідне їй для реалізації її трудових прав щодо можливості призначення та отримання пенсії.

Посилається на те, що на даний час вона оформляє документи, необхідні для призначення пенсії. Однак, невідповідності в записі прізвища, імені та імені по батькові заявниці в деяких документах позбавляють її можливості звернутися до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Зокрема, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 15.06.1984 та серії НОМЕР_2 , виданій 01.08.1989, її прізвище, ім`я та ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_1 », в архівних довідках №№ 100 та 101 від 03.03.2023 та № 124 від 15.03.2023 її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_2 », в той час, коли правильно « ОСОБА_1 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організацій, що вчинили невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Данищук В.В. не з`явилися, попередньо надали до суду заяву із проханням розглянути справу в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Кривохижа В.М., будучи своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, у наданій до суду заяві клопотав про розгляд справи без його участі, вирішення справи по суті залишив на розсуд суду.

З урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 15.06.1984 Заставнівським МКП по виробництву будматеріалів та трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , виданій 01.08.1989 колгоспом «Заповіт Ілліча» Заставнівського району Чернівецької області (а.с.9-10) її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 », в архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» за №№ 100 та 101 від 03.03.2023 та № 124 від 15.03.2023 її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », в той час як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 26.04.1999 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.4-5), картці фізичної особи платника податків (а.с.6), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданому 30.05.1981 (а.с.7), заявниця значиться як « ОСОБА_1 ».

Отже, предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що необхідні заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації її права на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15.06.1984, в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 01.08.1989, в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки №100, виданої 03.03.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки №101, виданої 03.03.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки №124, виданої 15.03.2023 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників судового процесу:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 26.04.1999 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник заявниці - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1058948 від 21.03.2023, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Дата складення повного судового рішення: 24.04.2023

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ