Провадження №2/447/276/23
Справа №456/4382/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О.І.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв, Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років ,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на аліменти на її утримання у розмірі 3000,00грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі з 01.04.2022 року . Шлюб існує формально, оскільки сторони проживають окремо. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя належним чином не склалося, тому сторони проживають окремо, а дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, з дитинства являється інвалідом 3 групи та отримує соціальну допомогу, також отримує допомогу у зв`язку із втратою годувальника в розмірі 2100грн., тому забезпечити нормальний рівень життя та соціального розвитку для себе та дитини їй важко. Відповідач коштів на утримання не надає, хоча має таку можливість. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в судовому порядку.

У судове засідання позивачка позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах, суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши дійсні обставини справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 01.04.2022 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , являється інвалідом ІІІ групи з дитинства безтерміново.

У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Спроможність батька дитини надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров`я є однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач офіційно не має непостійного місця праці та доходу, однак є працездатним, може надавати матеріальну допомогу дружині, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обов`язку не встановлено, а тому на утримання дружини з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 1073,80 грн.

Керуючись ст.ст. 84,180-184, СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на її утримання в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1073,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.