справа 278/995/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 та представника Міністерства оборони України Дмитра Балтака про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України та Міністерства оборони України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,--

В С Т А Н О В И В :

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що заявницею до матеріалів позову долучено клопотання про витребування доказів. Зокрема, у даному клопотанні остання просить витребувати у Начальника 1285 Військового представництва Міністерства оборони України наказ № 83 від 31 березня 2021 року про звільнення з посади економіста 1-ої категорії ОСОБА_2 з філії НОМЕР_1 Військового представництва Міністерства оборони України у зв`язку із скороченням штату працівників п.1 ст. 40 КЗпП України, а також довідку про середній заробіток економіста 1-ої категорії ОСОБА_2 за останніх 2-ва (два) місяці у філії 1285 Військового представництва Міністерства оборони України. Зазначене клопотання заявниця обґрунтовує тим, що вказані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

21 квітня 2023 року до суду також надійшло клопотання представника Міністерства оборони України Дмитра Балтака про витребування доказів. Так, у зазначеному клопотанні останній просить суд витребувати з 1285 Військового представництва Міністерства оборони України належним чином посвідчені витяги із спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандуючого Збройних Сил України від 30 грудня 2021 року № 321/10/дск "Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України в 2021 році" та переліку змін до штату № 31/016, в частині, що стосуються посади економіста 1-ої категорії ОС-050517 філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України. У обґрунтування заявленого представник вказав, що зазначені матеріали прямо стосуються предмету спору, що вирішуються у рамках даного провадження і їх самостійне отримання заявником є неможливим з огляду на те, що раніше згадані письмові докази мають гриф обмеженого доступу "для службового користування".

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2, 3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаних клопотань з огляду на те, що перелічені у них докази є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

Окрім цього, суд також вважає за доцільне витребувати у начальника 1285 військового представництва Міністерства оборони України відомості щодо організаційно-правової форми очолюваного представництва та інформацію з приводу обсягу його повноважень і суб`єктів їх визначення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Начальника 1285 Військового представництва Міністерства оборони України (вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ) належним чином засвідчену копію наказу № 83 від 31 березня 2021 року про звільнення з посади економіста 1-ої категорії ОСОБА_2 з філії НОМЕР_1 Військового представництва Міністерства оборони України у зв`язку із скороченням штату працівників п.1 ст. 40 КЗпП України, а також довідку про середній заробіток економіста 1-ої категорії ОСОБА_2 за останніх 2-ва (два) місяці роботи у вказаному представництві.

Витребувати з НОМЕР_1 Військового представництва Міністерства оборони України (вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ) належним чином засвідчені витяги із спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандуючого Збройних Сил України від 30 грудня 2021 року № 321/10/дск "Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України в 2021 році" та переліку змін до штату № 31/016, в частині, що стосуються посади економіста 1-ої категорії ОС-050517 філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України

Витребувати у Начальника НОМЕР_1 Військового представництва Міністерства оборони України (вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ) відомості щодо організаційно-правової форми очолюваного представництва, зокрема в частині того, чи є таке представництво юридичною особою (якщо так, то надати відповідні документи на підтвердження цього). У випадку, якщо 1285 Військового представництва Міністерства оборони України не є юридичною особою, слід вказати якій юридичній особі дане представництво підпорядковується.

Витребувати у Начальника НОМЕР_1 Військового представництва Міністерства оборони України (вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ) інформацію з приводу повноважень начальника зазначеного представництва та відомості щодо особи, яка такі повноваження визначає.

Встановити строк надання зазначених матеріалів 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко