Справа № 212/646/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача Охримович Л.С. , представника відповідача Жукова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця, -

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року адвокат Охримович ЛС., в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про усунення від права на отримання державної грошової допомоги пов`язаної зі смертю військовослужбовця.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є матір`ю померлого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини, актовий запис № 2125. 28 лютого 2022 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №168, яка передбачає виплату одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих під час повномасштабної війни військовослужбовців. На виконання вказаної постанови, Позивачем було подано письмову заяву до Покровсько-Тернівського (об`єднаного) військового комісаріату м. Кривого Рогу (адреса м. Кривий Ріг, вул. Женевська 1) про виплату одноразової грошової допомоги. В подальшому стало відомо, що біологічний батько померлого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також подав заяву про отримання одноразової грошової допомоги. Однак, вважають, що ОСОБА_3 , хоч і зазначений батьком померлого сина, однак має бути усунутий від права на отримання вказаної допомоги, на підставі наступного.

Так, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.02.2004 шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвано.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2002 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку.

Однак, ОСОБА_3 рішення суду по сплаті аліментів не виконував, аліменти на утримання спільного сина не сплачував, що стало підставою для порушення відносно нього кримінальної справи № 1-628-2004 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до довідки про отримання допомоги від 03.01.2023, ОСОБА_6 отримувала тимчасову державну допомогу на дитину, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не сплачував аліменти на утримання спільного сина.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2004 у справі № 1-628-2004, ОСОБА_3 визнано винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. Та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2005 у справі 5-221/05 іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2004 відносно ОСОБА_3 скасовано та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання на 1 рік обмеження волі, а також оголошено ОСОБА_3 в розшук. Відповідно до довідки серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 , в період часу з 22.09.2005 по 28.08.2006 відбував покарання в Широківській ВЦ № 75, та звільнений 26.08.2006 по відбуттю строку покарання.

Отже, з 28.05.2002 та по сьогоднішній день, ОСОБА_3 свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконував, хоча, відповідно до ст. 180 СК України, зобов`язаний був утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто з 2002 р. спільно з сином не проживав, не був пов`язаний з ним спільним побутом, фактично самоусунувся від його виховання, матеріальної допомоги не надавав, а тому існують всі підстави для усунення Відповідача від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 21.10.2005 року та по день смерті її сина, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 , утриманням та вихованням ОСОБА_5 займався його вітчим, чоловік позивачки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Просить суд ухвалити рішення, яким усунути від права на отримання і виплату одноразової грошової допомоги родинам загиблих при виконанні обов`язків піж час проходження військової служби в східних регіонах України або участі в організації надання допомоги учасникам військових дій в східних регіонах України ОСОБА_3 , батька військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини, актовий запис №2125.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_8 та її представник - адвокат Охримович Л.С. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Жуков О.А. позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення в яких просив суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства та розглянути справу без участі представника третьої особи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим 08 березня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 288 від 08 березня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

05 лютого 2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2004 у справі № 1-628-2004, ОСОБА_3 визнано винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік. та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2005 у справі 5-221/05 іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2004 відносно ОСОБА_3 скасовано та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання на 1 рік обмеження волі, а також оголошено ОСОБА_3 в розшук. Відповідно до довідки серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 , в період часу з 22.09.2005 по 28.08.2006 відбував покарання в Широківській ВЦ № 75, та звільнений 26.08.2006 по відбуттю строку покарання.

Відповідно до довідки про отримання допомоги №6 від 03.01.2023, ОСОБА_6 отримувала тимчасову державну допомогу на дитину, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не сплачував аліменти на утримання спільного сина.

З сповіщення сім`ї Г/3069 від 30.08.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що солдат ОСОБА_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявивши стійкість і мужність, вірний військовій присязі, під час захисту Батьківщини в районі населеного пункту Григорівка, Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого) (стаття 161 вказаного Закону).

Частиною 1 ст. 163 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. У разі відмови якоїсь з осіб, зазначених у статті 161 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або якщо одна із зазначених осіб у строк, встановлений пунктом 8 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання такої допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 161 цього Закону.

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

Статтею 164 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено підстави, за якими призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються, а саме:

а) вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення;

б) вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння;

в) навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, іншої шкоди своєму здоров`ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, встановленого судом);

г) подання особою завідомо неправдивих відомостей для призначення і виплати одноразової грошової допомоги.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_3 з 1999 року не виконував своїх батьківських обов`язків на підтвердження чого надає об`єктивні докази: рішення суду про стягнення аліментів, притягнення відповідача ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів, отримання державної допомоги на дитину ОСОБА_5 у зв`язку з не сплатою аліментів відповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування), а також втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Частиною 3 статті 1224 ЦК України встановлено, що не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_3 не позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , а тому відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має можливість реалізації своїх прав на призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку із загибеллю сина - військовослужбовця.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця - відмовити.

З моменту набрання рішенням законної сили - скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03 квітня 2023 року, якою заборонено Міністерству оборони України на здійснення відповідачеві платежів, а саме: державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини, актовий запис № 2125.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 липня 2023 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт