ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/515/23
Провадження № 2/210/575/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач звернувся до АТ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву б/н від 20.02.2012 року, згідно якої отримав у користування кредитний ліміт у розмірі 50000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не викопав умови договору щодо повернення використаного кредитного ліміту та сплати відсотків за користування кредитним лімітом, а Позивач звернувся із позовом до суду щодо стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу по справі 210/3021/21 від 06.01.2022 р. стягнуто тіло кредиту та відмовлено щодо стягнення заборгованості за простроченими відсотками.

Тому, позивач вважає за необхідне стягнути суму заборгованості у розмірі 19860.23 грн., що складається із наступного:відсотки за обліковою ставкою НБУ у розмірі 2891,67 грн. за період з 31.01.2020 по 30.04.2021 р.;втрати від інфляції за весь чає прострочення у розмірі 16968,56 грн., які складається з 14514,90 грн. - нарахування інфл.втрат + 2453,66 грн. - нарахування 3% річних за період з 31.05.2021 по 30.04.2022 р.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.02.2012 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 20.02.2012 року, відповідно до якої, отримав кредитний ліміт у розмірі 50000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9).

Відповідач не виконав умови договору щодо повернення використаного кредитного ліміту та сплати відсотків за користування кредитним лімітом, а Позивач звернувся із позовом до суду щодо стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу по справі 210/3021/21 від 06.01.2022 р. позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за простроченням тілу кредиту у розмірі 51654,40 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1825,08 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 5-8).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.625 ЦК України ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Тлумачення ч.1 ст.509, ч.1 ст.267, ст.625 ЦК України свідчить, що 1) натуральним є зобов`язання вимога в якому, не може бути захищена в судовому (примусовому) порядку, але добровільне виконання якої не є безпідставно набутим майном; 2) конструкція ст.625 ЦК України щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат розрахована на її застосування до такого грошового зобов`язання, вимога в якому може бути захищена в судовому (примусовому) порядку; 3) кредитор в натуральному зобов`язанні не має права на нарахування 3% річних та інфляційних втрат, оскільки вимога в такому зобов`язанні не може бути захищена в судовому (примусовому) порядку.

Зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін, зокрема грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не було виконано грошове зобов`язання по виплаті сум кредиту після звернення позивача з відповідною заявою, останній, в силу положень ст. 625 ЦК України, має право на стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції по договорам, укладеним у національній валюті, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Представником АТ КБ "Приватбанк" до позовної заяви додано детальні розрахунки щодо нарахування відсотків за обліковою ставкою НБУ, інфляційних втрат та 3% річних. (а.с. 19)

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" суму у розмірі 19860,23 грн., що складається із наступного:

-відсотки за обліковою ставкою НБУ у розмірі 2891,67 грн. за період з 31.01.2020 по 30.04.2021 р.;

-втрати від інфляції за весь чає прострочення у розмірі 16968,56 грн., які складається з 14514,90 грн. - нарахування інфл. втрат + 2453,66 грн. - нарахування 3% річних за період з 31.05.2021 по 30.04.2022 р. (а.с. 19).

Відповідачем не надано відзиву на позовну заяву та заперечення щодо наданого розрахунку заборгованості позивачем.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 19860,23 грн.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2 684,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 207, 526, 530, 549, 610, 633, 634, 638, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () заборгованість у розмірі 19860,23 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 23 копійок), що складається із: відсотків за обліковою ставкою НБУ у розмірі 2891,67 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто один гривень 67 копійок) за період з 31.01.2020 по 30.04.2021 р.; втрат від інфляції за весь чає прострочення у розмірі 16968,56 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 56 копійок), яка складається з 14514,90 (чотирнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 90 копійок) грн. - інфляційних втрат та 2453,66 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят три гривні 66 копійок) - 3% річних за період з 31.05.2021 по 30.04.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко