Справа №303/6714/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Колотухи Івана Олексійовича про поновлення процесуального строку для подання клопотання про заміну неналежного первісного відповідача належним відповідачем, а також заміну неналежного первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії-Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правовідношення припиненим, скасування обтяжень на майно,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Колотухи Івана Олексійовича про поновлення процесуального строку для подання клопотання про заміну неналежного первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії-Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правовідношення припиненим, скасування обтяжень на майно - відмовити

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Колотухи Івана Олексійовича про заміну неналежного первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії-Закарпатського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правовідношення припиненим, скасування обтяжень на майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про заміну неналежного первісного відповідача належним відповідачем є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу в цій частині включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя