Справа № 229/2989/23
Провадження № 2/229/1514/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась досуду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 03 червня 2000 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Міністерства юстиції України, актовий запис № 116, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалалося через відсутність порозуміння, у 2015 році позивачка з відповідачем остаточно припинили спільне сімейне життя, мешкають за різними адресами, шлюбних стосунків не підтримують, спільного домогосподарства не ведуть.

Позивачка та відповідач від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України позивачу.

Від позивачки до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився заяв та клопотань не надходило. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2000 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованиий відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Дружківки Донецької області Міністерства юстиції України, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 116, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зіст. 120 СК Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідност. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зіст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст.110,112 СК Українита керуючись ст. ст.211,265-269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 03.06.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Дружківки Донецької області Міністерства юстиції України, актовий запис № 116.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ФЕНЯК