Справа № 590/515/23
Провадження № 2/590/94/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дружбівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дружбівської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Позивачкою заявлено клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Крім того позивачка просила під час розгляду справи заслухати думку сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в особі Служба у справах дітей Дружбівської міської радиу підготовче судове засідання не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заяви учасників справи, суд доходить до таких висновків.

Згідно із вимогами частини першої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З метою обґрунтування вимог і заперечень сторін, з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача щодо заслуховування думки малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітнього ОСОБА_3 , суд вважає, що його думка щодо вирішення спору про позбавлення його батька ОСОБА_2 батьківських прав матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин, у тому числі визначення наявності у дитини прихильності до батька, наявних між ними сталих соціальних зв`язків, рівня виконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до нього.

З огляду на таке, враховуючи вік дитини, рівень його психоемоційного розвитку, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви позивача про заслуховування думки неповнолітнього ОСОБА_3 в присутності представника органу опіки та піклування.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили, клопотання про призначення експертизи сторони не заявили.

Строк подання відзиву та зустрічного позову закінчився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже враховуючи викладене вище, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дружбівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,на 23 серпня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання, призначене на 29 серпня 2023 року на 13 годину 30 хвилин, в якості свідків: ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в судове засідання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Дружбівської міської радизабезпечити участь у справі її представника у зв`язку з опитуванням малолітнього ОСОБА_3 по суті спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Деркач