Справа № 674/336/23
Провадження № 2/674/223/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 26 797,64 грн.),

в с т а н о в и в :

Перша Всеукраїнська Кредитна спілка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного 29.12.2021 між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору №29 12 08 2021-329 відповідач отримала кредит в розмірі 20 000 грн. строком на 18 місяців з 29 грудня 2021 року до 29 червня 2023 року зі сплатою 84% річних за користування кредитом. Позичальником було отримано кошти в розмірі 20000 грн. відповідно до видаткового чеку реєстратора розрахункових операцій №0002 від 29.12.2021.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 07.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 26 797,64 грн., з них: 16 342,18 грн. - сума кредиту; 10 455,46 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, а також просить стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2023 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

Відповідачу ОСОБА_1 встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Однак відповідач відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2021 між Першою Всеукраїнською Кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №29 12 08 2021-329 відповідач отримала кредит в розмірі 20 000 грн. строком на 18 місяців з 29 грудня 2021 року до 29 червня 2023 року зі сплатою 84% річних за користування кредитом (п.п.1.1., 1.3. Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору погашення кредиту і процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору (а.с.4-5).

Відповідач ОСОБА_1 кредитний договір №29 12 08 2021-329 від 29.12.2021 року та графік розрахунків до Договору підписала власноручно, а відтак погодилася на отримання кредиту на викладених у договорі умовах, а саме отримала кредит в розмірі 20 000 гривень, що підтверджується копією видаткового чеку реєстратора розрахункових операцій №0002 від 29.12.2021 року (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №29 12 08 2021-329 від 29.12.2021 року станом на 07.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 26 797,64 грн., з них: 16 342,18 грн. - сума кредиту; 10 455,46 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором.

Згідно зазначеного Договору, укладеного 29.12.2021 між Першою Всеукраїнською Кредитною спілкою та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 20 000 грн., зобов`язалася його повернути, не сплатила відсотки за користування ним та порушила взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги повернення позики, сплати нарахованих та несплачених процентів.

Відповідачем ОСОБА_1 розрахунок заборгованості не оспорювався.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2 684 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Першої Всеукраїнської Кредитної спілки (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв.12, ) заборгованість за кредитним договором №29 12 08 2021-329 від 29.12.2021 року станом на 07.03.2023 в розмірі 26 797 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної спілки судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Перша Всеукраїнська Кредитна спілка(місцезнаходження - м.Київ вул.Верхній Вал, 48/28, кв.12, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М.Сосна