БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/423/23
Провадження № 6/730/3/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання головного державного виконавця Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Віри Михайлівни про розшук боржника, -

У С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко В.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обгрунтоване тим, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження 66795166 від 13.09.2021, відкрите на підставі виконавчого листа №754/3764/21 від 27.07.2021 виданого Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На неодноразові виклики боржник до відділу ДВС не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, за вказаною у виконавчому документі адресою ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає, його місце перебування невідоме, відсутнє майно та доходи, які б рахувались за боржником.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, що за змістом положень ст.438 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні Борзнянському ВДВС у Ніжинському районі СМУМЮ знаходиться виконавче провадження № 66795166 від 13.09.2021, відкрите на підставі виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва №754/3764/21 від 27 липня 2021 року (дата видачі стягувачеві 27 липня 2021року), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно матеріалів справи, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2021 була направлена ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (рекомендованим листом з повідомленням про вручення), отримана ним. Боржник на виклики до відділу ДВС не з`являється.

ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1 , як указано у виконавчому документі, але з жовтня 2021 року там не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Державному виконавцю не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , а також не виявлено майна та доходів, які б рахувались за боржником;

Згідно наданого розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 14.01.2022 складає 27877,25 грн.

Винесені державним виконавцем постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві полювання, виїзду за межі України, керування транспортними засобами, користуватися вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також арешт коштів боржника не дали позитивного результату.

Оскільки в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на відсутність відомостей про місце фактичного перебування ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що подання головного державного виконавця Борзнянського ВДВС Савченко В.М. про розшук боржника є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Віри Михайлівни про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько