Справа № 561/307/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 09 вересня 2021 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі АТ АКБ «Львів») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14479/112/2021, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 1840000 грн. для придбання на вторинному ринку автомобіля, з терміном остаточного повернення до 08.09.2026 року.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язалася у встановленому законодавством порядку зареєструвати право власності на придбаний за кредитні кошти автомобіль, у трьохденний термін з моменту реєстрації надати банку документи, що підтверджують її право власності на вказаний транспортний засіб та зобов`язалася надати його у заставу банку, в якості забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань за вказаним договором.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов`язалася сплачувати банку щомісячно проценти за користування кредитом до дня укладення договору застави автомобіля в розмірі 54 % річних, а з дня укладення договору застави, якщо залишок заборгованості за кредитом становить 80 % і менше від погодженої банком ринкової вартості автомобіля, позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 23 % річних.

Свої зобов`язання перед позичальником АТ АКБ «Львів» виконав у повному обсязі, надавши можливість користуватися та розпоряджатися кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 27 лютого 2023 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 283125 грн. 04 коп., з яких: 178507 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом, 104617 грн. 32 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Крім того, позичальник не надала документи про право власності на придбаний автомобіль та договір застави не уклала.

Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 629, 631, 1046-1048, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 283125 грн. 04 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4246 грн. 88 коп.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України)

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09 вересня 2021 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14479/112/2021, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 1840000 грн. для придбання на вторинному ринку автомобіля, з терміном остаточного повернення кредиту до 08.09.2026 року.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язалася у встановленому законодавством порядку зареєструвати право власності на придбаний нею за кредитні кошти автомобіль, у трьохденний термін з моменту його реєстрації надати банку документи, що підтверджують її право власності на вказаний транспортний засіб та зобов`язалася надати його у заставу банку, в якості забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань за вказаним договором.

Разом з тим позичальник не надала документи про право власності на придбаний автомобіль та договір застави з банком не уклала.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов`язалася сплачувати банку щомісячно проценти за користування кредитом до дня укладення договору застави автомобіля в розмірі 54 % річних, а з дня укладення договору застави, якщо залишок заборгованості за кредитом становить 80 % і менше від погодженої банком ринкової вартості автомобіля, позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 23 % річних.

Згідно до п. 5.2, 5.3 кредитного договору відповідач зобов`язалася погашати кредит та проценти за користування ним, шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору.

Свої зобов`язання перед позичальником АТ АКБ «Львів» виконав у повному обсязі, перерахував на поточний рахунок позичальника кредитні кошти та надав можливість користуватися та розпоряджатися ними, що підтверджується меморіальним ордером № 315503 від 09.09.2021 року.

Із розрахунку заборгованості за договором кредиту № 14479/112/2021 від 09.09.2021 року, виписок про рух коштів по рахунку позичальника ОСОБА_1 вбачається, що свої зобов`язання перед АТ АКБ «Львів» відповідач добровільно не виконує, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 27 лютого 2023 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 283125 грн. 04 коп., з яких: 178507 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом, 104617 грн. 32 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачено, що однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк.

Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене та відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 178507 грн. 72 коп. та відсотками за користування кредитом у сумі 104617 грн. 32 коп.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі в сумі 283125 грн. 04 коп.

Питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 4246 грн. 88 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 625, 629, 631, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 14479/112/2021 від 09 вересня 2021 року станом на 27 лютого 2023 року в сумі 283125 (двісті вісімдесят три тисячі сто двадцять п`ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4246 (чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів, вул. Сербська,1, .

Відповідач ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя: Р. М. Снітчук