ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5988/21

Провадження № 22-ц/4820/1070/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», яка подана представником адвокатом Бейликом Михайлом Беніаміновичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2023 року в складі судді Приступи Д.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Буд Кепітал Менеджмент», Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третьої особи Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

в с т а н о в и в :

ПП «Буд Кепітал Менеджмент» не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, представник апелянта посилається, що повний текст оскаржуваного рішення суду не було вручене у день його складення, а про рішення апелянт дізнався лише 18 квітня 2023 року, отримавши його в кабінеті Електронного Суду, тому апеляційна скарга подана до апеляційного суду 21 квітня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з рішенням суду.

Вказані підстави апелянт просить визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача адвокат Бейлик М.Б. отримав копію рішення суду 18 квітня 2023 року, а апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 21 квітня 2023 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення, а апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання копій рішення суду.

Апеляційна скарга ПП «Буд Кепітал Менеджмент», оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ПП «Буд Кепітал Менеджмент» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2023 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення суду до набранням чинності постанови апеляційного суду.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 травня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова