Справа № 569/4643/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Національна поліція України ГУ Національної поліції в Рівненській області Центр забезпечення, Обухівський відділ державної виконавчої служби державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Головне управління ДПС у Київській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Центр забезпечення, Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Головне управління ДПС у Київській області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 17 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі.

15 травня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ГУНП в Рівненській області Т.Никитюк надійшло клопотання про зобов`язання позивача привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.. 175 ЦПК України. У клопотанні зазначає, що відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу із назвою «Національна поліція України ГУ Національної поліції в Рівненській області Центр забезпечення», яка визначена позивачем у позовній заяві як відповідач 1 у справі відсутні. Натомість у Реєстрі значаться відомості про реєстрацію як юридичної особи Національну поліцію України () місце знаходження: вул. Богомольця, 10 м. Київ та відомості про реєстрацію як окремої юридичної особи Головне управління Національної поліції в Рівненській області () місце знаходження: вул.Хвильового, 2, м. Рівне. При цьому спеціальний майданчик на який поміщено транспортний засіб позивача знаходиться на балансі саме Головного управління Національної поліції в Рівненській області та відповідь на звернення позивача була надана начальником структурного підрозділу ГУНП в Рівненській області.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача у справі з Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Центр забезпечення на належного Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Керуючись ст.51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі № 569/4343/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Центр забезпечення, Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Головне управління ДПС у Київській області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном неналежного відповідача Національну поліцію України ГУ Національної поліції в Рівненській області Центр забезпечення на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул.. Хвильового, 2, ).

Направити відповідачу ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул.. Хвильового, 2) копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 20 липня 2023 року.

Суддя: