УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Примакіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» - Федяєва С.В. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі №521/10533/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » (Позивач) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні із заміною сторони з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (, адреса:01103, м.Київ, бул. Дружби народів 22, офіс 7) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором №ML-501/092/2007 від 18.07.2007 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до умов Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд у його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви цивільної справи, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

За змістом ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. ст.512,514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 03.12.2013 року у справі №521/10533/13-ц суд задовольнив позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнув солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-501/092/2007 від 18.07.2007 р. в розмірі 2118406 (два мільйони сто вісімнадцять тисяч чотириста шість) грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі - 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Заочне рішення не скасовано та набрало законної сили.

16.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором №ML-501/092/2007 від 18.07.2007 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Договору визначено, що клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, в розмірі заборгованості по кредитним договорам. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату шляхом дисконтування суми заборгованості відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦПК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора права і обов`язки у зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Таким чином, відповідно до Договору факторингу від 16.11.2022 року сторона виконавчого провадження стягувач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» вибула внаслідок передачі права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» , а відтак Товариству з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за за кредитним договором №ML-501/092/2007 від 18.07.2007 року, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались, положень ст. 442 ЦПК України, тобто вимога заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси по цивільній справі № 521/10533/13-ц від 03.12.2013 року з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», боржником за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,247,260,442 ЦПК України, ст. ст.512,514, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» - Федяєва С.В. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі №521/10533/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » (Позивач) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03.12.2013 року по цивільній справі №521/10533/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» ( ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роїк Д.Я.