Справа №: 671/391/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом кредитної спілки Центр фінансових послуг до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

У лютому 2023 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів 27367 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №В38/060/19/107/20С3 від 23.05.2019 року та договорами поруки №В38/060/19/107/20С3 від 23.05.2019 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 23.05.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №В38/060/19/107/20С3 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 30000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобовязався певернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором. Зазначає, що 23.05.2019 року між ними було укладено додатковий договір про транш № 1 (далі Додатковий договір № 1), згідно якого позивач надає відповідачу транш в розмірі 30000 грн. Позивач виконав умови Договору, Додаткового договору №1 та перерахував ОСОБА_1 кошти в сумі 30000 грн., згідно його заяви на перерахування коштів. Проте, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, тому станом на 06.02.2023 року у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість у сумі 27367 грн. 00 коп., з яких: 14956 грн. 66 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 12410 грн. 34 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 04.09.2021 року по 23.05.2022 року. Крім того, позивач вказує, що 25.05.2019 року між позивачем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки №В38/060/19/107/20С3. Відповідно до п. 2.1. договорів поруки поручителі відповідають перед кредитодавцем в тому самому обсязі, що і боржник за повернення боргу, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вищевказану заборгованість, а також судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, які про час, місце та дату судового засідання повідомлені відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилися. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Судом встановлено, що 23.05.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № В38/060/19/107/20С3 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 30000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язався певернути кредит та спллатити проценти за користування креди на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних, тип процентної ставки фіксована (п. 3.3. Договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів (п. 3.5. Договору).

Відповідно до 3.6 Договору, сторони домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, в тому числі щодо неустойки. (а.с. 9-зворот).

Строк дії даного Договору до 23.05.2022 року (п. 5.1. Договору).

Позивач виконав умови Додаткового договору № 1 та перерахував кошти в сумі 30000 грн. згідно заяви ОСОБА_1 від 23.05.2019 року на перерахування коштів в сумі 30000 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів від 23.05.2019 року.

Також, цього ж дня від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 30000 грн. Позивач повернув ОСОБА_1 цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 73/32 від 23.05.2019 року.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає 78 % річних.

Згідно п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 23-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на 3 місяці.

У відповідності до п. 3.7 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

У відповідності до п. 3.6. Кредитного договору, строк позовної давності за цим договором становить 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Позивач виконав умови Договору, Додаткового договору № 1 надав ОСОБА_1 кошти в сумі 30000 грн. 00 коп., згідно його заяви від 23.05.2019 року, що підтверджується вказаною заявою, видатковим касовим ордером від 23.05.2019 року № 73/32 (а.с. 13-15).

25.05.2019 року між позивачем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено договір поруки №В38/060/19/107/20С3 (а.с. 10).

25.05.2019 року між позивачем, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки №В38/060/19/107/20С3 (а.с. 11).

25.05.2019 року між позивачем, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки №В38/060/19/107/20С3 (а.с. 12).

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки поручителі відповідають перед кредитодавцем в тому самому обсязі, що і боржник за повернення боргу, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

ОСОБА_1 своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не сплачував, тому позивачем була нарахована заборгованість станом на 06.02.2023 року у сумі 27367 грн. 00 коп., з яких: 14956 грн. 66 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 12410 грн. 34 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 04.09.2021 року по 23.05.2022 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-6). З розрахунку позивача вбачається, що питання про стягнення з ОСОБА_1 процентів в сумі 16746 грн. 68 коп за період з 18.03.2020 року по 03.09.2021 року та простроченого тіла кредиту станом на 03.09.2021 року в сумі 11674 грн. 16 коп. розглянуте Волочиським районним судом Хмельницької області, а щодо стягнення з поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 процентів в сумі 15949 грн. 94 коп. за період з 18.03.2020 року по 20.08.2021 року та простроченого тіла кредиту станом на 20.08.2021 року в сумі 10563 грн. 56 коп. розглянуте в постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Право та обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин, щодо невиконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором та договорами поруки, а тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість в розмірі 27367 грн. 00 коп. за кредитним договором кредитної лінії № В38/060/19/107/20С3 від 23.05.2019 року та за договорами поруки № В38/060/19/107/20С3 від 23.05.2019 року, з яких: 14956 грн. 66 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 12410 грн. 34 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 04.09.2021 року по 23.05.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому слід стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним при поданні позову до суду судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., тобто по 671 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 206, 223, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором №В38/060/19/107/20С3 від 23.05.2019 року та договором поруки № В38/060/19/107/20С3 від 23.05.2019 року, яка утворилася станом на 06.02.2023 року, в сумі 27367 грн. 00 коп., з яких: 14956 грн. 66 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочене тіло кредиту), 12410 грн. 34 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 04.09.2021 року по 23.05.2022 року, та судовий збір у розмірі по 671 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: кредитна спілка «Центр фінансових послуг», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2; відповідач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ; відповідач: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ; відповідач: ОСОБА_4 , НА 218379, РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя: