13.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/6682/23
Провадження № 2/205/2489/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Заславської В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Дніпрі заяву представника Дніпровської міської ради Ревякіної Наталії Миколаївни про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовною заявою Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05 вересня 2023 року до суду від представника відповідача Ревякіної Н.М. надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області до участі у цій справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що враховуючи повноваження Департаменту та предмет судового спору, вважає, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, адже Департамент є уповноваженим органом щодо розборки містобудівної документації, в тому числі виступає замовником на розробку проекту землеустрою щодо встановлення ПЗС та безпосередньо вказаний департамент погоджував проект землеустрою спірної земельної ділянки. Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області та головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради є компетентними органами, які відповідно до законодавства узгоджують проекти землеустрою на предмет їх відповідності, зокрема водному законодавству, а тому вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси чи обв`язки цих органів.

Представник позивача не була допущена у судове засідання через відсутність у неї належним чином оформлених у відповідності до вимог ЦПК України повноважень на представництво у цій справі.

Представник відповідача Дніпровської міської ради Недосвітна С.В. надала суду заяву з проханням провести засідання без фіксування судового процесу, просила розглянути та задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви представника відповідача ДМР, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Також суд вважає, що для залучення третьої особи спірні правовідносини повинні безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто спір має впливати на права та обов`язки у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи є ця особа.

Беручи до уваги зміст спірних правовідносин у вказаній справі, судом встановлено, та представником відповідача доведено, що Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області та головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради є компетентними органами, які відповідно до законодавства узгоджують проекти землеустрою на предмет їх відповідності зокрема водному законодавству, тому суд вважає, що рішення у цій цивільній справі може вплинути на права, інтереси чи обв`язки цих органів, внаслідок чого доцільно задовольнити заяву представника відповідача та залучити ці органи до участі у вказаній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської міської ради Ревякіної Наталії Миколаївни про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування задовольнити.

Залучити до участі у справу за позовною заявою Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) та Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області ( , місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 39-А).

Відкласти розгляд справи у зв`язку із залученням до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Зобов`язати Позивача направити залученим третім особам копії позовної заяви.

Залучених третіх осіб сповістити про дату, час та місце розгляду справи, яка призначена на 09 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, мають право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.