Справа № 569/4380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду з перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Просили стягнути з з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: за Кредитним договором № 07274-04/2021 в розмірі 25460,00 грн. , за договором позики № в розмірі 59162,48 грн., за кредитним договором № /425875 в розмірі 11925,00 грн., за кредитним договором № /686200 в розмірі 13212,50 грн. Всього сума заборгованості за кредитними договорами становить 109 759,98 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Волянська К.Я. в судове засідання не з`явилася. Згідно поданого до суду клопотання, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов у повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки адвокат Романчук І.І., яка діє згідно ордеру серії ВК № 1000877, подала до суду заяву ( вх..№45245/23-вх. Від 05.09.23) якою просила розгляд справи провести без участі відповідачки та без її участі як представника. Позицію викладену в заяві про визнання позовних вимог в частині стягнення 27787,50 грн. підтримала.

Свою правову позицію обґрунтувала наступними доводами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лите v межах погодженого сторонами строку кредитування. В позовній заяві Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 проценти за період, який виходить за межі строку кредитування, що суперечить ст.. 1048 Цивільного кодексу України та правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-! 0нс 18, від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадженим N 14-318цс18.

Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверхня боргів» становить 27787,50 грн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят копійок), з розрахунку: 7750,00 грн. (заборгованість за кредитнім договором №07274-04/2021 від 13 квітня 2021 року) + 9375,00 грн. (заборгованість за кредитним договором №/1 від 24 травня 2021 року) + 4800,00 грн. (заборгованість за договором №/425875 від 19 травня 2021 року) +5862,50 грн. (заборгованість за кредитним договором №/686200 від 22 травня 2021 року) = 27787,50 грн.

З оглянутої відповіді на відзив, вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідачки та просить задовольнити їхній позов.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом досліджені письмові докази надані позивачем, згідно яких встановлене наступне.

13 квітня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07274-04/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 18022022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ « ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ » Права Вимога до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1 в сумі 25460,00 грн., з розрахунку: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 460,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

24 травня 2021 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № . 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 24/11-22/2 , у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 59162,48 грн. з розрахунку: 4 999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 54 162,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 19 травня 2021 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /425875. 19.04.2022 між TOB «ГОУФІНГОУ» та ТзОВ ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11925,00 грн. з розрахунку: 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

22 травня 2021 р. між ТзОВ КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /686200. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 13 212,50 грн. з розрахунку: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 712,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За положеннями ст..1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадження N 14-318цс18.

Таким чином, новий кредитор - позивач відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Проте, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 проценти за період, який виходить за межі строку кредитування, що суперечить ст. 1048 Цивільного кодексу України та правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадження N 14-318цс18.

За наведених обставин, проаналізувавши та оцінивши у сукупності встановлені судом обставини, достовірні докази, враховуючи судову практику, суд прийшов до наступних висновків.

Щодо кредитного договору №07274-04/2021 від 13.04.2021 року

13 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» таОсов`як ІриноюВолодимирівною було укладено кредитний договір №07274-04/2021.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №07274-04/2021від 13 квітня 2021 року Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору №07274-04/2021 від 13 квітня 2021 року кредит надається строком на 25 днів, тобто до 07.05.2021 р.

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 803,01% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% (процентів) на добу.

Відповідно сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №07274-04/2021 від 13 квітня 2021 рокуу межах погодженого сторонами строку кредитування - до 07.05.2021 року становить: 2750,00 грн. 5000,00 грн. * 2,20%* 25 днів = 2750,00 грн.

В позовній заяві Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 проценти в сумі 20460,00 грн. (тобто за період 186 днів, який виходить за межі строку кредитування), що суперечить ст. 1048 Цивільного кодексу України та правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадження N 14-318цс18.

Отже, сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №07274-04/2021 від 13 квітня 2021 року укладеним між ТОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 становить: 7750,00 грн. (сім тисяч сімсот п`ятдесятгривень). 5000,00 грн. (тіло кредиту) + 2750,00 грн. (проценти за строк кредитування) = 7750,00 грн.

Щодо кредитного договору № від 24 травня 2021 року

24 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1.

Відповідно до договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 24 травня 2021 року:- розмір кредиту 5000,00 грн., - строк користування кредитом 25 днів, - максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору.

Відповідно сума процентів за користування коштами за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 24 травня 2021 року у межах погодженого сторонами строку кредитування - 25 днів становить 4375,00 грн. 5000,00 грн. * 3,5%* 25 днів = 4375,00 грн.

В позовній заяві Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 проценти в сумі 54162,50 грн. (тобто за період 309,5 дні, який виходить за межі строку кредитування), що суперечить ст.. 1048 Цивільного кодексу України та правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадження N 14-318цс18.

Отже, сума боргу ОСОБА_1 договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 24 травня 2021 рокуукладеним між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 становить: 9375,00 грн. (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять гривень).5000,00 грн. (тіло кредиту) +4375,00 грн. (проценти за строк кредитування) = 9375,00 грн.

Щодо кредитного договору №/425875 від 19 травня 2021 року

19 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/425875.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №/425875 від 19 травня 2021 року Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти за користування кредитом.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору №/425875 від 19 травня 2021 року кредит надається строком на 24 дні, тобто до 11.06.2021 р.

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу.

Відповідно сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №/425875 від 19 травня 2021 рокуу межах погодженого сторонами строку кредитування - до 11.06.2021 року становить: 1800,00 грн. 3000,00 грн. * 2,5%* 24 дні = 1800,00 грн.

В позовній заяві Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 проценти в сумі 8925,00 грн. (тобто за період 119 днів, який виходить за межі строку кредитування), що суперечить ст.. 1048 Цивільного кодексу України та правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадження N 14-318цс18.

Отже, сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №/425875 від 19 травня 2021 рокуукладеним між ТОВ "Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 становить: 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень). 3000,00 грн. (тіло кредиту) + 1800,00 грн. (проценти за строк кредитування) = 4800,00 грн.

Щодо кредитного договору №/686200 від 22 травня 2021 року

22 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/686200 .

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №/686200 від 22 травня 2021 року Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти за користування кредитом.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору №/686200 від 22 травня 2021 року кредит надається строком на 27 днів, тобто до 17.06.2021 р.

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу.

Відповідно сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №/686200 від 22 травня 2021 рокуу межах погодженого сторонами строку кредитування - до 17.06.2021 року становить: 2362,50 грн. 3500,00 грн. * 2,5%* 27 днів = 2362,50 грн.

В позовній заяві Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 проценти в сумі 9712,50 грн. (тобто за період 111 днів, який виходить за межі строку кредитування), що суперечить ст.. 1048 Цивільного кодексу України та правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадження N 14-318цс18.

Отже, сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №/686200 від 22 травня 2021 рокуукладеним між ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 становить: 5862,50 грн. (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок): 3500,00 грн. (тіло кредиту) + 2362,50 грн. (проценти за строк кредитування) = 5862,50 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 Товариством з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейська агенція з повернняборгів» становить 27787,50 грн. (двадцятьсімтисячсімсотвісімдесятсімгривеньп`ятдесяткопійок) з розрахунку 7750,00 грн. (заборгованістьза кредитним договором №07274-04/2021 від 13 квітня 2021 року) + 9375,00 грн. (заборгованість за кредитним договором №/1 від 24 травня 2021 року) + 4800,00 грн. (заборгованість за договором №/425875 від 19 травня 2021 року) + 5862,50 грн. (заборгованістьза кредитним договором №/686200 від 22 травня 2021 року )= 27787,50 грн., а відтак позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у сумі 27 787 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , КОД . Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено - 13.09.2023

Суддя О.В.Панас