Справа № 674/803/23
Провадження № 2/674/346/23
РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради в особі Органу опіки та піклування звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Дитина ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування. 23.10.2017 виконавчим комітетом Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області було прийняте рішення «Про негайне відібрання дитини у матері» та тимчасово влаштовано до КНП «Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка».

Однак, ОСОБА_1 не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не вживала та не вживає заходів для усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини і призвели до її відібрання, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Також, просить стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_2 в розмірі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із чим, звертається з позовом до суду.

Ухвалою від 09.06.2023 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою від 02.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в особі Органу опіки та піклування Антонюк Н.С. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.09.2023 не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Однак, проти задоволення позову не заперечувала, просила позбавити її батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.09.2023 позов Виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в особі Органу опіки та піклування в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Зазначене також підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №5 від 29.10.2022.

Згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради №6/99 від 29.07.2022 ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.05.2018 у ОСОБА_1 було відібрано малолітню дитину без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації від 15.06.2018 №328/2018-р ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та зараховано на повне державне утримання до Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради.

Згідно характеристики директора Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради №590 від 22.10.2022 мати дівчинки ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала доньку ОСОБА_2 , життям та здоров`ям не цікавилась.

Рішенням виконавчого комітету Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №133 від 27.10.2022 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

12.12.2022 та 21.08.2023 під час обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 створила всі належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Відповідно до характеристики Сахкамінської гімназії від 23.12.2022 та Висновку психолога, ОСОБА_2 вихована, товариська та працелюбна, має хороший фізичний і розумовий розвиток. У сім`ї ОСОБА_3 дитина почувається комфортно, наявна підтримка та розуміння з боку членів родини, що свідчить про сімейну згуртованість та гарні стосунки у родині.

Згідно інформації з Дунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №20.6-30/23317 від 31.10.2022, за ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження з приводу стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення.

Із висновку виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради затвердженого рішенням №156 від 22.12.2022 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.п.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 4 Закону України «Про охорону дитинства», система заходів щодо охорони дитинства в Україні включає: визначення основних правових, економічних, організаційних, культурних та соціальних засад щодо охорони дитинства, удосконалення законодавства про правовий і соціальний захист дітей, приведення його у відповідність з міжнародними правовими нормами у цій сфері; забезпечення належних умов для гарантування безпеки, охорони здоров`я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон України), сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 зазначеного Закону України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п.18 постанови зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Також у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожна окремо пояснили, що дитина не пам`ятає маму, з донькою ОСОБА_1 не спілкується, мати не приїжджає, дитина вважає своєю матір`ю ОСОБА_3 , дитині комфортно жити в сім`ї останньої, у неї є всі умови для проживання і навчання.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ухиляється від виховання своєї малолітньої дитини, матеріально не допомагає, жодного контакту з нею не підтримує, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається опікун ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_1 свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - Виконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради в особі Органу опіки та піклування (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, );

Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О.М.Сосна