Справа № 209/4294/21
Провадження № 2-с/209/19/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

24.04.2023 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року за послуги централізованого опалення у розмірі 9397,89 грн., індекс інфляції в розмірі 451,98 грн., 3% річних в розмірі 424,58 грн. та сума сплаченого судового збору в розмірі 227,00 гривень.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено, що претензій від стягувача вона не отримувала, жодних договорів вона не укладала, не визнає розмір заборгованості.

Як встановлено судом, 30.11.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року за послуги централізованого опалення у розмірі 9397,89 грн., індекс інфляції в розмірі 451,98 грн., 3% річних в розмірі 424,58 грн. та сума сплаченого судового збору в розмірі 227,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2021 року у справі № 209/4294/21 (провадження №2-н/209/1528/21) за заявою Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 а період з листопада 2018 року по вересень 2020 року за послуги централізованого опалення у розмірі 9397,89 грн., індекс інфляції в розмірі 451,98 грн., 3% річних в розмірі 424,58 грн. та сума сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик