Справа № 372/1613/19
Провадження 2-зз/372/15/23
ухвала

Іменем України

31 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2023 року представник заявника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.05.2019 року суду було накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,069 га, кадастровий номер: :05:009:0049, що розташована на території Козинської селищної Ради, та на садовий будинок загальною площею 170,2 кв. м., житловою площею 71,5 кв.м., який складається з: садовий будинок літ. А, гараж літ. Б, канал.колодязь літ. К. огорожа літ. г-гі, колонка літ. І, що розташований за адресою: Україна, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, «Дніпро», садове товариство б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", , яке зареєстроване за адресою 04037, м. Київ, просп. С. Бандери, будинок 28А, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо переоформленням права власності на вказані садовий будинок та земельну ділянку та шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь яким чином зазначеною земельною ділянкою та садовим будинком і приміщеннями. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.06.2020 року позов задоволено частково, скасовано записи щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за відповідачем. 24.11.2020 Постановою Київського апеляційного суду рішення суду від 22.06.2020 змінено в мотивувальній частині, в іншій частині залишено без змін. При цьому під час винесення рішення заходи забезпечення позову скасовані не були. Оскільки рішення суду набрало законної сили, позивач відновив своє порушене право і 27.06.2022 року зареєстрував за собою право власності на спірну земельну ділянку та садовий будинок, відповідала необхідність у подальшому існуванні заходів забезпечення позову, а тому вони просять вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання інші сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 372/1613/19 (провадження № 2-156/20, суддя Тиханський О. Б.) за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

23.05.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволено частково,накладено арешт на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,069 га, кадастровий номер: :05:009:0049, що розташована на території Козинської селищної Ради, та на садовий будинок загальною площею 170,2 кв. м., житловою площею 71,5 кв.м., який складається з: садовий будинок літ. А, гараж літ. Б, канал.колодязь літ. К. огорожа літ. г-гі, колонка літ. І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", , яке зареєстроване за адресою 04037, м. Київ, просп. С. Бандери, будинок 28А, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо переоформленням права власності на вказані садовий будинок та земельну ділянку та шляхом заборони відчужувати. розпоряджатися будь-яким чином зазначеною земельною ділянкою та садовим будинком і приміщеннями.

22.06.2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов задоволено частково, скасовано записи щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за відповідачем.

24.11.2020 року Постановою Київського апеляційного суду рішення суду від 22.06.2020 змінено в мотивувальній частині, в іншій частині залишено без змін.

Станом на час розгляду цієї заяви рішення у цій справі набрало законної сили 08 липня 2021 року.

Позивач по даній справі ( ОСОБА_1 ) відновив своє порушене право і 27.06.2022 року зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку площею 0,069 га, кадастровий номер: :05:009:0049, що розташована на території Козинської селищної Ради, та на садовий будинок загальною площею 170,2 кв. м., житловою площею 71,5 кв.м., який складається з: садовий будинок літ. А, гараж літ. Б, канал.колодязь літ. К. огорожа літ. г-гі, колонка літ. І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що підтверджується інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а відтак заходи забезпечення позову втратили свою необхідність.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, під час судового розгляду представником заявника товариства з обережною відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не було доведено, які саме права ТОВ «Вектор Плюс» порушуються. Суду не подано належних і допустимих доказів порушення прав заявника внаслідок існування обтяжень на майно, права власності на яке зареєстроване за іншою особою, а не заявником.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про скасування заході забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко