Справа № 932/4589/23
Провадження № 2/0203/194/2024
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було передано для розгляду за належною територіальною підсудністю цивільну справу №932/4589/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 94296,01 грн вартості необлікованої електричної енергії;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2023 року, цивільну справу №932/4589/23, провадження №2/0203/1231/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 17.07.2023 року.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року було залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк на усунення її недоліків.

14.08.2023 року представник позивача усунула недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання 18.10.2023 року з`явились представники сторін.

18.10.2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Садівничого товариства «Темп».

В обґрунтування вимог клопотання представник відповідача зазначив, що 08.10.2022 року в Садівничому товаристві «Темп» за участі його представників, а також представників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було перевірено стан електричних мереж з метою виявлення існуючих порушень. Акт про порушення №ДН 002402 від 08.10.2022 року був складений без присутності власника земельної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Темп» ОСОБА_3 . Акт був підписаний власником земельної ділянки №127 ОСОБА_4 та головою Садового товариства «Темп» ОСОБА_5 та представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Черних Ф.В. Електричні мережі, через які було здійснено, як зазначено в акті підключення будинку АДРЕСА_1 , проходять через землі, які виділені для будівництва Садовому товариству «Темп», яке також несе відповідальність за підключення користувачів до електромережі, внесення своєчасної оплати за використану електричну енергію. У свою чергу, з`ясування обставин підключення до електромережі будинку АДРЕСА_1 в Садовому товаристві «Темп» підлягає з`ясуванню в судовому засіданні. Оскільки вказане садове товариство розпочало свою діяльність понад тридцять років потому.

З огляду на викладене, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про залучення третьої особи.

Під час судового засідання представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання та просив суд його задовольнити, підстави звернення до суду із клопотанням пояснив суду таким чином, як про це вказано вище. При цьому представник відповідача зазначив, що відповідач з 2017 року є власником земельної ділянки. Якщо в судовому засіданні з`ясується, що за Садовим товариством «Темп» рахується заборгованість, то позовні вимоги можуть бути звернені до третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що відповідач з 2017 року до 2022 року споживала електричну енергію та не сплачувала за споживання, а Садівниче товариство «Темп» не має відношення до справи, бо електричні дроти були підключені до опори. Голова Садівничого товариства «Темп» був залучений як свідок того, що дійсно йде безоблікове споживання електричної енергії, та прилад обліку у відповідача не встановлений. Тому представник позивача залишила вирішення клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що власником земельної ділянки, кадастровий номер :02:009:0012, 0,0595 га, зареєстровано 12.05.2017 року відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Аналіз викладеного вище вказує, що власником земельної ділянки, на якій розміщений приватний житловий будинок в АДРЕСА_1 , та щодо якого було встановлено самовільне підключення, є відповідач ОСОБА_3 . Водночас представник відповідача не довів суду належними та допустимими доказами факт того, що спірна заборгованість може рахуватися за Садівничим товариством «Темп» та не вказав, на які саме права та обов`язки садівничого товариства може вплинути рішення у справі, що розглядається.

Тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Садівничого товариства «Темп».

Керуючись ст. ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25.10.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва