Номер провадження: 22-ц/813/5763/23
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Приходько Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сіржанта Юрія Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

18 квітня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сіржанта Юрія Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року, зазначивши, що ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у справі, проте повернувши позовну заяву ОСОБА_2 та нерозглянувши справу по суті позовних вимог суд першої інстанції, позбавив заявника, як одного із колишніх власників спірного майна, на можливості реалізувати свої процесуальні права в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову.

Відповідно до приписів частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм несприятливих наслідків. Особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують, або припиняють права або обов`язки цих осіб.

Проте заявник, як особа, яка не брала участі у справі, звернувшись до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою не зазначає які саме його права та законні інтереси вирішені рішенням суду та не зазначає доказів на підтвердження вирішення судом питання про його права та законні інтереси.

Подавши апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Сіржант Ю.В. також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що про існування оскаржуваної ухвали суду представник заявника дізнався лише 03 квітня 2023 року.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження доводів скаржника про поновлення строку, а саме докази на підтвердження дати коли саме скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданям скаржнику строку для виправлення недоліків.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 536,80 грн.(2684,00*0,2).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів ГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0015757, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101).

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вказані обставини відповідно до статей 185, 356, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статей 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сіржанта Юрія Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з роз`ясненнями які саме права та законні інтереси скаржника були порушені рішенням суду з зазначенням доказів на підтвердження порушення вирішення судом питання про його права та законні інтереси, оплати судового збору та копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів та доказів у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Докази слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5763/23.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи №2-10245/06 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання права власності.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси (E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.А.Приходько