Справа № 466/9504/22
Провадження № 2/466/725/23
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2022 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

20.01.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява.

30.01.2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається із матеріалів справи представник позивача по зустрічній позовній заяві отримала ухвалу 24.03.2023 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали.

Трок для усунення недоліків зазначених ухвалою суду визначено десять днів з дня вручення копії ухвали, тобто до 02.04.2023 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 124 ЦПК України 04.04.2023 року включно.

Станом на 11.042023 року недоліки вказані в ухвалі про залишення без руху не усунуті.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвала суду не виконана, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому суд вважає за необхідне вказані обставини роз`яснити позивачу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паленги Наталії Михайлівни за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на майно - з усіма доданими до неї додатками повернути позивачу.

Роз`яснити положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова