Справа № 489/1774/23
Номер провадження 2/489/1134/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 6217/23-Вх

за позовом про визнання недійсними відомостей в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2023 у справі №489/6124/23 та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання недійсними відомостей в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2023 у справі №489/6124/23 та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що позивач в разі незгоди з рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2023 у справі №489/6124/23 мав право його оскаржити у встановлений законодавством строк. Крім того, в разі виявлення істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу, останній має право звернутися до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Таким чином, суд першої інстанції не має права розглядати в порядку цивільного судочинства (позовного провадження) вимогу про визнання недійсними відомостей в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2023 у справі №489/6124/23.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі № 489/1774/23 в частині визнання недійсними відомостей в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2023 у справі №489/6124/23 у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (позовного провадження).

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.п. 2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку підлягає грошовій оцінці, тому позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/494/18 від 13.05.2019 відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву з додатками в якій зазначити ціну позову (ціна позову визначається вартістю нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач за ним); відповідачем (співвідповідачем) зазначити власника (співвласника, користувача або іншу особу, що має до майна власний інтерес) житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та додати копію такої нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (якщо позивач зазначить в новій позованій заяві відомості про третіх осіб).

Також, згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної вимоги майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 гривні.

Суд не погоджується з доводами позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки ОСОБА_1 не надав до суду докази на підтвердження того, що йому завдані матеріальні збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення (зокрема, не надано копію судового рішення в якому було б встановлено факт вчинення кримінального правопорушення).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Тому, за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку позивачу необхідно сплатити судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше ніж 1073 грн. 60 коп. та не більше 13420 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Відмовити у відкритті провадження у справі №489/1774/23 за позовною вимогою ОСОБА_1 про визнання недійсними відомостей в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2023 у справі №489/6124/23.

Залишити без руху позовну заяву за позовною вимогою про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву в якій зазначити ціну позову (ціна позову визначається вартістю нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач за ним); відповідачем (співвідповідачем) зазначити власника (співвласника, користувача або іншу особу, що має до майна власний інтерес) житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і додати копію такої нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (якщо позивач зазначить в новій позованій заяві відомості про третіх осіб). Крім того, в зазначений строк позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше ніж 1073 грн. 60 коп. та не більше 13420 грн. 00 коп., на відповідні реквізити Ленінського районного суду міста Миколаєва або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження у справі та визначення розміру судових витрат може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження у справі та визначення розміру судових витрат набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили в момент її складення (підписання) і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023.

Суддя В. В. Кокорєв