Справа №359/2230/23
Провадження №2/359/1313/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

1. Зміст позовних вимог.

1.1. В березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2023 року шлюб між ними був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

2. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.21), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

2.3. Представник виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. підтримує позовні вимоги.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 26 липня 2016 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований у Енергодарському МВ ДРАЦС ГТУЮ у запорізькій області, про що був складений відповідний актовий запис №183. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 липня 2016 року (а.с.6).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 серпня 2019 року (а.с.7).

3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2022 року (а.с.10-12) присуджено стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

3.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2023 року (а.с.8-9) шлюб між ними був розірваний. Після чого дитина залишилась проживати з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 . Це підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.25 зворот).

3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.25), вбачається, що ОСОБА_3 не приймає участь у житті дочки ОСОБА_4 , має заборгованість по сплаті аліментів на її утримання, не цікавиться її здоров`ям та потребами, повністю самоусунувся від батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування Бориспільської міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_3 від 11 квітня 2023 року (а.с.21) вбачається, що відповідач сам не заперечує проти вжиття вказаного заходу.

5.2. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона є матір`ю позивача. Свідок повідомила, що відповідач ухиляється від утримання дочки ОСОБА_4 . Він не відвідує дитину та не приймає жодної участі в її вихованні починаючи з 2021 року.

5.3. Аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

5.4. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 .

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 8 березня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Повний текст рішення суду складений 22 травня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець