Справа № 606/2217/22
24 квітня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 03.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чорняк М.П. не з`явились, однак 24.04.2023 представником позавача була подана заява, у якій він просив провести судове засідання у справі без участі позивача та її представника, призначити у справі будівельно-технічну експертизу.
Представник відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій просить справу розглядати у його відсутності.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Згідно з вимогами статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( стаття 78 ЦПК).
Частинами другою та третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, до основних видів експертиз відноситься будівельно-технічна.
Згідно із підпунктом 5.1. пункту 5 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням будівельно-технічної експертизи є, зокрема визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо.
Як вбачається з матеріалів справи та заявленого клопотання, для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не погоджується з висновком про оцінку вартості матеріальних збитків, проведеним ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, для визначення фактичної суми матеріальних збитків завданих діями ОСОБА_2 позивачці, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для вирішення відповідних питань, які пов`язані з предметом заявленого позову.
Частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Представником позивача було запропоновано наступні питання:
- Яка інвестиційна вартість для відновлення об`єктів нерухомого майна, які пошкоджені внаслідок ДТП: хвіртка металева; ворота металеві; стовпчик металевий до якого кріпляться ворота; залізобетонна основа під парканом; стовпчики металеві до яких кріпиться паркан; обв`язка профнастилу (стальний кутник) огорожі; листи паркану (оцинкований металопрофіль); кам`яний місток через стічну канаву перед в`їзними воротами до домогосподарства.
- Чи відповідає виконаний Висновок про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок ДТП 29.12.2020 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
Разом з тим, враховуючи предмет позову, а також завдання будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень паркана та воріт, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 29.12.2020?
Згідно частини третьої статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Проведення експертизи слід доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 81,103,104,252,253,259,260,261,353,355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорняка Михайла Петровича про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень паркана та воріт, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 29.12.2020?
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 606/2217/22.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Мельник