Номер провадження: 22-ц/813/3557/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецкого М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05.04.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року,

встановив:

15.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставив питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року, ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.04.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишенні без задоволення.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 05.04.2023 року судом було допущено описку, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного суду від 05.04.2023 року невірно вказано дату реєстрації шлюбу між сторонами у справі «01.09.1984 року» замість вірного «19.08.1994 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного суду від 05.04.2023 року та замість невірно вказаної дати реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «01.09.1984 року» вважати вірною: «19.08.1994 року».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного суду від 05.04.2023 року та вважати правильною дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : «19.08.1994 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 26.04.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький