Справа № 211/2381/23
Провадження № 4-с/211/25/23
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

26 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Стицькової О.С. щодо скасування постанови про арешт майна та коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, доходжу до висновку про направлення скарги за підсудністю до іншого суду зважаючи на наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статі 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів скарги, на примусовому виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП № 69758973 з примусового виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 року № 177/634/21.

Таким чином, розгляд даної скарги на бездіяльність державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та скарга піддягає розгляду Криворізьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким було видано виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК Українине допускаються.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.31,447-448 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Стицькової О.С. щодо скасування постанови про арешт майна та коштів боржника направити за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко