Справа № 591/5531/23 Провадження № 2/591/875/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, буд.37), Сумської обласної прокуратури (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.33), Державної Казначейської служби України (місцезнаходження : м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Семишкур С.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду та просить стягнути на користь позивача за рахунок Державного бюджету України шляхом списання казначейством коштів із рахунку Державного бюджету у сумі 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідачів, а саме слідчих ТУ четвертого слідчого відділу керівництва Сумської обласної прокуратури за розслідуванням даного кримінального провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.3 ч.2 п.13 Закону України «Про судовий збір». На підставі вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір» слід звільнити позивача від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

При подачі позовної заяви представником позивача заявлено клопотання, в якому просить суд витребувати з ТУ четвертого слідчого відділу (з дислокацією в у м.Суми) ДБР у м. Полтава матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001673 від 05.08.2021 (фактична адреса : м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.98 А).

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню - суд вважає необхідним витребувати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 274. ч.6 ст. 19 ЦПК України, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд визнає цю справу малозначною, відтак, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участі та участю позивача в режимі відеоконференції з ДУ «»Сумський СІЗО». Позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участю з доставкою до зали суду.

Відповідно до ч.6,ч.7 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зазначені позивачем обставини, ціну позову, обсяг обставин, які підлягають доказуванню та характер спірних правовідносин, суд відмовляє представнику позивача та позивачу у задоволенні їх клопотаннь про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а відтак, і у проведенні судового засідання за участі позивача з доставкою до судової зали, проведенні судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції з ДУ «»Сумський СІЗО».

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Сумської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні клопотання про здійснення розгляду позовної заяви у судовому засіданні за участю представника позивача та позивача відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати з ТУ четвертого слідчого відділу (з дислокацією в у м.Суми) ДБР у м. Полтава матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001673 від 05.08.2021 (фактична адреса : м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.98 А).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Роз`яснити сторонам передбачене ч. 7 ст. 279 ЦПК України право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання може бути подане відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву, позивачем - у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко