Провадження №2-с/752/51/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 липня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №752/12768/23 від 28.06.2023 про стягнення на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №752/12768/23 від 28.06.2023 про стягнення на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що про цей наказ він дізнався 05.06.2023 через онлайн-сервіс державних послуг «Дія».

З вимогами стягувача він не згоден, оскільки у будинку, де розташована його квартира, яка є об`єктом надання вказаних послуг, такі послуги надає ОСББ «Моторний 9 та 9А». Будь-якого відношення до будинку Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» не має, договору з цим підприємством він не укладав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.11.2019 між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» був укладений договір про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

28.06.2023 по справі №752/12768/23 був виданий судовий наказ про стягнення на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 7786 гривень 96 копійок; збитків від інфляції у сумі 570 гривень 16 копійок, трьох процентів річних у сумі 216 гривень 37 копійок, витрат по сплаті судового збору у сумі 268 гривень 40 копійок, витрат на правову допомогу у сумі 2500 гривень 00 копійок, а всього 11 341 гривня 89 копійок.

Судовий наказ був виданий 28.06.2023, а боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 07.07.2023, тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником з дотриманням встановленого строку, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України, вважаю, що судовий наказ від 28.06.2023 по справі №752/12768/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.06.2023 по справі №752/12768/23 про стягнення на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 7786 гривень 96 копійок; збитків від інфляції у сумі 570 гривень 16 копійок, трьох процентів річних у сумі 216 гривень 37 копійок, витрат по сплаті судового збору у сумі 268 гривень 40 копійок, витрат на правову допомогу у сумі 2500 гривень 00 копійок, а всього 11 341 гривня 89 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова