Справа № 404/3712/22
Номер провадження 2/404/905/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Примак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, просила суд щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи стягнення з липня 2022 року і до закінчення дитиною навчання до 2025 року. Просила суд допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 06 вересня 2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Єлизаветградською селищною радою Олександрівського району, актовий запис № 3 від 06 вересня 2003 року. Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що спільне життя з відповідачем у неї не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися декілька місяців тому. З того часу спільне господарство не ведеться, спір про спільне майно відсутній. Нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що дитина проживає з нею. З 16 липня 2021 року навчається на денному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк закінчення навчання 2025 рік. Вона офіційно працює та її заробіток становить 14 576 грн. на місяць. Проте, коштів не вистачає на утримання дитини. ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою дитину, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідача, адвокат Довбня О.В. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що відповідач, як і позивач по справі є військовослужбовцем, розмір його грошового забезпечення становить в середньому 22 800 грн. на місяць, при цьому кожен з них отримує додаткову винагороду в 30 000 грн. на місяць, яка з точки зору законодавця не має постійного характеру, а отже не грошове забезпечення військовослужбовця.

Зазначав, що 06 вересня 2003 року відповідач уклав шлюб з позивачем, 13 вересня 2022 року він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда розглянув заяву ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , видав судовий наказ по справі № 404/3714/22, яким стягнув з 18 липня 2022 року на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 11 серпня 2022 року. В рахунок сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , відповідач перерахував кошти добровільно позивачу.

Вважає, що позивач не надала до суду належних та допустимих доказів того, що дитина ОСОБА_3 мешкає разом з нею та знаходиться на її особистому утриманні, поставивши під сумнів взагалі своє право звернення до суду із позовом про стягнення аліментів. В справі наявна довідка від 05 липня 2022 року, про те, що ОСОБА_3 дійсно перебуває на одному з видів військової служби, а саме навчанні та навчається на 1 курсі денної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 липня 2021 року, знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами, як: грошове, продовольче, речове, медичне, квартирно-експлуатаційне та оплата транспортних послуг. Термін навчання чотири роки по 2025 рік. Дитина ніяк не може знаходитись на утриманні позивача, оскільки знаходиться на повному утриманні держави, тому відсутні підстави для задоволення цього позову.

Зазначав, що не заперечував би проти задоволення позову про надання коштів, які пов`язані із додатковими витратами на утримання дитини, при наявності належних та допустимих доказів які це підтверджують. Відповідач в більшому ніж розмір 1/8 частина від доходу надавати матеріальну допомогу не може.

18 листопада 2022 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, у якій вказано, що з 16 липня 2021 року дитина навчається на денному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина зареєстрована та проживає з нею, що підтверджується довідкою. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, син по рекомендації керівництва навчального закладу був вимушений разом з іншими курсантами покинути казарму для проживання у навчальному закладі. Країна агресор постійно обстрілює військові об`єкти і перебування та проживання в навчальному закладі є великою загрозою для життя та здоров`я студентів. Тому, ОСОБА_3 як і інші студенти вимушений був винаймати квартиру в м. Одеса для проживання. Вартість оренди квартири становить 8 000 грн., додатково оплачується: за комунальні послуги, за харчування, за проїзд, за одяг, оскільки дитина окрім військової форми для навчання носить цивільний одяг. Проїзд з навчального закладу до м. Кропивницький оплачується нею, а держава через відсутність коштів у бюджеті не відшкодовує ці витрати. Вважає, що 1/8 частина доходу відповідача не покриватиме і частково понесених нею витрат.

Зазначено, що на сьогоднішній день позивач проживає разом з дітьми при військовій частині, в той час як чоловік має особисте майно, двокімнатну квартиру в м. Кривий Ріг, його матеріальне становище значно краще.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, а також відзив представника відповідача та долучені до нього докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст. 12 ЦПК України, вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 12 березня 2004 року, актовий запис № 20, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, виданої 05 липня 2022 року начальником відділу персоналу та стройового Військової академії, ОСОБА_3 , перебуває на одному з видів військової служби, а саме навчанні та навчається на 1 курсі денної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 липня 2021 року, та знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами, як: грошове, продовольче, речове, медичне, квартирно-експлуатаційне та оплата транспортних послуг. Термін навчання 4 роки по 2025 рік.

Відповідно до довідки від 06 липня 2022 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 проходить військову службу у збройних Силах України. У її особовій справі значаться: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки від 14 липня 2022 року Військової частини НОМЕР_2 , грошове забезпечення ОСОБА_1 складає 190 972,25 грн. за період з січня 2022 року по червень 2022 року включно.

Відповідно до довідки від 30 вересня 2022 року Військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_4 на забезпеченні військової частини НОМЕР_3 . Нарахування заробітної плати та інших доходів складає 298 175,33 грн. за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року включно.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними віку двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить із того, що повнолітній син відповідача, на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання за денною формою позбавляє його можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід, у зв`язку з чим є таким, що потребує матеріальної допомоги. Відповідач будучи працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти, відповідач суду не надав.

Згідно зі статтею 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід призначити з 18 липня 2022 року, тобто з дня пред`явлення позивачем вказаного позову.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статями 12, 13, 19, 76-83, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 липня 2022 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 26.04.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда