Справа № 482/639/23
Номер провадження 2/482/317/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Сергієнко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 (

третя особа - опіки та піклування Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області орган, ( вул.. Гагаріна, 29, с. Костянтинівка, Миколаївського району, Миколаївської області)

-про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

встановив:

В березні 2023 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її онукою, з підстав невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків у її відношенні, і яка знаходиться на її утриманні з призначенням її опікуном онуки.

Судом, у відповідності до ст. 187 ЦПК України, зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Судом отримано відповідь на зроблений запит стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Отже, висновок органу опіки та піклування є обов`язковим для вирішення даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, ст. 19 Сімейного Кодексу України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- орган опіки та піклування Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 22 травня 2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Зобов`язати орган опіки та піклування Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 22 травня 2023 р. до 13.30 год.

Направити копію ухвали до органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області орган, ( вул.. Гагаріна, 29, с. Костянтинівка, Миколаївського району, Миколаївської області) - для виконання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко