Справа № 149/1053/23
Провадження №2/149/348/23
Номер рядка звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26.04.2023 року м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 05.11.2019 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від сумісного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя, сімейні стосунки, та ведення справ у сім`ї. Подружні відносини між ними повністю припинені та кожен живе своїм життям. Шлюб існує лише формально. Позивачка вважає, що подальше та збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їхнім інтересам. строк для примирення, який може призначити суд, не змінить їхні відносини, тому позивачка просить суд не призначати строк для примирення. Спору про місце проживання дитини між ними не існує. Дитина проживає з мамою. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 06.04.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 05.11.2019 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Уланівської сільській раді Хмільницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись статями 110, 112-115 СК України, статтями 12,13,263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2019 року виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 2, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці замінити на дошлюбне - ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаіт судового збору в розмірі 1073,60 гривень.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС