№ 207/1210/19
№ 2/207/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом адвокатом Деміновим О.І. було заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, оскільки предметом позову є стоматологічне обладнання та меблі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вбудоване приміщення №60, експертизу вартості якої необхідно провести.

Позивач ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення позовних вимог необхідні спеціальні знання, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість станом на дату проведення експертизи стоматологічного обладнання та меблів, зазначених у таблиці №1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , вбудоване приміщення №60?

Таблиця №1:

Місцезнаходження обладнання, відповідно до технічного паспортуНайменування стоматологічного обладнанняКількість
Стоматологічний кабінет 11,3 кв.мСтоматологічна установка Chirana з кріслом лікаря1
Опромінювач-рециркулятор бактерицидний «Фіолент»1
Фотополімерна лампа1
Настінний обігрівач повітря Noirot1
Спліт система для кондиціонування повітря Daikin1
Стоматологічні меблі вбудовані1
Стоматологічна тумба пересувна1
Домофон1
Стоматологічний кабінет 11,0 кв.мСтоматологічна установка Kavo з кріслом лікаря1
Опромінювач-рециркулятор бактерицидний «Фіолент»1
Стоматологічний апекслокатор Morrita1
Рентген апарат Sirona Vario1
Шафа для рентген апарату1
Візіограф до рентген апарату Sirona Vario1
Ноутбук Dell (+ миша + сумка для носіння)1
Безтіньовий стоматологічний світильник A-Dec1
Вбудований холодильник Gorenie1
Настінний обігрівач повітря Noirot1
Спліт система для кондиціонування повітря Daikin1
Стоматологічні меблі вбудовані1
Стоматологічна тумба пересувна1
Радіотелефон Panasonic (DECT)1
Домофон1
ІнвентарнаСтоматологічний компресор Ekom DK-50z1
Стоматологічна аспираційна машина Durr Dental VS250S1
Бак водогрійний накопичувальний Росс 100 л.1
Драбина алюмінієва1
Переносний обігрівач повітря EWT1
Електричний пилосос Philips1
Електричний садовий пилосос Stihl1
Стелаж металевий1
Шланг для поливу -50 м1
Ящик пластмасовий для зберігання інструменту1
СтерилізаційнаСтоматологічний автоклав Siroclav B1
Пакувальна машина для вакуумного зберігання інструменту1
Опромінювач-рециркулятор бактерицидний «Фіолент»1
Вбудовані меблі для стерилізаційної1
Електрочайник Tefal1
Шафа-купе1
Круглий стіл з двома стільцями1
Калькулятор настільний1
Гардероб персоналуСейф1
Письмовий стіл в комплекті з 2 стільцями1
Настінний обігрівач повітря Noirot1
Шафа-купе1
Калькулятор настільний1
Автоматична кавоварка1
Телефонний апарат Panasonic1
ОчікувальнаСпліт система для кондиціонування воздуха Daikin1
Журнальний стіл1
Стільці3
Вбудована шафа1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу в частині огляду обладнання проводити в присутності позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати для проведення судової товарознавчої експертизи доступ експертам та позивачу ОСОБА_1 до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вбудоване приміщення № 60, та представити для дослідження експертам зазначене в ухвалі обладнання, правовстановлюючі документи на нього та технічну документацію.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати експертам документи із зазначенням найменування, інвентарних номерів (за наявності), призначення, комплектності, дати придбання, термінів експлуатації, підприємства виробника, основних технічних характеристик, технічного стану обладнання, документів на придбання майна. В разі відсутності документів проводити експертизу за наявними документами та за аналогічним обладнанням, відомості про яке неявні в загальному доступі (інтернет, тощо) або у експертів.

Витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Для виконання судової експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №207/1210/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.К.Подобєд