справа № 208/8066/19
№ провадження 2-з/208/45/23
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2023р. за заявою представника позивача Кам`янської міської ради Тарасюка О.Л. про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №208/8066/19 за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Товарна біржа «Дніпродзержинська», приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, ОКП ДОР «Дніпродзержинське БТІ» «Про витребування майна з незаконного володіння»,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява представника позивача Кам`янської міської ради Тарасюка О.Л. про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №208/8066/19 за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Товарна біржа «Дніпродзержинська», приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, ОКП ДОР «Дніпродзержинське БТІ» «Про витребування майна з незаконного володіння».

28 березня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесена ухвала про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову вжиті постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року в справі №208/8066/19 за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Товарна біржа «Дніпродзержинська», приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, ОКП ДОР «Дніпродзержинське БТІ» «Про витребування майна з незаконного володіння», а саме зняти заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлова будівля (приміщення №2) загальною площею 158,9 кв.м. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), скасовані.

Як вбачається з ухвали суду від 28.03.2023 року, суд допустив описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначив не вірно номер справи: зазначивши «208/4632/18», замість вірного «208/8066/19».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, суд допустив описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначив не вірно номер справи «208/4632/18», замість вірного «208/8066/19».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду від 28.03.2023р., а саме: зазначити вірно номер справи «208/8066/19», замість невірно «208/4632/18».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2023р. за заявою представника позивача Кам`янської міської ради Тарасюка О.Л. про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №208/8066/19 за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Товарна біржа «Дніпродзержинська», приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, ОКП ДОР «Дніпродзержинське БТІ» «Про витребування майна з незаконного володіння», зазначивши вірно номер справи «208/8066/19», замість невірного «208/4632/18».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.