Справа № 541/693/23
Номер провадження 2/541/339/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства „Миргородтеплоенерго Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2023 року представник позивача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований як абонент за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в КП «Миргородтеплоенерго», має відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Станом на 01.02.2023 відповідач заборгував перед КП Миргородтеплоенерго за отримані комунальні послуги 41433,26 грн. за період з 01.03.2020 року по 31.01.2023 року, в зв`язку з чим представник КП "Миргородтеплоенерго" просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

Ухвалою суду від 14.04.2023 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачем в період з 01.03.2020 по 31.01.2023 року надавалися комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води до квартири АДРЕСА_1 (а.с.24).

В результаті неналежного виконання обов`язку по оплаті, спожитих у вказаний період послуг, виникла заборгованість у розмірі 41433,26 грн, що підтверджується розрахунком по особовому рахунку (а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства..

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу є споживачем.

У відповідності з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Правовідносини з приводу надання та споживання житлово-комунальних послуг передбачають наявність обов`язкових суб`єктів, зокрема, виконавця комунальних послуг а також споживача таких послуг.

За змістом п. п.2, 6 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Тобто, за загальним правилом споживачем послуг являється власник житла.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками спірної квартири являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (частки в розмірі 1/2 у кожного).

Окрім того, 31 серпня 2020 року та 01 жовтня 2021 року Комунальним Підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на офіційній сторінці «МИРГОРОДТЕПЛОЕНЕРГО» (https://mte.pl.ua/) та офіційній сторінці Миргородські міської ради (http://mvrgorod.pl.ua). опубліковано типовий публічний договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованої постачання гарячої води для його укладання всіма споживачами послуг, умови цього договору однакові для всіх споживачів та набирають чинності через 30 днів з дня йог публікації на офіційній сторінці.

Оскільки протягом 30 днів з моменту опублікування договору і розміщення інформації про договори на інформаційних стендах у боржника не виникло заперечень щодо його укладання, виходячи з практики викладеної постановою ВСУ від 22.02.2018 року по справі №641/2634/16, постановою ВСУ від 11.11.2019 по справі №646/834/17 між КП «Миргородтеплоенерго» та відповідачем виникли фактичні договірні відносини на підставі Типового Договору з індивідуальним споживачем.

Згідно Типових Договорів, споживач зобов`язаний оплачувати послуги щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем доведено наявність у власників квартири АДРЕСА_1 заборгованості перед КП Миргородтеплоенерго за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 41433,26 грн.

Доказів наявності згоди співвласників на уповноваження окремої особи по оплаті житлово-комунальних послуг наданих до квартири АДРЕСА_1 , жодна із сторін до суду не надала.

Власність зобов`язує (ч.4 ст.319 ЦК України). Оскільки квартира є приватною власністю, то належними відповідачами є співвласники, кожен з яких в силу належності квартири на праві спільної часткової власності відповідає відповідно до своєї частки у спільному майні.

Таким чином, кожен із співвласників об`єкту нерухового майна має відповідати в межах належної йому частки.

Позовні вимоги звернуті лише до ОСОБА_1 . Тому, ОСОБА_1 є належним відповідачем в частині заборгованості рівній 1/2, що відповідає її частці в праві спільної часткової власності на квартиру, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за якою, є предметом даного судового розгляду. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 20716,63 грн. (41433,26 :2=20716,63).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем прострочено сплату комунальної послуги, що призвело до порушення права КП «Миргородтеплоенерго» на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період 01.03.2020 по 31.01.2023, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.

Понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1342 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13; 51; 81; 141; 258; 264; 265; 280-282, 354 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов Комунального підприємства „Миргородтеплоенерго Миргородської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства „Миргородтеплоенерго Миргородської міської ради заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 41433,26 грн. (сорок одну тисячу чотириста тридцять три гривні двадцять шість копійок). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства „Миргородтеплоенерго Миргородської міської ради судові витрати в сумі 1342 грн. (одну тисячі триста сорок дві гривні).

В решті вимог - відмовити.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський