Справа № 465/3027/23
Провадження № 2/188/620/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №465/3027/23

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 .

На обґрунтування позову позивач вказує, що 15.11.2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС РС Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №89.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя і ведення спільного господарства, домашнього насильства з боку відповідача, вона та донька наразі проживають у будинку Благодійної організації «Благодійний фонд «Материнська сила», що знаходиться у м.Львові. Примирення між ними неможливе.

На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати.

Представник позивача надав заяву у якій зазначив про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримують, прохають задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден, примирення не бажає.

Суд вивчивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 15.11.2014 року знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого вищевказаним відділом.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 25.04.2023 року, виданої Благодійною організацією «Благодійний фонд «Материнська сила», гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають в цій організації з 01.04.2023 року.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви, встановлено, що сторони проживають окремо з квітня 2023 року, кожен своїм особистим життям, спільного господарства не ведуть, донька проживає з матір`ю.

Позивач позов не відкликала, в позові зазначила про залишення їй шлюбного прізвища, відповідач не заперечує проти його розірвання, що є підставою для задоволення позову.

Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 91 від 25.04.2023 р., який був сплачений позивачем при за подання позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,141, 229, 258, 264-265 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 15.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 89.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », яке вона після державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) сплачений нею судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за подання позову до суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна