Справа № 346/3242/23
Провадження № 2/346/1270/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача.

21.06.2023 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2012 виконкомом Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. Малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні йому.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.10.2012 між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 2019 року і по даний час проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинилися ще у жовтні 2019, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їхня сім`я розпалася і шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Суперечок з приводу поділу майна не має. Вказує на те, що відповідач участі у вихованні дітей не бере. Він самостійно виховує дітей та забезпечує їх всім необхідним. На його думку подальше спільне проживання буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам.

ІІ. Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзив на позовну заяву не скористалась.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання, в якому він позовні вимоги підтримує повністю та просить проводи розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає та просить проводити судовий розгляд без її участі та участі її представника. Зазначає, що вона проживає в с. Лісний Хлібичин Коломийського району разом з дочкою ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 самостійно виховує їх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згода щодо проживання малолітніх дітей з батьком між ними досягнута.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Із свідоцтва про шлюб від 20.10.2012 серія НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що 20.10.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, про що складено актовий запис №14. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 29.04.2013 серії НОМЕР_2 , видане Ліснохлібичинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №7). ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 06.02.2015 серії НОМЕР_3 , видане Ліснохлібичинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4). Батьками дітей вказані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок №02-03/169 та №02-03/170, виданих ліцеєм ім. В`ячеслава Чорновола Івано-Франківської області ОСОБА_9 навчається у 4-Г класі, ОСОБА_10 у 2-А класі.

Згідно інформації про участь батьків у вихованні ОСОБА_9 , наданої 17.03.2023 №02-03/83 ліцеєм ім. В`ячеслава Чорновола Івано-Франківської області, убачається, що батьки протягом першого класу приділяли належну увагу навчанню та вихованню учня, спілкувалися з педагогами, цікавилися шкільним життям дитини, відвідували батьківські збори. Протягом другого-четвертого класу контакт з класним керівником підтримується через батька, який регулярно оплачує харчування дитини, бере активну участь у шкільному житті класу, виявляє зацікавленість в успіхах дитини у навчанні.

Згідно інформації про участь батьків у вихованні ОСОБА_10 , наданої ліцеєм ім. В`ячеслава Чорновола Івано-Франківської області, останній навчається у ліцеї з 2022 року. Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина, часто навідується до школи, дбає про всебічний розвиток дитини, створює позитивний мікроклімат у сім`ї, проводить із сином дозвілля, добросовісно виконує свої батьківські обов`язки. Мати ОСОБА_2 ніколи в школу не приходить, навчанням сина не цікавиться.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 01.06.2023, складеного комісією у складі головного спеціаліста відділу з питань соціального захисту населення дітей ССД - Дзуль І.В., начальника відділу з питань соціального захисту дітей ССД - Маланюк О.В., інспекторів громадського порядку КП «Муніципальна інспекція «Добродій» - Давиденком В., Кірісом В. у присутності батька ОСОБА_1 та затвердженого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради І. Рохман, проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зроблено висновок про те, що житлово-побутові умови добрі, відповідають інтересам дітей.

Заявою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук О.Б. 24.04.2023 та зареєстрована в реєстрі за № 532, №533, останні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у кв. АДРЕСА_2 з 01.01.2020 по даний час.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 цього Кодексу (ч. 2 ст. 105 СК України). Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч. ч. 1, 3 ст. 109 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до висновків Верховного Суду у Постанові від 15.01.2020 (справа №200/952/18, провадження №61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В разі наявності такого спору між батьками суд має роз?яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу.

Оцінюючи заявлену вимогу позивача щодо «залишення на вихованні» малолітніх дітей, суд зауважує таке. Як вбачається з позиції сторін між ними досягнуто згоди щодо місця проживання малолітніх дітей. У свою чергу позивач ставить витання щодо «залишення на вихованні», проте питання «залишення проживання дітей» ним не ставиться, яке б могло бути вирішено одночасно з питанням про розірвання шлюбу. Заявлена ж позовна вимога є окремою і навість за умови відсутності спору, вирішена в рамках позову про розірвання шлюбу не може бути.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 21, 24, 104, 105, 110-115 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 247, 259, 263, 265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 20.10.2012 у Ліснохлібичинській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА