Справа № 527/373/23
провадження 2/527/274/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний житловий будинок належав померлому на підставі запису в погосподарській книзі Градизької селищної ради. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа у Градизькій державній нотаріальній конторі Кременчуцького району Полтавської області, де спадкоємцем по закону є син померлого ОСОБА_1 . Державний нотаріус постановою від 27.01.2023 року відмовила позивачу в оформленні спадщини, так як не поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зауважив, що в зв`язку з оформленням спадщини виявилося, що за життя ОСОБА_3 не оформив право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно з обліку селищної ради за покійним ОСОБА_3 лічився житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , згідно господарської книги №4, сторінка 8. Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» та інформації з ДРРП, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване. ОСОБА_3 на законних підставах побудував, володів та набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №53 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №27 від 08.02.2023 року за покійним ОСОБА_3 лічився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №4, сторінка 8 село Середпілля Градизької селищної ради, рік побудови 1948, на неприватизованій земельній ділянці площею 0,45 га (а.с.8).

З копії довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/1085 від 03.03.2023 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване (а.с.9-10,38).

Згідно висновку по будівництву №04/023 від 17.02.2023 року КП «Глобинське архітектурно-планувальне бюро» Глобинської міської ради,- будівлі, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 16).

З копії технічного паспорту, виданого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» на замовлення ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , маються побудови: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», загальною площею 66.4 кв.м., житловою площею 31.0 кв.м., погріб літ. «Д», сарай літ. «Б», вбиральня-літній душ літ. «В», сарай літ. «Г», колонка літ. «к», ворота літ. «№1», ворота літ. «№2», огорожа літ. «№3» та огорожа літ. «№4» (а.с.11-15).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа від 29.03.2022 року за №35/2022 рік. Спадщину в установлений законом строк прийняв по закону син померлого- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємців, які б відмовились від прийняття спадщини- немає. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю у спадщині немає. ОСОБА_1 07.02.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,5199 га за реєстровим №21, що підтверджується інформаційною довідкою Градизької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.03.2023 року (а.с.36).

Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області від 27.01.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно (а.с 20).

Відповідно до положень ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст. 328,392, 1217,1218 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», загальною площею 66.4 кв.м., житловою площею 31.0 кв.м., погріб літ. «Д», сарай літ. «Б», вбиральню-літній душ літ. «В», сарай літ. «Г», колонка літ. «к», ворота літ. «№1», ворота літ. «№2», огорожу літ. «№3» та огорожу літ. «№4», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик