Справа №: 671/1471/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 в порядку спадкування. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що даний житловий будинок належав її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пологи Пологівського району Запорізької області. Зазначає, що згідно із заповітом, який посвідчено 17.06.2009 року секретарем Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області Карою О.В., батько все своє майно заповів їй, позивачці у справі. В подальшому, 25.04.2017 року батько склав заповіт, яким заповів відповідачці - ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,3649 га кадастровий номер :04:001:0121, розташовану на території Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Відповідачка ОСОБА_2 оформила спадщину за заповітом після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 2.3649 га кадастровий номер :04:001:0121. Вказує, що 16.06.2018 року вона, позивачка, прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в м. Пологи Запорізької області і приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. було відкрито спадкову справу №25/2018, зареєстровану в реєстрі за № 1187. Однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про прийняття судового рішення в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує повністю просить суд їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку розгляду судом справи по суті надіслала до суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності та не заперечує щодо ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с. 79-80).

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в м. Пологи Пологівського району Запорізької області.

За життя ОСОБА_3 17.06.2009 року вчинив заповіт, яким він заповів все належне йому майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 11), а 28.04.2017 року ОСОБА_3 вчинив новий заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 2,36 га своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 51, 59).

Спадкоємці за заповітами прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 оформила належні їй спадкові права на земельну ділянку.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 також увійшов будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , в оформленні спадкових прав на який позивачці було відмовлено постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. від 13.06.2023 року (а.с. 33).

Дані обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 13.11.2008 року, ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 26.05.2017 року ( а.с. 50, 57); свідоцтвами про народження сторін (а.с. 9); свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (а.с. 10); заповітом ОСОБА_3 , вчинений 17.06.2009 року, яким він заповів все належне йому майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 11); заповітом ОСОБА_3 , вчиненого 28.04.2017 року, яким він заповів земельну ділянку площею 2,36 га своїй дочці ОСОБА_2 (а.с. 51, 59); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 успадкувала після смерті батька земельну ділянку площею 2.3649 га кадастровий номер :04:001:0121, розташована на території Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (а.с. 12); заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 18.06.2018 року (а.с. 13); випискою з погосподарської книги №1 за 2016-2020 роки, виданої Чернявським старостинським округом Хмельницького району Хмельницької області, згідно якої власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14); даними погосподарських книг № 2 за 1991-1995 роки ос. рах № НОМЕР_4 , №1 за 2001-2005 роки особ рах. № НОМЕР_5 , №1 за 2006-2010 роки ос. рах № НОМЕР_6 , №1 за 2011-2015 роки ос. рах № НОМЕР_7 , №1 за 2016-2020 роки ос. рах № НОМЕР_7 (а.с. 30-32); даними витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 62029501 (а.с. 15); даними технічного паспорта на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-20); довідкою про технічнихй опис майна, що видана КП Волочиським бюро технічної інвентаризації Волочиської міської ради від 16.03.2023 року №186 (а.с. 53,60), свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, що видане ОСОБА_3 для забудови земельної ділянки (а.с. 22-23).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пологи Пологівського району Запорізької області, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. 19.02.2018 року було заведено спадкову справу №25/2018 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72505337 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Запорізького обласного нотаріального архіву від 26.05.2023 року № 560/01-21, встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. до Запорізького обласного нотаріального архіву документи на зберігання не передавались (а.с.24).

Згідно з інформацією Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.05.2023 року, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. припинена з 22.09.2022 року згідно з наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.09.2022 року №423/7. Відповідно до наказу Міністерства з питань інтеграції окупованих територій від 22.12.2022 року № 309 (із змінами) місто Пологи перебуває в тимчасовій окупації військами російської федерації, починаючи з 03.03.2022 року (а.с. 25-29).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання до нотаріуса 16.06.2018 року заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Через відсутність правовстановчого документу на житловий будинок позивачка не має можливості оформити свої права на спадкове майно, оскільки постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Колтун С.В. від 13.06.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Відповідно до виписки із погосподарської книги від 13.07.2023 року № 10, що видана старостою Чернявського старостинського округу Наркевицької селищної ради, встановлено, що згідно записів погосподарської книги №2 (1991-1995 років) номер об`єкта погосподарського обліку №92, який знаходиться в АДРЕСА_1 , власником був ОСОБА_3 , будинок побудований до 01.08.1992 року (1962), за даним домоволодінням закріплена земелна ділянку площею 0,37 га. (а.с. 75).

З врахуванням викладеного, а також враховуючи те, що згідно із технічним паспортом на будинок садибного типу реєстраційний № ТІ01: НОМЕР_8 , зокрема, даними витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, встановлено, що будівництво житлового будинку завершено 1955 році, господарських будівель та споруд в період з 1955 по 1989 роки (а.с. 16 - 20), суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищезазначений житловий будинок садибного з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Задовільняючи позов, суд враховує, що відповідачка визнала позов, визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 49, 77, 78, 80 - 81, 110, 141, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивач: ОСОБА_1 , с. Старі Кривотули, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_9 ; відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя: