Cправа № 399/476/22
Провадження № 2/399/12/2023
УХВАЛА

25 квітня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Конярство України», про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Конярство України», про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року визнано обов`язковою явку представника відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до судового засідання для надання пояснень по суті справи, але, станом на 25.04.2023, ухвала суду залишилась невиконаною.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно визнавши явку відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання обов`язковою, та зобов`язати відповідача забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Від позивача Кіровоградської обласної прокуратури надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження та продовженням воєнного стану на території України за участю їх представника ОСОБА_2 .

Раніше від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» надійшло клопотання про участь у розгляді справи їх представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження та продовженням воєнного стану на території України.

Крім того, від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства «Конярство України» надійшли пояснення на позовну заяву та клопотання про участь у розгляді справи їх представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження та продовженням воєнного стану на території України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасником справи. Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, учасники справи можуть брати участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеозв`язку «EasyCon» за участю представників позивача Кіровоградської обласної прокуратури Лагоди Олени Василівни, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» Горобець Олени Леонідівни та третьої особи Державного підприємства «Конярство України» адвоката Нестеришина Тараса Степановича.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 212, 223, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року для надання пояснень по суті справи.

Копію ухвали направити для виконання до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Судове засідання по справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року.

Судове засідання у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Конярство України», про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку, 17 травня 2023 року о 10.00 годині провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку «EasyCon» за участю представника позивача Кіровоградської обласної прокуратури Лагоди Олени Василівни, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» Горобець Олени Леонідівни та представника третьої особи Державного підприємства «Конярство України» адвоката Нестеришина Тараса Степановича.

Електронна адреса представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» Горобець Олени Леонідівни в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Електронна адреса представника третьої особи Державне підприємство «Конярство України» адвоката Нестеришина Тараса Степановича в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання представникам позивача Кіровоградської обласної прокуратури Лагоді Олені Василівні, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» Горобець Олені Леонідівні та третьої особи Державного підприємства «Конярство України» адвокату Нестеришину Тарасу Степановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях