Провадження № 2/344/851/23
18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
секретаря Підхомної Н.М.,
за участі представника позивача Ю.Баландіної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 серпня 2023 року, повний текст якого складено 23 серпня 2023 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 06.10.2016 в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, 147 доларів 3% річних від простроченої суми, 419, 34 грн. витрати по оплаті судового збору.

23 серпня 2023 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 гривень.

Представник позивача Ю.Баландіна в судовому засіданні вказала, що заяву визнає частково та вважає, що судові витрати в сумі 6000 грн. слід поділити порівну між сторонами. В стягненні 2000 грн. відмовити, оскільки судові засідання 13.03.2023 та 06.07.2023 відкладались через дії представника відповідачки.

Представник відповідача Р.Волосянко в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, які додані до заяви, судом встановлено наступне.

Відповідачку під час розгляду справи в суді представляв адвокат Р.Волосянко на підставі договору про надання правової допомоги № 05/02-2023 від 06.02.2023.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 18 серпня 2023 року представником відповідачки надано наступні юридичні послуги: вивчення проблеми, аналіз документів, законодавства і судової практики, консультація 800 грн, складання відзиву на позовну заяву 2000 грн, участь в судових засіданнях Івано-Франківського міського суду 4000 грн, складання заперечення на заяву про поновлення строків позовної давності 800 грн, складання заяви про ухвалення додаткового рішення 400 грн.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Разом з тим ч. 3 ст. 137 ЦПК України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріалами справи встановлено, що представником відповідачки у суді був адвокат Р.Волосянко. Представництво інтересів здійснював на підставі договору про надання професійної правничої допомоги № 05/02-2023 від 06 лютого 2023 року.

На виконання п. 3.2 Договору, згідно якого розмір гонорару визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору, сторони підписали Додаткову угоду № 1 від 06 лютого 2023 року.

Сторонами підписано акт приймання-передачі послуг 18 серпня 2023 року, згідно якого вартість наданих послуг складає 8 000 грн.

Під час розгляду справи по суті представник відповідачки брав участь у чотирьох засідання, два з яких тривали менше 10 хв., та за які представник позивача вважає необґрунтованою оплату 2000 грн., але все ж таки такі засідання відбулися та були відкладені за клопотанням представника позивача, а представник відповідачки прибув в засідання та витратив свій робочий час, тому така сума є обґрунтованою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2023 року позов задоволено фактично на 12 % від суми, яка була заявлена позивачем (343 484 грн. 44 коп. заявлено та 41 934 грн. 32 грн. стягнуто).

Отже, з урахуванням наведеного справедливою та пропорційною до стягненої суми є сума витрат на правничу допомогу в розмірі 7040 гривень.

Таким чином заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного відповідно до ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7040 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.