Номер провадження: 22-ц/813/4108/23
Справа № 522/8053/22
Головуючий у першій інстанції Шестакова Я.В.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пузанової Л.В.,

суддів: Орловської Н.В.,

Приходько Л.А.,

секретар Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2022 року,

встановив:

У червні 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодаця.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.10.2012 року банк уклав із ОСОБА_3 договір б/н шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

За умовами цього договору ОСОБА_3 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 300 грн, який у наступному збільшився до 20 000 грн та зобов`язався повертати кредитні кошти і сплачувати % за користування ним у розмірі та в строк визначені Умовами та правилами надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Його зобов`язання перед банком залишилися невиконаними.

На виконання вимог статті 1281 ЦК України 12.02.2020 року банк направив до Приморської державної нотаріальної контори претензію кредитора та отримав відповідь про те, що спадкоємці позичальника із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Посилаючись на те, що відповідачі є спадкоємцями, які постійно проживали із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину згідно із частиною третьою статті 1268 ЦК України, до складу якої за законом віднесено борги спадкодавця, позивач просив суд стягнути з них заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 330 грн 02 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити.

В обгрунтування скарги товариство зазаначило, що суд безпідставно та без врахування висновків Верховного Суду, викладених, зокрема, у постанові від 18.09.2019 року у справі № 640/6274/16ц, обов`язок доказування обсягу спадкового майна поклав на позивача та не зважив на те, що відповідачі не надали доказів на підтвердження того, що розмір спадкового майна є меншим, ніж заборгованість спадкодавця по кредиту.

Скаржник вказав на те, що проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовившись від спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після ОСОБА_3 , відповідачі в силу закону вважаються такими, що прийняли спадщину та зобов`язані задовольнити вимоги кредитора. Позивач вважає, що вжив усіх передбачених процесуальним законом заходів для зясування обсягу спадкового майна у спірних правовідносинах, однак суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання щодо витребування доказів, а саме: інформації від компетентних органів про наявне у спадкодавця рухоме та нерухоме майно і грошові кошти.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 квітня 2023 року, 12 годину 00 хвилин.

26 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Олексіна В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть відповідачки ОСОБА_2 та документів, підтверджуючих її родинні зв`язки зі спадкодавцем.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 листопада 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зі змісту частини першої статті 55 ЦПК України вбачається, що суд у разі смерті фізичної особи наділений правом залучати до участі у справі правонаступників відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки смерть ОСОБА_2 настала після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до вступу в справу правонаступників ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2022 року, до залучення до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: Н.В. Орловська

Л.А. Приходько