Справа № 183/6412/23
№ 2/183/3289/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про:
- визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці, -
позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в порядку підсудності, визначеної Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно а саме: 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємців у ОСОБА_2 , крім позивача, більше не залишилось. Позивач являється її єдиним спадкоємцем. 11 квітня 2023 року позивач звернулась до Другої покровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 11 квітня 2023 року позивач отримала відповідь про те, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що вона тривалий час не могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки в країні оголошено воєнний стан і більшість переїхали зі своїх робочих місць в інші місця або припинили роботу.
Ухвалою судді від 25 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази - копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Докази отримано судом 07 липня 2023 року.
Ухвалою суду від 13 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилась, 19 червня 2023 року до суду надійшла заява, у якій вона просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подавав.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , матір`ю якої є - ОСОБА_2 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/.
01 червня 1991 року ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » /а.с.11/.
15 листопада 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 отримали свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, видане Житлово-комунальною конторою концерну «Луганскстрой», на квартиру в АДРЕСА_1 /а.с.16/.
З наданої суду копії паспорту позивача вбачається, що позивач з 1995 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 вересня 2008 року, виданого державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Вербецькою Т. М., ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що надано суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.20/.
ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак листом державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Покровського району Донецької області Радочиної О. І. від 11 квітня 2023 року № 94/01-16 ОСОБА_1 повідомлено, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також роз`яснено її право звернутись до суду для визнання додаткового строку для подання заяви /а.с.21/.
На виконання ухвали суду від 25 травня 2023 року, завідувачем Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиною О. І. повідомлено суд, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась, спадкова справа не заводилась /а.с.32, 33/.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12).
Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що у зв`язку з військовою агресією і нападом російської федерації на Україну та оголошенням у країні воєнного стану, вчасно звернутись з заявою їй не видалось за можливе.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.
Судом установлено, що позивач зареєстрована в м. Сєвєродонецьк (Сєвєродонецької міської територіальної громади) Луганської області, яке є тимчасово окупованою територією в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 1-1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням положень абз. 2 п. 1 Постанови КМУ від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309.
Оскільки м. Сєвєродонецьк Луганської області, в період, на який підпадав строк звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також на дату розгляду справи знаходиться в тимчасовій окупації, за висновком суду дані причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача у поданні заяви про прийняття спадщини та такими, що потребували значного часу для їх усунення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Також суд ураховує, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.
Ураховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .
Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно, протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 13 липня 2023 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Сєвєродонецька міська рада Луганської області; ; місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32.

Суддя Д. О. Парфьонов