Єд.унік.№ 243/1240/23
Провадження № 2-о/243/60/2023
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Старовецького В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Петруся Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Попкова Оксана Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком та рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 по місту свого постійного проживання в місті Слов`янськ Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 , який є рідним батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 захищаючи Батьківщину під час повномасштабної війни загинув її син та рідний син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Згідно ЗУ "Про соціальний і правовій захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога призначається і виплачується в разі загибелі (смерті). Відповідно Постанови КМ від 28.02.2022 року № 168, сім`ям загиблих осіб, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів. Вказує на те, що вона звернулася до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання одноразової грошової допомоги, після загиблого сина ОСОБА_3 , в рівних долях між нею та дочкою загиблого та надала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , рідного батька загиблого. Однак їй повідомили, що одноразова грошова допомога буде ділитися між батьком, мамою та дочкою загиблого, оскільки в свідоцтві про смерть її чоловіка ОСОБА_2 прізвище вказано " ОСОБА_4 ", в свідоцтві про смерть її сина ОСОБА_3 та рідного сина померлого ОСОБА_2 , прізвище вказано " ОСОБА_4 ". Іншого способу підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком ОСОБА_2 , який є її чоловіком та рідним батьком загиблого ОСОБА_3 немає, тому вона вимушена була звернутися до суду. З огляду на викладене, просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 , та рідним батьком загиблого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявнця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Попкова О.В. повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Наполягали на задоволенні вимог.
Заінтересована особа - представник Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки був повідомлений, із заявами про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за відсутності представника не звертався.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 14 травня 1977 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Суд звертає увагу на те, що відомості до Свідоцтва заносилися російською мовою.
Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 , прізвище останнього зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 ».
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, 27 травня 1996 року, її прізвище, ім`я та по- батькові зазначено як ОСОБА_1 . Зазначене прізвище, ім`я та по- батькові вказано у довідці про призначення ідентифікаційного номеру.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Суд звертає увагу на те, що відомості до Свідоцтва заносилися російською мовою.
Відповідно до військового квитка НОМЕР_4 , останній було видано на ім`я ОСОБА_2 . Військовий квиток заповнювався російською мовою.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд звертає увагу, що прізвище було записано « ОСОБА_4 », що не співпадає із вищевказаними документами, де воно зазначене як « ОСОБА_4 ».
Відповідно до військового квитка НОМЕР_6 , останній видано на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток заповнювався російською мовою.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень статті 293 країни (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У порядку частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З наданих суду доказів, співпадінь у доказах, наданих заявником суду, щодо паспортних даних заявника та її чоловіка, а також їхнього сина, військового квитка та трудової книжки ОСОБА_6 , свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , дають підстави суду вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, а відомості занесені до свідоцтва про смерті ОСОБА_2 , а саме прізвище як « ОСОБА_4 » є помилковим, оскільки всі вищезазначені доказі свідчать про те, що чоловік заявниці є саме ОСОБА_2 та його прізвище вказане у свідоцтві про смерть було невірно перекладено із російської мови на українську. Крім цього із матеріалів справи, наданих доказів суду, вбачається, що ОСОБА_3 є сином заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3 , а розбіжності прізвища сина та батька, є помилкою переводу.
Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановити юридичий факт родинних відносин між сином та батьком, а також між нею та її чоловіком.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
З мотивів, викладених в описовій частині рішення, суд вважає можливим вимоги заявниці задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 263-265, 293-294, 334-338, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Попкова Оксана Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рідним батьком загиблого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький