Справа № 456/3967/23
Провадження № 2-с/456/59/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 вересня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/3967/23, провадження № 2-н/456/956/2023 видав судовий наказ, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, стягнуто 1543 грн 22 коп. заборгованості за спожитий природний газ із урахуванням індексу інфляції в розмірі 72,39 грн, трьох процентів річних у розмірі 10 грн 78 коп. та 268,40 грн судового збору.

Заявник ОСОБА_1 05.09.2023 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2023, який він отримав 01.09.2023, покликаючись на те, що в квартирі, за адресою якої заявник ідентифікує борг, він проживає з моменту укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 03.09.2022. На день купівлі квартири між ним та попереднім власником було проведено взаєморозрахунки щодо заборгованостей за комунальні послуги, в тому числі й за споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що закріплений за вищевказаною квартирою. Відповідно до показників лічильника сума боргу за спожитий природний газ складає 324 грн, які продавець сплатив 14.02.2022. В подальшому на його адресу почали надходити квитанції від ТзОВ «Львівгаз збут» з претензіями та вимогою про сплату боргу за нібито спожитий ним природний газ у розмірі 1534,22 грн. Вказаний борг вважає надуманим, показники газового лічильника були значно завищені заявником і не відповідали дійсності, у зв`язку з чим заперечує проти стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ, а тому просить судовий наказ скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2023 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року в справі № 456/3967/23, провадження № 2-н/456/956/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, 1543 грн 22 коп. заборгованості за спожитий природний газ із урахуванням індексу інфляції в розмірі 72,39 грн, трьох процентів річних у розмірі 10 грн 78 коп. та 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула