Справа № 276/520/23
Провадження по справі №2-о/276/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, щовона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право на достроковий вихід на пенсію за віком, як мати військовослужбовця, який загинув у період проходження військової служби ( виконання службових обов`язків). Відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона має право на призначення достроковї пенсії за віком після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 20 років. З метою оформленя пенсії вона звернулась за місцем проживання до ГУ ПФУ в Житомирській області з відповідною заявою та надала наявні в неї трудові книжки, які підтверджують її стаж роботи, а саме : трудову книжку серії НОМЕР_1 , трудову книжку серії НОМЕР_2 та трудову книжку серії НОМЕР_3 . Проте у трудовій книжці серії НОМЕР_1 було зазначено на титульній сторінці її по батькові « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 12 січня 1999 року Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, її по батькові зазначено « ОСОБА_3 ». Відповідно до довідки, виданої відділом обслуговування громадян №16 ( сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ її страховий стаж становить 14 років 02 місяці 13 днів, що є не достатнім для призначення пенсії. При підрахунку страхового стажу не враховано записи в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , оскільки на титульній сторінці невірно вказано її по батькові. Після того , як вона змінила свій паспорт у 1999 році працівниками Вол.-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області було невірно зазначено її по батькові ОСОБА_5 . Вона вказала на цю помилку працівниками відділу, однак їй пояснили, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 це ідентичні імена. Послідуючі трудові книжки їй було видано вже на ОСОБА_1 .

Заявник просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання свого представника не направило, заступник начальника юридичного управління на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої відділом обслуговування громадян №16 ( сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ, страховий стаж заявника становить 14 років 02 місяці 13 днів.

Відповідно до копії титульної обкладанки трудової книжки серії НОМЕР_1 , дана трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує з копії титульної обкладанки трудової книжки серії НОМЕР_2 , дана трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії титульної обкладанки трудової книжки серії НОМЕР_3 , дана трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , заявник після одруження змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 ».

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 .

Як слідує з довідки, виданої Хорошівським ліцеєм №1, за №24 від 14.03.2023, ОСОБА_14 дійсно працювала на посаді бібліотекаря Суховільської неповної середньої школи з 01.09.1988 року по 29.08.1991 рік.

Відтак, дата, місяць та рік народження ОСОБА_8 , що вказані в актовому записі про її народження повністю відповідають тим, що зазначені в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , а також у трудових книжках.

Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт належностітрудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , а тому заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як остання має намір оформити пенсію за віком, як мати військовослужбовця, який загинув у період проходження війської служби.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , місце знаходження: м. Житомир, вул. О.Ольжича,7 .

Головуючий суддя: А.М.Збаражський