Справа №672/353/23
Провадження №2/672/213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , тобто по частці кожного. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння побудовано у 1986 році, належало на праві спільної сумісної власності його батькам. Після смерті батька, позивач, як спадкоємець за заповітом, оформив частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .. Він, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом після смерті матері, згідно вимог закону прийняв спадщину, частину спадкового майна у вигляді земельної ділянки оформив. Проте не може оформити право власності на зазначені частки домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на них. А тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування, відповідно до ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , збудоване в 1986 році та належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Аналогічна норма містилася в ст.16 Закону України «Про власність». Відповідно до ст.28 Кодексу про шлюб України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

За життя 20.02.2004 ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , за змістом якого заповів йому все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , частину її оформив, про що стверджує свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,07 га..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв позивач-спадкоємець за законом. Часткове оформлення спадкового майна підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0712 га.

В порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 до позивача перейшло право власності на домоволодіння - по частці кожного.

Однак позивач оформити право власності на вказані частки домоволодіння не може, оскільки спадкодавцями за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на них, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №1062 від 06 березня 2023 року, постанова приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 березня 2023 року, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А», загальною площею 124,0 кв.м., житловою площею 66,9 кв.м;, цегляний хлів «Б» площею 73,4 кв.м.; цегляний гараж «В» площею 50,0 кв.м.; шлакоблочна літня кухня «Г» площею 35,2 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: цегляний житловий будинок «А», загальною площею 124,0 кв.м., житловою площею 66,9 кв.м;, цегляний хлів «Б» площею 73,4 кв.м.; цегляний гараж «В» площею 50,0 кв.м.; шлакоблочна літня кухня «Г» площею 35,2 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Бузкова, буд. 135 Ж, смт.Сатанів Хмельницький район Хмельницька область, 32034.

Суддя Л.Е.Пономаренко