Провадження № 6/947/162/23
УХВАЛА

26.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №520/11116/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити технічну описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/11116/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме, виправити дату народження відповідача з невірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому заявниця посилається на те, що 04 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі №520/11116/16-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів були задоволені. Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме, помилково вказана дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 25 березня 2021 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду. Проте, зазначена технічна описка також була допущена і при видачі виконавчого листа, а тому вона звертається до суду зданою заявою.

У судове засіданні сторони не з`явились, повідомлялись. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №520/11116/16-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі № 520/11116/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; з 27 листопада 2030 року аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 .

16 грудня 2020р. по справі були видані виконавчі листи.

Однак, при ухваленні рішення, суд припустився технічної помилки, а саме, невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 - замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як вбачається з матеріалів справи відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта, яка наявна в матеріалах справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року було виправлено зазначену описку у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016р..

Проте, дана помилка має місце і у виконавчих листах.

Враховуючи вищенаведене, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до висновку, що у виконавчих листах №520/11116/16-ц, виданих Київським районним судом м. Одеси є описка, яку необхідно виправити.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Київським районним судом м. Одеси 16 грудня 2020р. по справі №520/11116/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментіві, надалі, дату народження відповідача замість помилкової - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », читати - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.