ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1320/22
Провадження № 2/362/440/23
У Х В А Л А

25.04.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

представника позивача, адвоката Лабик Р.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «Страхова Група «ТАС» на її користь 36 000,00 грн. - страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи; 22 120,00 грн. - страхового відшкодування витрат на поховання загиблого; 201 880,00 грн. - страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.01.2021 року близько 04:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Васильків по вул. Грушевського в напрямку вул. Соборна, поряд з буд. №30, під час снігопаду, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи одягнута в чорний одяг, при спробі перетнути проїжджу частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, впала перед автомобілем. В результаті наїзду пішохода в тяжкому стані, без свідомості каретою швидкої медичної допомоги доставлено до Київської обласної клінічної лікарні. 28.01.2021 року близько 12:20 год. потерпіла померла в приміщенні Київської обласної клінічної лікарні. Постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року, Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Сокур Ю.П.розглянувши матеріали кримінального провадження №0000105 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, постановив: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 28.01.2021, закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ 21043", реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «Страхова Група «ТАС», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР9208575, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, матері загиблої, ОСОБА_1 було завдано шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок Відповідача. Серед заявлених Позивачем до відшкодування вимог, містились: 36'000,00 гри. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п.27.3. ст.27 Закону №1961-14, належної Позивачу; 22'120,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на поховання; 216'000,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди пов`язаної із втратою годувальника належної Позивачу.

22.07.2021 року Відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування лише в частині моральної шкоди у розмірі 24'000,00 гри., а в іншій частині не прийняв жодного рішення про відмову чи виплату страхового відшкодування.

Оскільки, Відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування в повному обсязі у строки встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закону №1961-ІУ, що стало підставою для звернення Позивача в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого та призначено підготовче судове засідання (а.с.83).

02.08.2022 року до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Синельнікова М.О. про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки відповідач не є завдавачем шкоди за злочином на який посилається позивач, а є стороною договору страхування, а тому предметом позову до страховика може бути стягнення страхового відшкодування (за договором), а не відшкодування шкоди за деліктним/злочином, настання якого припускає позивач. Місцезнаходження АТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) є м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65 (а.с.104-108).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки позивач звернувся з позовом відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» Синельніков М.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслали заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ст. 28 ЦПК України визначено правила підсудності справ за вибором позивача.

Зокрема, у відповідності до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Так, із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що на дату настання ДТП, цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу марки «ВАЗ 210432», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «Страхова Група «ТАС», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АР9208575, що також не заперечується відповідачем.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст.ст. 1166-1168, 1187 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на його користь 36 000,00 грн. - страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи; 22 120,00 грн. - страхового відшкодування витрат на поховання загиблого; 201 880,00 грн. - страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування»: «Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору».

Таким чином, частина 3 ст. 28 ЦПК України у даних правовідносинах не може бути застосована, оскільки у АТ «СГ «ТАС» (приватне) не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником.

Місцезнаходженням АТ «СГ «ТАС» (приватне) є: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення страхового відшкодування, а місцезнаходженням відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) є м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, а тому суд приходить до висновку що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» Синельнікова М.О. про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу 362/1320/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Текст ухвали виготовлено 25.04.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко