Справа № 350/168/23
Номер провадження 2/350/161/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Мельника Б.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Максимця Петра Богдановича, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, про скасування рішення державного реєстратора -

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 66%, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення № 269-11/2021 від 16.07.2021 року Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яким пунктом 21 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передати у спільну сумісну власність гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: :02:001:0142 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 596441189 від 04.08.2021 р. державного реєстратора Кулик Ольги Романівни, Перегінська селищна рада Івано-Франківської області про державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер: :02:001:0142 про право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248;

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 27.01.2023 відкрито провадження у справі за первісним позовом, справу призначено до підготовчого засідання.

В судовому позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в судове засідання не прибули.

25.04.2023 представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Комарницьким Е.Г. надіслано суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав його зайнятості в іншій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник відповідача у клопотанні про відкладення розгляду справи посилається на те, що він зайнятий в іншій справі, однак доказів про те, що він бере участь у розгляді цієї справи не надав.

За таких обставин, суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи приходить до висновку про його необґрунтованість.

Крім того, суд звертає увагу на недопустимість затягування розгляду справи з необґрунтованих причин.

З огляду на наведене, з метою забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи в розумні строки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншій справі.

Отже, суд вважає неявку представника відповідача в судове засідання такою, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196-200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на 11:30 годин 24 травня 2023 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя