Ухвала

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 522/3342/22

провадження № 61-9651ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Олексія Миколайовича на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 21 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути заборгованість, розраховану на підставі частини другої статті 625 ЦК України та пунктів кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 2008/695-Ф03.14/20

від 06 січня 2012 року, яка становить 32 686,14 доларів США і складається

з суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість -

32 686,14 доларів США.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада

2022 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість, розраховану на підставі частини другої статті 625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором від 06 січня 2012 року № 2008/695-Ф03.14/20, що становить 32 686,14 доларів США, та складається з суми заборгованості за ставкою

3 % на кредитну заборгованість - 32 686,14 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 13 951,51 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року змінено.

Виключено з резолютивної частини рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 21 листопада 2022 року слова: «та пунктів кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором

№ 2008/695-Ф03.14/20 від 06.01.2012 року».

У решті рішення суду залишено без змін.

29 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Смірнов О. М. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси

віл 21 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 29 травня 2023 року (надійшла до суду 30 червня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова О. М. залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

17 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси віл 21 листопада 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22), від 19 травня 2020 року у справі № 910/719/19 (провадження № 12-18гс20), від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) та у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 266/2844/15-ц (провадження № 61-35695св18),

від 03 листопада 2021 року у справі № 705/3275/18 (провадження

№ 61-12851св21).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова О. М. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Олексія Миколайовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищевказану цивільну справу (№ 522/3342/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник