Справа №594/411/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали у будинку батьків відповідача. З самого початку їхнього спільного життя, відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого в них спершу виникали сварки та скандали, відповідач намагався бити її, через те, що не давала йому можливості вживати спиртне. Були випадки, що відповідач бив і свою матір, а коли вона її захищала, то вдарив і її. З цього приводу вона нікуди не зверталася, а його мати викликала поліцію. Через такі дії відповідача, вона не один раз залишала його та разом з дочкою йшла жити до своїх батьків. Перший раз, вони три місяці прожили окремо, потім два тижні не жили, а з 2018 року не проживали разом два з половиною роки. Згодом відповідач почав ходити до неї, завіряв, що припинить зловживати спиртними напоями, тому йому повірила і влітку 2021 року повернулася до нього. Проте, як виявилося, допустилася великої помилки, відповідач одразу ж на другий день запив.

Крім того, зазначила, що вона намагалася лікувати відповідача від алкогольної залежності, не один раз були у лікарнях, вдавались і до кодування, проте це нічого не дало. 25 жовтня 2022 року відповідач вдарив свою матір через те, що вона забрала від нього спиртне, а коли заступилась за неї, він побив і її. Тому на другий день вона забрала дочку та речі, і перейшла жити до своїх батьків. За цей період відповідач знову намагався примиритись, однак вона йому більше не вірить, він не дотримується своєї обіцянки, і вона не хоче перебувати з ним у шлюбі.

Також зазначила, що вони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про намір розірвати шлюб повідомила відповідача, він на це нічого не відповів.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення тривалістю три місяці і з цих підстав провадження у справі зупинено.

15 серпня 2023 року строк наданий судом спливає, а тому, суд вважає за можливе провадження у справі поновити.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, за відсутності клопотання учасників справи, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Судове засідання у справі призначити о 15 год. 30 хв. 09 серпня 2023 року.

Про час та місце проведення судового розгляду сторони повідомити у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :