УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04.06.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.11.2013 року у розмірі 11570 грн. 61 грн., стягнути судовий збір 1921 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 11.11.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 2000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.11.2029р. позовні вимоги задоволено частково. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором від 11.11.2013 року у сумі 1305 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 216 грн. 70 коп.

07.02.2020р. вказане рішення набуло чинності.

На його виконання виданий виконавчий лист, який направлений поштою 29.05.2023р.

До суду звернувся стягувач про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначення його дати видачі, яка відсутня у виданому виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні аьо виконавчому листі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відсутність у виконавчому листі дати його видачі не є опискою , внаслідок чого заява задоволенню не підлягає.

При цьому, права стягувача можуть бути реалізовані шляхом проставлення судом дати видачі виконавчого листа в уже сформованому та виданому виконавчому листі.

Керуючись ст. ст..260,269 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.