Справа № 366/1344/23
Провадження № 2/366/308/23
УХВАЛА

21.07.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» про стягнення коштів, що підлягали виплаті при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року позовна заява надійшла до суду.

12.05.2023 року позовна заява залишена без руху, Позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

26.05.2023 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 26.06.2023 року, відкладене на 21.07.2023 року. Задоволено клопотання представника Позивача про витребування доказів у Відповідача.

Позивач та його представник судове засідання не з`явились. Представник Позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та просив закрити підготовче судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволені позову.

Представник Позивача подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідач заперечень на відповідь на відзив до суду не подавав.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» про стягнення коштів, що підлягали виплаті при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки розрахунку, призначити до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 11.09.2023 року, закривши підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян