ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1366/23
номер провадження 2-о/695/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Чирви Оксани Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Чирва О.В. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надані наступні роз`яснення.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Таким чином, у разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства.

Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5(зареєстровано в Міністерстві юстиції Укараїни 22.02.2012 за № 282/20595) затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Главою 10 вказаного Порядку передбачено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин.

Виходячи зі змісту поданої заяви, вбачається, що заявник має намір реалізувати своє право на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке мають права інші спадкоємці зокрема заінтересована особа у справі ОСОБА_2 .

Частиною 4 статті 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки вимога заявника встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем пов`язана з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , то в даному випадку судом вбачається спір про право, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чирви Оксани Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чирви Оксани Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позовну заяву на загальних підставах, в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова