Справа № 524/1859/23
Провадження № 2/524/1275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кремечуцького міського нотаріального округу р. №2595 від 21.08.2006.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування від Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . в Свою чергу відповідач надіслав суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул В.Ю. копії спадкової справи №19/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання учасників процесу.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання визначені в ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.81,84 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кремечуцького міського нотаріального округу р. №2595 від 21.08.2006.

Витребувати від Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Піцул В.Ю. копію спадкової справи №19/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/1859/23 до 01.10.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ