Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2264/23

Номер провадження: 2/511/597/23

15 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю представника позивача адвоката Магери Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він пропустив його по поважній причині, а після смерті брата наявне спадкове майно - право на земельну частку (пай) площею 5,2 га , яка перебувала в колективній власності КСП "Хаджибеївське" с.Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 і віці 34 роки помер його рідний брат ОСОБА_3 , який проживав по

АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку

(пай) площею 5,2 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Харджибеївське» с.Бурдівка

Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Сертифікатом серії ОД №0226092 від 02.09.1997 року.

Спадкоємців першої черги за законом не має. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Він є рідним братом ОСОБА_3 , що

підтверджується відповідними документами, а тому відповідно до ст.1262 ЦК України є

спадкоємцем другої черги за законом. Відповідач ОСОБА_2 , їх рідна сестра, також спадщину не прийняла в установленому законом порядку, з заявою до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк не зверталась, на час смерті спадкодавця з ним постійно не проживала, наміру приймати спадщину не має. Інших спадкоємців не має.

У встановленому порядку з метою прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Іванової з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, так як він проживав в іншій місцевості, віддаленій від місця відкриття спадщини, про наявність у брата земельного паю не знав і не мав можливості з`ясувати питання наявності спадкового майна, так як тривалий час хворів. Має хронічне захворювання цукровий діабет і за станом здоров`я отримав третю групу інвалідності. В подальшому два роки пандемії та військовий стан в країні також перешкоджали йому вступити в право наслідування після смерті брата.

Отже, зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті брата перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса, а відтак він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини.

Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 3 місяці, вважає що саме такий строк буде необхідним для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та просила його задовольнити, про що надала відповідну письмову заяву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 строку відкрито провадження і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.(а.с.22)

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року закрито підготовче засідання по справі та справа призначена до розгляду по суті.(а.с.28)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Магера Р.Ю. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити . В суді показав, що ОСОБА_1 є рідним братом покійного ОСОБА_3 , який за життя проживав в Комінтернівському районі Одеської області. Брат не мав сім`ї та дітей, тому спадкоємців першої черги не має, заповіт він також не залишив. Про те, що у нього є земельна частка ОСОБА_1 не знав, так як сертифікат йому брат не показував.

Як з`ясувалося сертифікат на земельну частку (пай) брат втратив при житті, тому він не знав про наявність спадкового майн. Після того як дізнався, то не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса, так як у нього розвинулася хвороба сахарний діабет, який призвів до антиопатії обох нижніх кінцівок, він постійно перебував на лікуванні і на разі є інвалідом 3-ї групи. Тому просив надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, який пропущений ним по поважній причині в зв`язку з тривалою хворобою і втратою працездатності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечували проти їх задоволення, просила справу розглядати без її участі.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 34 роки помер ОСОБА_3 , що підтверджується

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 01.12.2004 року виконкомом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №40.

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 , що

підтверджується Довідкою №391 від 04.05.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку

(пай) площею 5,2 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Харджибеївське» с.Бурдівка

Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Сертифікатом серії ОД №0226092 від 02.09.1997 року.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру 73373771 від 28.07.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 є їх рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження:

-ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Білчанським РАГС Іванівського району Одеської області на підставі актового запису №44; ОСОБА_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , виданого Білчанською с/р Іванівського району Одеської області на підставі актового запису №28 від 06.11.1969 року та свідоцтва про укладення шлюбу, виданого на підставі актового запису про шлюб №4 від 25.01.1992 року Єреміївською с/р Роздільнянського району Одеської області: ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданого на підставі актового запису №46 від 01.11.1979 року Єгорівською с/р Роздільнянського району Одеської області. (а.с.8-15)

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, крім цього підтвердив наданими суду доказами наявність тяжкого хронічного захворювання (сахарний діабет 2 ступеню тяжкого типу з ускладненнями), зокрема надавши копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 та виписку із медичної карти №5544/320, заведеної відносно нього в ендокринологічному відділенні Одеської клінічної лікарні .

Після закінчення строку для прийняття спадщини 29.10.2020 року ОСОБА_1 подав на ім`я приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. заяву про прийняття спадщини після смерті брата.

Однак при вивченні документів та чинного законодавства було встановлено, що він пропустив строк встановлений законодавством для прийняття спадщини, що стало підставою для відмови нотаріусом в оформленні спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом №431/01-16 від 24.07.2023 від 24.07.2023 року та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті. 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі №750/262/20 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Подібна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом відповідно до - 30.05.2005 року.

Ніхто із спадкоємців померлого за прийняттям спадщини до нотаріуса не звертався і спадкова справа після його смерті не відкривалась. Також ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що спадщину після смерті брата не приймав, так як надав суду медичну виписку із історії хвороби медичної карти хворого за №5544/320 ендокринологічного відділення Одеської обласної лікарні про наявність тривалої хвороби тяжкої форми сахарного діабету 2-го типу та копію пенсійного посвідчення про наявність 3-ї групи інвалідності , а відтак данні обставини та віддаленість його місця проживання від місця відкриття спадщини просив визнати ці причини поважними .

Суд, вважає, з огляду на законодавство України та на правові висновки ВС по даній категорії справ, той факт, що позивач має тяжке захворювання, групу інвалідності значно звузило можливість здійснення ним цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому суд, також приймає до уваги ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги, і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд вважає, що наведені позивачем причини несвоєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_1 до нотаріуса, а відтак позивач пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважним причинам.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на отримання спадщини.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном 2 (два ) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук