441/1470/23 2/441/517/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Яворської Н.І.

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 .

За життя матері ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею належала земельна ділянка площею 1,4511 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а батькові ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,5980 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за законом прийняв батько позивачки ОСОБА_4 , але своїх спадкових прав у нотаріуса не оформив.

Позивач вказує, що за життя, 22.05.2003 ОСОБА_4 склав заповіт, який було посвідчено секретарем Дубаневицької сільської ради, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Та, звернувшись до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку, площею 0,5980 га, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,4511 га, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ 015806 виданого 19.10.2001 Городоцькою райдержадміністрацією належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним нотаріусом 30.03.2023 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за розбіжностей у поданих документах, і зокрема через те, що у свідоцтві про смерть (батька ОСОБА_4 ) серії НОМЕР_1 виданому 15.05.2013 Дубаневицькою сільською радою Городоцького району, Львівської області померлий записаний як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть (матері ОСОБА_3 ) серії НОМЕР_2 виданому 11.12.2012 Дубаневицькою сільською радою Городоцького району, Львівської області померла записана як « ОСОБА_3 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису народження від 14.03.2023 батьки: мати записана як ОСОБА_6 , а батько записаний ОСОБА_7 .

З огляду на наведені обставини просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015807 від 19.10.2001, зареєстрованого в Книзі записів про право приватної власності на землю за № 109, видана на ім`я ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015806 від 19.10.2002, зареєстрованого в Книзі записів про право приватної власності на землю за № 108, виданого на ім`я ОСОБА_4 , визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на вказані земельні ділянки.

Позивач в підготовче судове засідання 15.09.2023 не з`явився, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. У зв`язку визнання позову відповідачем просить ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.26).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, 20.07.2023 від нього надійшла заява, в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.).

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За положеннями ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається із Постанови Верховного Суду від 3 листопада 2021 у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21), до суду подається позов, а не заява в порядку окремого провадження, виключно через те, що іншою вимогою у справі є спір про право (право на спадщину), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні, оскільки з положень ст. 315 ЦПК України випливає, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого 11.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 60, його прізвище записано « ОСОБА_9 », батьками вказані ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 (а.с.10).

У свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 , актовий запис №1, призвіща вказано «Бессараба» (а.с.34).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого 01.06.2002 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №01. Померла мати записана « ОСОБА_11 ». (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.05.2013 виконавчим комітетом Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №08. Померлий батько записаний « ОСОБА_11 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження виданим 11.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області мати записана як ОСОБА_6 , а батько ОСОБА_7 (а.с.31).

Окрім того, допущені помилки у прізвищах батьків в Державних актах на право приватної власності на землю, а саме:

Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 015807 від 14.10.2001, виданий на імя ОСОБА_12 (а.с.11).

Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №015806 від 19.10.2001 виданий на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення прав на спадкове майно, після смерті матері батьків ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком, та померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його матір`ю, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлих спадкодавців у родинних відносинах як сина та батьків.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Також підлягає задоволенню вимога заявника про належність правовстановлюючого документу, з огляду на наступне.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,4511 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 015807 від 19.10.2001, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 01.10.2001 №659 (а.с. 11).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,5980 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 015806 від 19.10.2001 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 01.10.2001 № 659 (а.с.12).

Що підтверджується Розпорядженням голови Городоцької районної державної адміністрації від 01.10.2002 №659 «Про затвердження проекту передачі земельних ділянок (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю жителям сіл Дубаневичі і Вишня», списками громадян, яким передаються земельні ділянки частки (паї) у приватну власність (а.с.13-16).

Згідно копії заповіту ОСОБА_4 розпорядився всім своїм майном на користь ОСОБА_1 (а.с.52).

З довідки від 17.03.2023 № 296 Городоцької міської ради Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті, 01.01.2003 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав чоловік ОСОБА_4 (а.с.61).

З довідки від 17.03.2023 № 295 Городоцької міської ради Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті, 13.05.2013 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також з ним проживав син ОСОБА_2 , 1952 року народження (а.с.61).

ОСОБА_2 не претендує на частку у спадщині, після смерті батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно долученої до матеріалів справи його заяви (а.с.71).

Отже, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за заповітом є його син ОСОБА_1 (спадкова справа 339/2с), на земельну ділянку площею 0,5980 га, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 1,4511 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з повідомлення Городоцької державної нотаріальної контори № 172/01-16 від 03.03.2023 заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 0,5980 га, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; та земельну ділянку площею 1,4511 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 015806, виданого 19.10.2001 Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дружині померлого ОСОБА_4 , після якої ОСОБА_4 спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ 015807 виданого 19.10.2001 Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області, видати не можливо, оскільки існують розбіжності у документах (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам, прізвища яких, що зазначене у свідоцтвах про смерть, не збігаються з записами актового запису про народження позивача, від 14.03.2023 та Державних актах на землю.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не оспорює право позивача на земельні ділянки, позовні вимоги сторони визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015807 від19.10.2001, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №109, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серіїсерії ІІІ-ЛВ №015806 від 19.10.2001, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №108.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 1,4511 га, що розташована на території Дубаневицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015807, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №109, яка належала (померлій матері) ОСОБА_3 та земельну ділянку площею 0,5980 га, що розташована на території Дубаневицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №015806, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №108, належала (померлому батькові) ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом від 22.05.2003, що посвідчений секретарем Дубаневицької сільської ради, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 20.09.2023.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Городоцька міська рада Львівської області, 81500, м.Городок майдан Гайдамаків, 6.

Третя особа: ОСОБА_2 , 1952 р.н., житель АДРЕСА_1 .

Суддя: Яворська Н.І.