Справа № 393/591/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича на рішення державного виконавця Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Запорожця Івана Павловича у виконавчому провадження АСВП № 60489849, де стягувачем є ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: 1) визнати протиправними дії старшого державного виконавця Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Запорожця І.П. щодо необґрунтованого та протиправного збільшення розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 15 475 грн у виконавчому провадженні; 2) визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів АСВП 60489849 за період з 22.10.2019 р. по 31.05.2023 року в частині нарахування заборгованості за березень, квітень 2022 року; 3) зобов`язати старшого державного виконавця Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Запорожець І.П. здійснити перерахунок заборгованості по аліментам стягуваним з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 60489849 за березень, квітень 2022 року з урахуванням платежів у загальному розмірі 15 475 грн. Оскільки державним виконавцем у процесі виконання рішення суду безпідставно та необґрунтовано збільшено розмір стягуваних коштів на користь ОСОБА_2 , що є зловживанням посадовим становищем з боку державного виконавця.

Згідно правового змісту ст.ст. 447, 449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право у десятиденний строк звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приймаючи до уваги, що скарга підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області та відповідає вимогам закону, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Також, представник скаржника в скарзі просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» виписку по картковим рахункам ОСОБА_2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період: 08.03.2022, 14.03.2022, 16.03.2022, 19.03.2022, 26.03.2022, 28.03.2022, 30.03.2022, 02.04.2022.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати з АТ «Райффайзен Банк» виписку по картковим рахункам ОСОБА_2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період: 08.03.2022, 14.03.2022, 16.03.2022, 19.03.2022, 26.03.2022, 28.03.2022, 30.03.2022, 02.04.2022, для її дослідження в судовому засіданні.

Крім того в скарзі представник скаржника - адвокат Усатенко В.Ю. просив розгляд скарги провести за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, а також недопущення порушення права учасників справи щодо участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В.Ю. та провести судовий розгляд скарги, за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 447, 449 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича на рішення державного виконавця Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Запорожця Івана Павловича у виконавчому провадження АСВП № 60489849, де стягувачем є ОСОБА_2 .

Призначити по справі судове засідання на 27.07.2023 року о 11-30 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (смт Новгородка, вул.Дружби, 126, Кіровоградської області) про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати зацікавленим особам в строк до 26.07.2023 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази.

Витребувати з АТ «Райффайзен Банк» (01011 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а) виписку по картковим рахункам ОСОБА_2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період: 08.03.2022, 14.03.2022, 16.03.2022, 19.03.2022, 26.03.2022, 28.03.2022, 30.03.2022, 02.04.2022.

Судовий розгляд у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича на рішення державного виконавця Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Запорожця Івана Павловича у виконавчому провадження АСВП № 60489849, де стягувачем є ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС є представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович.

Роз`яснити представнику скаржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ