Номер провадження 2-о/754/133/23
Справа №754/2738/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Рябенка В.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та матір`ю, ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 25.12.2012. При цьому, остання залишила заповіт, яким заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_2 і дочці ОСОБА_1 , яка є заявником по справі. Однак, у відповідь на звернення заявником до нотаріальної контори, остання отримала від нотаріуса повідомлення про неможливість подальшого провадження спадкової справи через неможливість підтвердження заявником її родинного зв`язку з померлою, у зв`язку з розбіжністю у прізвищах, а відтак ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2023 відкрито провадження по справі.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 надано до суду клопотання, в якому просить заяву розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заяви його сестри - ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю, обґрунтовуючи тим, що дійсно в матері було прізвище « ОСОБА_4 », але відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». Йому теж довелось встановлювати факт родинних відносин, оскільки у їх родині відсутній документ, який підтверджує яким чином мати змінила прізвище. Просить задовольнити заяву сестри, встановити факт родинних відносин між їх померлою мітір"ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.25).

Судом допитано свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1 , яка є дочкою померлої матері ОСОБА_3 . Також пояснила, що мати з 2011 року періодично проживала з дочкою, оскільки в цей час потребувала сторонньої допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Баглаївською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, Серії НОМЕР_1 від 25.12.2012.

Померла ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_5 " після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 17.01.1954.

Заявник ОСОБА_1 змінила прізвище із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_8 " після укладення шлюбу з чоловіком ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.10.1987.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками є - ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Згідно з випискою з погосподарської книги - том 2 с. Лажева на 1961-1963 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_4 , адреса: с.Лажева Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області, ОСОБА_3 була головою двору, та мала склад сім`ї :

- ОСОБА_11 - дочка,

- ОСОБА_12 - мати,

- ОСОБА_13 - чоловік,

- ОСОБА_14 - син,

Згідно з випискою з погосподарської книги - том 2 с. Лажева на 1967-1970 року, особовий рахунок № НОМЕР_5 , адреса: с.Лажева Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області, ОСОБА_10 була головою двору, та мала склад сім`ї :

- ОСОБА_11 - дочка,

- ОСОБА_12 - мати,

- ОСОБА_13 - чоловік,

- ОСОБА_14 - син.

Також, в судовому засіданні, судом допитано свідка ОСОБА_6 , котра підтвердила факт рідства між матір`ю заявника та заявником ОСОБА_1 , зокрема такий факт підтверджується заінтересованою особою ОСОБА_2 , який є рідним братом заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої матері.

Вказана обставина підтверджується постановою №3180/02-31 від 28.08.2015 державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину до частки майна ОСОБА_3 на ім`я її дочки ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), є матір`ю заявника ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.04.2023.

Суддя О.Б. Саламон