КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа №756/5593/22 Головуючий у 1 інстанції: Шролик І.С.

Провадження №22-ц/824/11312/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Шебуєвої В.А., Болотова Є.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, - ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: визнати недійсною довіреність, посвідчену 10 липня 2020 року за реєстровим № 4569 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю., за умовами якої ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 діяти від його імені та в його інтересах; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14 липня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко О.М. за реєстровим № 484; стягнути з відповідача судові витрати.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14 липня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко О.М. за реєстровим № 484.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду від 28 березня 2023 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням суду, 27 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

13 червня 2023 року до суду надійшли матеріали цивільної скарги № 756/5593/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

27 червня 2023 року канцелярією суду була зареєстрована ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року.

Як вбачається з апеляційних скарг ОСОБА_1 , зміст апеляційної скарги, яка була подана до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку та зареєстрована 27 червня 2022 року, є тотожним змісту апеляційної скарги, що була подана 27 квітня 2023 року.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, - ОСОБА_4 , про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними,яка була подана 27 квітня 2023 рокувже прийнята судом апеляційної інстанції та по ній відкрито апеляційне провадження, підстави для прийняття ще однієї однакової за змістом апеляційної скарги відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі , яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, - ОСОБА_4 , про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними, що подана 27 червня 2023 року та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЄ.В. Болотов В.А. Шебуєва