Справа №308/8687/22
ряд. стат. звіту - 68
25 квітня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 30.01.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №24. Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, в них різні характери та погляди на життя, між ними виникають непорозуміння, з жовтня 2019 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні і вихованні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26.10.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 30.01.2016 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №24 (а.с. 3).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.03.2018 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, в них різні характери та погляди на життя, між ними виникають непорозуміння, з жовтня 2019 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально, в зв`язку із чим в цій частині позов підлягає до задоволення.
Що стосується вимоги про визначення місця проживання дитини, то враховуючи наявні матеріали справи та відсутність відповідача, суд не вбачає на даному етапі виникнення спору між сторонами з цього приводу і розцінює дані вимоги як передчасні, в зв`язку з чим вважає за доцільне обмежиться залишенням дитини на проживанні разом з матір`ю.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.01.2016 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №24 розірвати.
Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживанні разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 10.10.2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 25.04.2023 року.
Суддя Юрій Мирошниченко