Провадження № 2-о/243/28/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області померла її мати ОСОБА_2 , яка перебувала в фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_3 з січня 1975 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлому. Мати заявниці ОСОБА_2 була спадкоємцем за заповітом на це спадкове майно, оскільки 04.05.2006 ОСОБА_3 на випадок смерті зробив таке розпорядження, що все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. 04.05.2006 за реєстром № 1078. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України мати заявниці ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини вони проживали постійно разом. Однак ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами, тому ОСОБА_2 необхідно було звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного терміну. Під час спільного життя із ОСОБА_3 мати заявниці ОСОБА_2 страждала хронічними захворюваннями, а саме: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., хронічний калькулезний холецистит, протягом трьох років її турбувало підвищення артеріального тиску, впродовж року з`явилася задишка, набряки ніг. Після смерті чоловіка на початку листопада 2020 року самопочуття ОСОБА_4 погіршилося, вона перенесла правобічну ніжче-дольову пневмонію, з 27.11.2020 по 04.12.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Міської лікарні м. Слов`янськ з діагнозом застійна серцева недостатність. 21 грудня 2020 року було проведено операцію з видалення каменів з жовчного міхура, і мати заявниці перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 1 КНП «Міська клінічна лікарня» м. Слов`янськ по 31.12.2020. Потім ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні у хірурга за місцем проживання і під спостереженням сімейного лікаря. Тільки 22.02.2021 у супроводі заявниці, ОСОБА_2 змога звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак заява не була оформлена, спадкова справа не відкрита, ОСОБА_4 було видано два запити до ЦНАП м. Слов`янськ Слов`янської міської ради, щодо надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 . 04 березня 2021 року ОСОБА_2 отримала довідки із ЦНАП і в цей же день звернулася до нотаріуса надавши всі необхідні документи, в тому числі і довідки на його запити. Нотаріус ніяких документів у ОСОБА_2 не прийняв і видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропущеним строком подачі заяви для прийняття спадщини. Після чого ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, але ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і тому провадження по цивільній справі було закрито. Заявниця є донькою ОСОБА_2 і прийняла після її смерті спадок, що належить їй, але щоб оформити свої спадкові права їй необхідно встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу її матері з ОСОБА_3 в період з січня 1975 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що коли ОСОБА_3 став спільно проживати з її матір`ю, їй не було п`яти років. Між ними склалися теплі стосунки, вона почала називати його батьком, і він упродовж всього життя був заявниці як рідний батько. ОСОБА_3 виконував всі батьківські обов`язки з виховання та утримання заявниці. Вказала, що з січня 1975 року по липень 1998 року вони всі втрьох проживали за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою вони з матір`ю були зареєстровані, а ОСОБА_3 проживав без реєстрації. Протягом даного часу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, підтримували приміщення, в якому проживали у належному стані, проводили поточний ремонт в квартирі, купували необхідні предмети побуту та обстановки, сплачували комунальні послуги. ОСОБА_3 перебував на квартирному обліку за місцем своєї роботи і у 1996 році йому було надано квартиру АДРЕСА_1 . Проте мати заявниці та ОСОБА_3 продовжували проживати за адресою: АДРЕСА_3 , а в отриманій квартирі робили ремонт. У липні 1998 року мати заявниці і ОСОБА_3 переїхали на постійне місце проживання у квартиру АДРЕСА_1 , та продовжували проживати разом однією сім`єю до моменту смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 , мати заявниці - ОСОБА_2 організувала і здійснила його поховання та поминальний обід. Після смерті ОСОБА_3 , мати заявниці проживала до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , підтримувала вказану приміщення, сплачувала комунальні послуги, та в цій квартирі перебувало спільне майно подружжя. Таким чином, мати заявниці ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3 в період з січня 1975 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права не встигла. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом у ОСОБА_3 немає. Встановлення факту спільного проживання матері заявниці із ОСОБА_3 необхідне їй для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті матері, а тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу в період з січня 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Колісникова В.А., що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів № 8 від 24.12.2021 та ордеру серія ДН № 158352 від 24.12.2021 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Заявниця до матеріалів заяви долучила заяву з проханням розглянути її вимоги за її відсутності, її представник надіслала до суду також заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, в судовому засіданні участі не приймав, належним чином повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Заінтересованою особою на адресу суду надіслано клопотання з проханням розглянути справу за відсутності її представника та просили суд винести рішення на розсуд суду з урахуванням наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 серпня 2020 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ Донецької області, в Україні, про що зроблений відповідний актовий запис № 1306 від 31 серпня 2021 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31 травня 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, в Україні, про що зроблений відповідний актовий запис № 1051 від 31 травня 2021 року.

Заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 30.05.2007 слідує, що шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 розірвано 30 травня 2007 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 225 від 30 травня 2007 року. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 15.09.1997 Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці слідує, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_3 у. Право власності на вказану квартиру зареєстровано 08.10.1997 Слов`янським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_3 і записано у реєстрову книгу за № 10645/12.

Відповідно до заповіту від 04.05.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 1078 та посвідчено приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченком А.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок смерті зробив таке розпорядження, що все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт 04.05.2006 було зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 39617998, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 4815230 від 04.05.2006.

Заявниця вказує, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждала хронічними захворюваннями, після смерті ОСОБА_3 на початку листопада 2020 року перенесла правобічну ніжче-дольову пневмонію, з 27.11.2020 по 04.12.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Міської лікарні м. Слов`янськ з діагнозом застійна серцева недостатність. 21 грудня 2020 року було проведено операцію з видалення каменів з жовчного міхура, та після чого перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 1 КНП «Міська клінічна лікарня» м. Слов`янськ по 31.12.2020. Потім ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні у хірурга за місцем проживання і під спостереженням сімейного лікаря та своєчасно не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 04.03.2021 ОСОБА_2 у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до акту про сумісне проживання від 16.12.2021, складеного депутатом Краматорської районної ради Донецької області Сильченком О.В. про те, що зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_4 з січня 1975 року по липень 1998 року. Протягом даного часу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, підтримували приміщення, в якому проживали у належному стані, проводили поточний ремонт в квартирі, купували необхідні предмети побуту та обстановки, сплачували комунальні послуги.

Відповідно до акту про сумісне проживання від 17.12.2021, складеного депутатом Краматорської районної ради Донецької області Сильченком О.В. про те, що зі слів сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 злипня 1998 року до моменту смерті ОСОБА_3 . Протягом даного часу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, підтримували приміщення, в якому проживали у належному стані, проводили поточний ремонт в квартирі, купували необхідні предмети побуту та обстановки, сплачували комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_3 , його фактична дружина ОСОБА_2 організувала і здійснила його поховання та поминальний обід. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживала до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , підтримувала вказану приміщення, сплачувала комунальні послуги, та в цій квартирі перебувало спільне майно подружжя.

На підтвердження заявлених вимог, заявниця надала до суду особисті документи ОСОБА_3 , які у останньої залишилися після його смерті та смерті її матері ОСОБА_2 , а саме: довідку № 2073 для надання в Державтоінспекцію про проходження ОСОБА_3 медичного огляду, екзаменаційну картку водія на ім`я ОСОБА_3 , страхового полісу № 005779 серії В-750 та спільні фотографії її матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно відомостей наданих на підставі ухвали суду від 08.12.2022 Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрація Краматорського району Донецької області від 15.12.2022 №22-17/2-1520 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знята 11.06.2021 з адреси: АДРЕСА_3 у зв`язку зі смертю. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий 09.09.2020 з адреси: АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю. Інші дані відсутні.

Згідно спадкової справи наданої на підставі ухвали суду від 30.12.2021 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. від 04.04.2023 № 88/01-16, наданої на підставі ухвали суду від 17.03.2023 слідує, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72014427 від 03.04.2023 відсутня інформація щодо наявності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту

проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними письмовими доказами, заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , яка разом із померлим ОСОБА_3 в період з січня 1975 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, без шлюбу.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права не встигла. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом у ОСОБА_3 немає.

З огляду на зазначене, оцінивши та врахувавши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю, без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з січня 1975 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведений, заявницею надані належні та допустимими докази на підтвердження факту їх проживання.

Встановлення фактуспільного проживання матері заявниці ОСОБА_2 із ОСОБА_3 необхідне їй для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу в період з січня 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу в період з січня 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 25.04.2023.

Суддя І.Ю. Фалін