Справа № 404/1203/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Чалій В.Є

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Шинкарьов О.О., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою кадастровий номер :31:214:0026, площею 0,0617 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 24.04.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначене підготовче судове засідання.

21.06.2023 року за вх. № 15724 до суду представник відповідача адвокат Романяк М.Я. подав відзив на позовну заяву.

21.06.2023 року за вх. № 15718 представник ОСОБА_2 адвокат Романяк М.Я. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить встановити між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою площею 0,0617 га, кадастровий номер :31:214:0026, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням частки ОСОБА_2 в праві спільної часткової власності на земельну ділянку в розмірі 3/4 частин. Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник просили прийняти до розгляду зустрічну заяву відповідача та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та об`єднання позовів в одне провадження.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічного позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2023 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження,копії позовної заяви та додатків до неї. Копію позовної заяви ОСОБА_4 та додатків до ОСОБА_2 отримала 08.06.2023 року (а.с. 37).

Зустрічний позов поданий до суду 21.06.2023 року, тобто у строк для його подання.

Враховуючи вищевказане, а також відповідність поданої зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним,вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою (справа № 404/1203/23, провадження № 2/405/367/23).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.09.2023 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний