Справа № 682/403/23
Провадження № 2/682/224/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/403/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.02.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що між ним та відповідачкою 09.01.2015 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти проживають разом із відповідачкою. Спільне життя із відповідачкою не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя. Поступово у подружжя почали виникати сімейні негаразди та сварки, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин. На даний час подружжя спільно не проживає, шлюбних стосунків сторони не підтримують. Враховуючи те, що збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, ОСОБА_1 звернувся до суду та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.03.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

27.03.2023 року в призначені дату та час учасники справи до суду не з`явились, відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду срави, у зв`язку із чим судове засідання було перенесено на 27.04.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.01.2015 зареєстрували шлюбу у Виконавчому комітеті Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох спільних неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданих Виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області відповідно (а.с. 6, 5, 7).

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Сторони не бажають зберігати шлюб.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт сепії НОМЕР_5 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ), зареєстрований 09 січня 2015 року Виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.