Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Гладченко Іриною Сергіївною, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,

встановив:

26.06.2023 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гладченко І.С. звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , присуджені за рішенням суду №308/3724/21 від 12.05.2021, в сумі 18930 грн.

Позов обґрунтовано тим, що за рішенням суду відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 50% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особовий рахунок неповнолітньої дитини. На виконання рішення суду аліменти стягувалися способом відрахування із заробітної плати відповідача, однак станом на 23.06.2023 у останнього наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18930 грн., оскільки починаючи з 12.05.2021 із заробітної плати відповідача утримувалися аліменти на користь іншого стягувача й відповідно вказані суми не доплачувалися доньці ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. 13.07.2023 від представника позивачки надійшла заява, в якій вона підтримує заявлені вимоги, при цьому зазначає, що не ставить питання про розподіл судових витрат. 13.07.2023 від відповідача надійшла заява, в якій він визнає позов, просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, розглянувши справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

12.05.2021 Ужгородським міськрайонним судом у справі №308/3724/21 ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особовий рахунок неповнолітньої дитини.

Звітами про здійснення відрахувань та виплат ДВНЗ «УжНУ» №111 від 26.01.2022, №1142 від 08.10.2021, №893 від 02.08.2021, №360 від 12.04.2022. №656 від 29.08.2022 стверджується стягнення аліментів з відповідача за постановою від 15.02.2016 у ВП №5400680, виданої за виконавчим листом №2-3058 від 14.06.2005.

Внаслідок чого, за твердженням сторони позивача, яке не заперечується відповідачем, станом на 23.06.2023 у останнього наявна заборгованість по сплаті аліментів неповнолітній доньці ОСОБА_3 в сумі 18930 грн.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 2, ч. 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

За ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог стороною відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів, яка не оспорюється відповідачем, повинна бути стягнута на користь дитини, способом встановленим судом у рішенні про стягнення аліментів, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та ухвалення відповідного судового рішення.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставиться.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-181, 195 СК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою АДРЕСА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/3724/21 від 12.05.2021, в сумі 18930 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок неповнолітньої ОСОБА_3 за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_3 ; ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_3 ; банк отримувача: АБ «УКРГАЗБАНК»; код банку отримувача: 320478; рахунок отримувача: IBAN НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов