Справа № 127/6316/23
Провадження № 2/127/720/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дроненка Ю.В.,
представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Федчук Т.М.,
відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
03.04.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , в якій просить виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату, позначену на плані під номером 6 площею 17,2 кв.м, виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_5 житлову кімнату, позначену на плані під номером 3 площею 11,7 кв.м, приміщення кухні 8,4 кв.м., ванної кімнати 2,6 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м, коридору 7,5 кв.м. та 3, 5 кв.м., балкон 0,9 кв.м. залишити в загальному користуванні.
Також 03.04.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , в якій просить виділити у користування ОСОБА_3 , житлову кімнату, позначену на плані під номером 7 площею 9,4 кв.м, ОСОБА_2 , житлову кімнату позначену на плані під номером 6 площею 17,2 кв.м., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виділити у користування житлову кімнату, позначену на плані під номером 3 площею 11,7 кв.м, приміщення кухні 8,4 кв.м., ванної кімнати 2,6 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м, коридору 7,5 кв.м. та 3,5 кв.м., балкону 0,9 кв.м. залишити в загальному користуванні.
Крім того, 14.04.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Дроненка Ю.В. надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 26.04.2023 клопотання представника позивача адвоката Дроненка Ю.В. про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , задоволено.
В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Федчук Т.М., просила суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом. Щодо позову третьої особи ОСОБА_3 , просила прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом в якості зустрічного позову, оскільки правовий статус ОСОБА_3 ухвалою суду від 26.04.2023 був змінений з третьої особи без самостійних вимог на відповідача.
В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Дроненко Ю.В. заперечив щодо прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 , оскільки на його переконання, задоволення зустрічних позовів не виключає задоволення первісного. За таких обставин ці позови можуть розглядатись окремо від первісного позову.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримала позицію представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвоката Федчук Т.М., та просила суд прийняти наведені зустрічні позови до спільного розгляду з первісним.
Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись зі змістом та матеріалами зустрічних позовів, дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд прийшов до висновку, що зустрічні позови відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подані у встановлений законом строк, задоволення зустрічних позовів може повністю чи частково виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічні позови слід прийняти до провадження, вимоги за зустрічними позовами об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,
Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою.
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою до спільного розгляду з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом.
Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третім особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
Роз`яснити третім особам, що:
- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана)одночасно з надісланням (наданням)пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.04.2023 року.

Суддя: