Справа № 579/1949/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер її дід ОСОБА_3 . За життя він склав заповіт, за яким все майно заповів в рівних долях своїм дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер, ОСОБА_2 спадщину після смерті свого батька не прийняла та приймати не бажає.

На день смерті ОСОБА_3 проживав в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області. Разом з ним був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 , який є її, позивача, батьком. Таким чином ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишився будинок, який непридатний для проживання, про наявність іншого спадкового їй відомо не було, тому у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась.

У серпні 2021 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що її дід ОСОБА_3 за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). У випадку оформлення спадкових прав їй було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок. Вона звернулась до відділу Держгеокадастру Конотопського району, де дізналась, що дійсно її дід ОСОБА_3 за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Після чого в документах батька в будинку в с.Алтинівка вона виявила сертифікат, виданий на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З метою оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 на майно, яке він успадкував після смерті ОСОБА_3 , але за життя не оформив спадкових прав, у вересні 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщина нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , не знала, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), а тому просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26-27, 37-38).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с.19).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Алтинівської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області 16.01.1996 року за реєстровим №6 був посвідчений заповіт, згідно якого він все належне йому майно заповів в рівних долях дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією вказаного заповіту та довідкою виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.05.2022 року №356 (а.с.7, 11).

Згідно довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.05.2020 року №356 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 ; помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . На час відкриття спадщини разом з ним був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_4 , актовий запис №53, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Позивач ОСОБА_6 є дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8, 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.05.2020 року №357 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та проживав у с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області; помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради не посвідчувався (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.10.2022 року (а.с. 18).

За змістом позову, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки було відсутнє спадкове майно. Про наявність спадщини у виді права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 , позивач дізналась у серпні 2021 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.16).

Так, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №047551, виданого на підставі рішення Кролевецької РДА №180 від 25.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.03.1996 року за №551, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 10).

З метою оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , в тому числі і на майно, належне ОСОБА_3 , позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких спадщина після смерті батька ОСОБА_4 нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або протягом цього ж строку вступити в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_4 , суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко