Справа №359/4512/23
Провадження №2-о/359/224/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про встановлення фактів розірвання та укладення шлюбів,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В травні 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаною заявою та обґрунтовують її тим, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 28 березня 2017 року шлюб між ними був розірваний. 29 квітня 2017 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Заявники посилаються на те, що розірвання шлюбу та укладення нового шлюбу були зареєстровані в Сакському РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК, який вважається незаконним органом, що діє на тимчасово окупованій території України. Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовив у проведенні державної реєстрації відповідних змін у сімейному стані заявників. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд встановити факт, що 28 березня 2017 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_4 , про що Сакським РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК був складений відповідний актовий запис №87; а також факт, що 29 квітня 2017 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3 шлюб, зареєстрований в Сакському РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК, про що був складений відповідний актовий запис №120.

1.2. У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.40).

1.4. ОСОБА_4 також не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до поданої заяви.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2023 року (а.с.25) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 травня 2023 року (а.с.26-27) було залишено без руху подану заяву, надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для сплати судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 травня 2023 року (а.с.31-32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. 28 вересня 2013 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_6 шлюб, зареєстро-ваний у ВДРАЦС РС Сакського МРУЮ в АР Крим, про що був складений відповідний актовий запис №232. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2013 року (а.с.14).

3.2. 28 березня 2017 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_4 , про що Сакським РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК був складений відповідний актовий запис №87. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2017 року (а.с.15).

3.3. 29 квітня 2017 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3 шлюб, зареєсто-ваний в Сакському РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК, про що був складений відповідний актовий запис №120. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2017 року (а.с.20).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_8 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії № НОМЕР_4 від 20 березня 2018 року, серії НОМЕР_5 від 15 жовтня 2020 року та серії НОМЕР_6 від 7 лютого 2023 року (а.с.42-44), а також копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року (а.с.46), копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2020 року (а.с.47) та копією рішення Личаківського районного суду м. Львова від 3 лютого 2023 року (а.с.48-51).

3.5. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, главою 3 «Загальні положення» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозов-ного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.3. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлен-ня факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

4.4. Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

4.5. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

4.6. Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції, що була чинною до 7 травня 2022 року, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. Сакський РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК не є органом, створеним у встановленому законом порядку, уповноваженим на здійснення державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема актів укладення та розірвання шлюбів між громадянами України. Тому реєстрація Сакським РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають юридичного значення. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 8 лютого 2023 року у справі №369/7885/21 (провадження №61-9273св22), зі змісту якої вбачається, що заявники, знаючи про правові наслідки укладення шлюбу на тимчасово окупованій території, не скористались своїм правом на подачу заяви про реєстрацію шлюбу до будь-якого українського органу державної реєстрації актів цивільного стану. Правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту державної реєстрації шлюбу відсутні, оскільки укладення шлюбу на тимчасово окупованій території України не створює юридичних наслідків і обов`язків та не може визнаватись на території інших держав, зокрема і в Україні.

5.2. Дійсно, Законом України №2217-IX від 21 квітня 2022 року було внесено зміну до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої документи, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, є дійсними та створюють правові наслідки. Однак Закон України №2217-IX від 21 квітня 2022 року набрав чинність лише 7 травня 2022 року, тоді як ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_4 28 березня 2017 року та уклав новий шлюб з ОСОБА_3 29 квітня 2017 року. У зв`язку з тим, що Прикінцеві положення Закону України №2217-IX від 21 квітня 2022 року не передбачають зворотної дії у часі, вказаний Закон та внесена ним зміна до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не поширюються на спірні правовідносини, що виникли задовго до набрання чинності Законом України №2217-IX від 21 квітня 2022 року.

5.3. З огляду на це суд дійшов переконання щодо відсутності підстав для встановлення факту, що 28 березня 2017 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_4 , про що Сакським РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК був складений відповідний актовий запис №87; а також факту, що 29 квітня 2017 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3 шлюб, зареєстрований в Сакському РВ ЗАГС ДЗАГС МЮ РК, про що був складений відповідний актовий запис №120. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , про встановлення фактів розірвання та укладення шлюбів відмовити.

Повний текст рішення суду складений 26 червня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець