Справа № 442/1290/23 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/1724/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 адвоката Ставрук Наталії Зіновіївни, адвоката Дурич Ярини Василівни на рішення Дрогобицького тміськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочинами,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заподіяну їй злочином моральну шкоду в розмірі 3000000 (три мільйони) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 по 13420,00 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення оскаржили представники відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ставрук Н.З. та адвокат Дурич Я.В.

В апеляційній скарзі зазначають, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є засудженим та йому призначено покарання в виді позбавленні волі на 15 років . Станом на зараз він відбуває покарання та не має жодних доходів у нього відсутній особовий рахунок.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що відповідач не звільнений від сплати судового збору, виходячи з такого.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Оскарження судового рішення у цій справі не пов`язане з питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 КПК України. Предметом спору є матеріально-правова вимога про відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем ОСОБА_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 20130,00 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 адвоката Ставрук Наталії Зіновіївни, адвоката Дурич Ярини Василівни на рішення Дрогобицького тміськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.