ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1123/23 Справа № 691/22/18
УХВАЛА

20 липня 2023 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на виконання ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2018 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: наведення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду надіслано скаржнику та його представнику для виконання на адресу, вказану в апеляційній скарзі та попереджено, що у разі невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, а у разі невиконання ухвали суду в частині неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала (одноособова)» від 23 червня 2023 року по справі № 691/22/18 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 26 червня 2023 року о 17 год. 24 хв., тобто останнім днем для виконання вимог ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги є 07 липня 2023 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 04 липня 2023 року, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 червня 2023 року, тобто останнім днем для виконання вимог указаної ухвали є 10 липня 2023 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. на адресу апеляційного суду 18 липня 2023 року надійшли заяви на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сформовані в системі «Електронний суд» 17 та 18 липня 2023 року.

Тобто, скаржником указані заяви подано з пропуском встановленого судом процесуального строку, який адвокат Калінін С.К. не просить поновити.

Відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, оскільки надіслані адвокатом Калініним С.К. заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги подані після закінчення визначеного ухвалою процесуального строку і апелянт не просить його поновити, колегія суддів приходить до висновку, що заяви слід залишити без розгляду.

З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Калініну С.К.строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 126, 127, 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяви представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на виконання ухвали суду про залишення без руху його апеляційної скарги, отримані Черкаським апеляційним судом 18 липня 2023 року залишити без розгляду.

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: подання до суду наведення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, а у разі невиконання ухвали суду в частині неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар