Справа № 638/5672/21
Провадження № 2/638/658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 19/20 (Номер спадкової справи у спадковому реєстрі 66726840), яка була відкрита і заведена після смерті ОСОБА_4 ; витребувати з КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (адреса: 61058, м. Харків, вул. Літературна, буд. 6), а саме з Філії Шевченківської МСЕК завірену належним чином (належної якості) копію медико-експертної справи і карти МСЕК, завірену належним чином копію посильного листа форма № 088/о, завірену копію акту огляду щодо хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірену копію індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю. 4. Витребувати з КНП «Міської поліклініки № 26» Харківської міської ради (адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 23-А) належним чином завірену копію (належної якості) усіх сторінок амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію Індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, належним чином завірену копію Рішення ЛКК № 573 від 17.10.2019 року, належним чином засвідчену копію протоколу (витягу) до рішення ЛКК № 573 від 17.10.2019 (журнал запису висновків лікарсько-консультативної комісії) щодо громадянина ОСОБА_4 1965 р.н.; витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) належним чином завірену копію (належної якості) усіх сторінок амбулаторної картки хворого № 5637/2020 громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (Індустріальний) (адреса: 61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 16А) матеріали кримінального провадження № 0002150 від 05.11.2020 року, відкриті 05.11.2020 р. за ч. 1 ст. 115 ККУ стосовно смерті громадянина ОСОБА_4 ; витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію щодо перетинання Державного кордону України (виїзд і в`їзд) громадянкою України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , за період з січня 2010 року по теперішній час з вказанням переліку країн куди виїжджала остання, періоду часу її перебування в цих країнах; витребувати з Філії Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: м-н Привокзальний, 2, м. Харків, 61052) наступні відомості, що можуть зберігатись в архівному вигляді: Хто, коли, на підставі яких документів та в якому розмірі отримав у відділенні Укрпошти 61057 всі пенсійні виплати ОСОБА_4 у березні 2020 року, а також відомості хто, коли та на підставі яких документів отримав у відділенні Укрпошти 61057 грошову допомогу у розмірі 6000 грн., яка була нарахована ОСОБА_4 та була отримана у серпні 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з тим, чи був спадкодавець у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, чи знав відповідний спадкоємець про указаний стан спадкодавця та чи потребував останній допомоги саме від указаного спадкоємця. Тобто перебування ОСОБА_4 у безпорадному стані, як одна із обставин, що підлягає доказуванню, не заперечується обома сторонами та не підлягає доказування. Крім того, у п. 18 висновку судово-психіатричного експерта від 15 листопада 2022 року № 90 міститься опис отриманих експертом матеріалів та, які були використані при проведені експертизи, серед яких є медична документація, яку ОСОБА_2 просить суд витребувати по даній справі. А тому є очевидним той факт, що відповідач за зустрічним позовом просить суд вилучити медичну документації та інші відомості щодо ОСОБА_4 копії яких вже перебувають у ОСОБА_1 . Щодо інших вимог заяви, представник відповідача зазначає, що вони також не мають під собою жодного правового обґрунтування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_2 матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Між тим, суд не вбачає підстав для витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 19/20 (Номер спадкової справи у спадковому реєстрі 66726840), яка була відкрита і заведена після смерті ОСОБА_4 оскільки в судовому засіданні з`ясовано, що вказані обставини не підлягають доказуванню у даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (адреса: 61058, м. Харків, вул. Літературна, буд. 6), а саме з Філії Шевченківської МСЕК завірену належним чином (належної якості) копію медико-експертної справи і карти МСЕК, завірену належним чином копію посильного листа форма № 088/о, завірену копію акту огляду щодо хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірену копію індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю.

Витребувати з КНП «Міської поліклініки № 26» Харківської міської ради (адреса: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 23-А) належним чином завірену копію (належної якості) усіх сторінок амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію Індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, належним чином завірену копію Рішення ЛКК № 573 від 17.10.2019 року, належним чином засвідчену копію протоколу (витягу) до рішення ЛКК № 573 від 17.10.2019 (журнал запису висновків лікарсько-консультативної комісії) щодо громадянина ОСОБА_4 1965 р.н.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) належним чином завірену копію (належної якості) усіх сторінок амбулаторної картки хворого № 5637/2020 громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (Індустріальний) (адреса: 61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 16А) матеріали кримінального провадження № 0002150 від 05.11.2020 року, відкриті 05.11.2020 р. за ч. 1 ст. 115 ККУ стосовно смерті громадянина ОСОБА_4 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію щодо перетинання Державного кордону України (виїзд і в`їзд) громадянкою України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , за період з січня 2010 року по теперішній час з вказанням переліку країн куди виїжджала остання, періоду часу її перебування в цих країнах.

Витребувати з Філії Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: м-н Привокзальний, 2, м. Харків, 61052) наступні відомості, що можуть зберігатись в архівному вигляді: Хто, коли, на підставі яких документів та в якому розмірі отримав у відділенні Укрпошти 61057 всі пенсійні виплати ОСОБА_4 у березні 2020 року, а також відомості хто, коли та на підставі яких документів отримав у відділенні Укрпошти 61057 грошову допомогу у розмірі 6000 грн., яка була нарахована ОСОБА_4 та була отримана у серпні 2020 року.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 06 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко