КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2167/19
Провадження № 4-с/552/15/23
У Х В А Л А

19.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

представника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) - Биховець О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Дорошко П.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Дорошко П.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

У скарзі посилався на те, що у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №552/2167/19, виданий 10.01.2020 року виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. 09.03.2023 року під час ознайомлення з виконавчим провадженням, дізнався щодо наявності постанови від 09.06.2022 року про обмеження його у праві керування транспортними засобами. Посилався на те, що дана постанова є не законною, оскільки він доглядає свою матір інваліда ІІ групи, яка потребує щоденної допомоги та громадським транспортом самостійно пересуватися не має змоги.

Тому, просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Дорошко Поліни Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.06.2022 року, виконавче провадження №61038824.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2023 року призначено скаргу ОСОБА_1 до судового розгляду.

30.03.2023 року до суду від Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого зазначив, що у зв`язку з тим, що існує не погашена заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державним виконавцем 09.06.2022, керуючись ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено вмотивовано постанову: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі слати аліментів у повному обсязі. Заборгованість на даний час не погашена. Просили в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення скаржника та його представника, головного державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно ст..447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист №552/2167/19 від 10.01.2020 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття.

У Київському ВДВС у місті Полтава Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) перебуває виконавче провадження за №61038824 по примусовому виконанні виконавчого листа №№552/2167/19 від 10.01.2020 року.

Також встановлено, що заборгованість по аліментам станом на 01.06.2022 року становила 56031,40 грн.. На даний час повністю не погашена.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Дорошко П.С. від 09.06.2022 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №552/2167/19 виданого 10.01.2020 року.

Також, судом встановлено, що мати скаржника ОСОБА_5 , є інвалідом ІІ групи безстроково, що вбачається з довідки МСЕ серії 7-66ТЕ №0034948 від 26.032.2007 року.

Крім того, встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, довічно, починаючи з 20 березня 2021 року.

Згідно копій паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , останні зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

Порядок стягнення аліментів визначений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.9 ст..71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З аналізу вищенаведених норм права вбачається, що вищезазначені обмеження (в тому числі у праві виїзду за межі України та керування транспортними засобами) застосовується у випадку у випадку наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

Судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває його матір, яка є інвалідом ІІ групи, що унеможливлює застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами згідно п.2 ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст..451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскаржувана скаржником постанови від 09.06.2022 року була прийняті державним виконавцем із порушенням Закону України «Про виконавче провадження»,а права скаржника при цьому були порушені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Дорошко П.С. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Дорошко Поліни Сергіївни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.06.2022 року, виконавче провадження №61038824.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 24 квітня 2023 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал