УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову. Заяву обгрунтовує тим, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2022.

За час перебування у шлюбі вона разом із ОСОБА_1 придбали автомобіль марки «Opel Movano», р.н. НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію був зареєстрований на ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 не бажає добровільно поділити цей транспортний засіб, оскільки вважає, що він є єдиним його власником. ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом про поділ майна.

Оскільки право власності на транспортний засіб зареєстровано на ОСОБА_2 , а тому він може відчужити даний автомобіль на користь інших осіб, що унеможливить виконання рішення суду, або утруднить його виконання.

Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel Movano», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Перевіривши доводи заявника викладені у заяві про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, шляхом накладенням арешту на майно.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вимоги заяви про забезпечення позову заявник мотивує тим, що транспортний засіб марки «Opel Movano», р.н. НОМЕР_1 є об`єктом права спільної власності.

На підтвердження реєстрації права власності на даний транспортний засіб за ОСОБА_2 , заявник надала суду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Із свідоцтва про шлюб та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що цей автомобіль придбаний в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2 може відчужити даний автомобіль на користь третіх осіб, тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обгрунтованими.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся,а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Оскільки забезпечення позову здійснено до пред`явлення позову, тому відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149 - 154, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel Movano», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКП НОМЕР_4 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , РНОКП НОМЕР_6 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук