Провадження № 2/537/589/2023
Справа № 537/1374/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лейковської А.О., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остахова В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-АКТИВВ», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо майна боржника,

У С Т А Н О В И В :

Позивач приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до суду з позовом, де просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування від 18.08.2020, укладений між ТОВ «БІО-АКТИВВ» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. за реєстр. № 2295, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 (номер запису про право власності 37805456 від 18.08.2020) та стягнути з відповідачів судові витрати.

В підготовче судове засідання з`явилися представника позивача ОСОБА_1 адвокат Лейковська А.О., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Остахов В.П.

Представник відповідача ТОВ «БІО-АКТИВВ» у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лейковська А.О. в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Остахов В.П. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти них; з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали суду всі докази, на які вони посилаються у позові. Заяв чи клопотань про намір укласти мирову угоду, згоди на врегулювання спору за участі судді сторони до суду не подавали. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб, витребування доказів немає. Всі клопотання розглянуто.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань сторони не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 3, 4 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича до товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-АКТИВВ», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо майна боржника закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва