ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 953/3167/23

провадження № 22-ц/818/1970/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скар гу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року у складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 від 27.06.2023 в частині забезпечення позову, а саме вжиття заходів збереження спадкового майна, що належить спадкодавцям за спадковою справою № 69978346 та № 69950562 та клопотання від 31.07.2023 в частині забезпечення позову шляхом накладення заборони на користування рухомим майном, зобов`язання нотаріуса Троян Я.М. вчинити певні дії щодо опису та збереження спадкового майна повернуті позивачу.

Не погодившись з ухвалою Київського районного суду м. Харкова суду від 15.08.2023 (повний текст якої складено 16.08.2023), ОСОБА_1 28 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів не може бути відкрито та підлягає поверненню в цій частині, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже ухвала Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023року в частині відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів не підлягає апеляційному оскарженню, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга в частині оскарження відмови у задоволенні клопотань про витребування доказів не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів, подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року у складі судді Колесник С.А. про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом повернути апелянту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року у складі судді Колесник С.А. в частині повернення клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Троян Яна Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду в частині повернення апеляційної скарги апелянту набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук