Справа № 442/4417/23
Провадження № 2-зз/442/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2023 у справі № 442/4417/23, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала заява ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2010 у справі № 2-832/10 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 червня 2023 року, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, винесено ухвалу, якою заяву задоволено.

При виготовленні копії ухвали для надання стороні, секретарем суду було виявлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме помилково вказано, що: «…заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 442/3410/20 від 05.06.2020…» замість «…заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 2-832/10 від 09.02.2010».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення (ухвали) від 29.06.2023 року у цивільній справі № 442/4417/23, було допущено описку.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 29 червня 2023 року по справі № 442/4417/23, замінивши «…заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 442/3410/20 від 05.06.2020» на «…заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 2-832/10 від 09.02.2010».

Вважати правильною та читати вступну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2023 року № 442/4417/23 в такій редакції:

«…Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 2-832/10 від 09.02.2010.»

Вважати правильною та читати резолютивну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2023 року № 442/4417/23 в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 2-832/10 від 09.02.2010 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-832/10 (за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором) встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2010.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.»

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар