Справа № 646/110/23
Провадження № 2/645/503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.02.2023 справу передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

23.03.2023 року справа надійшла у провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

18.09.2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд підготовче судове засідання закрити, справу призначити до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданої до або під час підготовчого судового засідання (ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України).

Таким чином, для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі суд, вважає клопотання представника позивача про допит свідків таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 646/110/23 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2023 року о 12:45 год. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя