Справа №672/679/23
Провадження №2-о/672/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/679/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності документа, пояснивши суду, що у зв`язку із неправильним зазначенням його імені та по-батькові в архівній довідці, у нього виникли перешкоди у призначенні пенсії та врахуванню відповідних періодів до трудового стажу.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 06.03.2023 р. №29/13-08/2023, виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити пенсію з підстав неправильного зазначення його імені та по-батькові в архівній довідці 06.03.2023 р. №29/13-08/2023, а саме: зазначено ім`я заявника - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », по-батькові заявника взагалі не вказано, На підтвердження того, що неправильно зазначене ім`я та по-батькові заявника у архівній довідці є перешкодою для призначення йому пенсії, до матеріалів справи долучено лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.05.2023 р. (а.с.11).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є архівні довідки правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Згідно копії паспорта заявника, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що він виданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Відповідно до довідки Сатанівської селищної ради від 25.05.2023 р. №78/08.5-10б, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до витягу з погосподарської книги від 25.05.2023 р. ОСОБА_1 рахується як голова двору по господарству у с. Бубнівка Хмельницького району Хмельницької області (а.с.13-14).

Згідно копії військового квитка від 25.09.1981 р. № НОМЕР_1 , вбачається, що він виданий не ім`я ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до копії трудової книжки № НОМЕР_2 від 15.05.1982 р., яка видана на ім`я ОСОБА_1 , що долучена до матеріалів справи, в ній міститься запис про те, що заявник прийнятий на роботу до колгоспу ім. Щорса у с. Бубнівка Городоцького району Хмельницької області у 1981 р. та працював там до 0502.2004 р. (а.с.18-21).

Згідно архівної довідки від 29.05.2023 р. №07-18/2023/374 вбачається, що 16.03.1992 р. на базі колгоспу ім. Щорса було створено КСП ім. Щорса. 23.07.1997 р. КСП ім. Щорса було реформовано у приватно-орендну спілку «Бубнівська». 10.02.2000 р. приватно-орендна спілка «Бубнівська» була реорганізована в СТОВ «Бубнівське», яке 06.12.2012 р. припинило свою діяльність (а.с.29).

Відповідно до архівної довідки від 29.05.2023 р. №07-18/2023/375 ОСОБА_1 працював на вищевказаних підприємствах, та іншої особи з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові не виявлено (а.с.28).

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 працював на підприємствах, що вказані в архівній довідці від 06.03.2023 р. №29/13-08/2023, виданої Сатанівською селищною радою Хмельницької області. Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що не зазначення вірно в архівній довідці імені та по батькові заявника виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 06.03.2023 р. №29/13-08/2023, виданої Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , інд.29013, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький.

Суддя: