Справа № 591/5601/23 Провадження № 2/591/898/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання неправомірними дій щодо відмови у приватизації квартири, зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, у якому просять суд:

1) визнати неправомірними дії Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради щодо відмови у передачі їм квартири за адресою: АДРЕСА_1 у спільну часткову власність шляхом приватизації;

2) зобов`язати Сумську міську раду провести дії по приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до п. 18 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» за відсутності ордера на жиле приміщення та на підставі поданої заяви про оформлення передачі у приватну власність квартири, та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачі при її подачі неповністю сплатили судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону України за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, абзацом 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З доданої до позовної заяви квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 10 липня 2023 року № 0.0..1 вбачається, що судовий збір в сумі 1073 грн сплатив лише один позивач ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 треба доплатити судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. (2 * 2684 грн * 0,4 1073,60 грн) за другою позовною вимогою немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії.

Водночас, оскільки позивачка ОСОБА_3 при подачі позову взагалі не сплатила судовий збір, тому їй необхідно сплатити судовий збір за двома немайновими вимогами про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії в сумі 2147 грн із розрахунку: 2 * 2684 грн * 0,4.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 2147 грн, для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та їм повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова