Справа №592/5426/23
Провадження №2-с/592/138/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву адвоката Школьного Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.2023 р. за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернувся до суду із вказаною заявою. Свою заяву обґрунтовує тим, що з облікової відомості вбачається, що підрахунок та об`єм споживання води обраховувався стягувачем за допомогою приладу обліку, котрий розміщений в «колодязі ХВ», тобто встановлений загальний будинковий лічильник водопостачання облік води через який здійснюється й іншим мешканцям будинку. 06.12.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до КП «Міськводоканал» СМР із заявою про надмірне нарахування споживання холодної води/можливу технічну несправність вузла обліку або можливий прорив в системі централізованого водопостачання, що знаходиться після загально будинкового лічильника води розміщеного в колодязі поблизу будинку. Згідно відповіді КП «Міськводоканал» СМР від 03.01.2023 р. № 58/21 нарахування за послуги з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , проводилось по комерційному лічильнику холодної води. Тобто, стягувачем нараховано боржникам загальний об`єм води, що був поставлений для всіх мешканців квартир у будинку АДРЕСА_2 , а не безпосередньо для боржників, як індивідуальних споживачів. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.2023 р. по справі № 592/5426/23, провадження № 2-н/592/837/23.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 592/5426/23, провадження № 2-н/592/837/23 виданий 04.05.2023 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення у сумі 38913 грн. 35 коп. та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп., тобто по 67 грн. 10 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров