ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 643/6697/23

провадження № 22-ц/818/1964/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року у складі судді Осадчого О.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Подана 28 серпня 2023 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку та зазначає, що Товариство участі у справі не приймало, проте суд вирішив питання про її права та інтереси. Про наявність заборони вчинення реєстраційних дій щодо Квартири стало відомо 17.08.2023 під час перевірки стану іпотечного майна. Оскаржувану ухвалу було виявлено в ЄДРСР 21.08.2023.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ФК «Альта капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ТОВ «Альта капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта капітал» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року у складі судді Осадчого О.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук