Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2023 р. Справа № 596/858/23

Провадження № 2-о/596/61/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернулася із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради на підставі свого рішення №5 від 06.03.2002 року та записаного 17 грудня 2002 року у реєстрову книгу №2 за № 116, а також Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №690350, виданого 06.06.2003 року Сидорівською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №408, які видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мешканець с. Сидорів, Чортківського району, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно яке складається із 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованої у АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 2,06 га. Оскільки спадкоємці - дружина померлого ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 25.06.2021 року подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини, відповідно до закону спадщина має переходити дочці померлого - ОСОБА_1 .

Натомість, під час оформлення спадкового майна нотаріусом виявлено, що у свідоцтві про право власності спадкодавця на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованому у АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сидорівської сільської ради №5 від 06.03.2002 року, а також у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №690350, виданому 06.06.2003 року Сидорівською сільською радою, по батькові померлого зазначено невірно, а саме, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». Через такі розбіжності у неї виникають труднощі в оформленні спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної рада в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Після реєстрації шлюбу 13 серпня 1994 року із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21 січня 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради на ім`я « ОСОБА_2 », на підставі рішення №5 від 06 березня 2002 року та записаного 17 грудня 2002 року у реєстрову книгу №2 за № 116; Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №690350, виданого 06 червня 2003 року Сидорівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 » та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №408, по батькові спадкодавця значиться як « ОСОБА_6 ».

Як вбачається із довідки інформаційного характеру в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. №297/02-14 від 18.10.2022 року, через розбіжності у написанні в документах по батькові спадкодавця « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_5 », спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючих документів.

Згідно довідки виданої Гусятинською селищною радою № 44-9 від 02.02.2021 року, ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 ».

Тобто, у вищевказаному державному акті та свідоцтві про право власності по батькові померлого ОСОБА_2 не відповідає по-батькові останнього, яке зазначене у інших його документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради на ім`я « ОСОБА_2 », на підставі рішення №5 від 06 березня 2002 року та записаного 17 грудня 2002 року у реєстрову книгу №2 за № 116; Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №690350, виданого 06 червня 2003 року Сидорівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 » та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №408.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 0439639) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради на ім`я « ОСОБА_2 », на підставі рішення №5 від 06 березня 2002 року та записаного 17 грудня 2002 року у реєстрову книгу №2 за № 116; Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №690350, виданого 06 червня 2003 року Сидорівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 » та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №408.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17 липня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна