Дата документу 12.07.2023Справа № 554/2143/23
Провадження № 2/554/4566/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

представник позивача: Якименко В.В.,

представник відповідача: ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» про захист прав споживача та визнання дій і рішення по донарахуванню за природний газ неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» про захист прав споживача тa визнання дій і рішення по донарахуванню за природний газ неправомірними.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

До суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив об`єднати зустрічний позов із первісним в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти долучення зустрічного позову та об`єднання в одну справу.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подані матеріали, вивчивши зустрічний позов, прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме: виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України,копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.193,175,274,277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» про захист прав споживача та визнання дій і рішення по донарахуванню за природний газ неправомірними.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» про захист прав споживача та визнання дій і рішення по донарахуванню за природний газ неправомірними та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год.00 хв. 07.08.2023 року в приміщенні суду за адресою: 36002 м.Полтава, вул..Навроцького,5, в залі судових засідань №3.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.07.2023 року.

Суддя: А.М.Чуванова