Єдиний унікальний номер 725/3652/23
Номер провадження 2-о/725/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Чернівці

Судова колегія Першотравневий районного суду м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

та присяжних Березового О.О., Висоцького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

та представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що його донька ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи внаслідок наявного у неї психічного захворювання через яке вона обмежена у самообслуговуванні, здатності до орієнтації у соціумі та контролю своєї поведінки, а тому постійного стороннього догляду, а також систематичного лікування, оскільки з 2008 року перебуває на обліку у ЧОПЛ.

Крім того, зазначав, що у ОСОБА_3 є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте оскільки його мати ОСОБА_3 за станом здоров`я не може належним чином виконувати батьківські обов`язки, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 17.05.2019 року № 274/9, над малолітнім ОСОБА_4 була призначена опікуном його дружина ОСОБА_5 .

Наведені обставини стали підставою для його звернення до суду з даною заявою з метою подальшого оформлення опікунства.

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив визнати його доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, при цьому зазначили, що ОСОБА_3 не виявила бажання приймати участь в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явилась.

Судова колегія, заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно копії свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 є її батьком (а/с 7,8).

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи та перебуває під наглядом психіатрів ОКНП «ЧОПЛ» з 2008 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту» (а/с 10,11).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 851 від 03.08.2023 року, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а/с 41-42).

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника.

Разом з тим, ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 підлягає визнанню недієздатною над нею слід встановити опіку, проте, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, вирішення питання про призначення опікуна слід здійснювати в іншому судовому провадженні.

Згідно ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Старий Вовчинець, Глибоцького р-ну, Чернівецької області, мешканку АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 21.09.2023 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна

Присяжні: О.О. Березовий

В.В. Висоцький