Справа № 740/1679/23
Провадження № 2-о/740/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ніжинський відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

21.03.2023 заявниця звернулася до суду з вимогою, яку в подальшому уточнила у заяві від 25.04.2023 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зміну дошлюбного прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в грудні 2022 року при оформленні пенсії за віком працівник сервісного центру №9 Пенсійного Фонду України наголосила, що вона має додати до поданого пакету документів свідоцтво про одруження, на підставі якого змінювалось її прізвище в трудовій книжці. Шлюб між нею та її покійним чоловіком ОСОБА_3 реєструвався 27.05.1983 у відділі ЗАГС м.Енгельса Саратовської області росія. При одруженні вона змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », про що у свідоцтві про шлюб був зроблений відповідний запис. Разом з чоловіком вони повернулись в м.Ніжин, проживали по АДРЕСА_1 , реєстрували спільних дітей. Сімейні відносини з чоловіком не склались і у 1996 році шлюб між ними було розірвано і останній повернувся до росії, а вона разом з дітьми проживала в отриманій від заводу квартирі. При зверненні в січні 2023 року до Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі, отримала відповідь про неможливість видачі інформації про реєстрацію шлюбу, оскільки актовий запис зберігається в архіві Енгельського відділу ЗАГС Саратовської області рф, а у зв`язку з повномасштабним вторгненням листування в рамках Конвенції між установами юстиції України та росії припинено, тому витребувати підтвердження факту не представилось можливим. 18.01.2023 вона отримала рішення про відмову у призначенні їй пенсії. Їй не зараховано майже 18 років трудового стажу через відсутність свідоцтва про шлюб, яке б підтвердило зміну прізвища. Тому вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та проситла їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ніжинського ВДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниці було відмовлено у призначенні пенсії згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.01.2023 №13 у зв`язку з відсутністю підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 (а.с.7-8).

З відповідей Ніжинського ВДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №137/22.12/23/23 від 10.02.2023 та 322/22.12/10/23 від 05.04.2023 вбачається, що останні не мають можливості надати інформацію про реєстрацію шлюбу, оскільки актовий запис зберігається в архіві Енгельського відділу ЗАГС Саратовської області рф (а.с.12,25).

Із копії Рішення Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області в справі №2-138 від 23.02.1995 вбачається, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Енгельському міськбюро ЗАГС Саратовської області, актовий запис №594, розірвано. Рішення набрало законної сили 06.03.1995.

Отже із мотивувальної частини цього Рішенння вбачається, що судом було встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27.05.1983 у Енгельському міськбюро ЗАГС Саратовської області був укладений шлюб, про що був зроблений актовий запис №594 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Курилівка Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №4 (а.с.27).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 на першій сторінці (титульному аркуші) зазначені зміни про прізвище. Однією рискою закреслено " ОСОБА_6 " (мовою оригіналу) та записано нові дані "Дарховер". На внутрішньому боці обкладинки містяться посилання на відповідний документ - паспорт, які завірені підписом уповноваженої особи і печаткою відділу кадрів (а.с.14).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом встановлюється факт реєстрації шлюбу в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися відповідні записи і ті відмовилися їх поновити, або вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації.

Відмова відповідного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, підтвердження факту реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) з ОСОБА_3 27 травня 1983 року у Енгельському міськбюро ЗАГС Саратовської області, актовий запис №594.

За таких обставин, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвали:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 27 травня 1983 року у Енгельському міськбюро ЗАГС Саратовської області, актовий запис №594 та зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна