Справа № 932/5986/21
Провадження № 2/932/841/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції.

30.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстровано та знаходиться у м. Києві на значній територіальній віддаленості від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська така поїздка суттєво ускладнена з воєнними діями на території нашої держави.

З метою усунення негативних ризиків для представника, прохає проводити призначена на 22.03.2023 року судове засідання у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у представника позивача виникла потреба у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon».

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав.

Оскільки заява подана своєчасно та враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням воєнного стану на території України та з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити призначене на 13 год. 30 хв. 26 квітня 2023 року судове засідання, а також усі наступні засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю представника третьої особи адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику третьої особи: адвокату Бурдюг Т.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол