Справа № 579/1999/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми померла її мати ОСОБА_2 , яка у зв`язку зі станом здоров`я із 24 вересня 2021 року до дня своєї смерті проживала в неї, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки, які належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №569527, серії ЯК №569539, серії ЯК №556995, серії СМ №089653.

У визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталась, оскільки мати на час смерті проживала в неї в м.Суми, а в с.Бистрик Конотопського району Сумської області за місцем реєстрації матері вона (позивач) не приїжджала. Лише нещодавно в батьківському будинку в с.Бистрик вона знайшла державні акти на право власності на земельні ділянки, а також заповіт від імені ОСОБА_2 на її користь.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадщина нею не прийнята.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини входять земельні ділянки згідно державних актів серії ЯК №569527, серії ЯК №569539, серії ЯК №556995, серії СМ №089653, крім того не знала про наявність заповіту на її користь.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26-27, 34-35).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №4351, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.7) та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно довідки Бистрицького старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 17.12.2021 року № 259 ОСОБА_2 ,1936 року народження, у зв`язку зі станом здоров`я з 24.09.2021 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала у своєї дочки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.10).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,1537 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,0521 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Бистрик Конотопського району Сумської області; земельна ділянка площею 0,3017 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 2,7996 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бистрицької сільської ради. Зазначені обставини підтверджуються державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯК №569527, серії ЯК №569539, серії ЯК №556995, серії СМ №089653 (а.с.11, 12, 13, 14).

Від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Бистрицької сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області 12.11.1998 року за реєстровим №200 був посвідчений заповіт, згідно якого вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією вказаного заповіту та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.15, 16).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.12.2022 року (а.с. 19).

За змістом позову, позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки мати на час смерті проживала в неї в м.Суми, в с.Бистрик Конотопського району Сумської області за місцем реєстрації матері позивач не приїжджала. Про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих ОСОБА_2 , а також заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідченого виконавчим комітетом Бистрицької сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області 12.11.1998 року за реєстровим №200, позивач не знала.

23 листопада 2022 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю.В. було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №1525 заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , адресовану нотаріусу за належністю (а.с.17).

22 грудня 2022 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, належні ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину в жодний установлений законом спосіб. Строк для прийняття спадщини закінчився 17 вересня 2022 року (а.с.18).

Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не була обізнана щодо наявності спадкового майна у вигляді земельних ділянок, а також не знала про наявність заповіту від імені ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , наявність заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідченого виконавчим комітетом Бистрицької сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області 12.11.1998 року за реєстровим №200, суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко