Справа№938/762/21
Провадження № 2/938/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2018 у виконавчому комітеті Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Ухвалою суду від 17.12.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2022 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 07.04.2022 провадження в справі було зупинено, у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних сил України.

11.07.2023 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд поновити провадження у справі та розглянути спір. Зазначив, що позовні вимоги визнає, а поновлення провадження у справі відповідає його інтересам.

Ухвалою суду від 11.07.2023 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 12 липня 2023 року .

Представнк позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник О.С., 11.07.2023 на електронну адресу суду подав клопотання (Вх.№ЕП-825/23), в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглядати справу без участі позивача, за наявними в матеріалах справи документах. участі.

В судове засідання 12.07.2023 з`явилися позивач та відповідач, надали пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 12.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 22.09.2018 вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про що 22.09.2018 складено, відповідний актовий запис №1. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак після одруження сімейне життя в них не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Починаючи із липня 20212 року вони спільно не проживають, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують. Вона та відповідач мають різні погляди на життя, на роль чоловіка і дружини у сім`ї, та подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково пояснила, що до шлюбу відносини у них з відповідачем були нормальними, однак у шлюбі почало виникати багато сварок та непорозумінь, які вирішити вони не змогли. Вважає, що припинення шлюбу буде відповідати, як її інтересам так і інтересам дітей. Проти надання строку на примирення заперечила. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Правова позиція відповідача.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав, зазначив, що тривалий час разом із позивачкою не проживають, шлюбні відносини фактично припинились, та збереження шлюбу є неможливим.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 22 вересня 2018 року у Виконавчому комітеті Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка: " ОСОБА_5 ", прізище дружини " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 22.09.2018, виданим Виконавчим комітетом Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.7).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 20.09.2019, виданим Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та серії НОМЕР_3 від 01.12.2020 виданим Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 12,13).

Позивач вважає, що сім`я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав у повному обсязі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач до укладення шлюбу носила прізвище " ОСОБА_6 " та після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_5 ". У позовній заяві позивач просила повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір в сумі 908грн 00коп.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , який зареєстровано 22 вересня 2018 року у Виконавчому комітеті Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки " ОСОБА_5 " на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 17.07.2023.

Суддя Роман ДЖУС