Справа № 456/698/23
Провадження № 2/456/495/2023
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

24 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Зозуляк К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 16.12.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15537/102/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі 60 000,00 грн., зі сплатою 54,0% річних за користування кредитом та терміном повернення до 15.12.2024 року включно.

Згідно умов п.1.4 кредитного договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника.

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 16.12.2021р. №585490.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами. Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам кредитного договору, позичальник (відповідачка) систематично не виконувала взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає.

Крім цього, згідно положень п.п.3.6. кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України. Станом на 23.01.2023 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 18 458, 91грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором та виписками по рахунках, які додаються.

Згідно п.5.8. кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору , банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). Пунктом 2.4. кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

На виконання вимог п.2.4. кредитного договору, зважаючи на наявність простроченої заборгованості по тілу та процентах, відповідач скерував позивачці цінним листом лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання за вих.№980/0-07 від 19.09.2022, однак, вона залишилась без відповідного реагування зі сторони позивачки (позичальника).

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

З урахуванням того, що відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, на підставі п.2.3.2. кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення відповідачкою існуючої заборгованості по кредитному договору в судовому порядку.

Станом на 23.01.2023 заборгованість по кредитному договору №15537/102/2021 від 16.12.2021 року становить 77 058,22 (Сімдесят сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 22 коп., з яких : 58 599,31 грн. - заборгованість за кредитом;18 458,91 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках.

Представник позивача зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які АТ АКБ «Львів» поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції становить 2 684,0грн.

У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача АТ АКБ «Львів заборгованість за кредитним договором №15537/102/2021 від 16.12.2021 року в розмірі 77 058,22 (Сімдесят сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 22 коп. (з яких: 58 599,31 грн. - заборгованість за кредитом; 18 458,91 грн. - заборгованість за процентами).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак звертаючись до суду з позовною заявою просить розглядами справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

10.02.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судового засідання від 23.03.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/698/23 відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвалою судового засідання від 24.04.2023 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту 15537/102/2021 від 16.12.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.01.2023 року становить 77 058, 22 (Сімдесят сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 22 коп., з них : 58 599,31 грн. - заборгованість за кредитом; 18 458,91 грн. - заборгованість за відсотками.

16.12.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15537/102/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі 60 000,00 грн., зі сплатою 54,0% річних за користування кредитом та терміном повернення до 15.12.2024 року включно (вказане підтверджується копією кредитного договору №15537/102/2021).

Факт перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 60 000 грн. 00 коп. підтверджується меморіальним ордером від 16.12.2021р. №585490.

АТ АКБ «Львів» цінним листом скерував ОСОБА_1 лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання за вих.№980/0-07 від 19.09.2022

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) .Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526, 530, 610,частиною першою статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому відповідно до ст. 1048 процентів.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 16.12.2021 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15537/102/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі 60 000,00 грн., зі сплатою 54,0% річних за користування кредитом та терміном повернення до 15.12.2024 року включно.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 60 000, 00 грн.

Таким чином, суд погоджується з аргументами представника позивача про те, що сторонами погоджено розмір наданого кредиту, розмір та підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту № 15537/102/2021 від 16.12.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.01.2023 року становить 77 058, 22 (Сімдесят сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 22 коп., з них : 58 599,31 грн. - заборгованість за кредитом; 18 458,91 грн. - заборгованість за відсотками.

Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом в розмірі 54, 00 % річних, строки повернення кредиту.

Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України. Станом на 23.01.2023 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 18 458, 91грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором та виписками по рахунках, які додаються.

Згідно п.5.8. кредитного договору №15537/102/2021 від 16.12.2021, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Відповідно до п.2.3.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

З урахуванням того, що відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач правомірно, на підставі п.2.3.2. кредитного договору №15537/102/2021 від 16.12.2021, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення відповідачкою існуючої заборгованості по кредитному договору в судовому порядку.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом та заборгованості за процентами за користування кредитом.

Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у сумі 2 684 грн. 00 коп.

На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь позивачаАкціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ -09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул.Сербська,1) заборгованість за кредитним договором в розмірі 77 058 (сімдесят сім тисяч п`ятдесят вісім) грн. 22 коп. (з яких: 58 599, 31 грн. - заборгованість за кредитом; 18 458, 91 грн. - заборгованість за процентами) та сплачений судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., а всього 79 742 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок дві) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В. М. Бораковський