ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 623/2734/20
Провадження № 2-сз/362/7/23
У Х В А Л А

24.04.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба Бережного А. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат під час навчання,

в с т а н о в и в:

24.04.2023 року до суду надійшла заява начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба Бережного А. в якій він просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їм сплачений судовий збір.

Вказуючи на те, що ухвалою суду було повернуто матеріали позовної заяви позивачу, а тому відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали заяви, справу, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільна справа № 623/2734/20 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за час навчання, згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області суду від 02.09.2020 року.

Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернулося до суду з позовом, в якому вказує на те, що між ним та ОСОБА_1 , був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) від 01.08.2015 року. Контракт був достроково розірваний і ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу університету на підставі наказу начальника університету від 23.11.2017 року (через недисциплінованість). У зв`язку з цим вони просять стягнути з ОСОБА_1 витрати, які були понесені під час навчання в розмірі 49 034,66 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2020 року прийнято справу до провадження та відкрито спрощене провадження по справі (а.с.39-40).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 року провадження у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат під час навчання закрито (а.с. 60-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № 1475 від 16.06.2020 року було сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при подачі позовної заяви до суду ПАТ «Просто-страхування» було сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., а у відкритті провадження було відмовлено, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 255, 257 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба Бережного А. про повернення судового збору у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат під час навчання - задовольнити.

Повернути Харківському національному університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба сплачену суму судового збору у розмірі 2 102,00 гривень, згідно платіжного доручення № 1475 від 16.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко