Справа № 643/2860/22
Провадження № 2-о/643/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Риндіч О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Зявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) дата видачі 22.09.2022, актовий запис №8996, уродженець Башкиртостана, Білорецького району село Тирлян російська федерація, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженки Башкиртостана, Білорецького району село Тирлян російська федерація, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10.01.1968 року.

З 24 лютого 2022 почалась повномасштабна військова агресія з боку російської федерації на території України. Під час бомбардування села Гракове Чугуївського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 від вибухової травми помер ОСОБА_2 - чоловік ОСОБА_1 . Смерть ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.09.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №8996 . В подальшому, заявниця через додаток «Дія» зареєструвала повідомлення про втрачене нерухоме майно та в графі «Опис пошкоджень» зазначила, що її будинок повністю згорів, загинув чоловік та від вибуху знищені документи та речі .

З 09.09.2022 ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , відповідно копії довідки ВПО за № 6330- ).

04.11.2022 з метою реалізації права Заявниці на пенсію за віком у разі втрати годувальника ОСОБА_1 звернулась до управління ПФУ в Московському районі міста Харкова. Її заява разом з доданими документами надійшла до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області для прийняття відповідного рішення. Відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовлено в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оскільки не встановлено родинні стосунки з померлим годувальником, а саме існує невідповідність в написанні прізвища померлого годувальника в паспорті і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Розбіжності в документах у написанні прізвища чоловіка та заявниці позбавляють останню можливості підтвердити родинні відносини та отримати право на перерахунок пенсії по втраті годувальника. Вирішити це питання іншим шляхом не вбачається можливим. В зв`язку з чим, вимушена звернутись до суду з даною заявою та просить суд її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заявниця, представник заявника не з`явились, надали до суду заяву про розгляд судової справи без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення , прохав суд про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та прийняти рішення відповідно вимоги чинного законодавства

Враховуючи, що в справі є достатні докази про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбаченістаттею 16 ЦК України.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10.01.1968 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого 10.01.1968 року.

З 24 лютого 2022 почалась повномасштабна військова агресія з боку російської федерації на території України. Під час бомбардування села Гракове Чугуївського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 від вибухової травми помер ОСОБА_2 - чоловік ОСОБА_1 . Смерть ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.09.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №8996 .

В подальшому, заявниця через додаток «Дія» зареєструвала повідомлення про втрачене нерухоме майно та в графі «Опис пошкоджень» зазначила, що її будинок повністю згорів, загинув чоловік та від вибуху знищені документи та речі .

З 09.09.2022 ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , відповідно копії довідки ВПО за № 6330- .

04.11.2022 з метою реалізації права Заявниці на пенсію за віком у разі втрати годувальника ОСОБА_1 звернулась до управління ПФУ в Московському районі міста Харкова. Її заява разом з доданими документами надійшла до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області для прийняття відповідного рішення. Відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовлено в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оскільки не встановлено родинні стосунки з померлим годувальником, а саме існує невідповідність в написанні прізвища померлого годувальника в паспорті і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Розбіжності в документах у написанні прізвища чоловіка та заявниці позбавляють останню можливості підтвердити родинні відносини та отримати право на перерахунок пенсії по втраті годувальника

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з п. 2.3 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, зокрема надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 із її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу та в паспорті і свідоцтві про смерть містяться розбіжності в прізвищі покійного чоловіка. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для призначенні допомоги як дружині померлого та пенсії в разі втрати годувальника.

Доводи заявника щодо наявності родинного зв`язку як дружини та чоловіка між нею та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами, а саме: паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 6317 від 04.08.2022, де прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження Башкиртостан, Білорецький район, с. Тирлян, рф; -копією паспорта, яка зберіглася громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківський області 03.07.2015, де прізвище померлого зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження Башкиртостан, Білорецький район, с. Тирлян, рф; копією свідоцтва про шлюб, яка збереглася серії НОМЕР_3 , виданого 10.01.1968 року сільрадою РАГС міста Білорецьк БАССР, актовий запис № 5, в якому зазначено, що « ОСОБА_3 », 1943 р.н. місце народження: пос. Тирлян, гор. Белорецк, БАССР та « ОСОБА_4 », 1946 р.н., місце народження: пос. Тирлян, гор. Белорецк, БАССР зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка на російській мові « ОСОБА_5 », дружини на російській мові « ОСОБА_5 », свідоцтвом про народження спільної доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_6 , виданим адміністрацією п. Тирлян, міста Білорецька Башкиртостан рф від 05 квітня 2000 року, прізвище померлого у графі батько зазначено ОСОБА_2 .

Зазначені обставини доказують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Башкиртостан Білорецький район село Тирлян рф та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження Башкиртостан Білорецький район село Тирлян рф, що зазначені в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.01.1968 року є дружиною та чоловіком.

Згідно рішення управління пенсійного забезпечення надання житлових субсидій та пільг відділу перерахунків пенсій № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.11.2022 рок ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії , оскільки не встановлено родинні відносини з померлим годувальником, існує невідповідність в написанні прізвища померлого годувальника в паспорті і в свідоцтві про смерт - ОСОБА_2 .

Отже, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні прізвища її покійного чоловіка і вона не може скористатися своїм правом на отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що отримання одноразової грошової допомоги та перехід заявника з одного виду пенсії на інший є правом ОСОБА_1 . Це право виникло у ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та може бути реалізоване нею у будь-який час після його виникнення. Необхідність звернення до суду у порядку окремого провадження виникла у заявника лише після отримання рішення зацікавленої особи від 08.11.2022 року.

З матеріалів справи не вбачається, що між сторонами існує спір про право, порушення права ОСОБА_1 з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області також відсутнє.

За таких обставин, суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.294,315,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту родинних - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) дата видачі 22.09.2022, актовий запис №8996, уродженець Башкиртостана, Білорецького району село Тирлян російська федерація, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженки Башкиртостана, Білорецького району село Тирлян російська федерація, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Майстренко