Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у дистанційному судовому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, треті особи: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, треті особи: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме гараж № НОМЕР_1 , розташований у кооперативі «Каскад» в м. Горлівка Донецької області, на земельній ділянці площею 24,3 кв.м., якій знаходиться гараж А-1 фунд.бл., загальною площею 24,3 кв.м.

Для отримання спадщини, у встановлений законом строк, а саме 25 травня 2021 року, позивач звернувся до Вишневої державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини. Проте, 29 вересня 2021 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що відомості про реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме гараж під АДРЕСА_1 , автокооператив «Каскад», відсутні.

Тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на гараж № НОМЕР_1 , розташований у кооперативі «Каскад» в м. Горлівка Донецької області, на земельній ділянці площею 24,3 кв.м., якій знаходиться гараж А-1 фунд.бл., загальною площею 24,3 кв.м.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Вишневої міської ради, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, третя особа у судове засідання не з`явилась, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила суд ухвалити рішення на власний розсуд.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, треті особи: державний нотаріус Вишневської міської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09 березня 2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Юнокомунарівськ м. Єнакієве Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 620.

За життя ОСОБА_2 на підставі Договору дарування гаражу від 26 травня 1999 року, належав гараж № НОМЕР_1 , розташований у автокооперативі «Каскад», на земельній ділянці 24,3 кв.м., на якій знаходиться гараж А-1 фунд.бл., загальною площею 24,3 кв.м.

Зі Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20 серпня 1977 року міським РАЦС м. Усть-Каменогорська ВКО видно, що позивач є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини.

Проте, державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Філатова І.І. своєю постановою від 29 вересня 2021 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 , що розташований у автокооперативі «Каскад» у м. Горлівка Донецької області, у зв`язку з тим, що відомості про реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме гараж під АДРЕСА_1 , автокооператив «Каскад», відсутні.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, треті особи: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий гараж № НОМЕР_1 , розташований в автокооперативі «Каскад» у м. Горлівка Донецької області.

Повний текст рішення виготовлений 21 вересня 2023 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко