Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/786/23
У Х В А Л А

24.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін на 10 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 24-25).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, яка отримана та зареєстрована канцелярією суду 10.03.2023 року за вх. № 10287, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати залишити за нею та не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 10.03.2023 року о 09 год. 30 хв., не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомлення про врученням поштового відправлення.

З даного поштового повідомлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження з копіями позовної заяви та додатків до неї було вручено 02.03.2023 року про розгляд справи, що відбудеться 10.03.2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 29).

09.03.2023 року через електронну форму звернення громадян на адресу суду, від відповідача ОСОБА_2 на дійшла заява, отримана та зареєстрована канцелярією суду 09.03.2023 року за вх. № 9979, в якій просив перенести розгляд справи, так як він перебуває за кордоном (а.с. 30).

10 березня 2023 року судове засідання було знято з розгляду та відкладено на 31 березня 2023 року о 10 год. 00 хв., у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті (а.с. 32).

Відповідачу ОСОБА_2 було направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 31.03.2023 року о 10 год. 00 хв. СМС повідомленням (а.с. 34).

Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав повідомлення про розгляд справи про розірвання шлюбу 13.03.2023 року о 13:13:57, що відбудеться у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду 31 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 27.03.2023 року через електронну форму звернення громадян на адресу суду, від відповідача на дійшла заява, отримана та зареєстрована канцелярією суду 27.03.2023 року за вх. № 12873, в якій просив перенести розгляд справи, так як він перебуває за кордоном (а.с. 36).

31 березня 2023 року судове засідання було відкладено на 24 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв., у зв`язку із клопотанням відповідача (а.с. 37).

Відповідачу ОСОБА_2 було направлено повторно судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 24.04.2023 року о 10 год. 30 хв. СМС повідомленням.

Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав повідомлення про розгляд справи про розірвання шлюбу 03.04.2023 року о 12:31:06, що відбудеться у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду 24 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. (а.с. 39).

Однак, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов