СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/381/23
Провадження № 2/306/290/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, пл.Головна, 1 Закарпатської області, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) про виділення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 06.05.1996р., виданого Свалявською міською радою - квартира АДРЕСА_3 належить співвласникам їй, її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та її синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру і реєстрації такого в Свалявському бюро технічної інвентаризаці не вказано частки кожного з них, вказано тільки майно, що перебуває на праві спільної сумісної власності. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру немає чітко визначених часток кожного із співвласників. А тому просить позов задовольнити, визначивши частки кожного із співвласників.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника міської ради про розгляд справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 06.05.1996р., виданого Свалявською міською радою - квартира АДРЕСА_3 належить співвласникам ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2022р. Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.9).

Згідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, частка кожного із співвласників спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_3 складає по кожному.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст. ст. 368, 370 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити за співвласниками в квартирі АДРЕСА_3 частки у спільному майні в рівних частинах:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданого 07.10.1996р. Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області) частини квартири,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 частини квартири,

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН невідомий) частини квартири,

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) частини квартири.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду .

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак