Справа № 175/3389/22
Провадження № 2/175/975/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" липня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бурджанадзе М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерського Господарства « СЛАВУТИЧ» про стягнення відсотків за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ФГ« СЛАВУТИЧ» про стягнення відсотків за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 20 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір процентної позики № 201219, за яким відповідач зобов?язався повернути названу позику позивачу у визначений цим договором строк, а також сплатити проценти за весь термін надання в строк та у розмірах, які обумовлені цим договором. Зазначає, що сума позики за цим Договором складає 20000 (двадцять тисяч) доларів США, з щомісячним розміром процентів 2% від розміру позики. Позивач вказує, що за умовами цього договору, на виконання зобов?язань, відповідача забезпечується укладенням договорів поруки. Так, 20 грудня 2019 року між позивачем та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ФГ «Славути» були укладені договори поруки, за умовами яких поручитель зобов?язується перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов?язанть. Позивач зазначає, що за розпискою ОСОБА_4 , останній отримав 20000 (двадцять тисяч) доларів США. При цьому розписка містить згоду його дружини, ОСОБА_5 на отримання позики цих коштів. Вказує, що остаточною датою повернення позики є 20 листопада 2020 року, станом на цю дату ОСОБА_4 кошти не повернено в повному обсязі, залишилась сума позики у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) доларів США. Поточні відсотки за користування позикою відповідач сплатив на цю дату. В провадженні. Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа, за якою ОСОБА_1 вимагає до стягнення суму основного боргу та штрафних санкцій за період з 21.11.2020 року по 21 травня 2021 року, тобто 183 календарних дні, при цьому розмір процентів за користування не вимагався. Оскільки відповідач, родовжує нехтувати своїми обов?язками по поверненню основної суми позники, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачей за період з 20.11.2020 року по 20.10.2022 року розмір нарахованих і не сплачених відсотків за користування позикою у розмірі 218680,23 грн.

06 липня 2023 року позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.71), в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності позивача. В попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.71,76-78). Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив оголосити перерву для вирішення спору мирним шляхом.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір процентної позики № 201219 (а.с.7,8).

Згідно умов договору процентної позики позивач надав ОСОБА_4 кошти у сумі - 20 000 доларів США, строком на 11 місяців, остаточною датою повернення позики є 20.11.2020 року, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитом відповідно п. 3.3. Кредитного договору. Отримання вищезазначених коштів підтверджується розпискою (а.с.9).

Відповідно до договорів поруки від 20.12.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ФГ «Славути» у разі невиконання своїх зобов?язань ОСОБА_4 за основним договором у зазначені в Договорі строки, поручитель зобов?язується не пізніше трьох банківських днів з моменту повідомлення кредитора про невиконання боржником прийнятих на себе зобов?язань сплатити кредитору відповідну грошову суму (а.с.10-15).

Так, строк дії договору кредитної позики № 201219 від 20 грудня 2019 року закінчився 20 листопада 2020 року, але сума позики не повернута в повному обсязі, залишилась сума позики у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) доларів США.

З?ясовано, що в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/2048/21, за якою ОСОБА_1 просить стягнути суму основного боргу та штрафних санкцій за період з 21.11.2020 року по 21 травня 2021 року.

З?ясовано, що відповідач умови договору не виконував, за період з 20.11.2020 року по 20.10.2022 року розмір нарахованих і не сплачених відсотків становить 218680,23грн. (13000х2%23міс.)=5720 дол.США

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За приписами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З огляду на встановлені обставини, визнання позову відповідачем ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення відсотків за користування позикою у розмірі 218680,23грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачей підлягає стягненню солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 2186,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерського Господарства « СЛАВУТИЧ» про стягнення відсотків за договором позики- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Фермерського господарства «Славутич» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відсотки за договором позики №201219 від 20.12.2019 року у розмірі 218680(двісті вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Фермерського господарства «Славутич» ()на користь держави судові витрати у розмірі 2186,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.07.2023р.

Суддя О. М. Білоусова