Справа № 936/593/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря - Зубашкова М.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку, в інтересах якого діє адвокат Швець Дмитро Юрійович, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року (повний текст рішення складено 02.12.2022, суддя Пелих О.О.) у справі №936/593/22 за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 позов ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Скасовано наказ директора Ужанського національного природного парку № 35-к від 29.09.2021 щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу науково-дослідної та еколого-освітньої діяльності з 30 вересня 2021 року за прогул (відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин згідно з п.4 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу науково-дослідної та еколого-освітньої діяльності Ужанського національного природного парку днем 30 вересня 2021 року.

Стягнуто з Ужанського національного природного парку на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 30 вересня 2021 року по 28 листопада 2022 року в сумі 139 854 гривень 60 копійок з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах платежу за один місяць. Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення подав апеляційну скаргу Ужанський національний природний парк, в інтересах якого діє адвокат Швець Дмитро Юрійович. Посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

14.07.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Швець Д.Ю., у якому було зазначено, що від адміністрації Ужанського національного природного парку йому стало відомо, що позивач ОСОБА_1 загинув під час дорожньо-транспортної пригоди. У зв"язку з цим просив витребувати від Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_1 .

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати від Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати від Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (89100, смт. Воловець, вул. Героїв України, 7):

- належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: