Справа № 461/5547/18
Провадження № 2-і/461/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у Львові до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року позов ОСОБА_1 у Львові до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Крушельницької, 23, 7) 466 000, 00 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Крушельницької, 23, 7) 6990, 00 грн. сплаченого судового збору.

20.03.2023 року представником Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові отримано виконавчий лист №461/5547/18 від 01.03.2023 року на виконання зазначеного рішення суду у даній справі.

19.04.2023 року до суду надійшла заява представника Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог закону, оскільки у ньому не зазначено дати народження боржника ОСОБА_2 та її реєстраційний номер облікової картки платника податків. Окрім цього, у виконавчому листі невірно зазначено назву позивача, а саме замість вірної повної назви «Музично-меморіальний музей Соломії Крушельницької у Львові», зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Музично-меморіальний музей Соломії Крушельницької». Просить виправити дані помилки у виконавчому листі.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року позов ОСОБА_1 у Львові до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Крушельницької, 23, 7) 466 000, 00 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у Львові (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Крушельницької, 23, 7) 6990, 00 грн. сплаченого судового збору.

01.03.2023 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/5547/18 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Музично-меморіального музею ОСОБА_3 у Львові 466 000, 00 грн. матеріальної шкоди та 6990, 00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2023 року виправлено описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року у справі №461/5547/18 за позовом ОСОБА_1 у Львові до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення. Постановлено вважати вірною всюди в тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року повну назву позивача «Музично-меморіальний музей Соломії Крушельницької у Львові» замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 20.12.2022 року у справі №461/5547/18 була допущена описка щодо повної назви позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому відповідно і у виконавчому листі допущено описку стосовно щодо назви стягувача.

Окрім цього, судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено дати народження боржника ОСОБА_2 та її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У заяві про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог закону представниця заявника зазначила дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також наявні у даній заяві серія паспорта НОМЕР_1 боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог закону слід задовольнити, оскільки не зазначення у виконавчому листі даних боржника, а саме дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта, перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та зазначити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та серії та номер її паспорта « НОМЕР_1 ». Окрім цього, слід вважати вірним у виконавчому листі назву стягувача Музично-меморіального музею ОСОБА_3 у Львові.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представниці заявника ОСОБА_4 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог закону, задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа від 01.03.2023 року у справі №461/5547/18 за позовом ОСОБА_1 у Львові до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та серію і номер паспорта ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Вважати вірною всюди в тексті виконавчого листа назву стягувача «Музично-меморіальний музей Соломії Крушельницької у Львові».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.