Справа № 405/442/23
Провадження №2/405/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/442/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи позов тим, що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона ( ОСОБА_1 ) та який (шлюб) на теперішній час між батьками, - розірвано. Також позивач зазначила, що у вересні, 2021 року вона була прийнята на навчання на факультет льотної експлуатації Льотної академії Національного авіаційного університету м. Кропивницький, на денну (державну) форму навчання з терміном закінчення навчання, - 30.06.2025 року, в зв`язку з чим, не має змоги працевлаштуватися. При цьому, батько (відповідач) надає їй матеріальну допомогу у вигляді фіксованої суми в розмірі 2 618,00 грн. щомісяця, однак зазначених коштів не вистачає, оскільки вона (позивач) проживає окремо від батьків, інших доходів не має, а загальні витрати на навчання, придбання книжок, зошитів, канцелярії, їжі, одягу, поповнення мобільного телефону та оплату інтернету, тощо в середньому на місяць становлять 7000,00 грн. Поряд з цим, мати також не в змозі самостійно її (позивача) утримувати, що стало підставою для її звернення до суду з даним позовом.

З огляду на зазначене позивач ОСОБА_1 просила зменшити розмір аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно; а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням нею (позивачем) навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою суду від 24.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в частині позовних вимог про зменшення розміру аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, - залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, поряд з цим, подала заяву, яка зареєстрована в суді 15.05.2023 року за вх. № 12051 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, поряд з цим подав заяву, яка зареєстрована судом 03.02.2023 року за вх. № 2705, про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, - суд приймає визнання відповідачем позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані учасниками справи заяви, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 березня 2004 року зроблено відповідний запис за № 505 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_4 ».

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2012 року, яке набрало законної сили 20.04.2012 року (справа № 1111/2547/12), позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис за № 114.

Крім того, з наявних судових рішень, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2012 року, яке набрало законної сили 25.06.2012 року (справа № 1111/4518/12) стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.2012 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом також встановлено, що на даний час ОСОБА_1 , є курсантом 2-го курсу факультету льотної експлуатації Льотної академії Національного авіаційного університету. Форма навчання денна (державна). Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Освітній ступінь бакалавр, що підтверджується довідкою № 95/22, виданою 08 грудня 2022 року за підписом декана факультету ОСОБА_7 та секретаря факультету ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_8 , 23 роки виповнюється ОСОБА_1 06 березня 2027 року, продовження останньою навчання у Льотної академії Національного авіаційного університету з терміном закінчення навчання 30.06.2025 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи що повнолітня дитина ОСОБА_1 є курсантом Льотної академії Національного авіаційного університету, денної (державної) форми навчання та є такою, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується визнання відповідачем позову, а також матеріальний стан відповідача, та те, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на її (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням навчання, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на її (позивача) утримання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 20 січня 2023 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 20 січня 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова