У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" квітня 2023 р. Справа № 596/516/23

Провадження № 2/596/197/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Худа І.Р.,

представника третьої особи

служба у справах дітей Копичинецької міської ради Сирник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Копичинецької міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить визначити місце проживання дитини, а саме сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Справа 30.03.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 10.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

24 квітня 2023 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечення щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вона тривалий час знаходиться за кордоном та у майбутньому її сину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде краще проживати разом з нею в Англії, оскільки для нього там будуть кращі перспективи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Худа І.Р. в підготовчому судовому засіданні посилалась на те, що стороною позивача подано усі докази, та висловила думку щодо призначення справи до розгляду по суті. Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду не заявляли.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи за місцем реєстрації відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Копичинецької міської ради Сирник І.В. у підготовчому судовому засіданні надала висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а отже є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Копичинецької міської ради про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 25 травня 2023 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК