Справа № 149/2966/22
Провадження №2/149/47/23
Номер рядка звіту 61
"26" квітня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
законного представника позивача за первісним позовом, відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
відповідача 1 за первісним позовом, відповідача 2 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , діє на підставі ордера,
відповідача 2 за первісним позовом - ОСОБА_3
відповідачів 4, 5 за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 , діє на підставі ордерів
представника органу опіки - Шевчук А. Л., діє на підставі доручення
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 Приленського І. Г. про привід свідків, заявлене у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_5 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3), ОСОБА_6 (відповідач 4), ОСОБА_7 (відповідач 5), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (відповідач 6) про встановлення факту проживання, визнання спадкової справи відкритою з порушенням, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 (відповідач 1), ОСОБА_5 (відповідач 2), законний представник відповідачів ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.02.2023 задоволено клопотання про виклик свідків, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказані свідки неодноразово викликалися в судові засідання, однак до суду не з`явилися.
Ухвалою суду від 12.04.2023 до свідка ОСОБА_11 застосовано привід.
Привід свідка не виконано, про причини не виконання суд не повідомлено.
В судовому засіданні представник відповідача 1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування приводу до вищевказаних свідків.
Законний представник ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Представник органу опіки Шевчук А.Л. зазначила про вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 заперечили проти застосування приводу до свідків, оскільки відсутні докази їх належного повідомлення.
Інші учасники судового провадження не з`явились.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи факт належного повідомлення свідка ОСОБА_11 про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (том 3 а.с.9), а також неявку цього свідка у судові засідання без повідомлення причин, невиконання ухвали суду від 12.04.2023 про його привід, необхідним є застосування приводу до свідка, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Оскільки в матеріалах справи, наявні конверти (т. 2 а.с. 235, 236, том. 3 а.с. 10-15) з довідками пошти про повернення судових повісток про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відправнику за закінченням терміну зберігання, вказане не є належним повідомленням свідків, у розумінні ст. 130 ЦПК України, а тому відсутні підстави, визначені у ч. 1 ст. 147 ЦПК України для застосування до цих свідків приводу.
Ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_11 , враховуючи його місце проживання передати на виконання Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 130, 147, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача 1 - Приленського І.Г. про привід свідків задовольнити частково.
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 .
у судове засідання призначене на 15.05.2023 10:00 год. та відбудеться у залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник Вінницької області).
В задоволенні клопотання в частині застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - відмовити.
Виконання ухвали про привід доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК