г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3195/22
Номер провадження 6/213/42/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Райфайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом по справі № 213/3195/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Райфайзен Банк» за кредитним договором № 010/0161/82/0551062 та відшкодування судових витрат.

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились.

Заявник просив розгляд заяви проводити без участі представника. Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2023 року у справі № 213/3195/22 задоволено позовні вимоги АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0161/82/0551062 від 16.02.2018, стягнуто з відповідача на користь позивача 78546,62 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., видано і направлено стягувачу виконавчий лист.

Згідно з матеріалами справи, 10.04.2023 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, і його направлено стягувачу 20.04.2023 року.

Заявником надано докази того, що 13.04.2023 року між АТ «Райфайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-58, згідно з яким АТ «Райфайзен Банк» відступив за плату ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і по кредитному договору № 010/0161/82/0551062 від 16.02.2018, укладеному з ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, згідно з якою заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки кредитором у зобов`язанні за кредитним договором № № 010/0161/82/0551062 від 16.02.2018, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райфайзен Банк», стало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», який у встановлені законом строки звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, суд вважає за можливе цю заяву задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Райфайзен Банк», , у виконавчому листі, виданому Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 01.03.2023 року у справі № 213/3195/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» забогованості за кредитним договором № 010/0161/82/0551062 від 16.02.2018 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 20 липня 2023 року.

Суддя В.В. Попов