провадження №: 2/752/3142/23
У Х В А Л А

03.03.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В,,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна, та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про допит свідків та заявив клопотання про витребування оригінали квитанцій, щодо витрачених коштів, внаслідок чого істотно збільшено вартість квартири АДРЕСА_1 ; а також: оригінал інвестиційного договору, укладеного у 2010 році між ОСОБА_2 та Комунальним підприємством «Фінансова компанія «Житло-Інвест» про участь у фонді фінансування будівництва; оригінал свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого Головним правлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 06 січня 2012 року; оригінал Витягу про державну реєстрацію прав, номер витягу: 33090629. Реєстраційний номер: 35952269, номер запису: 46575 в книзі: 684-127; оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,80 кв.м.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна. Як зазначає відповідач самостійно отримати інформацію не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданого клопотання та заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованими клопотання та заяви про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та витребувати інформацію від позивача, оскільки вищевказана інформація може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 : оригінал квитанцій, щодо витрачених коштів, внаслідок чого істотно збільшено вартість квартири АДРЕСА_1 ; оригінал інвестиційного договору, укладеного у 2010 році між ОСОБА_2 та Комунальним підприємством «Фінансова компанія «Житло-Інвест» про участь у фонді фінансування будівництва; оригінал свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого Головним правлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 06 січня 2012 року; оригінал Витягу про державну реєстрацію прав, номер витягу: 33090629. Реєстраційний номер: 35952269, номер запису: 46575 в книзі: 684-127; оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,80 кв.м.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Вітвицької Олесі Василівни - про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна - задовольнити.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 12 травня 2023 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур