Справа № 289/908/23
Номер провадження 2-др/289/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Мірчансько-Меньківський старостинським округ Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження: вул. Радомишльська, 14, с. Мірча, Житомирський район, Житомирська область, 12231) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 липня 2023 року у даній справі заява задоволена.

12.09.2023 року від представника заявника надійшла заява, якою остання просить ухвалити додаткове рішення в якому викласти в іншій редакції резолютивну частину судового рішення, змінивши прізвище особи щодо якої встановлювався факт родинних відносин з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ст. 270 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Мотивувальна частина рішення суду від 03.07.2023 у даній справі викладена у повній відповідності до заявлених вимог. Факт родинних відносин встановлено щодо всіх заявлених осіб.

Вимога заявника про ухвалення додаткового рішення в якому викласти в іншій редакції резолютивну частину судового рішення змінивши прізвище особи щодо якої встановлювався факт родинних відносин з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » є фактично новою вимогою, яка не була предметом судового розгляду.

За таких обставин, відсутні правові підстави визначені ч.1 статті 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 289/908/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мірчансько-Меньківський старостинським округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Мельник