Справа № 296/5918/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 09.09.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) направила поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 (далі - відповідач), про стягнення з відповідача аліментів на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 26.04.2013 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що дитина проживає разом із позивачем, яка працює, однак не може самостійно забезпечувати належний рівень життя дитини, а відповідач коштів на утримання спільної доньки не надає, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, позивач просила стягнути аліменти на спільну доньку у заявленому розмірі.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 12.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5918/22, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 04.11.2022 представник відповідача - адвокат Денисенко М.В. подала до суду відзив, в якому посилаючись на відсутність доказів проживання дитини з позивачем, а також те, що стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі суперечить вимогам ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, вказувала про відсутність підстав для задоволення позову.

2.3. 06.12.2022 ухвалою суду позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

2.4. 17.01.2023 представник позивача - адвокат Трофімов А.В. усунув недоліки позовної заяви, надав витяг з відомостями про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

2.5. 16.02.2023 представник відповідача подала доповнення до відзиву, в якому посилаючись на те, що позивач перебуває за кордоном, а тому не могла укласти 16.01.2023 угоду про надання правничої допомоги з адвокатом Трофімовим А.В., просила позовну заяву залишити без розгляду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.04.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Відділом держреєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №474, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.2014 (а.с. 8).

3.3. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 11.01.2023 (а.с. 39).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.3. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу визначення розміру аліментів на спільну дитину.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що спільна донька сторін - ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

5.3. У позовній заяві позивач вказувала, що відповідач не приймає участі у задоволенні матеріальних потреб дитини, хоча має відповідну матеріальну можливість та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу, проти чого представник відповідача у відзиві заперечувала, посилаючись на відсутність підстав для задоволення позову.

5.4. Суд приймає до уваги конституційний обов`язок обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, повноцінно забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходить із того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.5. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів на дитину, що підлягає стягнення з відповідача як батька дитини на користь позивача як матері дитини, з якою проживає дитина, суд враховує, що представником відповідача не спростовано доводи позивача про те, що відповідач є працездатним, не має на утриманні інших осіб та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак позивачем у свою чергу не наведено обґрунтування підстав для стягнення з відповідача аліментів саме у заявленому нею розмірі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 09.09.2022 до досягнення дитиною повноліття.

5.6. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо неможливості позивача, яка перебуває за кордоном укласти 16.10.2023 договір про надання правової допомоги з адвокатом Трофімовим А.В., оскільки договори можуть укладатися не лише в письмовій, а в електронній формі, а саме по собі перебування позивача за кордоном не вказує про свідчить про неможливість укладення нею відповідного договору з про надання правової допомоги з адвокатом Трофімовим А.В., повноваження якого підтверджені відповідним ордером №1042262 від 16.10.2023.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач, позов якої задоволено частково, у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду - 09.09.2022 становить 992 гривень 40 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА