Справа № 286/2512/22
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бартосевич Богдан Васильович, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року у справі № 286/2512/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, яка допущена в назві платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року у справі № 286/2512/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу; повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. з рахунку UA0006767, отримувач ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч/22030101, відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору № 610 від 22.09.2022 року.

Однак, при виготовленні тексту ухвалу, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку в назві платіжного документа про сплату судового збору, а саме, замість правильної назви: «платіжна інструкція» у відповідному відмінку помилково зазначено: «квитанція» у відповідному відмінку.

Допущену описку слід виправити.

Виправлення описки в ухвалі не зачіпатиме її суті та є її невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року у справі № 286/2512/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, замінивши в другому абзаці її резолютивної частини помилково зазначену назву платіжного документу про сплату судового збору: «квитанція» у відповідному відмінку на правильну: «платіжна інструкція» у відповідному відмінку, у зв`язку з чим, назву платіжного документу прочитувати як: «платіжна інструкція».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко