Справа № 523/5459/23
Провадження №2-о/523/248/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_1 . Заявник вказує на те, що розбіжності написання прізвищ в деяких актових записах унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки у його свідоцтві про народження, прізвище вказано російською мовою як « ОСОБА_3 », в той час як у його паспорті « ОСОБА_4 ».

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року витребувано з Суворовського районного у м. Одеса відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису № 1029 від 23.06.1970р про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , видане 23.06.1970 року Ленінським ЗАГС.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу за у її відсутність, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії актового запису № 1029 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю записана ОСОБА_1 , тоді як згідно його паспорту він записаний як « ОСОБА_2 ».

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані невідповідності написання прізвища сина заявника - ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в паспорті ОСОБА_2 , виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина і матері, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією паспорту ОСОБА_1 , а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості участі у правовідносинах, які можуть виникнути в майбутньому, саме в правовому статусі матері ОСОБА_2 , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), являється рідним сином ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.04.2023р.

Суддя: К.О.Далеко