Справа № 204/4969/23
Провадження № 2-о/204/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чечелівський районний відділ державної міграційної служби в м. Дніпро про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. В-Павлівка, Зіньківського району, Полтавської області. Свої вимоги мотивує тим, що він народився у м. Дніпропетровську, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 1981 року прізвище заявника зазначено російською як « ОСОБА_3 », а його батьками зазначені: мати « ОСОБА_4 », батько « ОСОБА_5 ». В той же час, відповідно до паспорта громадянина України, виданого 30 жовтня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено українською як « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорта громадянина України, виданого 14 лютого 2005 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_6 ». Дані обставини свідчать про те, що у документах заявника та у документах його матері існують розбіжності у прізвищах. Мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має II групу інвалідності, у зв`язку з чим потребує лікування за межами території України. Заявник буде безпосередньо супроводжувати свою мати під час виїзду на лікування за кордон, у зв`язку з чим ним готуються певні документи для виїзду. Під час попередньої перевірки даних документів працівниками прикордонної служби було зауважено в усній формі, що через розбіжності у написанні прізвищ можуть виникнути труднощі у підтвердженні їхньої спорідненості та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Підтвердження факту родинних відносин з матір`ю породжує для заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме надає право в умовах воєнного стану перетинати державний кордон для супроводження своєї матері на лікування, яка є інвалідом II групи та потребує невідкладної медичної допомоги за межами України. Підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську, що підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 30 жовтня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 5-8).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 17 жовтня 1981 року Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 3722, батьками заявника (прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені російською мовою) зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с. 11).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Написання російською мовою у вищевказаному свідоцтві про народження прізвища заявника ОСОБА_1 співпадає також і з написанням його прізвища українською мовою « ОСОБА_3 » у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 30 жовтня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, паспорті громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 9) та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин наполягав на тому, що його матір`ю є ОСОБА_2 , а розбіжність у написанні їх прізвищ - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 » виникла при перекладі прізвищ з російської на українську мову.

Дійсно, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 12-13), паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 15) та пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 (а.с. 14) видані на ім`я ОСОБА_2 . В свою чергу, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера була видана 08 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 13).

Отже, у прізвищі заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прізвищі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 ».

Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 (що підтверджується відповідними відмітками у їх паспортах громадянина України), що додатково свідчить на підтвердження факту родинних відносин між ними.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я та по батькові матері заявника співпадають з іменем та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи, що прізвище заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не співпадають лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для перетину державного кордону з метою супроводу ОСОБА_2 , яка потребує невідкладної медичної допомоги, на лікування.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на перетин разом з ОСОБА_2 державного кордону в умовах воєнного стану з метою лікування останньої, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чечелівський районний відділ державної міграційної служби в м. Дніпро про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез