Справа № 214/1996/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання Фартушної Є.К..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/1996/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити , що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. 16.02.1996 року ОСОБА_1 було укладено шлюб, після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_3 ». За життя на ім`я ОСОБА_2 . Саксаганською радою депутатів ,був виданий ордер № 1981 від 03.08.1978 року, на право заняття квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилася квартира за адресою: АДРЕСА_2 . З метою змінити договір найму житлового приміщення за вищевказаною адресою, заявниця звернулася до виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради. Однак, згідно відповіді від 01.03.2023 року останній було відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення за вищевказаною адресою, у зв`язку із відсутністю копій документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з головним квартиронаймачем - ОСОБА_2 , внаслідок різного написання прізвищ « ОСОБА_4 та « ОСОБА_5 », та наявністю свідоцтва про народження заявниці, виданого російською мовою, та відсутністю копій документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з головним квартиронаймачем. У зв`язку із вищевикладеним , а також враховуючи те, що встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, остання вимушена була звернутися із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження .

Заявник ОСОБА_1 правом присутності не скористувалася, та поза межами судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_6 правом присутності не скористувалася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поза межами судового засідання наддала до суду заяву відповідно до якої просить провести розгляд справи за відсутності представника Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та прийняти рішення на розсуд суду. .

З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1975 року народилась ОСОБА_7 , у графі батько мовою оригіналу вказано « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Відповідно до ордеру №1981 від 03.08.1978 виданого Саксаганською радою депутатів , на право заняття квартири АДРЕСА_1 , який був виданий на ім`я ОСОБА_2 в складі сім`ї зокрема зазначена донька мова оригінал « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 16 лютого 1996 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с.13 ).

ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 року, про що складено відповідний актовий запис № 524 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.06.2022 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася квартира за адресою: АДРЕСА_2 . З метою змінити договір найму житлового приміщення за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради.

Згідно відповіді від 01.03.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення за в адресою АДРЕСА_2 у зв`язку із відсутністю копій документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з головним квартиронаймачем - ОСОБА_2 , внаслідок різного написання прізвищ « ОСОБА_4 та « ОСОБА_5 », та наявністю свідоцтва про народження заявниці, виданого російською мовою, та відсутністю копій документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з головним квартиронаймачем.(а.с.9).

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 зазначеної вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у родинних відносинах, як батько та донька станом на дату смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

Суд вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 2, 4, 11, 12, 13, 76-80, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у родинних відносинах, як батька та доньки станом на дату смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради: юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Суддя Н.Г.Ковтун