Справа № 487/2577/23
Провадження № 2-о/487/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., присяжні: Чуприна Л.І., Чуприна С.І., при секретарі - Сідлецькій О.М., розглянувши заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід по цивільній справі №487/2577/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 року головуючим суддею по справі було визначено Нікітіна Д.Г .

Протоколом попереднього відбору присяжних від 10.05.2023 року та протоколом автоматичного визначення присяжних було визначено ОСОБА_3 та Чуприну С.І..

09.06.2022 року присяжним ОСОБА_1 заявлено у справі самовідвід, який мотивовано тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з присяжним ОСОБА_3 , що виключає можливість його участі у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вказані обмеження розповсюджуються й на присяжних.

Отже, для того, щоб не допускати зриву засідань, скарг зі сторони учасників процесу та відповідно підриву авторитету судової влади, суд вважає, що заява присяжного ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у заінтересованості, неупередженості та об`єктивності присяжного при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву присяжного про самовідвід та прийняти від нього самовідвід по справі.

Керуючись ст. 39, 40, 258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід присяжного ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу №487/2577/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - передати до канцелярії суду для вирішення питання для повторного автоматичного визначення одного присяжного замість увільненого ОСОБА_1 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін

Присяжні: С.І. Чуприна

Л.І. Чуприна