Справа № 591/7899/23 Провадження № 2/591/1218/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (місцезнаходження: м.Суми, вул. Лебединська, 13) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Петрищев О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою та просить :

1)визнати незаконним та скасувати наказ АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» від 28.08.2023 року №1254к про звільнення ОСОБА_1 за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України ;

2)поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на роботі на посаді начальника управління виробничо-технічного управління АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (Код ), адреса: 40021, м.Суми, вул. Лебединська, 13) з 28.08.2023 року ;

3)стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (Код ), адреса: 40021, м.Суми, вул. Лебединська, 13) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), середній заробіток з час вимушеного прогулу за період з 28.08.2023 року по день ухвалення судового рішення з подальшим відрахуванням з визначеної суми податків та інших обов`язкових платежів, 50000 грн. моральної шкоди, 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 4831,20 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

13 вересня 2023 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди сплачений.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» :

1)оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП;

2)відомості щодо виплат проведених АТ «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» за останні два календарні місяці роботи ОСОБА_1 , що передують дню його звільнення з роботи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2023 року о 09-00 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» належним чином завірені документи :

1)копію заяви ОСОБА_1 про звільнення за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП;

2)довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за останні два місяці, що передували звільненню.

Витребувані документи необхідно надати до суду до 29 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко