Єдиний унікальний номер 722/427/23
Номер провадження 2/722/128/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Петрушенко В.М. звернувся в Сокирянський районний суд Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 45750 грн.

Ухвалою судді від 06.03.2023 року відкрите спрощене позовне провадження у даній цивільній справі, призначено її до розгляду на 10 год. 04.04.2023 року та надано учасникам строки для подання до суду заяв по суті.

04.04.2023 року на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов з додатками до нього.

04.04.2023 року керівником апарату Сокирянського районного суду Добрієм О.Б. складено акт про відсутність вкладень конверта (пакування), згідно якого виявлено відсутність додатку №3 до відзиву ОСОБА_1 , а саме: поштові чеки про направлення копії цього відзиву позивачу. А також до додатку №1 «Клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі для Суду» відсутній додаток №1 «посвідчена копія до фінансової компанії про надання доказів та поштових чеків про її відправлення»; до додатку №2 «Клопотання про витребування доказів» відсутній додаток №1 «посвідчена копія до фінансової компанії про надання доказів та поштових чеків про її відправлення».

Того ж дня, поштовим зв`язком до канцелярії суду надійшов відзив на позов відповідача, в додатках до якого також були відсутні докази його направлення позивачу. Окрім цього в поштовому конверті містилися клопотання відповідача про витребування доказів та про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі.

04.04.2023 року судове засідання в даній справі не відбулося через оголошення повітряної тривоги та було відкладено на 25.04.2023 року.

25.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 втретє подав до суду відзив на позов, не надавши доказів його направлення позивачу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За загальними правилами, визначеними ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів направлення відзиву на позов позивачу, він не відповідає вимогам ст.ст.178, 183 ЦПК України, а тому його слід повернути відповідачу ОСОБА_1 без розгляду.

Щодо клопотань позивача про витребування доказів та про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі суд зазначає, що вони будуть вирішені в наступному судовому засіданні, після повідомлення судом позивача про їх наявність, адже відповідач також не надав доказів їх направлення позивачу.

Керуючись ст.ст.174, 178, 183 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відзиви на позов ОСОБА_1 від 04.04.2023 року та від 25.04.2023 року з додатками до них повернути відповідачу без розгляду.

Відкласти судове засідання в даній цивільній справі на 11 год. 17.05.2023 року.

Направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: