Дата документу 20.04.2023
Справа № 334/2899/23
Провадження № 2/334/1538/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним повністю договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Железняк Андрій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним повністю договору купівлі-продажу квартири

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.5,6 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач звертається з позовною вимогою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним повністю договору купівлі-продажу квартири з вимогою про визнання недійсним повністю з моменту його вчинення договір купівлі-продажу квартири за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 24.04.2020 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Войтовим В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №378.

Глава 16 Цивільного Кодексу містить чіткий перелік підстав для визнання недійсності правочину.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 215 Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В позовній заяві представником викладені вимоги щодо предмета спору та обставини які викликали даний спір, однак не вказано які саме вимоги для вчинення правочину не були дотримані відповідачами та є як наслідок, у відповідності до параграфу 2 глави 16 ЦК України, є підставою для визнання правочину недійсним.

Також, в позовній заяві не зазначено, чому позивачем вибраний такий спосіб захисту своїх прав та яким чином задоволення вказаної вимоги захистить це право.

Окрім того, відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем не викладені обставини, чи вживались заходи досудового врегулювання спору.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним повністю договору купівлі-продажу квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.