Справа № 462/2666/21
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Дзвінник Х.Ю.

з участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця щодо невиконання судового рішення та зобов`язання виконати рішення суду в повному обсязі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державних виконавців та їх керівників щодо невиконання судового рішення по справі № 462/2666/21, ВП № 68815470, зобов`язати державних виконавців та їх керівників в повному обсязі виконати рішення суду від 02.08.2021 по справі № 462/2666/21, ВП № 68815470, повернути вкрадені в нього кошти в сумі 396,63 грн. Скарга обгрунтована тим, що 02.08.2021 Залізничний районний суд м. Львова по справі № 462/2666/21 ухвалив стягнути із Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 1992,88 грн компенсаційних виплат по заробітній платі за період з 01.01.2019 по 01.06.2021. Виконавчий лист виданий 09.02.2022 на суму 1992,88 грн., проте рішення суду не виконане. 16.08.2023 на його банківський рахунок поступила сума коштів в розмірі 1596,25 грн, однак така не відповідає сумі за рішенням суду та виконавчим листом. Зазначає, що посадові особи Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції змовились з посадовими особами боржника і правонаступника боржника та вигадали схему, щоб витрати на проведення виконавчих дій стягувати зі стягувача, а не з боржника, вигадали ще стягувати зі стягувачів «податки» з сум за судовими рішеннями по зарплатних боргах. Вважає, що державні виконавці вкрали у нього 396,63 грн (1992,88 грн - 1596,35 грн). 29.08.2023 заступником начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комлик Н.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 68815470, хоча рішення суду не виконане.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у скарзі та просив таку задоволити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

В силу положень ст. 5 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що Залізничним районним судом м. Львова 09.02.2022 було видано виконавчий лист у справі №462/2666/21 на виконання рішення суду від 02.08.2021, за яким стягнуто з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 1992,88 грн компенсаційних виплат за період з 01.01.2019 по 01.06.2021.

Постановою головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гнатишин Н.Б. №68815470 від 15.04.2022 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №462/2666/21, виданого 09.02.2022.

Згідно платіжної інтрукції № від 11.08.2023 ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Д. Галицького перерахував на рахунок Залізничного ВДВС у м. Львові 1604,27 грн компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням її виплати за період 01.01.2019 01.06.2021, згідно ВП №68815470.

Згідно платіжної інтрукції №56112 від 15.08.2023 Залізничний ВДВС м. Львів ЗМУМЮ перерахувало ОСОБА_1 1604,27 грн.

Як зазначено заявником та підтверджено наданою ним роздруківкою, ОСОБА_1 отримав вказані кошти у розмірі 1596,25 грн, 8.02 грн комісія банку.

29.08.2023 заступником начальника Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комлик Н.В., ВП №68815470, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Даною постановою встановлено, що стягувачу перераховано 1604,27 грн компенсації втрати частини заробітної плати (на банківські реквізити визначені для сплати податків та зборів сплачено 358,72 грн прибуткового податку, 29,89 грн військового збору, оскільки відповідно до листа ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» роботодавець є податковим агентом при здійсненні виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за рішенням суду).

ОСОБА_1 не погоджується з тим, що рішення суду виконане повністю та виконавче провадження закрито, оскільки сума до стягнення за рішенням суду становила 1992,88 грн, а тому йому має бути виплачено ще 396,63 грн.

Разом з тим, як вбачається із Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» справляння і сплата податку із заробітної плати є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, а суд визначає таку суму без утримання цього податку та інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2021 із Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» стягнуто на користь ОСОБА_1 відповідача - 1 992 грн. 88 коп. компенсаційних виплат за період з 01.01.2019 року по 01.06.2021 року.

У вищевказаному рішенні не зазначено, що вказана сума коштів стягнута без урахування податків і зборів, однак при виконанні даного рішення податки і збори із вказаної суми, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем та, відповідно, підлягають відрахуванню при виплаті працівнику, а тому стягнута за рішенням суду сума коштів зменшуються на суму податків і зборів.

Відрахування податків і обов`язкових платежів із указаних видів виплат не погіршує становище працівника, оскільки за цей період, у разі перебування на посаді, працівник отримував би заробітну плату, із якої також відраховувались би податки і збори (постанова Верховного Суду від 18 липня 2018 року в справі № 359/10023/16-ц (провадження № 61-14794св18)).

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з вимогами ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За наведеного, суд приходить до висновку, що дії працівників Залізничного ВДВС м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду від 02.08.2021 у справі №462/2666/21 є виконане в повному обсязі, відтак, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 76-89, 258, 259, 260, 353, 354, 447-451, 453 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/2666/21. Ухвала 21.09.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.