Справа № 127/4315/23
Провадження № 2/127/497/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 33803,06 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2684 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія ««АРКС» та ОСОБА_2 Договору добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 123337а0в від 29.09.2020 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) «Renault Sandero», ДНЗ НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.11.2020 року о 15 год. 20 хв. у м. Вінниці, по вул. Станіславського 32, за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) «Renault Sandero», ДНЗ НОМЕР_1 , та автомобіля марки (моделі) ЗИЛ, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) «Renault Sandero», ДНЗ НОМЕР_1 , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 33803,06 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем до суду подано не було, незважаючи на те, що копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками було отримано відповідачем 26.03.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 138.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

03.11.2020року о 15 год. 20 хв. у м. Вінниці, по вул. Станіславського 32, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв (зіткнення) наїзд на припаркований автомобіль Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9Правил дорожнього руху України; зазначене підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 року у справі № 127/25393/20, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (а.с. 15).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (попереднє найменування - «Страхова компанія «АХА Страхування») та ОСОБА_2 (власником транспортного засобу марки (моделі) «Renault Sandero», ДНЗ НОМЕР_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.09.2020 року) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 123337а0в від 29.09.2020 року (а.с. 6-14), згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є транспортний засіб марки (моделі) «Renault Sandero», ДНЗ НОМЕР_1 .

05.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу; страхове відшкодування просив перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Фаворит Авто Вінниця» (а.с. 5).

При цьому, ОСОБА_2 було надано рахунок ТОВ «Фаворит Авто Вінниця» від 05.11.2020 року № СФВ-К-83178 на суму 33803,06 грн. (а.с. 20).

На підставі Страхового акту № АRX 2660538 від 18.11.2020 року та Розрахунку страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 (на розрахунковий рахунок ТОВ «Фаворит Авто Вінниця») у розмірі 33803,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2021 року № 723606 (а.с. 21-24).

Цивільна правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» або шляхом добровільного страхування (а.с. 25).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу № 0020784/ІНС від 15.02.2022 року (а.с. 26), однак дана вимога була залишена без реагування.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 33803,06 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 33803,06 грн. (тридцять три тисячі вісімсот три гривні 06 коп.) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2684 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

СУДДЯ