УХВАЛА

Справа № 495/3088/23

Номер провадження 2/495/2072/2023

про витребування доказів

25 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу начальника Затоківського ВУЖКГ від 02.03.2023 року №3-к «Про попередження працівників про наступне звільнення з роботи у зв`язку зі скороченням чисельності та статуту призупинення дії трудових договорів» в певній частині та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу начальника Затоківського ВУЖКГ від 02.03.2023 року №3-к «Про попередження працівників про наступне звільнення з роботи у зв`язку зі скороченням чисельності та статуту призупинення дії трудових договорів» в певній частині та про зобов`язання вчинити певні дії.

25.04.2023 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло на адресу суду клопотання, згідно якого вона просить витребувати від адвоката Мацко Володимира Володимировича, який діє в інтересах відповідача Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради копію Договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 24.04.2023 року, з метою перевірки повноважень начальника Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради на укладення зазначеного вище договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від адвоката Мацко Володимира Володимировича, РНОКПП: НОМЕР_1 , який діє в інтересах відповідача Виробничого управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради копію Договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 24.04.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: