Справа № 463/4793/22
Провадження № 2/444/229/2023
УХВАЛА

судового засідання

17 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також шкоди, завданої життю та здоров"ю внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засідання звернувся до суду з клопотанням, просить закрити провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 . В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі відшкодував завдані збитки в розмірі який між ними є узгоджений, зокрема і в частині відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу. Наслідки закриття провадження відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву якою просив прийняти відмову від позову в частині вимог до нього та закрити в цій частині справу.

Представник відповілача ОСОБА_2 адвокат Козакевич Р. не заперечив проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Представник відповідача СК "Гардіан" не заперечив проти клопотання.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивача зокрема вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно ж до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , провадженям слід закрити у зв"язку із відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також шкоди, завданої життю та здоров"ю внаслідок ДТП в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 20000 грн. моральної шкоди а також судових витрат в тому числі витрат на правову допомогу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ясиновський Р. Б.