ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7547/23 Справа № 203/2805/22 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката Моськіної Світлани Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року позов заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 11 липня 2023 року адвоката Моськіної С. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, після спливу строку визначеного положеннями ст.354 ЦПК України, тобто пропустивши строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2023 року залишена без задоволення заява про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2023 року.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху до надходження матеріалів справи.

19 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Моськіній Світлані Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката Моськіної Світлани Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова