21 вересня 2023 року
Справа №2-2940/2005
Номер провадження 2-зз/337/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Балкового Р.Л., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 р. представника відповідача Балкового Р.Л., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на частину квартири, що належить ОСОБА_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Судом встановлено, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2005 року було накладено арешт на частину квартири, що належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_1 на частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 .

Як вбачається з відповіді Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.08.2023 року на адвокатський запит, доданої до цього клопотання, згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження за період з 08.07.2005 року по теперішній час виконавчі провадження стосовно виконання виконавчих документів про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на виконанні не перебували та не перебувають.

На сьогоднішній день заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 08.07.2005 року не скасовані.

У відповідності до. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.10 ст.158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що необхідність в забезпеченні позову відпала, та з метою подальшого виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Балкового Р.Л., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2005 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на частину квартири, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти арешт з частини квартири, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан