№ провадження 2/646/375/2023
Справа № 638/7765/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 638/7765/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Железняк Лариса Вячеславівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини і встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Представниця позивачки адвокат Тузкова Ю.А. звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини і встановлення факту, що має юридичне значення.В позовній заяві просить визначити позивачці додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 . Також просить встановити юридичний факт, що заповіт померлої, посвідчений 11.10.1996 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, за реєстровим номером 2-7780, вчинений на користь позивачки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25.04.2023 року за вх. №8229 на адресу суд від представниці позивачки адвоката Палагіної Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій остання просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , який є сином померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 638/7765/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Железняк Лариса Вячеславівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини і встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 638/7765/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Железняк Лариса Вячеславівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини і встановлення факту, що має юридичне значення до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 641/7716/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська