справа № 278/591/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулась до суду із даним позовом згідно якого просила суд ухвалити рішення щодо стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання спільних дітей сторін.
У обґрунтування заявленого вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем за час якого у сторін народились спільні діти. Згодом, рішенням суду даний шлюб розірвано, а також вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок сторін у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 та 1500 гривень відповідно.
Водночас, відповідач покладені на нього обов`язки щодо сплати аліментів не виконує у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Враховуючи наведене, позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом.
Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від позивача до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги заявниця підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Причини неявки відповідача суду не відомі. Окрім цього, останній також не скористався власним процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-яким іншим чином не висловив свого ставлення щодо заявлених вимог.
Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З огляду на вказаний перебіг подій, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у заочному порядку відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.
Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та звільнена від сплати судового збору на підставі закону.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьком якої є відповідач, а матір`ю - позивачка.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 батьком якої є відповідач, а матір`ю - позивачка.
7 червня 2022 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 278/619/22 розірвано шлюб, укладений між сторонами 10 серпня 2009 року, а також вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 1800 гривень та 1500 гривень відповідно. Вказане стягнення вирішено проводити починаючи з 31 березня 2022 року.
Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч. 1, 2 ст. 196 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач неналежно виконує покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання його власних дітей, що дає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів. Разом з тим, на переконання суду, наданий позивачем розрахунок такої неустойки є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає усталеній судовій практиці з даного приводу.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за період з березня 2022 року по вересень 2022 року в розмірі 9048 (дев`ять тисяч сорок вісім) гривень 39 копійок.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 24 квітня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко