Справа № 638/7545/23
Провадження № 2-з/638/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву матеріали стосовно забезпечення позову шляхом накладення арештів на квартиру АДРЕСА_1 , накладені на підставі ухвали б/н від 14.05.2001 року Дзержинським районним судом м.Харкова та ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.08.2001 року.

Перевіривши матеріали заяви, доходжу висновку, що заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Беручи до уваги вищевикладене, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням засобу доказування є Харківський обласний державний нотаріальний архів, який територіально знаходиться в Індустріальному районі міста Харкова, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів, яка подана заявником в якості забезпечення доказів до подання позовної заяви, підлягає передачі до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 116, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Лебідь Андрія Анатолійовича про забезпечення доказів до подання позовної заяви передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк