Справа №442/3169/23
Провадження №2/442/760/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,04га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, які розташовані на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області і належні матері на підставі Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №055627 від 03 червня 1997 року.За життя мати заповіт не складала, тому він є спадкоємцем за законом першої черги, як син спадкодавця. Його батько, ОСОБА_3 , помер швидше від матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців першої черги немає. Оскільки, він проживав з матір`ю та зі своєю сім`єю без реєстрації до дня її смерті, то відповідно вважав себе таким спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину.

19 квітня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Після заведення нотаріусом спадкової справи № 43/2023, отримав відповідь про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Вказує на те, що він пропустив такий строк з поважних причин, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення позову, - покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що Уличненською сільською радою Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис за №43 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,04га, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, які розташовані на території Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області і належні матері на підставі Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №055627 від 03 червня 1997 року.

За життя мати заповіт не складала, тому позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем за законом першої черги, як син спадкодавця. Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоюто швидше за матір. Інших спадкоємців першої черги немає.

19 квітня 2023 року позивач звертався до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 та отримав відповідь про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №17 «Про судову практику в справах про успадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України.

Як передбачено ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є ветераном війни учасником бойових дій з 1997 року, має незадовільний стан здоров`я. У зв`язку з цим, змушений проходити лікування у спеціалізованих лікарнях. І саме з 25.05.2010 по 07.06.2010 позивач проходив стаціонарне лікування в КНП СМР «Старосамбірська РЛ» (сучасна назва) з діагнозом «Вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія», шо підтверджується довідкою за №259 від 04.05.2023 року, виданою КНП «Старосамбірська районна лікарня» Старосамбірської міської ради. Тому, через ускладнення від захворювання, не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у строк визначений законодавством.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Даною статтею також визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, через хворобу, вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини (пропустив лише піврічний строк), що, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в два місяці, так як є підстави вважати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.