САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3929/22
Провадження № 2-п/206/6/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/3929/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 06.05.2019 року, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 108226,80 грн., заборгованості по річним процентам у розмірі 10,43 грн., заборгованості по щомісячним процентам у розмірі 132652,89 грн., всього 240890 (двісті сорок тисяч вісімдесят дев`яносто) грн. 00 коп., а також судові витрати по справі в сумі 3613,35 грн. Рішення прийнято заочно, без виклику сторін, участі в судовому засіданні вона не приймала, не знала на який день та час буде призначено судове засідання. З рішенням не згодна. Дійсно, 06 травня 2019 року вона отримала в АТ «Таскомбанк» кредит на суму 175348 грн. на 36 місяців з виплатою річних і щомісячних процентів. По її розрахункам, вона виплатила тіло кредиту і не зрозуміло, яким чином позивач нарахував заборгованість по кредиту в сумі 108228,80 грн. Тобто, є питання до позивача з приводу розрахунку заборгованості, але вона була позбавлена можливості надати свої пояснення по справі. Просить скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року і призначити справу №206/3929/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 квітня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2023 року по справі №206/3929/22 і призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №206/3929/22, суд вважає, що заява про перегляд заочного підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 06.05.2019 року, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 108226,80 грн., заборгованості по річним процентам у розмірі 10,43 грн., заборгованості по щомісячним процентам у розмірі 132652,89 грн., всього 240890 (двісті сорок тисяч вісімдесят дев`яносто) грн. 00 коп., а також судові витрати по справі в сумі 3613,35 грн. (а.с.84-87).

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідно до положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа незначної складності, та відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/3929/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська 02 березня 2023 року ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження 24 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев