Справа №681/811/22
УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

за участю представника позивача - адвоката Рохова О.В.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Ткачука Б.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 29.12.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Рохов О.В. підтримав своє клопотання, подане ним в канцелярію суду 10.01.2023 щодо об`єднання справ №681/650/23 та 681/811/22 в одне провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що предметом спору в обох справах є одна й таж земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, категорія земель: землі житлової і громадської забудови площею 0,0678 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0134.

Інші учасники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зазначає про таке.

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 681/650/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Предметом спору у вказаній справі є земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, категорія земель: землі житлової і громадської забудови площею 0,0678 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0134.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, в тому числі, питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин між тими ж сторонами і спільний їх розгляд є доцільним, їх розгляд по суті не розпочато, суд вважає, що цивільні справи 681/811/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та №№ 681/650/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 188, 197, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільні справи 681/811/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та №№ 681/650/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння об`єднати в одне провадження - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №681/650/22, провадження 2/688/300/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько