Провадження № 2/521/147/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про направлення справи для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.03.2021 року, по даній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза у цивільній справі № 521/18603/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання вчинити певні дії, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Які будівлі, споруди фактично розташовані ближче 1 метра до межі від Б до В земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :55:014:0021, що зазначена в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 759349?;

2) Які будівлі, споруди фактично знаходяться повністю або частково на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :55:014:0021 вздовж межі від Б до В, що зазначена в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 759349?.

Направлено для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/18603/20, проведення експертизи доручено атестованому судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, буд. 1а, оф. № 16).

Проте, 13.03.2023 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вх. № 13662 повернулися матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку із перебуванням судового експерта Дзіньки А.І. в лавах ЗСУ по мобілізації (а. с. 175).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.03.2023 року, провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи судовим експертом Дзінькою А.І. (а. с. 179).

У відкрите підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи обізнані (а. с. 185).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи те, що судовий експерт Дзінька А.І., якому було доручено проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 521/18603/20 перебуває в лавах ЗСУ по мобілізації, а тому суд дійшов до висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи № 521/18603/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання вчинити певні дії, для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.03.2021 року, про проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме: до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки її проведення має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 19, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про направлення справи для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи № 521/18603/20 та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.03.2021 року, про проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 521/18603/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання вчинити певні дії, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/147/23 у справі № 521/18603/20 зупинити, до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук