Справа № 169/249/23
Провадження № 2-о/169/47/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

присяжних Міндер Л.М.,

Лемещука О.П.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Турійської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , який є його шваргом, важко хворіє, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, через стійкий психічний розлад (глибока розумова відсталість) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном швагра.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року провадження у справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 42-43).

Відповідно до ухвали суду від 12 липня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта та призначено справу до розгляду (а. с. 52).

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, 21 липня 2023 року подали до суду письмові заяви, в яких просили заяву задовольнити і розглядати справу без їхньої участі (а. с. 60, 61).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 59), подав до суду заяву, в якій вказав, що орган опіки і піклування не заперечує проти визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 , а справу просить розглядати без його участі (а. с. 34).

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 21 червня 2023 року видно, що з урахуванням стану здоров`я присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна, давати пояснення по суті він не спроможний, у зв`язку з чим виклик ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не здійснювався.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є швагром заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб (а. с. 9, 11, 12), та проживає разом із ним (а. с. 10).

ОСОБА_2 з народження потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, що підтверджується медичними документами, зокрема, витягом із заключення амбулаторії (стаціонарної) лікарсько-консультативної комісії (протокол № 540) від 20 вересня 2022 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 вересня 2022 року, випискою із постанови лікарської кваліфікаційної комісії при Турійській центральній районній поліклініці щодо необхідності постійного стороннього догляду № 6 від 21 вересня 2022 року (а. с. 14, 15, 16).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 22 вересня 2022 року № 714525 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно (а. с. 13).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 21 червня 2023 року, наданого Волинською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», видно, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом давати пояснення по суті справи неспроможний (а. с. 47-48).

З огляду на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність і доведеність у розглядуваному випадку підстав для визнання його недієздатним.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (частина перша статті 55 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами другою, третьою, четвертою статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку та здійснює догляд за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розгляду

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Турійської селищної ради № 137 від 11 липня 2023 року, органом опіки і піклування визнано доцільним та можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна рідного брата дружини ОСОБА_2 (а. с. 57, 58).

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є швагром ОСОБА_2 , проживає разом із ним, може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б виключали можливість його призначення опікуном, під час судового розгляду не встановлено, то суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

На підставі викладеного, статей 39, 40, 41, 63, 64 ЦК України, керуючись статтями 19, 263, 264, 265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області за рахунок коштів і в межах бюджетних асигнувань Турійського районного суду Волинської області () відшкодувати Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 3 227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки без ПДВ за такими реквізитами: , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «експерт Мочарський Ігор Федорович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Турійської селищної ради, місцезнаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

Представник заінтересованої особи: Безсмертний Олексій Миколайович, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складене 2 1 липня 2023 року.

Головуючий

Присяжні