Справа № 336/666/21
Пр. № 2-др/336/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» Пархоменка Д.Г. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека 8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСББ «Лелека 8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

23.03.2023 р. вищезазначена справа розглянута з ухваленням рішення, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Після ухвалення вказаного судового рішення, а саме 17.04.2023 року, голова правління ОСББ «Лелека 8» Пархоменко Д.Г. звернувся до суду із заявою про вирішення питання про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу.

27.04.2023 р. судом ухвалено додаткове рішення, яким заяву голови правління ОСББ «Лелека 8» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Додатковим рішенням з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСББ «Лелека 8» стягнуто витрати на правничу допомогу по 1666,67 грн., з кожного.

При написанні додаткового рішення судом було допущено технічну помилку в частині розміру витрат на правничу допомогу, яку стягнуто з відповідачів, а саме зазначено «4000 грн.», замість правильної «5000 грн.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при написанні додаткового рішення, в мотивувальній частині рішення, судом було допущено технічну помилку в частині зазначення суми витрат на правничу допомогу, яку суд стягує з відповідачів, а саме: замість 5000 грн., помилково зазначено 4000 грн..

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище справи, вважаю за необхідне внести виправлення в додаткове рішення суду від 27.04.2023 р. у справі № 336/666/21 провадження 2-др/336/14/2023.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/666/21 провадження 2-др/336/14/2023 від 27.04.2023 року.

В мотивувальній частині додаткового рішення вважати правильною суму витрат на правничу допомогу, яку стягнуто з відповідачів 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк