ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/641/23Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/692/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Дикун С. І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральних збитків, припинення дії причин при унеможливленні належним чином використання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року ОСОБА_1 , звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги та просила звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

19 червня 2023 року дана ухвала суду була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, рекомендованим повідомленим про вручення поштового відправлення за штрих кодом 057, яке вона отримала 22 червня 2023 року.

Станом на 17 липня 2023 року ОСОБА_1 не усунула недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала вимоги вказані в ухвалі суду від 19 червня 2023 року, а саме не сплатила судовий збір, тому відповідно до ст. 185 та ч. 6 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

С.І. Дикун