Справа № 523/3292/23
Провадження №2/523/2449/23
У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Глузд Оксани Вікторівни про залишення позовних вимог без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 6965,84 грн., посилаючись на те, що відповідач, не маючи діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, був визнаний винним у вчинені ДТП, внаслідок якої пошкодив автомобіль ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та яка звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

09 березня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження.

12 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Глузд О.В., в якій вона просила залишити позовні вимоги без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки 23 березня 2023 року відповідач у добровільному порядку сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 6965,84 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн., на підтвердження чого надала суду копію квитанції.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце слухання справи, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а позивач відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Глузд Оксани Вікторівни про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 25 квітня 2023 року.

Суддя