Справа №442/3706/23
Провадження №2/442/856/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/3706/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років померла його рідна тітка ОСОБА_2 . Після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить дерев`яний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Тітка все життя проживала одиноко, не мала своєї власної сім`ї, але була дуже прихильна до позивача так як він завжди допомагав їй по господарству. За життя ОСОБА_2 неодноразово казала всім родичам, що все своє майно хоче заповісти мені, проте заповіту ніколи не передавала. Після того як тітка померла, не було знайдено ніякого її заповіту, тому його батько, рідний брат померлої, доки дозволяло здоров`я доглядав за спадковим майном. Через захворювання та важке матеріальне становище він не оформляв спадкові права, так як вважав, що це і так належить йому. Через те що дерев`яний житловий будинок тітки за роки став потребувати дороговартісного ремонту, який вони не могли зробити, а сусіди виявили бажання його придбати, батько вирішив підготувати документи до його продажу. Для того щоб оформити спадкові права на будинок, батько звернувся за відповідними довідками до старости села Уличне, ОСОБА_3 , яка після опрацювання його заяви, повідомила йому, що згідно записів Уличненської сільської ради, ОСОБА_2 у 1998 році склала заповіт на ОСОБА_1 , користь.

Після повідомлення батька про наявність такого заповіту, я в квітні 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., якою було відкрито спадкову справу №46/2023 після смерті тітки ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було відмовлено у задоволені заяви про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, так як він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку.

Ухвалою від 06.06.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Підготовче судове засідання призначено на 04.07.2023.

09.06.2023 від приватного нотаріуса Москалик Л.П. надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою від 04.07.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду на 17.07.2023.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, з приводу вирішення справи поклався на думку суду.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне померлій майно, спадкоємцем якого є позивач.

За заявою позивача нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку, передбаченого для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, позов слід задоволити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б.Нагірна