Ухвала

26 квітня 2023 року

місто Київ

справа № 803/45/21

провадження № 61-3332ас23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року у справі № 04/05/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс»

(далі - ТОВ «Валком Агроплюс», товариство) 08 березня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, в якій просило скасувати цю ухвалу, заяву товариства про перегляд ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року задовольнити, скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 803/45/21 з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , який був стороною у справі.

Ухвалою від 10 березня 2023 року Верховний Суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Валком Агроплюс»у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року у справі № 04/05/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Валком Агроплюс» про стягнення заборгованості.

ТОВ «Валком Агроплюс» звернулося із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Дослідивши зазначене клопотання, додатки до нього та матеріали апеляційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 3 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений ТОВ «Валком Агроплюс» судовий збір за платіжною інструкцією від 07 березня 2023 року № 2075 у сумі 2 684, 00 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією від 07 березня 2023 року № 2075, що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102.

Копію ухвали та оригінал платіжної інструкції від 07 березня 2023 року № 2075 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний