Справа № 336/4218/23
Провадження № 2/336/2137/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Плужника М.В. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що спільних дітей сторони не мають.

У позовній заяві позивач зазначає, що він є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, міжміське переміщення є для нього складним як фінансово так і фізично. Крім того, в Україні проходять повномасштабні бойові дії, пересування між населеними пунктами є ускладненим через нестабільний рух громадського міжміського транспорту, численні блокпости на дорогах, місце проживання та реєстрації відповідача знаходиться на прикордонній з РФ територією. Посилаючись на викладені обставини, просить розглядати справу за місцем його проживання.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, крім того, враховуючи, що позивач у справі має представника, який здійснює представництво позивача у суді, а також справи про розірвання шлюбу, відповідно до норм чинного законодавства, можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не вбачається.

Справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає розгляду за загальним правилом підсудності.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Боровикінський старостинський округ Чернігівського району Чернігівської області у відповідь на запит суду повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Старостинського округу не зареєстрована та не проживає.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м. Чернігова не значиться.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

У зв`язку з викладеними обставинами, позивачу необхідно уточнити інформацію щодо місця реєстрації відповідачки, з метою визначення підсудності даної справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху та надання останньому строку в сім днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати позивачу для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко