Справа № 216/311/23
провадження №2/216/1150/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,
за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , після смерті якої вона прийняла спадщину на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Іншим спадкоємцем є відповідач по справі. За життя померла була власником нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після встановленого шестимісячного строку, позивач звернулась до приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н. для оформлення спадщини після померлої, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не наданий оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що перешкоджає видачі спадщини на ім`я позивача. Оригінал документу знаходиться у відповідача, яка перешкоджає видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідач судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама сторін ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2017 року, яке було видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 610.
За життя померла заповіт не складала. Померла на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 сторони є єдиними спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину.
ОСОБА_3 за життя була власником нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Відповідно до ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н. постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не наданий оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що перешкоджає видачі спадщини на ім`я позивача.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Таким чином, без визнання безпосередньо за позивачем права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, вона позбавляється права отримати спадщину після смерті своєї мами, що суттєво порушує її права та законні інтереси.
Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
У зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 58 КУ, ст. ст. 28, 175, 176 ЦПК України, ст. ст. 321, 386, 392 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 58,1 кв.м., житлова площа 38,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Суддя М.В. Бутенко