справа № 489/668/23 провадження №2-о/489/47/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Ткаченко М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В лютому 2023 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є рідною тіткою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра бабусі ОСОБА_2 , яка є також тіткою по материнській лінії її батька ОСОБА_5 та дядька ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , та на підставі заяв батька та дядька заявника було заведено спадкову справу №47147180. Спадкоємців першої черги в ОСОБА_2 не було, а спадщину після неї фактично прийняли батько та дядько заявника, але своїх спадкових прав вони не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний дядько заявника ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_5 . За заявою заявника було заведено спадкову справу після смерті її батька, проте нотаріусом було роз`яснено, що родинні відносини ОСОБА_2 з її племінниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як рідних тітки з племінниками не встановлено та рекомендовано заявнику звернутись до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.02.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 20.04.2023, заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Представник заявника надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьком заявника записаний ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №2383, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1559.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №372, батьками ОСОБА_5 записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом батька заявника ( ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №303.

Бабуся заявника ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Біла Церква Київської області, а її батьком записаний ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №477.

Зі змісту паспорта серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Біла Церква Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1374.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №2119, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років помер ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1559, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_5 .

Згідно акту підтвердження родинних відносин Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-2» №55 від 21.01.2021 за підписами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останні підтвердили, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами і племінниками ОСОБА_2 , були зареєстровані та проживали разом зі своєю тіткою у квартирі АДРЕСА_1 .

21.09.2018 ОСОБА_1 звернулась до Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, а 02.10.2019 із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після його смерті.

Проте, 06.08.2019 державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області заявнику було надано роз`яснення чинного законодавства, згідно яких повідомлено, що родинні відносини між ОСОБА_2 з померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як рідних тітки з племінниками не встановлено, та рекомендовано заявнику звернутись до суду з питанням встановлення факту родинних відносин.

Вищевикладене дає суду дійти висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є рідною тіткою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 й ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як рідних тітки з племінниками, а також неможливість заявника у інший спосіб встановити факт таких відносин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є рідною тіткою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, місцезнаходження: м. Миколаїв, просп. Миру, 8/1.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2023.

Суддя І.В.Коваленко