Справа № 452/2777/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №2-1022/2010 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду від 27 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

08 жовтня 2010 року вказане рішення набрало законної сили.

05 липня 2023 року до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні по цивільній справі №2-1022/2010 звернулась позивач ОСОБА_1 , котра просила в усьому тексті рішення суду замість невірно зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_3 », зазначити вірно « ОСОБА_4 », посилаючись на те, що нею було виявлено дану описку при ознайомленні з текстом судового рішення.

06 липня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 липня 2023 року о 09 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до чч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Поняття описок у судовому рішенні висвітлено Верховним Судом у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, в якій зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів, тощо.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено з матеріалів справи №2-1022/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 , остання звернулась до суду 30 липня 2010 року з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 грудня 2005 року між нею та ОСОБА_2 в Погірцівській сільській раді Самбірського району Львівської області (а.с.3-4).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, вбачається, що саме ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23 грудня 2005 року у Погірцівській сільській раді Самбірського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №19 (а.с.5).

Як вбачається з рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2010 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено (а.с.19).

08 жовтня 2010 року вказане рішення набрало законної сили та 17 листопада 2010 року його копію отримано ОСОБА_1 (а.с.21).

При поданні заяви про виправлення описки в судовому рішенні, ОСОБА_1 подано до суду копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , де зазначено його по батькові як « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, позивачем до позовної заяви про розірвання шлюбу не було долучено копії паспорта відповідача, а додано лише копію свідоцтва про шлюб, де вказано, що шлюб реєструвався саме з громадянином ОСОБА_2 , та копії свідоцтв про народження дітей, а саме, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком обох дітей зазначений громадянин ОСОБА_2 (а.с.5,6,7).

Відтак, при винесенні рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2010 року судом не було допущено описок у розумінні ст.269 ЦПК України, рішення ухвалено на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Разом з тим, суд зауважує, що в даному конкретному випадку відповідною посадовою особою при заповненні свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей можливо були допущені описки в написанні по батькові громадянина ОСОБА_2 .. При цьому, для з`ясування такого питання заявнику ОСОБА_1 необхідно звернутися до відповідного державного органу, який видавав такі офіційні документи.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2010 року за обставин, зазначених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ