Справа № 951/715/23
Провадження №2/951/171/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Рєпіна К. К.,

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Олена Олегівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 серпня 2018 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 32.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів любові один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. Відтак, позивач просить розірвати шлюб, оскільки він існує лише формально, а перебування в даному шлюбі буде суперечити його інтересам.

Ухвалою судді від 4 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Олійник О. О. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2018 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 25 серпня 2018 року.

У шлюбі у сторін народилися дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 гривень, сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 536,80 гривень слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 142, 223, 263, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 серпня 2018 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 32.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 536 гривень 80 копійок, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції ID 3831-1656-2020-4514 від 29.08.2023.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя К.К. Рєпін