Справа № 522/7940/23
Провадження № 2-н/522/605/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 квітня 2023 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. Заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» (Код ) на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 133 083,51 грн. та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у сумі 2 327,63 грн..

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд приходить до таких висновків.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником не додано до заяви безспірних доказів нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, які б підтверджували обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, в порядку наказного провадження не підлягають розгляду вимоги про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати

За частиною другою статті 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог статті 163, суддя вважає її такою, що не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, а відтак у видачі такого судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 167, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Р. Д. Абухін

24.04.2023