Справа №705/3371/23
2/705/1836/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності земельної ділянки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Патрікєєва І.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , подала до суду позов до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності земельної ділянки та визнання права власності.

Ухвалою судді від 25.07.2023 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві зазначено, що позивач поніс або очікує понести витрати у зв`язку з розглядом справи, в тому числі 2147,20 грн. судового збору, проте, до позовної заяви не долучено документального підтвердження сплати судового збору. Також, представником позивача не надано підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору, у порядку та розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та п. 10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних у кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. В даному випадку у позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги.

Всупереч зазначеному, позивачем не вказано ціну позову, що призвело до несплати судового збору за кожну із позовних вимог окремо, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 УПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для залишення без руху даного позову із визначенням строку для усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи . Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177,187,258 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності земельної ділянки та визнання права власності - залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко