Справа №638/3396/23
Провадження № 2-н/638/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

24 квітня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

24 квітня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

25 квітня 2023 року матеріали заяви було передано канцелярією суду та отримано суддею Цвірою Д.М.

Розглянувши вказану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

Згідно із матеріалами поданої заяви вбачається, що місцезнаходження квартири, з приводу якої між сторонами виникли договірні правовідносини, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса відноситься до Слобідського району м. Харкова, а отже звернення заявника до Дзержинського районного суду м. Харкова суперечить вимогам статті 30 ЦПК України.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, слід відмовити на підставі положень п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161,165 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Д.М. Цвіра