21.04.2023 Справа № 756/1221/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/1221/23
Провадження №2-во/756/64/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині помилково зазначено номер квартири зареєстрованого місця проживання відповідача та адресу житлового приміщення, щодо якого відповідач втратила право користування.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку, визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2023 зазначено невірно номер квартири зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 та номер квартири щодо якої позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: «204».

Проте згідно наявних у матеріалах справи відомостей зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та адреса житлового приміщення, щодо якого відповідач втратила право користування - АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити;

Виправити описку у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року у справі №2/756/2140/23, №756/1221/23 у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та адресу житлового приміщення, щодо якого відповідач втратила право користування - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба