Справа № 446/2455/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Михайлишин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пащук Артема Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

18.04.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Пащук А.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.01.2022 у справі №446/2455/21 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Вислобоки", ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідача, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , котедж №2 та на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0262 за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.04.2022 позов у даній справі задоволено частково. Постановою Касаційного цивільного суду від 29.03.2023 по справі №446/2455/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.04.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 14.07.2022 в частині позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво будинку та судових витрат скасовано. А тому, з моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції вказані рішення в скасованих частинах втрачають законну силу та в подальшому виконанню не підлягають, станом на сьогодні відпали підстави для забезпечення позову.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Пащук А.І. не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка всіх учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, то суд вирішив проводити розгляд клопотання на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підялгає до задоволення, з наступних підстав.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.01.2022 накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 200) та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0262.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.04.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Вислобоки» про стягнення коштів задовольнено частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 925 199,00 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Вислобоки» відмовлено. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 9 252, 00 грн. та 17000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.У задоволенні іншої частини заяви представника позивача відмовлено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 20.01.2022, діють протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.07.2022, рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року залишено без змін

Разом з тим, 24.04.2023 до суду після розгляду у Верховному Суді повернулись матеріали цивільної справи №446/2455/21, згідно яких постановою суду від 29.03.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.04.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 14.07.2022 в частині позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво будинку та судових витрат скасовано. А у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на будівництво будинку в розмірі 925 199 грн відмовлено.

Вирішуючи клопотання суд виходив з наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як роз`яснено у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, заходи забезпечення позову є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення, яке є чинним та підлягає подальшому виконанню.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову судом було вжито задля забезпечення подальшого виконання позовних вимог ОСОБА_2 , однак постановою Верховного Суду від 29.03.2023 рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 квітня 2022 року та постанова Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року скасовано, а у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, то підстави для забезпечення позову відпали, а тому суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пащук Артема Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на майно, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 200) та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0262., які вжиті згідно з ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.01.2022 у цивільній справі №446/2455/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Вислобоки» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус