Справа № 335/7326/22
Провадження № 2/336/690/2023
У Х В А Л А

про призначення судової трасологічної експертизи

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 р. адвокат Шахматов Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до АТ «ОГС «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2022 р. справа передана на розгляд до Шевченківського районного суду м, Запоріжжя.

07.12.2022 р. справа надійшла до суду та передана судді Дмитрюк О.В..

За позовом позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконним акт про порушення № ZP 000845 від 02.02.2022 р., складений АТ «ОГС «Запоріжгаз»; визнати незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Запоріжгаз», оформленого протоколом засідання комісії № 772 з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ від 09.09.2022 р.; визнати незаконним акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості у розмірі 265160,14 грн., складеного АТ «ОГС «Запоріжгаз» щодо споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В позові зазначає, що він є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2022 р. представники АТ «ОГС «Запоріжгаз» за адресою вказаного житлового будинку за відсутності позивача провели обстеження/контрольний огляд вузла обліку природного газу марки Gallus 2000 (Schlumberger) G-4, заводський № 002826239, 1996 року випуску.

В результаті проведення 02.08.2022 р. обстеження/контрольного огляду ЗВТ, представниками відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було складено акт про порушення № ZP 000845, в якому зазначено про порушення п.п. 3 п. 1 гл. 2 розд. ХІ (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ) та п.п. 1 п. 3 гл. 2 розд. ХІ (пошкодження ЗВТ (лічильника газу)) Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494, однак у акті не зазначено жодних відомостей про виявлені механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу ЗВТ.

У акті про порушення № ZP 000845 від 02.08.2022 р. зазначено, що його розгляд буде проводитись комісією оператора ГРМ 12.08.2022 р., однак у вказаний день розгляд акту про порушення не проводився, а проводилось в іншу дату 09.09.2022 р..

Також, представниками відповідача 02.08.2022 р. було знято лічильник газу для його направлення до комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ.

03.08.2022 р. комісією, затвердженою наказом відповідача № Но-44-0622 від 07.06.2022 р., за відсутності та без повідомлення позивача була поведена експертиза лічильника газу, про що складено акт № 0305, в якому зазначений наступний висновок комісії: «виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами; пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Лічильник упаковано в пакет, опломбовано № R34704886».

09.09.2022 р. комісія з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз» розглянула акт про порушення № ZP 000845 від 02.08.2022 р. та прийняла рішення про його задоволення, що підтверджується протоколом засідання комісії № 772 з розгляду актів прол порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз».

На підставі акту про порушення № ZP 000845 від 02.08.2022 р. фахівцем АТ «Запоріжгаз» Філатовою Н.П. був складений акр-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму 265160,14 грн..

Позивач вважає, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості незаконним та таким, що порушує його права, як споживача житлово-комунальних послуг з наступних підстав:

- акт по порушення № ZP 000845 від 02.08.2022 р. не відповідає положенням глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та Додатку 20 до цього Кодексу, в якому наведено форму такого акту;

- проведення демонтажу, направлення на експертизу та проведення експертизи газового лічильника не відповідає положенням глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем;

- розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму 265160,14 грн. не відповідає положенням глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та Додатку 19 до цього Кодексу.

На момент складання акту про порушення слідів розібрання корпусу ЗВТ немає, ознак порушення тавр та поверхнях пломби немає, цілісність встановленої пломби не порушувалася та не знімалася, будь-яких слідів, у тому числі характерних для впливу сторонніми предметами (інструментами) з метою зміни показань на поверхнях вузлів та деталей рахункового механізму немає.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шахматова Ю.Ю. про призначення у справі судової трасологічної експертизи лічильника газу (ЗВТ) марки Gallus 2000 (Schlumberger) G 4, заводський № 002826239, 1996 року випуску, проведення якої просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

У судовому засіданні 24.04.2023 р. представник позивача адвокат Гречиха С.Ю. підтримав додане до позовної заяви клопотання про призначення судової трасологічної експертизи лічильника газу, просив його задовольнити.

Представник АТ «ОГС «Запоріжгаз» у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи лічильника газу, вважав, що питання стосовно технічної можливості влаштування стороннього отвору у вихідному патрубку без пошкодження (без порушення цілісності) опломбування виходить за межі питань, відповідь на які може бути надана в результаті проведення трасологічної експертизи.

Заслухавши доводи представників позивача та заперечення представника відповідача, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України).

Встановлення чи відбувалося втручання в роботу або конструкцію лічильника газу в даному випадку, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області техніки.

Підстав для зупинення провадження у справі, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на даній стадії судового процесу суд не вбачає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 182, 200, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо без пошкодження (без порушення цілісності) опломбування утворити наявне пошкодження на вихідному патрубку (пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника, а саме створення стороннього отвору) лічильника газу (ЗВТ) марки Gallus 2000 (Schlumberger) G 4, заводський № 002826239, 1996 року випуску ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" надати для проведення експертизи лічильник газу марки Gallus 2000 (Schlumberger) G 4, заводський № 002826239, 1996 року випуску.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 24.06.2023 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

У разі необхідності, надати експерту, за його клопотанням, матеріали цивільної справи № 335/7326/22, провадження № 2/336/690/2023 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк