Суддя Черняк В. Г.
Справа № 639/3636/22
Провадження № 2/644/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання -Анохіної А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі - 2000 грн. щомісячно.

В подальшому, 21.02.2023 року позивач подала до суду заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_3 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 25.07.2019 року шлюб розірвано. Сімейні стосунки припинені з 2012 року, спільне господарство з того часу не велось. З того ж часу відповідач більше не бачився з донькою, не брав жодної участі у житті дитини. Відповідач жодним чином не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні доньки з 2012 року. Крім того, позивач 19.09.2020 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 . З чоловіком позивач мешкає однією сім`єю більше 8 років, донька називає його батьком , у дитини є стійкий психологічний зв`язок із ОСОБА_4 та він має намір у подальшому займатися питанням усиновлення дитини. Біологічний батько - відповідач по справі ОСОБА_2 свідомо багато років ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Зазначені обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав відносно дитини.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій позов просила задовольнити та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 20.09.2013 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Рішення набрало законної сили 28.08.2019 року.

19.09.2020 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі зазначеного, адвокатом Швець С.В. надіслано запити до структур, причетних до роботи з дітьми, з метою збору всебічної інформації стосовно виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

З інформацій Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 98 Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 навчається у ХЗОШ № 98 з 31.08.2017 року, з керівництвом школи та вчителями, з приводу навчання дитини, її виховання та поведінки контактує мати дівчини - ОСОБА_1 .

З відповіді отриманої від КНП «МДП №7» ХМР вбачається, що на амбулаторний прийом під час медичних профілактичних оглядів або у разі хвороби дитина ОСОБА_3 з`являється у супроводі матері - ОСОБА_1 , яка цікавиться станом здоров`я дитини та виконує рекомендації медичних працівників по догляду та лікуванню дитини.

Відповідно до результату оцінки психологічного стану дитини ОСОБА_3 , 2010 р.н., наданої психологом Центра логопедії та психології ОСОБА_7 , рівень розвитку психічних процесів ОСОБА_3 та мови повністю відповідає віковим нормам. За результатами тестування в суб`єктивному уявленні дитини її власна родина включає батька ОСОБА_4 , матір ОСОБА_1 , її саму, братів ОСОБА_8 , 2011 р.н. та ОСОБА_9 , 2012 р.н. З означеними членами родини у ОСОБА_10 тісний емоційно-позитивний зв`язок, дівчина з любов`ю ставиться до власної родини і повністю задоволена відносинами в ній.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи з вищевикладеного, батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 р.н., - ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Своє рішення щодо позбавлення його батьківських прав підтвердив заявою та нотаріальною згодою на удочеріння доньки - ОСОБА_11 , 2010 р.н. - ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виконання покладених на батьків обов`язків щодо виховання та утримання своєї дитини.

Зазначені обставини, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, а також нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не вбачає порушення прав чи інтересів учасників справи та дитини ОСОБА_3 , у зв`язку із визнанням ОСОБА_2 позову про позбавлення його батьківських прав.

Перевіривши обставини по справі наданими доказами, діючи в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , суд вважає встановленими обставини в підтвердження вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2010 р.н.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.91, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 184, п.2 ч.І ст. 248 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 5, 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.07 № 3, ст.ст. 3,5,12,13,18, 200, 206, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,), третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, місцезнаходження: вул. Сумська, б.78, м.Харків, 61002) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк