Справа № 490/600/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від адвоката Мірошніченка А.О., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада, надійшла заява, про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві адвокат Мірошніченко А.О. просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно рідним батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що після смерті двоюрідного брата він звернулася до державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва із заявою про прийняття спадщини, під час чого виявилася, що в наданих документах не підтверджується родинні зв`язки зі спадкодавцем, у зв`язку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Так, згідно змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2022 року №316/02-31: родинні відносини ОСОБА_4 з ОСОБА_1 не підтвердилися, що не дає можливості встановити коло спадкоємців.

Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

У судове засідання 14.08.2023 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин.

Заявницею до суду подано клопотання, у якому вона просить провести розгляд справи за її відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мірошніченка А.О. до суду надійшла заява, у якій він просить провести розгляд справи за їх з заявником участі та встановити факт вказаний в заяві. Представником заінтересованої особи Миколаївської міської ради до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника, у якій зазначено, що справу №490/600/23 просять розглядати за відсутності представника Миколаївської міської ради.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявник у справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_7 мати ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , викладе російською мовою).

Дошлюбне прізвище матері заявника « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (викладене російською мовою). Мати заявника ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є: батько ОСОБА_5 ; мати ОСОБА_10 .

Батьками ОСОБА_5 є: батько ОСОБА_11 ; мати ОСОБА_12 , яка народилася у с. Велика Білозірка, Запорізької області.

Відповідно до запису про народження № 17, складеного 27 січня 1928 року, батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

За такого, батько ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та мати заявника є рідними братом та сестрою. А заявник у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 двоюрідними братами, ОСОБА_5 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним дядьком заявнику у справі ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним братом заявника у справі.

З матеріалів справи слідує, що заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано доказів наявності родинного зв`язку із померлим.

Отже, встановлення цього факту є необхідним для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтованість та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мірошніченка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох