Справа № 161/674/22 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/775/23 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

секретар судового засідання Трикош Н. І.,

з участю представників відповідачів Мохнюка М. В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до ОСОБА_12 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, ОСОБА_13 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2023 року в цій справі у задоволенні позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, ухвалою від 07 липня 2023 року справу призначено до розгляду на 20 липня 2023 року.

До Волинського апеляційного суду 13 липня 2023 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_6 в якому просив зупинити апеляційне провадження у цій справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зазначив, що на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині, на підтвердження чого надав довідку від 23 червня 2023 року № 1759/2/1312.

Представник відповідача ОСОБА_13 адвокат Мохнюк М. В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Хаймик В. Ф. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2020 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, від 06 лютого 2023 року № 58, від 01 травня 2023 року № 254 (продовжується з 05 год 30 хв 20 травня 2023 року строком на 90 діб).

За приписами пункту другого Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 23 червня 2023 року № 1759/2/1312 ОСОБА_14 перебуває на військовій службі у військовій частині з 06 квітня 2023 року.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_6 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що підтверджується довідкою від 23 червня 2023 року, існують правові підстави для зупинення апеляційного провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до ОСОБА_12 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, ОСОБА_13 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2023 року до припинення перебування позивача ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_6 повідомити Волинський апеляційний суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді