Справа № 396/1063/22
Провадження № 2/396/39/23
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

26 квітня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільну справу у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1035476 від 30.08.2022 року, до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із цивільним позовом представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1035476 від 30.08.2022 року, до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним.

Підготовче засідання було призначено повторно на 26 квітня 2023 року на 09.15 год.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Єльнікової Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1035476 від 30.08.2022 року, до початку підготовчого засідання надала клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу архівного примірника заповіту, зробленого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 від 25.08.2004 року від Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. А також клопотання про розгляд підготовчого засідання без участі сторони позивача та про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач, ОСОБА_2 та його представник, адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1039885 від 28.09.2022 р., на підготовче засідання не прибули, при цьому від представника відповідача, адвоката Дмитрух Д.М. надійшла заява в якій просить розглянути клопотання представника позивача у відсутність відповідача та представника та не заперечує у задоволенні клопотання про витребуван ня доказів.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, на підготовче засідання представника не направила листа з проханням про розгляд справи у відсутності представника.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд підготовчого засідання з причин, які є поважними, оскільки надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1039885 від 28.09.2022 року, з проханням про витребування додаткових доказів для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи, а за таких обставин не можливо вирішити питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче судове засідання за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1035476 від 30.08.2022 року, до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним та визначити дату підготовчого засідання на 22 травня 2023 року о 13.30 год.

Постановити Ухвалу про витребування доказів від Глодоської сільської ради Новоукраїського району Кіровоградської області.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Дригваль