Справа № 170/84/23
Провадження №2-др/170/3/23
Шацький районний суд Волинської області
У Х В А Л А

19 липня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про скасування земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шацька селищна рада,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 15 травня 2023 року позов ОСОБА_3 за її заявою залишено без розгляду .

26 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про стягнення з позивача на її користь судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

Заява обгрунтована тим, що відповідачем у відзиві на позовну заяву було вказано, що витрати, які вона очікує понести на правничу допомогу становлять 4 000 грн, оскільки позов за заявою позивача залишено без розгляду, відповідач, просить суд, враховуючи недобросовісне звернення позивача до суду, стягнути з ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу, які відповідач ОСОБА_2 понесла у зв`язку з розглядом цієї справи.

Згідно з ч. 5 с. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

При цьому, ч. 6 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 ст. 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Необгрунтовані дії позивача як підстава для компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, передбачають свідомі недобросовісні дії, які свідчать про зловживання процесуальними правами.

15 травня 2023 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 подала заяву про залишення її позову без розгляду, та пояснила, що має намір звернутися до суду повторно, але з більш обгрунтованим позовом.

З матеріалів справи вбачається, що перше судове засідання з розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу було призначено на 19 червня 2023 року, відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 адвоката Фідрі О.О., у зв`язку з необхідністю підготувати заперечення щодо вказаної заяви. Судове засідання відкладено на 04 липня 2023 року

27 червня 2023 року позивач ОСОБА_3 подала суду заяву про відкладення вказаного судового засідання, у зв`язку з необхідністю скористатися правовою допомогою, тому що у неї виникли розбіжності з її представником адвокатом Фідрею О.О. Судове засідання за клопотанням позивача відкладено на 19 липня 2023 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 повідомила, що на даний час вона продовжує шукати адвоката, який зможе надати їй кваліфіковану правничу допомогу. ОСОБА_3 не погоджується із сумою заявлених відповідачем ОСОБА_2 судових витрат, вважає що вони не співмірні з обсягом робіт (послуг), наданих адвокатом.

Вказані обставини на думку суду свідчать про наявність підстав вважати дії позивача недобросовісними, такими, що спрямовані на затягування судового розгляду та свідчать про зловживання позивачем процесуальними правами.

На підтвердження розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідачем ОСОБА_2 суду подано договір про надання правової допомоги від 20.03.2023, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Ольховським М.В., акт приймання-передачі наданих послуг, квитанцію до прибуткового касового ордера № 12 від 31.03.2023, відповідно до якої сума витрат становить 4 000 грн.

Суд вважає, що саме внаслідок свідомих необгрунтованих дій позивача, які свідчать про зловживання процесуальним правом, відповідач ОСОБА_2 понесла витрати на професійну правничу допомогу, оскільки в порядку реалізації своїх процесуальних прав, їй довелося звернутися до адвоката для вивчення та правового аналізу позовної заяви, законодавства, що регулює спірні правові відносини, зібрання доказів та підготовки відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи, викладені у заяві відповідача ОСОБА_2 , враховуючи фактичний обсяг наданої позивачу професійної правничої допомоги, вказаний у акті прийому-передачі послуг від 31.03.2023, обсяг досліджених судом письмових доказів, суд дійшов висновку, що загальна вартість робіт (послуг) адвоката Ольховського М.В. є обгрунтованою, тому заяву відповідача ОСОБА_2 про стягнення з позивача ОСОБА_3 на її користь витрат на професійну правничу допомогу слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 137, 138, 142, 246, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн (чотири тисячі гривень).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2023.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова