Справа №717/1531/23
Номер провадження 6/717/6/23
Ухвала
18.09.2023 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
боржник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився,
стягувач ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із заявою в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ про стягнення аліментів від 16.08.2023 року по справі № 717/1531/23 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 15 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вказаний вище виконавчий документ не підлягає виконанню так, як він утримує свою динину, яка проживає з ним. Стягувач не бере участі в утриманні дитини і не цікавиться навіть здоров`ям дитини.
Стягувач ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення заяви та пояснила, що дитина дійсно перебуває на даний час з боржником і проживає з ним, оскільки народилася в с. Бабин і там зареєстроване її місце проживання. Боржник повністю утримує дитину. Між ними є спір з приводу місця проживання дитини і вона готує документи для вирішення цього питання. Вона матеріально дитину не утримує.
Судом встановлено, що Кельменецьким районним судом 16.08.2023 року було видано судовий наказ про стягнення аліментів по справі № 717/1531/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 15 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Дитина на даний час перебуває на утриманні боржника, що підтверджується довідками Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 21.08.2023 року № 490/03.1-12, № 491/03.1-12, від 22.08.2023 року № 493/03.1-12, а також дана обставина визнається стягувачем ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими
документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Вказана норма закону регулює порядок звільнення від сплати періодичних платежів, в тому числі аліментів, у випадку розгляду справи та ухвалення рішення в позовному провадженні, оскільки дана норма надає право стороні провадження, зокрема, відповідачу, вимагати звільнення від періодичних платежів.
В наказному провадженні наявні боржник і стягував та відсутні сторони, відтак ст. 273 ЦПК України не поширюється на правовідносини, щодо визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ від 16.08.2023 року по справі № 717/1531/23 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 15 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття в зв`язку з тим, що дитина перебуває на повному утриманні боржника і в зв`язку з цим обов`язок боржника відсутній повністю.
При цьому суд вважає, що стягувач не позбавлена можливості захистити свої права, якщо вони порушені в судовому порядку в позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню , судовий наказ від 23.06.2021 року по справі № 717/864/21 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 15 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 18.09.2023 року.
Суддя