Справа № 758/9648/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

за участі: секретаря - Конончука Д.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження питання про закриття підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

08.02.2023 року адвокат Ходак В.В. від імені ОСОБА_1 звернувся з відзивом на позовну заяву, копію якого направлено позивачу 07.02.2023 року, а також подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину з примірником для відповідача.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року прийнято до справи відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості; прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості; ухвалено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

28.06.2023 року представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Сухая М.В. подала до суду відзив на зустрічний позов ОСОБА_2 у цивільній справі №758/9648/22.

03.07.2023 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Ходак В.В. подав до суду додаткові письмові пояснення у цивільній справі №758/9648/22.

Крім того, 03.07.2023 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Ходак В.В. подав до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву у цивільній справі №758/9648/22.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся вчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та перехід до розгляду справи по суті.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату підготовчого судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та перехід до розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Сторони не заявляли клопотань стосовно подання додаткових доказів по справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до судового розгляду по суті.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко