Справа №278/424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючого кооперативу "Городницьке товариство "Злагода" про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

14.03.2023 року суд постановив ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження (т. 2, а.с. 50-51).

11.04.2023 року до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження (т. 2, а.с. 54-57).

Експертом зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 10.04.2023 року (а.с. 54).

Ухвалою суду від 17.04.2023 року поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін надати до суду усі витребувані документи, здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи (т. 2, а.с. 58).

Представником позивача подано заяву, у якій зазначає, що надати додаткові матеріали позивач немає можливості, оскільки запитувані експертом документи знаходяться у відповідача ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 62).

Позивачем подано заяву, до якої долучено копію квитанції про оплату за проведення експертизи (т. 2, а.с. 64).

Представником ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на виконання вимог ухвали надано оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2000 га ОСОБА_2 на території Левківської сільської ради, обмінний файл на зазначену земельну ділянку, а також оригінал наказу № 6-5171/14-19-СГ від 19.12.2019 року та оригінал висновку державної експертизи землевпорядної документації від 20.10.2017 року № 474 (т. 2, а.с. 63).

Оригінали вище вказаних документів містяться в окремій папці червоного кольору.

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання земельно-технічної, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14.03.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.03.2023 року у справі № 278/424/22.

Продовжити експертам строк проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14.03.2023 року, на строк понад 90 календарних днів.

Для виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.03.2023 року у справі № 278/424/22, експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (адреса: 10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 7) надіслати копію цієї ухвали, матеріали справи № 278/424/22 та папку червоного кольору з оригіналами документів (всього - на 43 арк та диск).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік