Справа № 638/8154/19
Провадження № 2-с/638/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 29 липня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

29 липня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 3461,01 грн. за період з 01.10.2016 по 30.04.2019., 3% річних у сумі 90,70 грн., інфляційні витрати у сумі 327,85 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29 липня 2019 року. В обґрунтуванні заяви вказують, що КП «Харківські теплові мережі» необґрунтовано нарахувало суму заборгованості за період з 01.10.2016 по 30.04.2019.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 3461,01 грн. за період з 01.10.2016 по 30.04.2019., 3% річних у сумі 90,70 грн., інфляційні витрати у сумі 327,85 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають що розмір заборгованості зазначений у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з них не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасування судового наказу від 26 липня 2019 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 29 липня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 638/8154/19 від 29 липня 2019 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко