Справа №442/6512/22
Провадження №2/442/62/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

в місті Дрогобичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 442/6512/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 25.10.2003 та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 551.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.10.2003 уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе.

18.10.2022 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 07.11.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 22.11.2022. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала надсилалась сторонам по справі.

22.11.2022 від відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка заперечує доводи відповідача. Вказує, що вони і надалі спілкуються, сімейні питання вирішують спільно, між ними і надалі існують доброзичливі відносини, в зв`язку з чим просить суд надати термін на примирення на строк до шести місяців.

22.11.2022 розгляд справи відкладено на 08.12.2022.

Ухвалою від 08.12.2022 сторонам надано термін на примирення строком на два місяці, провадження у справі зупинено.

08.02.2023 ухвалою суду провадження у справі відновлено, призначено розгляд справи на 02.03.2023.

28.02.2023 від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки вона захворіла та перебуває на лікуванні.

02.03.2023 розгляд справи відкладено на 22.03.2023.

21.03.2023 від представника відповідачки ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він буде брати участь у іншому судовому засіданні.

22.03.2023 розгляд справи відкладено на 19.04.2023.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить такий задоволити, вказавши, що він категорично не бажає надалі проживати у шлюбі із відповідачкою, не проживають вони вже близько року разом, судом вжито усіх заходів щодо примирення та збереження їх сім`ї, однак він і надалі наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, зазначала, що має намір зберегти сім`ю, на її думку непорозуміння, які виникли між нею та позивачем, є тимчасовими, на вирішення яких потрібен час. Заперечила щодо розірвання шлюбу.

Представник відповідачки ОСОБА_6 в судовому засіданні просив в позові відмовити, оскільки позивачем не надано доказів про необхідність розірвання шлюбу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.10.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 551. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на „ ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ) дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ).

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки, судом вжито усіх заходів щодо примирення та збереження сім`ї ОСОБА_8 , однак позивач і надалі наполягає на розірванні шлюбу, сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Судовий збір позивач просив з відповідачки не стягувати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81 , 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений 25.10.2003 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 551, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2023.

Суддя Нагірна О.Б.