Ухвала

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 203/3768/21

провадження № 61-322св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_1 у вересні 2021 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, який змінила у процесі розгляду справи, і остаточно просила припинити право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 шляхом її повернення позивачу внаслідок визнання договору дарування від 10 січня 2020 року недійсним та визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеною квартирою.

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська заочним рішенням від 06 липня 2022 року позов задовольнив.

Припинив право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом повернення її у власність ОСОБА_1 , внаслідок визнання недійсним договору дарування квартири, посвідченого 10 січня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О. В. за реєстром № 17.

Визнав ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська додатковим рішенням від 04 серпня 2022 року відмовив у задоволенні клопотання представника позивача Гусакової О. Б. про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової О. Б. залишив без задоволення, а додаткове рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гусакова О. Б. у січні 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на оплату правової допомоги в сумі 25 000 грн.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Справа № 203/3768/21 надійшла до Верховного Суду 24 лютого 2023 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення права власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров