Справа № 591/7014/23
Провадження № 2/591/1087/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7014/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. Мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.04.2017 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29.08.2016 року. На даний час сума є недостатньою для створення гідних умов життя та розвитку дитини. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.04.2017 року по справі № 591/4412/16-ц, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, представник відповідача в поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі та участі відповідача , при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду, відзиву на позов від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с. 6).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2017 року у справі № 591/412/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.08.2016 року (а.с.7-8).

Рішення набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні у Зарічному ВДВС м.Суми з 14.06.2017 року (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 23 жовтня 2021 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 08.08.2023 року ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Чинний Сімейний кодекс України не встановлює можливості реалізації особою, яка отримує аліменти, свого права обрати спосіб стягнення аліментів у залежність від зміни сімейного або майнового стану сторін, а також стану їх здоров`я.

Відповідно до ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач в силу закону зобов`язаний утримувати дитину, за станом свого здоров`я об`єктивних перешкод для працевлаштування не має, може забезпечувати достатній рівень життя для себе та свого сина, інших утриманців не має.

За встановлених обставин, врахувавши стан здоров`я відповідача, а отже спроможний надавити дітям утримання не менше гарантованого державою розміру, суд вважає обґрунтованою вимогу про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає інтересам дитини, не ставить у скрутне матеріальне становище платника аліментів, ґрунтується на принципах розумності та справедливості.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист № 591/412/16-ц необхідно відкликати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову про зміну способу стягуваних аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2017 року по справі № 591/412/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2017 року по цивільній справі № 591/412/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко