КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/867/2023
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Слюсар Т.А.

суддів: Білич І.М., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши клопотання адвоката Сільченка Сергія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранспортзв`язок» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у справі за заявою адвоката Сільченка Сергія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранспортзв`язок» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранспортзв`язок» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 05 вересня 2023 року на 11 год. 40 хв.

17 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Сільченка С.О. в інтересах ТОВ «Інтертранспортзв`язок» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовується тим, що представник відповідача перебуває на території можливих бойових дій зазначених у додатку до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку "EasyCon" (зайнятість залів судових засідань з програмою "EasyCon" іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Сільченка С.О. в інтересах ТОВ «Інтертранспортзв`язок» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Сільченка Сергія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранспортзв`язок» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: