overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 457/168/19
провадження №6/457/9/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши заяву адвоката Крупи Е.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон застосоване ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 23.02.2023 у справі № 457/168/19,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 адвокат Бердар С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон застосоване ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 23.02.2023 у справі № 457/168/19. Судове засідання призначено на 25.04.2023.

Представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Крупою Е.М. на електронну адресу суду скеровано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферренції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника заявника на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Крупи Е.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 25.04.2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Крупі Е.М.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Провадження № 2/742/72/23
Єдиний унікальний № 742/1972/22
УХВАЛА

21 березня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває провадження № 2/742/72/23 Єдиний унікальний № 742/1972/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2022 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

06.12.2022 на адресу суду було направлено клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів для визначення обсягів робіт та розміру передоплати за проведення експертизи. Про що неодноразово було повідомлено, шляхом надіслання листів, представнику позивача - адвокату Жайворонку І.В., однак до цього часу ним не було вжито ніяких дій щодо вирішення даного питання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки стороною позивача проігноровано листи, які були їм адресовані судом, суд вважає за можливе відновити розгляд провадження № 2/742/72/23 Єдиний унікальний № 742/1972/22 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та призначити по даній справі підготовче засідання на 12 год 15 хв 15 травня 2023 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

У підготовче засідання викликати сторони у справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 212/1939/23
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

27 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засідання : Івашко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу №212/1939/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 27.04.2023 року о 10:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Від відповідачів повідомлень про отримання судової повістки до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, відкласти на 09-30 годину 29 травня 2023 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 750/4621/23
Провадження № 2-о/750/94/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Коверзнева В. О., присяжних Олексієнка В. М., Пінчук Н. О.,

з участю: секретаря судового засідання Салтан К. А., заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Голівець В. В., підекспертної особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судової експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

05.04.2023 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення над матір`ю опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що за станом психічного здоров`я матір не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує визначення над нею опіки.

Одночасно, заявник просив призначити по справі судову експертизу для встановлення психічного стану матері.

У судовому засіданні заявник клопотання про призначення по справі судової експертизи підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник заінтересованої особи і підекспертна особа з приводу задоволення клопотання заперечень не висловили.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно встановити психічний стан матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує спеціальних знань у галузі судової психіатрії, якими суд не володіє, клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Менського району Чернігівської області.

На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

1.)Якою психічною хворобою страждає ОСОБА_2 .?

2.) Чи здатна ОСОБА_2 за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/4621/23.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення.

Головуючий В. О. Коверзнев

Присяжні: В. М. Олексієнко

Н. О. Пінчук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/715/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/817/424/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 квітня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Шевчук Г. М., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини.

20.03.2023 р. протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, суддею доповідачем було визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Тернопільського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Тернопільського апеляційного суду від 24квітня 2023 року №187 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дикун С.І., склад колегії судді Шевчук Г.М. , Храпак Н.М.

За вказаних обставин, справу №607/715/22 слід прийняти до свого провадження.

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №607/715/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 11:00год. 23 травня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Шевчук Г.М.

Храпак Н.М.
Провадження № 2/161/489/23
У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про залучення третіх осіб

26 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року до розгляду було прийнято зустрічну заяву ОСОБА_5 з відповідним об`єднанням первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

01 березня 2023 року представником відповідача за первісним позовом на адресу суду було подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат Грибан Ж.В. клопотання підтримала.

Позивач та її представник за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зауважує, що предметом розгляду справи є поділ майна подружжя, а не повернення грошових коштів наданих у позику.

З огляду на предмет спору та суб`єктний склад сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення третіх осіб.

Крім того, протокольною ухвалою суду від 01 березня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом про допит вказаних осіб в якості свідків.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з`ясовані судом обставини, позицію сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені клопотання.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_8 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду по суті спору.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1104/23
Провадження № 2/376/632/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 05.05.2023 року 10:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 05.05.2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко
Справа № 727/3961/23
Провадження № 2-н/727/710/23
С У Д О В И Й Н А К А З
26 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 95, 133, 141, 160-164, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрована адреса проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.04.2023 року і до досягнення старшої дитини повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 268,40 грн.
Суддя Танасійчук Н.М.
Згідно з статтею 168 ч.1 п.7 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Згідно ч.1ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.ч.7, 8ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.
Згідно ч.2 ст.168 ЦПК України дата набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання та дата видачі судового наказу стягувачу - вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « __ » ____________ 20 __ року і виданий стягувачу
«___»____________ 20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Танасійчук Н.М.

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/425/23
У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М., присяжних Мініча В.П.

Костенка В.М.

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Криничанської селищної ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Криничанської селищної ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення одним із подружжя дитини другого з подружжя, до розгляду на 11 травня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

11.05.2023 о 10:00.

С Суддя: Б. М. Цаберябий
Єдиний унікальний номер №943/679/23
Провадження № 2-о/943/69/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2023 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Буському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Керуючись ст. ст.187,293 ЦПК України України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Олійника Володимира Петровича та ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 травня 2023 року о 14 год 15 хв в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та її представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова