Справа № 215/2782/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Манько В.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що з 16 січня 2015 році ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. 31.08.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду про розірвання шлюбу було встановлено проживання дитини з ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 жодного дня не проживала разом з матір`ю. ОСОБА_3 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 .

Раз на пів року, ОСОБА_2 телефонує ОСОБА_1 з погрозами вивезти дитину закордон. Відповідачка по справі не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, порушує уявлення дитини про матір та повноцінну родину, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до інших духовних цінностей. ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не забезпечує її необхідним, не виявляє турботу, веде аморальний спосіб життя, тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав і стягнути аліменти у розмірі частини доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову й до повноліття.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження 30.05.2023.

Ухвалою суду від 15.05.2023 задоволено клопотання позивача і витребувано докази.

Ухвалою суду від 30.05.2023 залучено третю особу-орган опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради, розгляд справи відкладено на 09.06.2023.

09.06.2023 справу знято з розгляду на 14.06.2023.

14.06.2023 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.06.2023.

28.06.2023 року розгляд справи відкладено на 19.07.2023.

19.07.2023 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не подала.

Представники третьої особи - виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надано суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представники третьої особи - виконкому Жовтоводської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надано суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та висновок.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 16.01.2015 року (а.с.14). Згідно з рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 шлюб було розірвано (а.с. 15).

Згідно з характеристикою Криворізької гімназії №42 встановлено, що між ОСОБА_1 та донькою панує дружня атмосфера та взаєморозуміння, мати проживає окремо та вихованням дівчинки не займається (а.с. 17).

Згідно з характеристикою ПАТ «Північним гірничо-збагачувальним комбінатом» ОСОБА_1 зарекомендував себе грамотним, ініціативним, з високою виконавською дисципліною працівником, окрім того йому притаманні відповідальність, організованість, своєчасне та бездоганне виконання свої обов`язків. (а.с. 18).

Згідно акту з місця проживання від 11 травня 2023 року підтверджено факт проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 02.01.2018 р по теперішній час ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 , і те, що матір дитини ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не проживає та не проживала, участі у вихованні дитини не приймала (а.с. 19).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належить у розмірі квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20,21).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 від 24.05.2023, що наданий Тернівським районним у місті раді виконавчим комітетом, санітарно-гігієнічний стан помешкання у задовільному стані. За даною адресою проживають : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (цивільна дружина) та ОСОБА_5 (син цивільної дружини). Стосунки та традиції сім`ї дружні, доброзичливі. Під час спілкування ОСОБА_3 повідомила, що свою маму не пам`ятає.(а.с. 56-62).

Згідно з висновком органу опіку та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 (а.с.125-131).

Оцінка суду.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України).

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що відповідачка усунулась від виховання дитини, її життям не цікавиться, між матірю і дитиною відсутні соціальні звязки, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини, що відповідає інтересам дитини та є необхідним у демократичному суспільстві.

Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

На підставі положення ч. 3ст. 166 СК України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ст. 181 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Оскільки відповідачка не виконує у відношенні своєї малолітньої доньки передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки по її утриманню, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому є необхідність у стягненні з неї аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 стягнути аліменти у розмірі частини доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову й до її повноліття.

З урахуванням викладеного на підставі ст. ст.150, 164,180,183 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 43, 49, 77-79, 133, 141, 223, 229, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з 12.05.2023 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду . Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Короленка 1а.

Третя особа: орган опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради, місцезнаходження за адресою: 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, бул.Свободи, 33.

СУДДЯ: