Справа №534/1375/22
Провадження №2/534/828/22
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Морозова В.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смірнової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність представника позивача. Просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини. Призначити до судового розгляду в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Беручи до уваги, що у справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог, в частині визначення місця проживання дитини, без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті на 11 год. 25 хв. 11 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов