Справа № 185/4267/20
Провадження № 6/185/213/23
31 березня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Вакули В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ) заборгованість за Кредитним договором №ІКАРNUAKG.2074.001 від 01.12.2010 року в сумі 84056.52 гривень, яка складається з наступного: 44206.43 грн. - основна заборгованість, 330.07 грн. заборгованість по відсоткам, 39520.02 грн. заборгованість по комісії. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, оф.5, ) витрати на судовий збір в сумі 2102.00 гривень.

28.07.2021 року Павлоградським міськрайонним судом виданий виконавчий лист.

Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є відкрито виконавче провадження №6 6693281 з виконання виконавчого листа №185/4267/20 виданого 28.07.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Сплінт». На теперішній час виконавче приватним виконавцем проводяться заходи примусового.

03.01.2023 року приватний виконавець звертався до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов