Справа № 303/4393/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2023 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 24.05.2023 року представником позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху було виправлено недоліки позову.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 22.06.2023 року та відкладено на 20.07.2023 року.

12.06.2023 року до суду від відповідача надійшла заява про надання сторонам строку на примирення. Аналогічна за змістом заява надійшла 22.06.2023 року.

Представник позивача, адвокат Лучинець О.В., в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у заяві від 22.06.2023 року просив суд задовольнити його клопотання та надати строк на примирення терміном три місяці, оскільки він бажає зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.

Враховуючи клопотання відповідача щодо надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, слід вжити заходи щодо примирення подружжя, а провадження у справі зупинити.

Крім того, суд вважає за необхідне врахувати також і таке.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину не залежить від вирішення одна від одної. Крім того, для вимоги про стягнення аліментів пріоритетним є її швидке вирішення.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи прийняте судом рішення про надання сторонам строку на примирення, а тому сумісний розгляд заявлених позовних вимог ускладнює вирішення справи, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши позовні вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 188, 240, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднати та виділити у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на примирення до 20.09.2023 року.

Провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 20.09.2023 року.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.07.2023 року.

Суддя А.М.Заболотний