Справа № 404/6395/17
Номер провадження 2-во/404/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву адвоката Грицини В.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року , ухваленому по цивільній справі №404/6395/17 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації та поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року позов ОСОБА_2 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою компенсації та поділ спадкового майна, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/10 ч. квартири АДРЕСА_1 . В порядку поділу спадкового майна визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 ч. автомобіля Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 р.в., припинивши право власності ОСОБА_4 на вказану частку автомобіля згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, реєстровий номер 2-131.

12 липня 2023 року від адвоката Грицини В.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити номер будинку спірної квартири «1/7».

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду була допущена технічна описка у абзаці другому резолютивної частини рішення та не вказано номеру будинку спірної квартири, а саме номер будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Грицини В.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року - задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення, зазначивши номер спірного будинку АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова