Справа № 457/576/23
провадження №2/457/144/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши заяву представника обласної прокуратури Я.Мацюра про продовження процесуального строку, встановленого судом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 457/576/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 18.04.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15 денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позов.

Згідно супровідного листа, представником прокуратури Романським Н.Я. 25.04.2023 року було отримано копію ухвали суду від 18.04.2023 року та копію заяви з додатками.

Отже, строк на подачу відзиву на позовну заяву спливає 11.05.2023 року.

Представником обласної прокуратури Я.Мацюрою 02.05.2023 за № 15/4-506 було скеровано заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, яка надійшла до суду 05.05.2023 за вх № 1929. Дана заява мотивована тим, що у провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває на розгляді справа № 457/576/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про скасування арешту майна. Ухвалою суду про відкриття провадження від 18.04.2023 справа судом призначена до слухання на 22.05.2023 та надано термін для подачі відзиву на позов до вищенаведеної дати. Вищезгадана ухвала суду вже з копією позовної заяви та іншими долученими до матеріалів позовної заяви копіями документів, надійшли в Львівську обласну прокуратуру 26.04.2023 згідно відмітки вхідної кореспонденції. При підготовці відзиву з`ясовано, що підставою звернення до суду з даним позовом, як вказує позивач ОСОБА_1 є серед іншого перешкода у користуванні всім рухомим та нерухомим майном на яке накладено арешт, яке перебувало у власності ОСОБА_2 . Але враховуючи те, що на даний час очікується інформація з управління підтримання публічного обвинувачення в суді та управління нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури про хід розслідування вищевказаної кримінальної справи та якість підтримання державного обвинувачення без якої відповідно неможливо подати відзив на вищезгадану позовну заяву, тому просить продовжити строк на виконання ухвали суду від 18.04.2023 в частині подачі відзиву, доказів чи іншої інформації.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви про продовження строку на подання відзиву свідчить, що наведені Львівською обласною прокуратурою доводи не свідчать про наявність поважних причин продовження строку на подачу відзиву, а також ними не було зазначено до якої дати вони просять продовжити даний строк, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Львівсько обласної прокуратури Я.Мацюри про продовження процесуального строку, встановленого судом для підготовки відзиву на позов відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Т. Грицьків