Дата документу 17.07.2023Справа № 2-8369/10
Провадження № 6/554/245/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Леуської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали подання головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкурупій Олександра Юрійовича, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2023 року головний державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкурупій О.Ю. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить звернути стягнення в виконавчому провадженні № 46260134 на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку будинок АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перед стягувачем ОСОБА_2 ..

Подання мотивоване тим, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження №46260134 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8369/10, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 26 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник не виконує Рішення суду, в зв`язку з чим на 31.05.2023 року виникла заборгованість у розмірі 257 849,25 гривень. В ході примусового виконання рішення суду встановлено, що боржник доходів не отримує, на обліку як отримувач пенсії не перебуває, відкриті рахунки відсутні, за цивільно-правовим чи трудовим договором не працює. Натомість, у боржника наявне нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: будинок АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належав на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватним нотаріусом Башинською Т.В. заведена спадкова справа №31/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини, що подана ОСОБА_1 .

Виконавець просив звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: на будинок АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання в межах виконавчого провадження № 46260134, згідно рішення суду у справі 2-8369/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець просив подання розглядати за його відсутності.

Відповідно до частин десятої та одинадцятої статті 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 440 ЦПК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

На примусовому виконанні державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкурупій Олександра Юрійовича знаходиться виконавче провадження № 46260134 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8369/10, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 26 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем 28 січня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46160134.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи, щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Розрахунком по аліментам в виконавчому провадженні № 46260134 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має заборгованість на 31.05.2023 року перед ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 257 840,25 гривень.

Згідно заяви стягувача, боржник отримав у спадок від померлої матері ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_3 та будинок АДРЕСА_1 .

В Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 ..

Згідно відповідей Першої полтавської державної нотаріальної контори приватного нотаріуса Башинської Т.В. від 25.04.2023 вих. №36790 та від 16.05.2023 вих.№89/01-16 6679, спадкова справа №31/2022 відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Свідоцтво на спадщину боржнику ОСОБА_1 не видавалося. Відомості щодо складу спадкового майна померлої ОСОБА_5 у матеріалах спадкової справи відсутні.

Боржник ОСОБА_1 своє право на спадщину не зареєстрував, тобто згідно відомостей наданих приватним нотаріусом заяву про прийняття спадщини написав, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Тобто суд вважає, що боржник ОСОБА_1 прийняв спадщину, але не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину, відповідно не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно, тому державний виконавець правомірно звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Боржником не вчинено жодних дій для виконання рішення суду та реєстрації належного йому на праві власності будинку, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно єдиним власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 до сих пір є ОСОБА_4 ..

Враховуючи розмір заборгованості та здійснення боржником дій направлених на набуття права власності на спадкове нерухоме майно, відсутність законної реєстрації права власності, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкурупій Олександра Юрійовича, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.260,440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкурупій Олександра Юрійовича, про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на будинок в АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню № 46260134 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 перед стягувачем ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.