Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3221/23
Провадження № 2-сз/711/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне обє`днане бюро технічної інвентаризації», в якій просить витребувати у КП «Черкаське обласне обє`днане бюро технічної інвентаризації» архівні документи, які підтверджують її (позивачки) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданий Житлово-будівельним кооперативом № 112 та встановлення права приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 45..

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 25.05.2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачці надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

25.05.2023 року вказана ухвала суду була направлена на адресу позивачки ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за вих. №711/3221/23/8493/2023 та отримана особисто адресатом 31.05.2023 року, що стверджується відміткою та підписом працівника пошти, а також особистим підписом самої ОСОБА_1 , у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду 05.06.2023 року.

04.07.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне обє`днане бюро технічної інвентаризації» про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу були повернуті за належністю позивачці у зв`язку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 25.05.2023 року у визначений судом розумний строк.

Також, позивачці було роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Разом з тим, судом було звернуто увагу позивачки, що, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Положеннями пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення зави, скарги. У зв`язку з відсутністю в матеріалах позовної заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.

20.07.2023 року позивачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення сплаченого нею судового збору.

Оскільки провадження у справі не відкрито та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

Враховуючи викладене вище та, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № від 16.05.2023 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2023 року.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко