Справа № 136/662/23
провадження № 2/136/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 26.04.2023 вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.05.2023 відповідач ОСОБА_1 , в межах визначеного судом строку, направила до суду відзив на позов та докази до нього, відповідно до якого навела свої заперечення та аргументи стосовно позову та просила в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

03.07.2023 за підписом відповідача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи необхідністю надання позивачем додаткових доказів, які не надані до позову, зокрема ліцензії на право проведення діяльності з розподілу газу, де на карті зазначена громада в якій вона проживає, копії платіжних документів бухгалтерського обліку про понесені витрати позивачем при наданні їй послуг з розподілу природного газу, копії документів на газ, що розподілився відповідачеві особисто, тощо.

Суд, вивчивши та дослідивши відзив та додані до нього докази, ініційоване відповідачем клопотання та матеріали цивільної справи, в рамках якої вони подані, дійшов висновку про таке.

Приписами ч.4, 5 ст..178 ЦПК України, передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються окрім іншого документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву із додатками, відповідачем отримано 26.05.2023, тоді як відзив подано до суду 01.06.2023, тобто у встановлений судом 15 денний строк з дня отримання копії ухвали суду, разом з цим, при досліджені відзиву та додатків до нього не встановлено належних доказів на підтвердження направлення копії відзиву з додатками до нього на адресу позивача, чим порушено вимоги ст..178 ЦПК України.

Також судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, яку відповідачем отримано 26.05.2023, було встановлено строк для подачі заяви відповідачем із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, тоді як заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем подано 03.07.2023, питання про поновлення за наявності поважних причин відповідач не ініціює.

Згідно з частиною першою статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Крім цього, суд зауважує, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу розмір якого становить 5 536,09 грн., учасниками цивільного процесу є лише позивач та відповідач, наданий сторонами обсяг доказів та предмет позову, не перешкоджають розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачем в поданій заяві не наведено жодних конкретних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зміст заяви відповідача не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі не можливе у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, тоді як відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому остання висловила свою позицію щодо даного спору.

Ураховуючи викладене, суд залишає вищевказану заяву без розгляду та вважає за доцільне з метою встановлення всіх обставин даної справи та прийняття законного рішення у даній справі зобов`язати відповідача надати докази направлення позивачеві відзиву та доданих до нього доказів.

З огляду на викладене, оскільки ухвалення рішення у даному судовому засіданні є неможливим, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 274, 277, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду належні докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів у строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 10.08.2023 о 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН