Справа № 590/357/23
Провадження № 2/590/75/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2023 року Ямпільський районний суд
в складі: головуючого судді Сатарової О.В.
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
03.04.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 поважною, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивач зазначає, що про наявність заповіту на його ім`я йому стало відомо, коли отримав листа від ПП «Ямпіль Інвест», 13.03.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Ляха В.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , листом від 13.03.2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Від відповідача, за підписом міського голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін
Ухвалою від 11.04.2023 позовну заяву ОСОБА_3 до Дружбівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.04.2023 /а.с. 19/.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
За життя, а саме 12.05.2011 року ОСОБА_2 залишила заповіт, реєстровий номер 40/04-03, заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Чуйковської сільської ради. ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 5.0572 га на території Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області, належної їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ № 097767 виданого Ямпільською РДА 13.10.2004 року /а.с.10 копія заповіту, а.с.12 копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, а.с.8 копія Державного Акта /.
Відповідно до копії довідки характеристики Дружбівської міської ради від 10.03.2023 № 96 /а.с.7/ ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ 3 097767 від 13.10.2004 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця ОСОБА_2 посвідчено заповіт реєстровий номер 40/04-03 від 12.05.2011. Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_4 , проживає в рф, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , на момент смерті спадкодавця зареєстровані особи відсутні, спадкодавець була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .
В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Ляхом В.В. було роз`яснено ОСОБА_3 норми ст. 1272, 1270 Цивільного кодексу України /а.с. 11/.
Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Ляха В.В. від 13.03.2023 № 31/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо /а.с.11/.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71774697 від 13.03.2023 / а.с.13/, за параметрами пошуку « ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до копії листа ПП «Ямпіль Інвест» від 24.12.2022, ОСОБА_3 повідомлено про наявність заповіту на його ім`я /а.с.9 /.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску ОСОБА_6 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 поважними.
Визначити ОСОБА_7 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.04.2023.

Суддя : О.В. Сатарова