Справа № 495/2278/22
№ провадження 2-о/495/43/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів

"19" липня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка В.В.,

справа № 495/2278/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

19 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надав клопотання про витребування додаткових доказів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що для більшої об`єктивності та неупередженості подальшого рішення суду необхідно витребувати докази, а саме: витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості за період з 2006 року по 2021 рік включно, про обєкти речових правв: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судовне засідання не з`явився. Причини неявки суду не сповістив.

Заявник надав клопотання, відповідно до якого просив суд витребувати докази.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши клопотання заявника, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 завернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

22 червня 2022 року Ухвалою суду вказана справа прийнята до провадження судді.

19 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надав клопотання про витребування додаткових доказів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що для більшої об`єктивності та неупередженості подальшого рішення суду необхідно витребувати докази, а саме: витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості за період з 2006 року по 2021 рік включно, про обєкти речових правв: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів по справі задовольнити, витребувати докази, а саме: а саме: з ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 21, відомості за період з 2006 року по 2021 рік включно, про об`єкти речових прав: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Витребувати з ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Єврейська, 21, відомості за період з 2006 року по 2021 рік включно, про об`єкти речових прав: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

Зобов`язати ЦНАП Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулмця Єврейська, 21, надати на адресу суду відомості за період з 2006 року по 2021 рік включно, про об`єкти речових прав: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

Встановити термін виконання даної ухвали до 01 вересня 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 07 вересня 2023 року о 14.10 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2023 року.

Суддя: