Справа № 477/508/22
Провадження № 2/477/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті свого брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він був єдиним спадкоємцем.

При зверненні до державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, а також доказів, що підтверджують факт родинних відносин між її чоловіком та його померлим братом ОСОБА_3 .

Нині захист її спадкових прав можливий лише шляхом встановлення факту родинних відносин між чоловіком та його братом, а також визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження про що постановлена відповідна ухвала 01 вересня 2022 року.

22 лютого 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть від 13 листопада 2014 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_2 , виданим 31 липня 2007 року виконавчим комітетом Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та свідоцтвом про право власності від 15 лютого 1989 року, виданим виконкомом Коларівської сільської ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області. Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 липня 2007 року №15421654 ( а.с. 23 зворотня сторона).

Дослідивши спадкову справу №14/2015 заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернувся лише ОСОБА_2 , однак свідоцтво про право власності за законом не видавалося.

З огляду на довідку виконавчого комітету Коларівської сільської ради від 01 березня 2015 року № 286/01-24 на момент смерті разом з ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Тобто, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, відсутні.

Як на доказ родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивач посилається на копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому місце народження вказано с. Коса Ленінського району Автономної Республіки Крим, що співпадає з місцем народження ОСОБА_2 , вказаним у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_3 від 03 вересня 2021 року та виданому йому пенсійному посвідченні, серії НОМЕР_4 . Крім цього, обидва мають по батькові « ОСОБА_5 » (а.с. 12, 15-16, 34, 35).

З огляду на Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 грудня 2015 року №6 при реєстрації шлюбу 16 березня 2012 року з ОСОБА_6 було змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 15-16).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має юридичне значення, а саме для оформлення позивачем в нотаріальному порядку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2 є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, з огляду на щозаявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 вересня 2021 року, серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного житлового будинку, право на який він, відповідно до чинного законодавства, не встиг оформити після смерті ОСОБА_3 ..

Дослідивши спадкову справу №306/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 .

Ще за життя спадкодавцем 08 грудня 2015 року був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецьким К.М., відповідно до якого все майно (рухоме та нерухоме), де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно позивачу було відмовлено, через відсутність доказів родинних відносин між спадкодавцем та його рідним братом ОСОБА_3 , а також за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Згідно зі статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Також, за положеннями ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до пункту 4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пунктом 4.18 цього зазначеного Порядку - якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Судом встановлено, що позивач не має іншої можливості захистити своє невизнане та оспорюване право, крім його захисту в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач направив до суду заяву, якою не заперечує проти задоволення позову, наявність заповіту, те що спадкоємці, що мають право на обов`язкову частину, відсутні, та право позивача на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку неможливе у зв`язку з обставинами, про які вказано вище, то на підставі ст. ст. 1218, 1220,1223, 1233 ЦК України, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить відповідно до дублікату свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого 31 липня 2007 року виконавчим комітетом Каларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та свідоцтва про право власності від 15 лютого 1989 року, виданого виконкомом Коларівської сільської ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №34, складений виконкомом Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 13 листопада 2014 року), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 3233, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 вересня 2021 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 ;

відповідач Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, адреса: вул. Миру, 38, с Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, .

Суддя В.В. Полішко