КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6177/2023
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Київ

справа № 753/23137/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка зазначає себе правонаступником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Коренюк А.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна про визнання договору дарування частини квартири та договору іпотеки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 753/23137/17.

28 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 753/23137/17.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину, обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вірно зазначити позивача.

14 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з виправленою редакцією апеляційної скарги, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , заявою та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

У виправленій редакції апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення судом ОСОБА_2 чи їй надіслано не було, про існування рішення вона дізналась лише 05 лютого 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, 05 лютого 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 дізналась, що 14 листопада 2022 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу позивача на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року - визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а вона є його правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи у липні 2022 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду 05 серпня 2022 року.

09 серпня 2022 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 31 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до електронного підтвердження щодо надсилання копії ухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року, судом надіслано на офіційну електронну пошту позивача, яка зазначена в апеляційній скарзі, 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року визнано неподаною та повернуто особі яка її подала у зв`язку з невиконанням ухвали Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2022 року Томашпільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років помер ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу №70056977 зі Спадкового реєстру, виданого 16 вересня 2022 року приватним нотаріусом Іськовою Н.М., зареєстровано 16 вересня 2022 року спадкову справу №69693859.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, оскільки посилання скаржника на те, що про існування оскаржуваного рішення та ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 дізналась 05 лютого 2023 року не спростовуються матеріалами справи, а посилання на те, що ОСОБА_2 помер підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копією заяви та витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, які додані до апеляційної скарги, а тому строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка вважає себе правонаступником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка вважає себе правонаступником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна про визнання договору дарування частини квартири та договору іпотеки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.