Справа №303/4853/23
2/303/726/23

УХВАЛА
17 липня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 05 червня 2023 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з довідки про доставку електронного документа, вказана ухвала суду від 05.06.2023 року була надіслана позивачу на вказану нею в позовній заяві електронну адресу - 07.06.2023 року, однак у визначений судом термін недоліки не усунуто.
10 липня 2023 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2023 року було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак така подана з пропущеним строком визначеним ухвалою суду від 05.06.2023 року. Крім того, позивачем вимоги ухвали суду від 05.06.2023 року виконані не були.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивачем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 05 червня 2023 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст., 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій