ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6245/23Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження № 22-ц/817/510/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

26 квітня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Шевчук Г. М., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2023 року справу №607/6245/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди передано голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про направлення справи до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, встановленому ч.6 ст.31 ЦПК України.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню апелянтам з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений у ч.1 ст. 353 ЦПК України. Вказаний перелік є деталізованим і не передбачає двозначного тлумачення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 61-19138сво18 дійшов висновку, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена окремо від такого рішення.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 610/2972/17.

Оскаржувана ухвала суду від 07 квітня 2023 року, щодо передачі справи голові Тернопільського міськрайонного суду, не міститься в переліку ст. 353 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 квітня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Дикун С.І.

Судді Шевчук Г.М.

Храпак Н.М.