Справа № 344/5098/23
Провадження № 2/344/1733/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Павлюк О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить: виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.03.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою від 24.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У позовній заяві позивач просив призначити у даній справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ?

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Павлюк О.В. вказала, що відповідач визнала позов, відповідно вважала за недоцільно проводити експертизу. Однак, зважаючи на категорію спору не заперечила проти її проведеняня.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 10.04.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на позовну заяву, відповідно до якого остання просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, просила відмовити в призначенні судово-генетичної експертизи ДНК, оскільки ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Національної Гвардії, буд. 14, м. Івано-Франківськ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Національної Гвардії, буд. 14, м. Івано-Франківськ).

З урахуванням ст.108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про необхідність їх явки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до експертної установи Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Національної Гвардії, буд. 14, м. Івано-Франківськ), для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.