19.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/9751/23
Провадження № 2-о/205/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна зава має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

Слід зауважити, що відповідно до положень ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси). Тобто, процесуальним законом визначено суб`єктів звернення.

Заявник, звертаючись до суду, зазначає, що є рідною онукою померлої особи, відносно якої ставить питання про необхідність встановлення юридичного факту в судовому порядку.

До заяви додано свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , в графі «батько» вказано « ОСОБА_3 ». Також надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , в графі «мати» вказано ОСОБА_4 . Інших даних на підтвердження родинних відносин не надано. Суд позбавлений можливості встановити родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки не надано доказів про зміну прізвища ОСОБА_2 . Також відповідно змісту заяви про встановлення факту смерті, заявник неодноразово зазначає «про смерть своєї бабусі», хоча просить встановити факт смерті відносно саме ОСОБА_3 .

До того ж, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК заявник не зазначив заінтересованої юридичної особи, яка приймає участь у даній категорії справ як державний орган з питань реєстрації актів цивільного стану громадян, її повне найменування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи згідно ЄДРПОУ, а також номера засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти цієї заінтересованої особи.

В порушення ст. 177 ЦПК України заявником не додано копії всіх документів, що додаються до заяви для заінтересованої особи.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 293, ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України в порядку окремого провадження на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб, дотримуючись загальних правил ЦПК України, суди можуть розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки.

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні, крім заявника, участь беруть заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

Як убачається із матеріалів заяви, заявник вказує метою встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зокрема, необхідністю проведення державної реєстрації смерті особи в компетентних державних органах України. Тобто, звертаючись до суду з вимогою про встановлення факту смерті, подана заява не містить зазначення відповідного кола заінтересованих осіб, які мають бути залученні до участі в справі, враховуючи саму мету встановлення факту та регламентований чинним законодавством порядок ведення державної реєстрації актового стану осіб.

Отже, заявнику необхідно зазначити коло заінтересованих осіб по справі, виходячи з мети встановлення факту та подальшого сприяння реалізації свого юридичного інтересу у зв`язку з цим, як-то передбачено ч. 5 ст. 317 ЦПК України, та надати до заяви копію заяви з додатками до неї у відповідності до кількості цих заінтересованих осіб.

Крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з такими ж вимогами та з тих самих підстав, а порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про наявність у заявника оригіналів письмових доказів, які додані до заяви.

Також, позивачу слід звернути увагу на вимоги цивільно-процесуального законодавства, визначені ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України, щодо належного оформлення письмових доказів та засвідчення копій з оригіналів документів, відповідно надати до заяви засвідчені належним чином докази, що додаються до заяви на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи наведені вище недоліки є підстави для залишення заяви без руху для належного її оформлення, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

При цьому, слід зауважити, що залишення заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва