Справа № 401/621/22;
Провадження № 2-п/401/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2022 року по цивільній справі № 401/621/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 08 листопада 2022 року задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2018 року по 01 січня 2022 року в розмірі 29 055 (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 86 коп., яка складається з: 23 923 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 91 коп. - сума основного боргу; 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 92 коп. - втрати від інфляції; 1 731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 03 коп. - три відсотки річних, та судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.

04 квітня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 08 листопада 2022 року по цивільній справі № 401/621/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заява обґрунтована тим, що відповідач дізнався про існування судового рішення, яке набрало законної сили, на стадії його виконання після стягнення коштів з його банківського карткового рахунку, у березні 2023 року та звернувся за правовою допомогою. Крім того, відповідно до договору дарування квартири від 05 квітня 2000 року ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 27 червня 2019 року ОСОБА_1 відокремив (відключив) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води з подальшим переобладнанням опалення на індивідуальне, про що отримав дозвіл, згідно рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №459 від 19 червня 2019 року. На підставі дозволу ОСОБА_1 уклав договір про надання послуг з встановлення автономного електричного опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 10 серпня 2019 року та замовив і погодив робочий проект реконструкції системи централізованого опалення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не мав можливості надати свої заперечення та докази, які на його думку могли б вплинути на результат розгляду справи, тому просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заява призначена до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, прийшов наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". У зв`язку з чим, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, суд прийшов висновку, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2022 року по цивільній справі № 401/621/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2022 року по цивільній справі № 401/621/22, провадження № 2/401/1029/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, призначити до першого судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 16 травня 2023 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м.Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова