Справа № 161/6953/23
Провадження № 2-о/161/224/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Гичці М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Ходачинської Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою адвоката Ходачинської Юлії Юріївни поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт перебування дітей на утриманні чоловіка.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від спільного шлюбу в подружжя народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заявниці окрім спільної дитини з чоловіком є також двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстрація народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводилась в порядку ст. 135 СК України.

Заявник ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 та троє дітей проживають разом, перебувають на утриманні ОСОБА_3 , який забезпечує їх всім необхідним. На разі він призваний на військову службу.

Ухвалою суду від 18.09.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони проживають з ОСОБА_3 та перебувають на його утриманні. Але наразі ОСОБА_3 мобілізований.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 не з`явився в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1ст.293 ЦПК України).

Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.14 СК України здійснення сімейних прав є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

В контексті викладеного слід розуміти, що право на утримання - це лише її право. Воно не може бути передане іншій особі, а тому здійснення сімейних прав не може полягати у їх відчуженні іншим особам.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 16.02.2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 11.04.2018 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Крім того в заявника є двоє старших дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , виданих повторно 11.05.2022 (а.с.8-11).

Також судом встановлено, що встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідне заявнику з метою реалізації права на звільнення з військової служби.

Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що багатодітна сім`я - сім`я, що складається з батьків (або одного з батьків) і трьох та більше дітей.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, особа має право звернутися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до суду за місцем її проживання.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, юридичні факти можуть буди встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню, так як спільне виховання трьох і більше дітей від попередніх шлюбів без їх усиновлення, відноситься до категорії багатодітних сімей.

На підтвердження факту перебування на його утриманні дітей, заявником до суду надано:

- довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 30/03-23 від 13.03.2023 року про те, що ОСОБА_3 08.10.2005 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_1 (а.с.12);

- акт обстеження умов проживання від 03.04.2023 (а.с.13);

- відомості з про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 20.04.203 ОСОБА_1 отримує соціальні виплати з Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (а.с.15);

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_3 .

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, пояснення заінтересованих осіб, суд вважає доведеним, що заявник виконує обов`язок встановлений законодавцем щодо утримання дітей і в грошовій і в натуральній формі та неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебувають на утриманні заявника та оскільки встановлення вказаного факту може породити юридичні наслідки, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,89,259,263-265,273,293,315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ходачинської Юлії Юріївни подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту перебування дітей на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувають на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_6.

Повний текст судового рішення складено 18.07.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк