Провадження №2/523/4618/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

Установив

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресо: АДРЕСА_2 та оскільки мати тривалий час хворіла та потребувала сторонього догляду то він проживав разом з матір`ю до дня її смерті, підтримував її матеріально, вели спільне господарство. Також позивач посилається на те, що проживав разом з матіррю і на час її смерті, хоча зареєстрований за іншою адресою. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_1 . Позивач ОСОБА_1 , посилається на те що оскільки на час смерті матері проживав разом з нею, то є таким що прийняв спадщину як спадкоємець першої черги. Але при зверненні до нотаріальної контори, з метою заведення спадкової справи, йому було усно роз`яснено що йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті.

А оскільки позивач вважає, що в подальшому може виникнути спір про право на спадкове майно то він звеернувся до суду саме в позовному провадженні.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2023 року провадження у справі було відкрито. (а.с. 15,16).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2023 року були витребувані докази, а саме: з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі - інформацію щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо наявності заповітів від її імені; з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської мііської ради інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 18,19).

08 серпня 2023 року представником позивача адвокатом Бузовою Т.Г. було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача та були витребувані докази, а саме: з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 1" Одеської міської ради, з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 10" Одеської міської ради копії історій хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2020 року по 2022 рік. та з Комунальної установи "Одеський обласний центр медіко-соціальної експертизи" Одеської обласної державної адміністрації копії документів що стали підставою для встановлення інвалідності 2-ї групи, в 2020-2021 роках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 25,26).

Позивач в судове засідання, призначене на 14.09.2023 року, не з`явився, однак представником позивача, адвокатом Бузовою Т.Г., було надано на адресу суду клопотання про підтримання позову, про розгляд справи у її відсутності. Також представник просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду подав письмову заяву в якій зазначив що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутності.. (а.с. 42).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволенне позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю було записано ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис за № 61, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке було видане Палацом урочистих подій м. Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 про що було складено відповідний актовий запис за № 2151 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке було видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме автомобіль CHEVROLET LACETTI реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке було видане Палацом урочистих подій м. Одеси.

Спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено інформацією яка надійшла з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради. (а.с. 37).

Позивач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але на час смерті спадкодавця проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , що визнано відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживав разом з нею, оскільки вона була інвалідом 2 групи, потребувала догляду та допомоги, часто проходила лікування в медичних закладах, що підтверджується копіями виписок, які були витребувані судом та надішли до суду.

Згідно до відповіді з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. (а.с. 34)..

Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 4 статті 31 ЦК України фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Правові позиції, які висловлював Касаційний цивільний суд Верховного Суду з аналогічних спорів:

Частиною 2 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 01.11.1996 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» встановлено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність або відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилася туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж відмови їй у цьому.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст.80ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами та витребувані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 були доведені належним чином обставини на які він посилається, і тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10,12, 211, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) постійно проживав зі спадкодавцем, своєю матіррю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2023 року.

Суддя