Єдиний унікальний номер 722/990/23
Номер провадження 2/722/206/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом поданим, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Будинок належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 18.12.2020 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №949 та Витягом з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 18.12.2020 року.

За цією адресою також зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак відповідачка фактично за місцем реєстрації в зазначеному будинку не проживає протягом двадцяти років.

Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачкою та відповідачкою стосовно проживання в будинку не існує. Позивачки невідомо де на даний час проживає відповідачка ОСОБА_3 .

Крім того, позивачка не має можливості оформити соціальні виплати та субсидію у зв`язку із тим, що у її будинку зареєстрована особа, яка фактично там не проживає. Факт непроживання ОСОБА_3 в будинку позивачки підтверджується актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичних осіб, в якому в присутності власника будинку, комісії в складі: старости Коболчинського старостинського округу, діловода, інспектора-землевпорядника та в присутності двох сусідів засвідчено, що відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, хоча фактично в зазначеному будинку не проживає протягом двадцяти років.

Просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування та розпорядження майном, шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, проте позивачка подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Із досліджених судом доказів встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Сокирянського районного ноторіального округу Чернівецької області Гапчуком В.В., та зареєстровано в реєстрі за №949, позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №108 від 06.02.2023 року, виданої старостою Коболчинського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку також зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не родичка.

Згідно акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичних осіб від 08.02.2023 року, який складений та посвідчений старостою Коболчинського старостинського округу Дністровського району Яхневичем І., діловодом - ОСОБА_8, інспектором - землевпорядником даного округу ОСОБА_7 та сусідами позивачки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначено, що зі слів власниці та сусідів, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1979 року народження, не проживає більше двадцяти років.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_3 у належному ОСОБА_2 будинку створює останній перешкоди у здійсненні нею права власності на вказане майно.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи: заява особи або її законного представника; судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтво про смерть; паспорт або паспортний документ, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інші документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців або осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав для користування житловим приміщенням.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені нею судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 15, 16, 319, 383, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст.141, 206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Суський