Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1056/23
Провадження № 2/711/810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівни про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

28.03.2023 від адвоката Ковальчук В.Л., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_4 , надійшло клопотання про надання строку для примирення подружжя тривалістю шість місяців, яке мотивоване тим, що сторони понад 15 років перебувають у шлюбі та мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між подружжям панує атмосфера поваги один до одного, кожен з них розвивається як особистість, має підтримку і свободу дій. Подружжя разом виховує сина в умовах поваги, турботи і матеріальної забезпеченості, малолітній син і надалі потребує відповідної спільної батьківської уваги. Під час спільного проживання у сторін виникали розлади в сімейних відносинах, однак вони мали тимчасовий, а не постійних характер. Позивачка емоційна людина, тому відповідач вважає, що на фоні емоційного стресу/депресії вона прийняла передчасне та не виважене рішення про розірвання шлюбу, яке в подальшому може бути змінене, оскільки ОСОБА_3 раніше вже зверталася до суду з позовами про розірвання шлюбу під час тимчасових непорозумінь в сім`ї, а потім відмовлялася від них. Тобто подружжя неодноразово переживало певні труднощі, але щоразу їм вдавалось зберегти сім`ю. Крім цього, необґрунтовані дії позивачки щодо розірвання шлюбу можуть зашкодити психологічному стану малолітнього сина, який зростає в любові та батьківському піклуванні. На час подачі позову сімейні стосунки між сторонами продовжуються, подружжя має спільне місце проживання, спільний сімейний бюджет, виховують разом дитину. Відповідач всіма силами намагається зберегти сім`ю, пропонує дружині шляхи для порозуміння і відновлення сімейного благополуччя, в свою чергу дружина приймає його знаки уваги, тому на його думку сім`я може бути збережена.

11.04.2023 від адвоката Гродовської О.П., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просила не надавати сторонам строк на примирення посилаючись на те, що надання такого строку може мати негативні наслідки для позивача та суперечитиме її інтересам, оскільки може спричинити додаткові моральні переживання, стрес, вимушеність перебувати у шлюбі за відсутності бажання у цьому.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ковальчук В.Л. клопотання про надання сторонам строку для примирення підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Гродовська О.П. заперечувала щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що позивач повністю втратила почуття до відповідача, тому подальше збереження сім`ї є неможливим.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони з 21.09.2007 перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначив Пленуму Верховного суду України у пункті 10 постанови від 21.12.2007 за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене частиною 1 статті 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що в даному випадку, вжиття судом заходів для примирення подружжя може суперечити моральним засадам суспільства.

Таким чином, зважаючи на наведені норми законодавства України, враховуючи, що сторони тривалий час перебувають у шлюбі та мають малолітню дитину, відповідач бажає зберегти сім`ю, а також те, що позивач раніше вже зверталася до суду з позовами про розірвання шлюбу, які в подальшому залишалися судом без розгляду, що свідчити про те, що існує можливість зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходи щодо примирення сторін.

Згідно частини 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На думку суду, в даному випадку достатнім строком, протягом якого сторони, зважаючи на обставини даної справи, викладені в позовній заяві і клопотанні про надання строку на примирення, можуть остаточно визначитися щодо можливості збереження шлюбу, є один місяць. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один до одного.

Пунктом 4 частини 1 статті 251, пунктом 3 частини 1статті 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівни про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк для примирення подружжя тривалістю один місяць.

Провадження по справі № 711/1056/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження розгляд справи призначити на 26 травня 2023 року на 11:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова