Справа № 521/8220/23
Номер провадження 2-о/521/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд .м Одеси в складі

Головуючого судді Роїк Д.Я.

Секретаря Примакіної С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 заінтересована особа Кам`янська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного спільного проживання на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кам`янська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного спільного проживання на час відкриття спадщини.

11.09.2023 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О. до суду надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Кам`янської сільської ради Арцизького району Одеської області на належну Кам`янський старостинський округ Арцизької міської ради Одеської області .Просив суд провести судове засідання без участі представника заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що такий орган як Кам`янська сільська рада Арцизького району Одеської області біло припинено, на підставі рішення щодо реорганізації від 02.06.2021 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 013000434. Натомість створено новий орган Кам`янський старостинський округ Арцизької міської ради Одеської області ( 68441, Одеська область, Болградський район, с. Кам`янське, вул. Чапаєва, 3) .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне замінити неналежного заінтересовану особу Кам`янську сільську раду Арцизького району Одеської області на належну Кам`янський старостинський округ Арцизької міської ради Одеської області.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Кам`янська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного спільного проживання на час відкриття спадщини, неналежну заінтересовану особу Кам`янську сільську раду Арцизького району Одеської області на належну Кам`янський старостинський округ Арцизької міської ради Одеської області.

Відкласти судове засідання по справі на 29 вересня 2023 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити заінтересованій особі.

Роз`яснити право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роїк Д.Я.