20.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/8799/23
Провадження №2/205/2978/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Присяжнюк Анастасія Валеріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Присяжнюк А.В., діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.10.2019 року між громадянином Французької Республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Подружжя немає дітей від спільного шлюбу. Спільне життя позивача та відповідача не склалося, тому що виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з березня 2022 року. Спільне господарство не ведеться. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден і тому просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя. Вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представник адвокат Присяжнюк А.В. в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині позову представник просила розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Білоголового Я.О. до суду надійшла заява про визнання позову, в котрій представник зазначив, що відповідач ознайомилась з позовною заявою та повідомляє, що визнає позовні вимоги і просить суд здійснювати розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №660 від 08.10.2019 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин спільних дітей сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням задоволення позовних вимог позивача та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в сумі 536,80 гривень, інша частка у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Присяжнюк Анастасія Валеріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 жовтня 2019 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №660, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Повернути ОСОБА_1 , Лорану з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,80 гривень, відповідно до квитанції № 4205-0372-0052-9944 від 21.08.2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Присяжнюк Анастасія Валеріївна, діюча на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001342 від 18.01.2022 року, ордеру серії ВХ №1051286 від 21.08.2023 року, адреса: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

представник відповідача адвокат Білоголовий Ян Олегович, діючий на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000198 від 08.09.2017 року, ордеру серії АІ №1435868 від 17.09.2023 року, адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.101, оф.2.

Суддя О.О.Костромітіна