Справа № 159/5151/22
Провадження № 2/159/37/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

із участю секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 15.03.2005р.. Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.11.2022 р. шлюб між сторонами було розірвано. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2016 року, було стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що на період стягнення аліментів, її матеріальний стан погіршився, діти подорослішали, потребують більших витрат, аліменти, що сплачує відповідач, є недостатніми для прожиткового мінімуму сім`ї. Їй відомо, що в даний час відповідач працює водієм, має значні доходи, є здоровим та інших утриманців не має. Зазначає, що матеріальний стан її сім`ї є тяжчим за матеріальний стан відповідача. Просить позов задовольнити та змінити розмір аліментів, збільшивши його до 3000 грн. на кожну дитину, щомісячно від дня подання позову.

Відповідач подав довідку з місця роботи , з розрахунком доходу, який він отримає .

В судовому засіданні позивач та його представник не з`явились, однак попередньо представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та просить позовну заяву задовольнити повністю.

В призначене судове засідання відповідач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про таке.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 року по справі № 159/1546/16-ц, було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, цим рішенням було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.

Та обставина, що спільні неповнолітні діти сторін в даний час проживають з позивачем, відповідачем не оспорюється.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як зазначено у ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що у сторін на даний час є вищезазначені спільні неповнолітні діти, аліменти на утримання яких з відповідача на користь позивача стягнуто в судовому порядку за рішенням суду від 10.05.2016 та згаданим рішенням суду було визначено розмір аліментів, а саме 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даний час, відповідач, як і на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, також є особою, працездатною , має дохід, який підтверджує довідкою з місця роботи , де він працює водієм та отримує середньомісячний заробіток у розмірі близько 6000грн., іншого ні позивач, ні її представник суду не довели; відповідач не має інших, крім спільних дітей сторін, утриманців, як про це стверджує позивач та не оспорює цих обставин відповідач.

Суд звертає увагу, що закладаючи свої позовні вимоги, позивач їх обґрунтовує також тим, що визначений судом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення прожиткового мінімуму її сім`ї. Однак, суд вважає, що розмір аліментів, згідно з чинним законодавством, жодним чином не може бути пов`язаний з розміром прожиткового мінімуму для сімей, визначеному законодавчо.

Однак, суд враховує, що з часу призначення аліментів, діти сторін зросли та на час звернення з розглядуваним позовом до суду, їй виповнилось 10, 13 років, а тому суд вважає, що і витрати на їх утримання дещо збільшились, відповідно, як для категорії дітей віком від 6 р. до 16 р..

А тому, позов слід задовольнити частково, врахувавши, що 50 % прожиткового мінімуму для дітей віком до 16 р. у 2023 р. складає суму 1342 грн. на дитину, а також позицію відповідача, який не заперечує сплачувати більшу суму аліментів на утримання дітей сторін, але з врахуванням його доходу.

Тобто, слід збільшити розмір аліментів до розміру, що відповідав би положенням СК України та з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на 2023 р., встановленому законодавчо.

В решті позову слід відмовити.

Крім того, вимога позивача про стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду, не ґрунтується на чинному законодавстві, так як положення ст. 191 СК України, стосуються питання присудження аліментів на дитину, а не зміни їх розміру.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 992 грн 40 коп., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,182, 184,191, 192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2016р. справа №159/1546/16-ц шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісяця та на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07.04.2023 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача : ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ; ордер про надання правової допомоги від 12.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 614 від 15.02.2012;

Відповідач: ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .