Провадження № 2/679/249/2023
Справа № 679/584/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря Бражук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють адвокат Плакса В.А. та адвокат Чернов В.В., до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

встановив:

18 травня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діють адвокат Плакса В.А. та адвокат Чернов В.В., до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ВК НМР про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

23 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють адвокат Плакса В.А. та адвокат Чернов В.В., до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ВК НМР про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 23 травня 2023 року, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Чернов В.В., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань щодо відкладення підготовчого засідання до суду не надали.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плакса В.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, надавши клопотання (вх. №3088/23 від 24 липня 2023 року) про продовження строку проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють адвокат Плакса В.А. та адвокат Чернов В.В., до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ВК НМР про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Величко О.М. будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань щодо відкладення підготовчого засідання до суду не надали.

Представник відповідача Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ВК НМР Хмельницької області Киян О.В., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань щодо відкладення підготовчого засідання до суду не надала.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали цивільного провадження та надане до суду клопотання, водночас, враховуючи положення ст.189 ч.3 ЦПК України, відповідно до яких підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, при цьому, у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, зазначений строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, а також, дотримуючись завдань підготовчого провадження, в тому числі, забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плакса В.А. щодо продовження строку проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють адвокат Плакса В.А. та адвокат Чернов В.В., до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ВК НМР про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав, продовживши строк проведення підготовчого провадження не більше, ніж на тридцять днів.

На підставі наведенного , керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плакса В.А. про продовження строку проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють адвокат Плакса В.А. та адвокат Чернов В.В., до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ВК НМР про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав, задовольнити.

Строк проведення підготовчого провадження продовжити не більше, ніж на тридцять днів.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють адвокат Плакса В.А. та адвокат Чернов В.В., до ОСОБА_2 , Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ВК НМР про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав, призначити на 15:00 годину, 23 серпня 2023 року, у приміщенні Нетішинського міського суду (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12), повідомивши осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: