Справа № 149/578/23
Провадження №2/149/263/23
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.07.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивачки ОСОБА_1 , представника адвоката Липня С.В.,

представника відповідача Стеценко А. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 . За своє життя ОСОБА_3 склала на ім`я позивачки заповіт, за яким усе своє майно заповіла ОСОБА_4 . Вказаний заповіт на день смерті спадкодавця не змінено та не відмінено. На момент смерті ОСОБА_3 позивачка проживала в Азербайджані в м. Баку, тому не знала що вона померла. Крім цього, не знала, що на її ім`я існує заповіт від ОСОБА_3 . Про існування заповіту ОСОБА_1 дізналась випадково в 2021 році, коли звернулась до сільської ради. Однак, коли ОСОБА_1 прийшла в нотаріальну контору з підстав оформлення спадщини після смерті спадкодавця, нотаріусом їй було повідомлено про те, що вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не була зареєстрована з покійною на день її смерті за однією адресою. Після смерті спадкодавця залишився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,65 га. Вказане майно ОСОБА_1 бажає переоформити в порядку спадкування на своє ім`я. Будь яких інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину - немає. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.03.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

За клопотанням позивачки ухвалою суду від 27.04.2023 року витребовано у Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, хто із спадкоємців зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання відкладено на 23.05.2023 року.

За клопотанням позивачки ухвалою суду від 15.06.2023 року витребовано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області інформацію про те, чи зверталися спадкоємці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про прийняття спадщинита чи видавались свідоцтва на спадщину. Судове засідання відкладено на 11.07.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Липень С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити у повному обсязі.

Представник Війтівецької сільської ради Стеценко А.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2021 року виданий виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ( а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею: 0,65 га., що підтверджується довідками №131 від 02.06.2022 р., № 132 від 02.06.2022 року Війтівецької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, витягом з погосподарської книги Війтівецької сільської ради №9 за 1991-1995 роки, о/р № 363 (а.с. 11-13).

03.09.1984 року ОСОБА_3 склала заповіт на ОСОБА_5 , яким заповіла все своє майно, що підтверджується копією заповіту, складеного 03.09.1984 року в с.Червона Володимирівка Хмільницького району Вінницької області, який посвідчений секретарем Мар`янівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області. На день смерті заповідача, заповіт не змінений та не відмінений. ( а.с. 9).

З копії Витягу № 6 від 10.01.2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 , відповідно до актового запису про шлюб, який укладено 21.04.2012 року змінила прізвище з дівочого " ОСОБА_6 " на прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.10).

З копії закордонного паспорта серії НОМЕР_2 ) від 04.04.2017 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_1 перебувала за кордоном до 26.05.2021 року (а.с. 6-8).

З листа № 1107/01-18 від 22.06.2023 року завідувача Державного нотаріального архіву вбачається, що спадкову справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , по фонду Хмільницької районної державної нотаріальної контори - не виявлено. Інформацію перевірено за 1998-2004 роки, так як ярхів Хмільницької районної державної нотаріальної контори в архіві на зберіганні по 2004 рік, включно (а.с. 63). Позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що на момент смерті ОСОБА_3 позивачка проживала в Азербайджані в м. Баку, тому не знала що вона померла. Крім цього, не знала, що на її ім`я існує заповіт від ОСОБА_3 . Про існування заповіту ОСОБА_1 дізналась випадково в 2021 році, коли звернулась до сільської ради. Тому ОСОБА_1 обмежилася у можлиовсті звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці у справі ОСОБА_1 , тобто висловила свою волю щодо належного їй майна, тому вказані доводи позивачки суд приймає.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, вказані доводи позивачки суд приймає і вважає їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З врахуванням встановленого судом, суд приходить до висновку про наявність визначених зконом підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 258,259,263-266,353,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач: Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, місце знаходження - вул. Зої Космодем"янської, 8, с. Війтівці, Хмільницького району Вінницької області, ЄДРПОУ - 04331633.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС