Справа № 455/1930/23
Провадження № 2-о/455/57/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 (далі за текстом - Заявник)

заінтересована особа, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису ОСОБА_3 (далі за текстом - Заінтересована особа),

про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

1. ЗМІСТ ТА ЗАЯВИ ПРО ВИДАЧУ ОБМЕЖУВАЛЬНОГО ПРИПИСУ

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати на строк у 6 місяців обмежувальний припис стосовно Заінтересованої особи у виді заборони останній перебувати в місці проживання (перебування) Заявника та заборони наближатись на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування) та інших місць частого відвідування Заявника.

В обґрунтування поданої заяви Заявник вказує, що вона із Заінтересованою особою з 1983 проживали у шлюбі, який у 2017 році був розірваний. За час спільного проживання Заявник систематично потерпає від психологічного та фізичного насильства з боку Заінтересованої особи, що підтверджується судовими рішеннями. Це вказує на ризик повторного вчинення насильства щодо Заявника.

2. ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про видачу обмежувального припису, просили її задовольнити частково в частині застосування заборони Заінтересованій особі перебувати в місці проживання (перебування) Заявника та заборони наближатись на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування) Заявника.

З огляду на стислі строки розгляду справи про видачу обмежувального припису, Заінтересована особа повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України в порядку частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, однак своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, що, з огляду на положення абзацу другого частини 1 статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи.

3. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, СУДОВА ПРАКТИКА

Домашнє насильство

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі за текстом - Закон).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на подружжя, колишнє подружжя, осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою (пункти 1, 2, 5 частини 2 статті 3 Закону).

Права постраждалої особи

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (пункти 6 частини 1 Закону).

Постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству (пункти 1, 10 частини 1 статті 21 Закону).

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника (пункт 2 частини 1 статті 24 Закону).

Обмежувальний припис

Кривдник це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (пункт 7 частини 1 статті 1 Закону).

Заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (пункт 1 частини 1 статті 3502 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України; пункт 1 частини 1 статті 26 Закону).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (частина 3 статті 26, з урахуванням пункту 9 частини 1 статті 1 Закону).

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (частина 2 статті 3506 ЦПК України).

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (частина 2 статті 26 Закону).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина 4 статті 26 Закону).

4. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_3 (Заінтересована особа) 10.06.2022 року о 15:00 годині, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 (Заявника), а саме - ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчиним адміністративне правопорушення, перебдачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 (Заінтересована особа) 07.04.2023 року о 17:00 годині у житловому будинку в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_1 (Заявника), що виразилося у формі словесних образ та погроз фізичною розправою, чим порушив п.п. 3,14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 (Заінтересована особа), будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.05.2023, повторно 31.05.2023 о 00 год 05 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 (Заявника), а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_3 (Заінтересована особа), будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.05.2023, повторно 17.07.2023 о 16 год 13 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 (Заявника), а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що викликало побоювання за свою безпеку в наслідок чого могла бути завдана шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_3 (Заінтересована особа), будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.05.2023 та щодо якого 17.07.2023 було винесено тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338534 терміном на 10 діб, 27.07.2023 до 17 год 40 хв не повідомив орган Національної поліції про своє місце проживання чи перебування під час дії тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, чим порушив п.8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Наведені обставини підтверджуються постановами Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.07.2022 у справі №455/857/22, від 09.05.2023 у справі №455/917/23 та від 11.08.2023 у справі №455/1658/23, якими Заінтересовану особу притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ

Заінтересована особа притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення по двох фактах вчинення адміністративних правопорушень, тобто за вчинення домашнього насильства відносно заявника. Крім того, відносно Заінтересованої особи виносився працівниками поліції терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202930 від 10.06.2022 року, серії АА №305888 від 31.05.2023 року, серії АА №305905 від 12.04.2023 року, у зв`язку із вчинення домашнього насильства відносно Заявника.

В ході судового розгляду встановлено, що факти вчинення Заінтересованою особою домашнього насильства стосовно Заявника дійсно мали місце. Неодноразовість вчинення домашнього насильства вказує на високу вірогідність повторення домашнього насильства з боку Заінтересованої особи.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо підстав для часткового задоволення позову

З огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини та з урахуванням вищевикладених вимог Закону України "Про запобігання протидію домашньому насильству", Заявник як постраждала від домашнього насильства особа має право на дієвий, ефективний і невідкладний захист направлений на недопущення повторних випадків домашнього насильства, зокрема, шляхом застосування до кривдника спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, одним з яких є видача обмежувального припису стосовно кривдника.

Таким чином, вимоги заявника щодо видачі обмежувального припису стосовно Заінтересованої особи та заборони останній перебувати в місці проживання (перебування) Заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог заявника про заборону Заінтересованій особи наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування) Заявника, суд зазначає, що Заявником в поданій заяві та в судовому засіданні не обґрунтовано застосування такої заборони в частині відстані у 300 метрів.

За таких обставин, з метою реалізації функції обмежувального припису, суд вважає необхідним задовольнити вимоги Заявника в цій частині частково - шляхом заборони Заінтересованій особи наближатись до місця проживання (перебування) Заявника на відстань менше 100 метрів.

Щодо вимог заявника про заборону Заінтересованій особи наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування) та інших місць частого відвідування, суд зазначає, що Заявником в поданій заяві та в судовому засіданні не обґрунтовано застосування такої заборони в частині відстані у 300 метрів, а також не наведено переліку місць частого відвідування Заявника, заборону на наближення до яких слід покласти на кривдника.

За таких обставин, з метою реалізації функції обмежувального припису, суд вважає необхідним задовольнити вимоги Заявника в цій частині частково - шляхом заборони Заінтересованій особи наближатись до місця проживання (перебування) особи на відстань менше 100 метрів.

7. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави (пункт 12-1 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

8. РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

2. Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 - а саме, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань менше 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Встановити строк обмежувального припису - 4 місяці.

4. В решті вимог - заяву залишити без задоволення.

5. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

6. Рішення суду про видачу обмежувального припису допустити до негайного виконання.

7. Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Відділення поліції №1 Самбірського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Самбірську районну державну адміністрацію та Виконавчий комітет Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.09.2023.

Інформація про учасників справи

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

Суддя Титов А.О.