Справа № 522/6449/23
Провадження № 2-н/522/451/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2 316,98 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 КП «ЖКС «Порто-Франківський» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2 316,98 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

05.04.2023 року судом відповідно до приписів ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

05.04.2023 року судом отримано відповідь № 17417 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якого вбачається що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Також, судом 05.04.2023 року було здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

З Відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 20.04.2023 року, вбачається, що боржник по справі ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з обліку з 24.09.2019 року.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що КП «ЖКС «Порто-Франківський» просить суд стягнути з ОСОБА_1 2 316,98 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг як із власника квартири АДРЕСА_2 , однак доказів на підтвердження наявності у неї права власності на це майно суду не надано.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документом, який посвідчує право власності на об`єкт нерухомості є відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який видається на підставі проведення реєстраційних дій нотаріусом або державним реєстратором.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів перебування квартири АДРЕСА_2 у власності боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, згідно п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На підставі наведеного, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» 2 316,98 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 163, 165, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2 316,98 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.В. Науменко