ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1680/23 Справа № 2-979/10 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до свого провадження

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Торезького міського суду Донецької області від 09 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 09 квітня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у сумі 215026 грн. 90 коп, судовий збір у сумі 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 60 грн. з кожного.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-979/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1703ЗН/08 від 19.05.2008 року, яке перебувало у провадженні Торезького міського суду Донецької області.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2020 року залишено без змін.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

У зв`язку із вищезазначеним справу було направлено на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2022 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мірута О.А., судді: Тимченко О.О., Хейло Я.В.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що місцевим судом матеріали відповідної цивільної справи апеляційному суду не надані.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 22 травня 2023 року направив до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів апеляційного провадження № 2-979/10 для вирішення питання про відновлення судового провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині рішення Торезького міського суду Донецької області від 09 квітня 2010 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 879/0/15-23 від 07 вересня 2023 року суддю Міруту О.А. було звільнено з посади судді, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Зубакова В.П., судді: Бондар Я.М., Остапенко В.О.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Зважаючи на те, що відновлені матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли, відновлені матеріали цивільної справи № 2-979/10 підлягають витребуванню із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Торезького міського суду Донецької області від 09 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали відновленого втраченого провадження у справі № 2-979/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: