КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2313/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Галась І.А.
Провадження № 22-ц/824/6030/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року та на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року задоволено позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №014-480-КЖ від 26 квітня 2005 року в розмірі 250536,81 грн та судовий збір в розмірі 3758.08 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року залишено без задоволення заяву представника відповідача про залишення без розгляду справи за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаним рішенням та ухвалою суду, 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року залишено без руху та надано скаржниці десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала (направила поштою) до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №ПН3419074 від 14.04.2023 року про сплату судового збору у розмірі 5637,10 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Щодо пропуску ОСОБА_1 тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційні скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що в день ухвалення повний текст рішення не виготовлявся, відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення за відсутності офіційної електронної адреси відповідно до приписів ч.3, ч.11 ст.272 ЦПК України - повного тексту оскаржуваного рішення не направлялося. лише 23 січня 2023 року було вручено представнику відповідача в порядку п.1 ч.6, ч.7 ст.272 ЦПК України. З врахуванням вказаних обставин, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2022 року Деснянським районним судом м.Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2022 року. Відомості щодо отримання ОСОБА_1 чи її представником копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Копію оскаржуваного рішення у встановленому законом порядку ОСОБА_1 не вручено, що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені нею у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

Одночасно, в апеляційній скарзі міститься вимога про скасування ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву представника відповідача про залишення без розгляду справи за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ували, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Аналіз змісту даної норми дає підстави для висновку, що ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2020 року не є самостійним предметом оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження вказаної ухвали слід відмовити. Апеляційний суд звертає увагу, що в апеляційний скарзі наведені заперечення проти вказаної ухвали.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: