Справа № 461/2049/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" квітня 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2021 року винесеного у справі №461/2049/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2021 року. Мотивуючи тим, що 01 грудня 2021 року Галицький районний суд м. Львова постановив рішення у цивільній справі № 461/2049/21 за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення часток в натурі, згідно з яким виділив позивачу у натурі 3/9 частини квартири АДРЕСА_2 , яка складається з наступних приміщень: коридору площею 1,7 кв.м. (на плані позначено 18-1), кухні площею 4,9 кв.м. (на плані позначено 18-2), кімнати площею 8,3 кв.м. (на плані позначено 18-3), згідно з технічним паспортом, виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 26.02.2009 року.

Згідно розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 392 від 17.11.2022 р. виділеним ОСОБА_1 3/9 часткам квартири АДРЕСА_2 присвоєно квартирний номер АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2.2 вказаного розпорядження ОСОБА_1 зобов`язували здійснити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На виконання розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР 23.11.2022р. ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» був оформлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 . З даних експлікації приміщень квартири вбачається, що площа кухні становить 5,9 кв.м., а не 4,9 кв.м., як це вказано у рішенні суду.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на квартиру АДРЕСА_3 в у зв`язку із наявністю розбіжностей між площею кухні, зазначеній у рішенні суду, та технічним паспортом від 23.11.2022 р.. Тому просить суд виправити описку у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року у справі № 461/2049/21, замінивши площу кухні з «4,9» на «5,9».

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 зазначила, що рішенням суду задоволено її уточні позовні вимоги. Відповідно у рішенні не має помилки.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у їх відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заяву до відповідачів, в якій просила суд: Виділити їй у власність частку спільного майна за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: коридору площею 1,7 кв.м. (на плані позн. 18-1 кухні площею 4,9 кв.м. (на плані пози. 18-2) та кімнати площею 8,3 кв.м. (на пла позн. 18-3), згідно з технічним паспортом, виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 26.02.201 року.

Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 . /а.с.2/

В подальшому, 28 жовтня 2021 року представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просила суд: Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 ; Виділити в натурі ОСОБА_1 3/9 квартири АДРЕСА_2 , які складаються з наступних приміщень: коридору площею 1,7 кв.м. (на плані позначено 18-1), кухні площею 4,9 кв.м.(на плані позначено 18-2), кімнати площею 8,3 кв.м. (на плані позначено 18-3), згідно з технічним паспортом, виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 26.02.2009 р. /а.с.97/.

На підставі наявних в матеріалах справи документів, Галицьким районним судом м.Львова 01 грудня 2021 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток, - задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 .

Виділено в натурі ОСОБА_1 3/9 квартири АДРЕСА_2 , які складаються з наступних приміщень: коридору площею 1,7 кв.м. (на плані позначено 18-1), кухні площею 4,9 кв.м.(на плані позначено 18-2), кімнати площею 8,3 кв.м. (на плані позначено 18-3), згідно з технічним паспортом, виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 26.02.2009 р..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) витрати на проведення будівельно технічної експертизи в розмірі 6000 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 2700,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 227,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 227,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 227,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 227,00 грн./а.с.115-116, 117-123/

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

П. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судовому засіданні заявником зазначено, що в рішенні суду не допущено описки щодо площі кухні, оскільки таке винесено відповідно до її заяви про уточнення позовних вимог.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що заявником до заяви про виправлення описки долучено копію технічного паспорта, який був оформлений ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 23.11.2022 р., тобто після винесення рішення суду.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2021 року винесеного у справі №461/2049/21, оскільки позов задоволено за заявленими позовними вимогами, що викладені в уточненій позовній заяві.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2021 року винесеного у справі №461/2049/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27 квітня 2023 року.

Суддя В.Ф. Романюк