Справа № 301/1769/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Іршавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Іршавської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Посилаються на те, що на обліку служби у справах дітей Іршавської міської ради перебуває дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою в АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Службою у справах дітей Іршавської міської ради 13.09.2022 під час рейду «Побут» у с. Підгірне було вилучено ОСОБА_4 з вулиці. 14.09.2022 під час візиту працівників служби спільно з офіцером громади та інспектором з ювенальної поліції по місцю проживання дитини, батько ОСОБА_1 документи надати не погодився, поводився зухвало, неадекватно, матері вдома не було. Сім`я ОСОБА_1 переїхала з Донецької області у 2011 році, спочатку проживали у с. Загаття, потім переїхали невідомо куди, а потім у с. Чорний Потік. Вказаний будинок знаходиться біля лісу, далеко від села, сусідів поблизу немає. Малолітній ОСОБА_4 , 2009 року народження, з його слів втік з дому, тому що його батько бив і тривалий період часу проживав в с. Підгірне у ОСОБА_6 . 24.03.2023 службою у справах дітей Іршавської міської ради було подано пакет документів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іршавської міської ради щодо вирішення питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час розгляду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є усиновителями дитини ОСОБА_4 .. Батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з вересня 2022 року не проживають з дитиною. 13.09.2022 ОСОБА_4 поміщено до обласного притулку для дітей смт. Батьово, що підтверджується актом прийому дитини до притулку. Батьки дитини вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не займаються і не займалися, що підтверджується актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, так не забезпечили навчання дитині, хлопець не відвідував навчальний заклад. Батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з моменту влаштування дитини в притулок, а саме з 13.09.2022 по 03.11.2022 дитину не відвідували. 02.11.2022 дитину влаштовано в Закарпатський центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Свалява, де він перебуває і на сьогоднішній день, за цей період батьки жодного разу не відвідали дитину в даному закладі, не зробили жодної спроби повернути дитину у сім`ю. Протокольним рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 24.03.2023 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_1 відносно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На підставі зазначеного протокольного рішення органом опіки та піклування Іршавської міської ради надано відповідний висновок № 01-30/819 від 28.03.2023.
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.05.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача Рендзей О.І. не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідачів, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
Третя особа Табуленкова в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.5, 12-13).
Відповідно до Наказу № 1 служби у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області «Про взяття на облік дитини ОСОБА_4 , як такого, що опинився у складних життєвих обставинах», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік, як дитину, що опинився у складних життєвих обставинах через невиконання батьками своїх батьківських обов`язків з виховання дитини (а.с.6).
Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено та влаштовано до обласного притулку для дітей (а.с. 7-11).
Відповідно до довідки Іршавської міської ради № 136 від 10.05.2023 повідомляється, що жодних даних про ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Чорнопотіцькому старостинському окрузі № 1 не має. Документи на придбання будинку їм не надано. Вказані особи проживають на окраїні села в лісі, сусідів не мають, не спілкуються із людьми, діти школу не відвідують (а.с.16).
Як вбачається із відповіді на запит притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА № 01-14/299а від 23.03.2023, за період перебування ОСОБА_4 в притулку з 13.09.2022 по 03.11.2022 батьки жодного разу до нього не навідувалися і не цікавилися його життям та здоров`ям. Два рази навідувалася бабуся і один раз тітка (а.с.17).
Згідно відповіді на запит Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 01-11/95 від 27.03.2023, вбачається, що з 02.11.2022 у закладі перебуває неповнолітній ОСОБА_4 .. За період перебування у закладі батьки жодного разу не відвідали дитину. Ілія періодично відвідує бабуся (а.с.18).
Відповідно до довідки Підгірянської гімназії № 01-11/19 від 08.03.2023, ОСОБА_4 за період 2014-2022 р.р. в закладі освіти не навчався, про зарахування дитини до Підгірянської гімназії батьки з 2014 по 2022 роки не зверталися (а.с.28).
Згідно довідки Чорнопотіцького ЗЗСО І-ІІ ступенів № 17 від 08.03.2023 ОСОБА_4 за період 2014-2022 р.р. в закладі освіти не навчався (а.с.29).
Орган опіки та піклування Іршавської міської ради в своєму висновку від 28.03.2023, розглянувши документи, надані службою у справах дітей Іршавської міської ради на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іршавської міської ради 24.03.2023, вважає, за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_1 відносно їх усиновленого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Закон України «Про охорону дитинства» у ст. 11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).
З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 тривалий час ухиляються від своїх батьківських обов`язків, наміру в подальшому виконувати їх належним чином під час розгляду справи не встановлено, дитина влаштована в Закарпатський центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Свалява, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з чим слід позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 182-184 СК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування Іршавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Іршавської міської ради для вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 14.07.2023.
Суддя Іршавського
районного суду : О. І. Бобик