печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: Савіська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печрського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - відповідач-1, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання 22.08.2023 року з`явився представник відповідача - Савісько В.В.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача - Савісько В.В. просив позовну заяву залишити без руху, оскільки остання не відповідає всім вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня врученя позивачу ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так у вимогах позовної заяви позивач просить:

- визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» () до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту незаконними;

- визнати зобов`язання ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) щодо сплати заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» () такими, що не були набуті;

- визнати відсутність фінансової заборгованості за договором із наданням коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ОСОБА_1 ; (ІПН: НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ();

- визнати відсутність зобов`язань за договором із наданням коштів у позику, в тому і на умовах фінансового кредиту у ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ; перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ();

- визнати відсутність цивільних прав та зобов`язань за договором із наданням коштів позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ();

- визнати правочин щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (), таким що не укладався;

- визнати договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту між ОСОБА_1 (ІГІН: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (), таким що не укладався;

До матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем об`єднано декілька вимог немайнового характеру.

У позовній заяві позивач зазначає, що оскільки вимога щодо визнання дій незаконними є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права і як наслідки протиправності дій є однією вимогою та посилається на висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові № 640/21330/18.

Так, дійсно у постанові Верховного Суду України від 14.03.2017 року у справі № П/800/559/16, постанові Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 800/473/17 та постанові Верховного Суду від 12.11.2019 року у справі № 640/21330/18 висловлено думку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою немайнового характеру.

Проте, вказані обставини та обґрунтування позивача стосуються адміністративного судочинства та визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень.

Разом з тим, щодо визнання правочину недійсним та застосування недійсності правочини суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Разом з тим, відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року N9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Отже, вимоги заявлені в позовній заяві не є похідними та позивач повинен сплатити судовий збір у встановленому законом порядку або уточнити зміст позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Рахунок отримувача: UA0026007;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 220 30 101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, пзовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Григоренко