Справа № 673/1212/22
Провадження № 2/673/123/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 12.01.2023 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, проте подав на адресу суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні заявили клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Заслухавши сторону відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Мурованокурилівської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 30.11.2022 року №305, на день смерті ОСОБА_6 з ним була зареєстрована і проживала ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та його представника, а саме витребування у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,83, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_5 ( місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити ОСОБА_5 право подати суду пояснення у строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 год. 30 хв. 11.05.2023 року.

Направити третій особі ОСОБА_5 , копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 11.05.2023 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна