Справа № 405/1107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказав, що 27.05.2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів його доходу. На даний час позивач має іншу сім`ю та на його утриманні знаходяться діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За місцем роботи з позивача стягуються кошти на сплату аліментів, а також податки та обов`язкові страхові платежі. Зазначив, що він також здійснює оплату комунальних послуг, придбання речей для облаштування побуту сім`ї. Вказав, що його мати ОСОБА_6 є особою пенсійного віку, яка також потребує матеріальної допомоги позивача. За таких обставин, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.04.2023 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала та вказала, що саме по собі утримання позивачем інших дітей без доказів погіршення його майнового стану не є підставою для зменшення розміру аліментів, а позивачем в свою чергу не доведено погіршення свого майнового становища. При цьому, матеріальне становище позивача покращилось, оскільки в 2023 році розмір аліментів, що перерахується ним на утримання дитини ОСОБА_3 збільшився в кілька разів. За таких обставин просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 20.04.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

03.04.2023 року позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

19.06.2023 року представник відповідача адвокат Галковська О.І. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2009 року в справі № 2-2179/09 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

При цьому, ОСОБА_1 являється батьком ще двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 13, 14).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 27.07.2016 року, ОСОБА_6 є пенсіонером за віком (а.с. 12).

Як вбачається з довідки про доходи Управління ФЗБО ГУНП в Кіровоградській області від 19.06.2023 року № 1150/28/01-23 ОСОБА_2 у період із січня 2021 року по листопад 2021 року отримала відраховані із доходів ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2759,34 грн. щомісячно, у грудні 2021 року 1897,30 грн., у період із січня 2022 року по вересень 2022 року 3269 грн., у жовтні 2022 року 3785,24 грн., у листопаді 2022 року 3823,44 грн., у грудні 2022 року 3841,34 грн., у січні 2023 року 4437,86 грн., у лютому 2023 року 12371,42 грн., у березні 2023 року 9496,41 грн., у квітні 2023 року 12371,41 грн., у травні 2023 року 12371,43 грн. (а.с. 40).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки аліментні правовідносини існують тривалий час, матеріальний стан особи, яка одержує чи сплачує аліменти, їх стан здоров`я чи сімейний стан може змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення. Отже, погіршення матеріального становища, погіршення стану здоров`я, зміна сімейного стану платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому, стаття 192 СК України вказує лише на можливість, а не обов`язок суду змінити раніше встановлений розмір аліментів за наявності відповідних підстав.

Поряд з цим, позивач не надав жодних доказів на підтвердження своїх доводів про погіршення свого матеріального становища.

Так, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 стягуються з 22.04.2009 року, дві інші дитини позивача народилися у 2010 та 2017 року відповідно, а з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини ОСОБА_3 позивач звернувся лише у лютому 2023 року, після того, як збільшився його дохід, який він отримує за місцем роботи. Водночас, доходи позивача у період з 2021 року по 2023 року збільшилися в кілька разів, про що свідчить збільшений розмір сплачених аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , розмір якого визначається із доходу, який він отримує в ГУНП в Кіровоградській області.

Наявність у платника аліментів інших утриманців не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 року у справі № 554/3355/20.

Окрім того, позивач не надав жодних доказів про понесення ним суттєвих витрат на оплату комунальних послуг, придбання речей для облаштування побуту сім`ї.

Також, суд відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При цьому, вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Право на утримання повнолітньою дочкою, сином виникає у непрацездатних батьків за умови, що їхня заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи є меншими за розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Така правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 19.09.2018 року у справі № 494/1682/15-ц.

Однак, позивачем не доведено, що ОСОБА_6 являється його матір`ю (не надано відповідне свідоцтво про народження, витяг з реєстру актів цивільного стану, тощо). При цьому, необхідності у наданні матеріальної допомоги батькам позивач не довів. Також, позивач не надав доказів того, що доходи батьків є меншими за розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом. Сам по собі факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дочки, сина обов`язку їх утримання та не свідчить про наявність у батьків потреби в отриманні матеріальної допомоги.

При цьому, суд відзначає, що необхідність утримувати непрацездатних батьків не виключає обов`язку платника аліментів надавати матеріальну допомогу і своїй дитині, яка її потребує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 у зв`язку із утриманням трьох дітей не змінився. Розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стягнуто з позивача відповідним рішенням суду, відповідає якнайкращим інтересам дитини та забезпечує збалансованість розподілу та рівної участі батька в утриманні дітей та не перевищує встановлені законом обмеження розміру відрахувань з доходів боржника. У свою чергу позивач не довів обставини, що виключають можливість сплати ним аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначеному судом розмірі.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, сімейний та матеріальний стан позивача, його стан здоров`я, враховуючи те, що матеріальний стан позивача не погіршився, а обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та позивач має змогу надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, встановленому відповідним судовим рішенням, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний