Справа № 276/1031/23
Провадження по справі №2/276/250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП Колос, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0179926 від 08 травня 1997 року. Звернувшись до приватного нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, позивач отримала роз`яснення нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не була обізнана про те, що потрібно звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний термін, бо не знала про існування будь-якого майна у покійної матері, б тому числі права на земельну частку (пай) КСП Колос, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0179926 від 08 травня 1997 року. Оригінал вищевказаного сертифікату нею було знайдено в липні 2022 року, під час ремонту горища будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом селищного голови про розгляд справи без участі представника Новоборівської селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 29 листопада 2006 року виконавчим комітетом Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської област, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179926 від 08 травня 1997 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до довідок № 02/305 та № 02/306, які видані 03 серпня 2022 року виконкомом Новоборівської селищної ради Житомирської області, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала одна на момент своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті та протягом шести місяців після смерті з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою ніхто не проживав.

Позивач є донькою ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 12 травня 1979 року, а також витягом з Державного реестру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 02 серпня 2022 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 153 від 04 травня 2023 року про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72348110 від 04 травня 2023 року, спадкова справа після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_2 , не заводилася, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки була юридично необізнана щодо строку прийняття спадщини та була переконанана, що спадкове майно в померлої відсутнє, відповідач Новоборівська селищна рада позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 9А, смт. Нова Борова, Житомирського району, Житомирська обл.; .

Суддя Д.О.Бобер