Справа № 361/1090/23
Провадження № 2/361/2115/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на виготовлення меблів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року позивач подав до суду позовну заяву у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №12/12 на виготовлення меблів та столярних виробів від 12.12.2018 в розмірі складає 750 143,79 грн., з яких:

авансовий платіж у розмірі 50 000,00 грн;

пеня за період прострочення 30 за період 13.07.2019 по 11.08.2019 500,00 грн.

пеня за період прострочення більш ніж 30 за період 12.08.2019 по 14.02.2023 (1283 днів) - 641 500,00 грн.;

3% річних за період з 13.07.2019 по 09.11.2019 (120 днів) - 493,15 грн.;

20% річних за період з 10.11.2019 по 14.02.2023 (1192 днів) - 32 657,53 грн.;

Інфляційне збільшення на суму боргу за період 13.07.2019 по 14.02.2023 - 23 993,11 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 5000 грн.

Свій позов обґрунтував тим, що 12 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір №12/12 на виготовлення меблів та столярних виробів згідно умов якого виконавець зобов`язувався виготовити столярні вироби згідно ескізу та специфікації: меблі для кухні згідно ескізу 3100x860x600/850x350: фасади та видимі сторони корпусу (фасади 2 шт.), - ясен масив, корпус ДСП 18 мм Кronospan біле, фурнітура Наfele, стільниця Еggеr F221/ST87 Тессіка кремовий, а також виконати складально-монтажні роботи виготовлених меблів на об`єкті позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач зобов`язувався прийняти та сплатити виконання робіт.

Згідно пункту 1.1. Договору вартість виготовлення включає: виїзд на заміри, розроблення креслення, виготовлення, фарбування, доставка, монтаж виробів та не включає підключення техніки та скло.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору роботи виконуються виконавцем з використанням його обладнання та матеріалів, вартість яких сплачується замовником відповідно з умовами договору.

Умовами п 2.2. Договору сторонами визначена загальна вартість робіт - 70 000,00 гривень (Еквівалент 2500 дол. США).

Відповідно до п. 3.1 Договору замовник сплачує суму Договору наступним чином:

3.1.1. При підписанні Договору вноситься авансовий платіж в розмірі 35000,00 гривень;

3.1.2. Авансовий платіж перед фарбуванням у розмірі 14 000,00 гривень.

3.1.3 Кінцевий розрахунок в розмірі 21 000,00 гривень здійснюється замовником після складально-монтажних робіт.

За умовами п. 3.2. всі платежі здійснюються в національній валюті України в готівковій та безготівковій формах.

На виконання умов Договору, замовник, при підписанні Договору 12.12.2018 оплатив, а виконавець прийняв оплату у розмірі 50 000,00 гривень, що підтверджується власноручною розпискою виконавця на Договорі.

Відповідно до п. 4.1. Договору, термін виконання виконавцем робіт, вказаних у п. 1.1 даного договору складає 25 лютого 2019, з моменту підписання креслень до договору і отримання від замовника передоплати (п. З цього договору).

Відповідно до п. 8.4. договору, в разі порушення виконавцем терміну виконання робіт (пункт 4.1. договору), виконавець платить замовникові пеню у розмірі 50 гривень за кожен день прострочення, але загальна сума пені не може перевищувати суми авансового платежу згідно даного договору.

05.03.2019 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору №12/12 від 12 грудня 2018 року, якою було змінено п. 8.4. Договору та викладено його у новій редакції:

?В разі порушення виконавцем терміну виконання робіт (пункт 4.1. договору) на тридцять днів, виконавець платить замовникові пеню у розмірі 50 гривень за кожен день прострочення, а в разі порушення термінів виконання робіт більше ніж на 30 днів виконавець платить замовникові пеню у розмірі 500 гривень за кожен день прострочення. При порушенні термінів виконання робіт більше ніж на 45 днів договір вважається розірваним.

Виконавець повертає замовнику авансовий платіж в розмірі 50 000,00 гривень з урахуванням відсотків за користування коштами в розмірі 20 % річних?.

05.04.2019 р. між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до Договору №12/12 від 12 грудня 2018 року, якою було змінено п. 8.4. Договору та викладено його у наступній редакції.

?В разі порушення виконавцем терміну виконання робіт (пункт 4.1. договору) на тридцять днів, виконавець платить замовникові пеню у розмірі 50 гривень за кожен день прострочення, а в разі порушення термінів виконання робіт більше ніж на 30 днів виконавець платить замовникові пеню у розмірі 500 гривень за кожен день прострочення. При порушенні термінів виконання робіт більше ніж на 120 днів виконавець повертає замовнику авансовий платіж в розмірі 50 000,00 гривень з урахуванням штрафних санкцій, передбачених даним договором, та відсотків за користування коштами в розмірі 20 % річних?.

Сторони також погодили, що кінцевий термін здачі виробу 12.07.2019, що стверджується власноручною розпискою виконавця на звороті додаткової угоди №2 від 05.04.2019.

Позивач, як замовник за договором, свої зобов`язання виконав в повному обсязі, узгодивши та підписавши креслення, та здійснивши відповідачу передоплату, передбачену п. 3 звору.

Згідно п.п. 5.1.1. Договору, виконавець зобов`язаний якісно і своєчасно виконати роботи, передбачені п. 1.1. Договору.

Однак, виконавець свої зобов`язання та роботи у встановлений договором строк не виконав, чим порушив умови договору, а також права та законні інтереси позивача.

З метою позасудового вирішення спору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення сплаченої відповідно до п. 3 договору суми авансового платежу, яка на даний час відповідачем так і не повернута, а також суму нарахованих штрафних санкцій (пені, 20% річних та інфляційних втрат) в загальному розмірі 722 155,86 гривень. Як вбачається із сайту Укрпошта за трек-номером відправлення №398 поштове відправлення не отримано відповідачем та повернуто позивачу 07.02.2023 року.

Оскільки, станом на дату складення позовної заяви відповідачем умови договору (з урахуванням додаткових угод), не виконані, кінцевий термін здачі виробу порушено, виріб не виготовлено і не передано замовнику, авансовий платіж не повернуто та штрафні санкції не сплачено, виконавець зобов`язана повернути замовнику суму отриманого авансового платежу у розмірі 50 000,00 гривень, та сплатити замовнику пеню за несвоєчасне повернення грошових коштів за додатковою угодою №2 від 05.04.2019, як невід`ємної частини договору у загальному розмірі 643 000,00 гривень, з яких:

- пеня за період прострочення 30 днів за період 13.07.2019 по 11.08.2019 з розрахунку 50 гривень за кожен день прострочення, що загалом складає 1 500,00 грн.

- пеня за період прострочення більш ніж 30 днів за період 12.08.2019 по 14.02.2023 (1283 днів) з розрахунку 500 гривень за кожен день прострочення, загалом складає 641 500,00 грн.

Додатковою угодою №2 від 05.04.2019 сторони погодили відсотки за користування коштами в розмірі 20 % річних при порушені строків розрахунків більше ніж на 120 днів.

Таким чином, за період з 13.07.2019 по 09.11.2019 (120 днів) розрахунок відсотків за користування коштами здійснюється із розрахунку 3% річних та складає (50000,00*3%)/365 днів)* 120 = 493,15 грн.

За період з 10.11.2019 по 14.02.2023 з розрахунку 20% річних за кожен день прострочення (всього 1192 днів), сума річних склала (50000,00*20%)/365 днів)*1192= 32 657,53 грн.

Інфляційне збільшення на суму боргу за період 13.07.2019 по 14.02.2023 відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ: Інфляційне збільшення: 50 000,00 х 1,47986214 - 50 000,00 = 23 993,11 грн.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 750143 грн. 79 коп., яких:

- авансовий платіж у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень;

- пеня за період прострочення 30 (тридцять днів) за період 13.07.2019 по 11.08.2019 року - 500,00 грн.

- пеня за період прострочення більш ніж 30 (тридцять днів) за період 12.08.2019 року по 14.02.2023 рік (1283 днів) - 641500,00 грн.;

- 3% річних за період з 13.07.2019 року по 09.11.2019 року (120 днів) - 493,15 грн.;

- 20% річних за період з 10.11.2019 року по 14.02.2023 року (1192 днів)- 32 657,53 грн.;

- інфляційне збільшення на суму боргу за період 13.07.2019 по 14.02.2023 - 23993,11 грн.

16 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 31 травня 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив, заперечення або пояснення на позовну заяву до суду не подала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши виниклі правовідносини, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір №12/12 на виготовлення меблів та столярних виробів згідно умов якого виконавець зобов`язувався виготовити столярні вироби згідно ескізу та специфікації: меблі для кухні згідно ескізу 3100x860x600/850x350: фасади та видимі сторони корпусу (фасади 2 шт.), - ясен масив, корпус ДСП 18 мм Кronospan біле, фурнітура Наfele, стільниця Еggеr F221/ST87 Тессіка кремовий, а також виконати складально-монтажні роботи виготовлених меблів на об`єкті позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач зобов`язувався прийняти та сплатити виконання робіт.

Згідно пункту 1.1. Договору вартість виготовлення включає: виїзд на заміри, розроблення креслення, виготовлення, фарбування, доставка, монтаж виробів та не включає підключення техніки та скло.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору роботи виконуються виконавцем з використанням його обладнання та матеріалів, вартість яких сплачується замовником відповідно з умовами договору.

Умовами п 2.2. Договору сторонами визначена загальна вартість робіт - 70 000,00 гривень (Еквівалент 2500 дол. США).

Відповідно до п. 3.1 Договору замовник сплачує суму Договору наступним чином:

3.1.1. При підписанні Договору вноситься авансовий платіж в розмірі 35000,00 гривень;

3.1.2. Авансовий платіж перед фарбуванням у розмірі 14 000,00 гривень.

3.1.3 Кінцевий розрахунок в розмірі 21 000,00 гривень здійснюється замовником після складально-монтажних робіт.

За умовами п. 3.2. всі платежі здійснюються в національній валюті України в готівковій та безготівковій формах.

На виконання умов Договору, замовник, при підписанні Договору 12.12.2018 оплатив, а виконавець прийняв оплату у розмірі 50 000,00 гривень, що підтверджується власноручною розпискою виконавця на Договорі.

Відповідно до п. 4.1. Договору, термін виконання виконавцем робіт, вказаних у п. 1.1 даного договору складає 25 лютого 2019, з моменту підписання креслень до договору і отримання від замовника передоплати (п. З цього договору).

Відповідно до п. 8.4. договору, в разі порушення виконавцем терміну виконання робіт (пункт 4.1. договору), виконавець платить замовникові пеню у розмірі 50 гривень за кожен день прострочення, але загальна сума пені не може перевищувати суми авансового платежу згідно даного договору.

05.03.2019 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору №12/12 від 12 грудня 2018 року, якою було змінено п. 8.4. Договору та викладено його у новій редакції:

?В разі порушення виконавцем терміну виконання робіт (пункт 4.1. договору) на тридцять днів, виконавець платить замовникові пеню у розмірі 50 гривень за кожен день прострочення, а в разі порушення термінів виконання робіт більше ніж на 30 днів виконавець платить замовникові пеню у розмірі 500 гривень за кожен день прострочення. При порушенні термінів виконання робіт більше ніж на 45 днів договір вважається розірваним.

Виконавець повертає замовнику авансовий платіж в розмірі 50 000,00 гривень з урахуванням відсотків за користування коштами в розмірі 20 % річних?.

05.04.2019 р. між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до Договору №12/12 від 12 грудня 2018 року, якою було змінено п. 8.4. Договору та викладено його у наступній редакції.

?В разі порушення виконавцем терміну виконання робіт (пункт 4.1. договору) на тридцять днів, виконавець платить замовникові пеню у розмірі 50 гривень за кожен день прострочення, а в разі порушення термінів виконання робіт більше ніж на 30 днів виконавець платить замовникові пеню у розмірі 500 гривень за кожен день прострочення. При порушенні термінів виконання робіт більше ніж на 120 днів виконавець повертає замовнику авансовий платіж в розмірі 50 000,00 гривень з урахуванням штрафних санкцій, передбачених даним договором, та відсотків за користування коштами в розмірі 20 % річних?.

Сторони також погодили, що кінцевий термін здачі виробу 12.07.2019, що стверджується власноручною розпискою виконавця на звороті додаткової угоди №2 від 05.04.2019.

Позивач, як замовник за договором, свої зобов`язання виконав в повному обсязі, узгодивши та підписавши креслення, та здійснивши відповідачу передоплату, передбачену п. 3 звору.

Згідно п.п. 5.1.1. Договору, виконавець зобов`язаний якісно і своєчасно виконати роботи, передбачені п. 1.1. Договору.

Однак, виконавець свої зобов`язання та роботи у встановлений договором строк не виконав, чим порушив умови договору, а також права та законні інтереси позивача.

З метою позасудового вирішення спору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення сплаченої відповідно до п. 3 договору суми авансового платежу, яка на даний час відповідачем так і не повернута, а також суму нарахованих штрафних санкцій (пені, 20% річних та інфляційних втрат) в загальному розмірі 722 155,86 гривень. Як вбачається із сайту Укрпошта за трек-номером відправлення №398 поштове відправлення не отримано відповідачем та повернуто позивачу 07.02.2023 року.

Оскільки, станом на дату складення позовної заяви відповідачем умови договору (з урахуванням додаткових угод), не виконані, кінцевий термін здачі виробу порушено, виріб не виготовлено і не передано замовнику, авансовий платіж не повернуто та штрафні санкції не сплачено, виконавець зобов`язана повернути замовнику суму отриманого авансового платежу у розмірі 50 000,00 гривень, та сплатити замовнику пеню за несвоєчасне повернення грошових коштів за додатковою угодою №2 від 05.04.2019, як невід`ємної частини договору у загальному розмірі 643 000,00 гривень, з яких:

- пеня за період прострочення 30 днів за період 13.07.2019 по 11.08.2019 з розрахунку 50 гривень за кожен день прострочення, що загалом складає 1 500,00 грн.

- пеня за період прострочення більш ніж 30 днів за період 12.08.2019 по 14.02.2023 (1283 днів) з розрахунку 500 гривень за кожен день прострочення, загалом складає 641 500,00 грн.

Додатковою угодою №2 від 05.04.2019 сторони погодили відсотки за користування коштами в розмірі 20 % річних при порушені строків розрахунків більше ніж на 120 днів.

Таким чином, за період з 13.07.2019 по 09.11.2019 (120 днів) розрахунок відсотків за користування коштами здійснюється із розрахунку 3% річних та складає (50000,00*3%)/365 днів)* 120 = 493,15 грн.

За період з 10.11.2019 по 14.02.2023 з розрахунку 20% річних за кожен день прострочення (всього 1192 днів), сума річних склала (50000,00*20%)/365 днів)*1192= 32 657,53 грн.

Інфляційне збільшення на суму боргу за період 13.07.2019 по 14.02.2023 відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ: Інфляційне збільшення: 50 000,00 х 1,47986214 - 50 000,00 = 23 993,11 грн.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 750143 грн. 79 коп., яких:

- авансовий платіж у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень;

- пеня за період прострочення 30 (тридцять днів) за період 13.07.2019 по 11.08.2019 року - 500,00 грн.

- пеня за період прострочення більш ніж 30 (тридцять днів) за період 12.08.2019 року по 14.02.2023 рік (1283 днів) - 641500,00 грн.;

- 3% річних за період з 13.07.2019 року по 09.11.2019 року (120 днів) - 493,15 грн.;

- 20% річних за період з 10.11.2019 року по 14.02.2023 року (1192 днів)- 32 657,53 грн.;

- інфляційне збільшення на суму боргу за період 13.07.2019 по 14.02.2023 - 23993,11 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, в разі прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №12/12 на виготовлення меблів та столярних виробів від 12.12.2018 в розмірі складає 750 143,79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Оскільки позивач у своїй позовній заяві не надав належних та допустимих доказів в спричиненні йому моральної шкоди, в цій частині приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 626, 629, 837, 849, 1167 ЦК України, статями 3, 4, 12, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 12/12 на виготовлення меблів та столярних виробів від 12 грудня 2018 року в розмірі 750143 грн. 79 коп., яких:

- авансовий платіж у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень;

- пеня за період прострочення 30 (тридцять днів) за період 13.07.2019 по 11.08.2019 року - 500,00 грн.

- пеня за період прострочення більш ніж 30 (тридцять днів) за період 12.08.2019 року по

14.02.2023 рік (1283 днів) - 641500,00 грн.;

- 3% річних за період з 13.07.2019 року по 09.11.2019 року (120 днів) - 493,15 грн.;

- 20% річних за період з 10.11.2019 року по 14.02.2023 року (1192 днів)- 32 657,53 грн.;

- інфляційне збільшення на суму боргу за період 13.07.2019 по 14.02.2023 - 23993,11 грн.

В частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 7501 грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.