Справа № 569/5857/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Палас Естейт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська міська рада, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2023 року ПП «Палас Естейт» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська міська рада, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2022 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року була надіслана судом за адресою місцезнаходження позивача ПП «ПАЛАС ЕСТЕЙТ», проте повернулася до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Зокрема, працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля.

Таким чином, суд вчинив всі можливі дії щодо надсилання позивачу ухвали про залишення його позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До суду заява про зміну місця проживання або місцезнаходження позивача не надходила, а в позовній заяві місцезнаходження позивача вказано за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса відсутня і номери засобів зв`язку також відсутні.

Здійснюючи повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, суд врахував, що відомостей про інші адреси для листування у матеріалах позовної заяви немає.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2022 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на 25 квітня 2023 року позивач вказані в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2022 року недоліки не усунув, надіслану поштою кореспонденцію не отримує.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ciricosta and Viola v. Italy» (Чірікоста і Віола проти Італії) визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву приватного підприємства «Палас Естейт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська міська рада, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Першко