Справа № 352/2206/22
Провадження № 2/352/717/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 28.07.2023 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 у справі за позовом АТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яким позов задоволено. Стягнуто з нього у користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 53448,30 грн вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати. У судове засідання 30.01.2023 він не з`явився тільки один раз, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, вважає, що суд повинен був судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату та повторно його повідомити про наступне засідання. Копію заочного рішення відповідач отримав у суді 04.06.2023. Не погоджується із заочним рішенням, оскільки воно постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи. Просив звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача - адвокат Белей О. Б. подала суду заяву, в якій просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення в її відсутності та скасувати заочне рішення.

Представник позивача - адвокат Дмитрук О. І. в поданій суду заяві заперечив заяву відповідача про перегляд заочного рішення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення та відсутність підстав для його скасування.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд уважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Установлено, що заочним рішенням від 30.01.2023, повний текст якого складено 01.02.2023, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області задоволив позов АТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, стягнувши з відповідача на користь позивача 53448,30 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2481 грн судових витрат, а всього 55929,30 грн.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 30.01.2023 та не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки встановлено, що відповідач отримав копію заочного рішення 04.06.2023, при цьому лише 26.07.2023 він отримав надані Івано-Франківською ДПІ ГУ ДПС в Івано-Франківській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2021 р. по 4 квартал 2022 р., які є підставою для звільнення його, як такого, що не має доходів (пенсії не отримує), від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, суд уважає, що відповідач з поважної причини пропустив строк для подання такої заяви.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Дану справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року в справі за позовом АТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 16 год 30 хв 19 жовтня 2023 року.

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 18.09.2023.