ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1577/22 Номер провадження 22-з/814/155/23 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09.03.2023 року та додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023 року

по справі за скаргою адвоката Цуркана Віктора Івановича, в інтересах боржника ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Наталії Борисівни, що полягають у складанні невірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2022 року апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича задоволено частково.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), код ЄДР 34802639, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3700 грн.

В іншій частині ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року залишено без змін.

Ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2022 року про виправлення описки та про відмову в прийнятті додаткового рішення - залишено без змін.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про розподіл фактично понесених судових витрат по правничій допомозі та поштового супроводження доказів по справі - задоволено.

Стягнуто з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), код ЄДР 34802639, на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування понесених судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 2300 грн. та оплачені 32,00 грн. витрат пов`язаних з розглядом судової справи (поштового супроводжування).

04 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цуркан В.І. надав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у судових рішеннях. Зазначав, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 р. № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» реорганізовані міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Постанова КМУ набрала чинності 18.08.2022 року. В зв`язку з викладеним, вказує, що стягнення з Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику останніх.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Колегією суддів установлено, що в резолютивній частині постановиПолтавського апеляційного суду від 09.03.2023 року та додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 року, допущено описку, замість правильного зазначення належної юридичної особи «Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) код ЄДР 34802639,» помилково зазначено «Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)» у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 09.03.2023 року та додатковій постанові Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній чатині постановиПолтавського апеляційного суду від 09.03.2023 року та зазначити замість «Стягнути з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), код ЄДР 34802639, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3700 грн.» правильно «Стягнути з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), код ЄДР 34802639, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3700 грн.»

Виправити описку, допущену в резолютивній чатинідодаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2023 року та зазначити замість «Стягнути з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), код ЄДР 34802639, на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування понесених судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 2300 грн. та оплачені 32,00 грн. витрат пов`язаних з розглядом судової справи (поштового супроводжування)» правильно «Стягнути з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), код ЄДР 34802639, на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування понесених судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 2300 грн. та оплачені 32,00 грн. витрат пов`язаних з розглядом судової справи (поштового супроводжування)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді П.С. Абрамов

В.П. Пікуль