Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1392/22
У Х В А Л А

25.04.2023 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Колос-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовною заявою Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Колос-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав.

25.04.2023 року головуючий у справі суддя Панасюк І.В. заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він вже виносив рішення по даній справі, яке було скасоване 11.04.2023 року Кропивницьким апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, враховуючи, що під головуванням судді Панасюка І.В. було постановлено ухвалу від 05.01.2023 року про закриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Колос-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав (а.с. 60-61), яка постановою Кропивницького апеляційного суду від 11.04.2023 року була скасована (а.с. 143-145), тому в даному випадку наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 37 ЦПК України, які виключають повторну участь судді в новому розгляді справи, що в свою чергу свідчить про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Панасюка Ігоря Валентиновича про самовідвід по справі за позовом Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Колос-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав задовольнити.

Цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Колос-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Панасюк