УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/999/22

Провадження №2/152/30/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець В.Ю., до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Провадження у справі здійснюється у порядку загального позовного провадження і знаходиться на стадії підготовчого провадження у зв`язку із вирішенням клопотань представника позивача та призначенням судом лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Так, 03.05.2023 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швеця В.Ю. про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи та призначено відповідну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (а.с.152-154, 155-161).

Провадження у означеній справі зупинено на час проведення експертизи.

21.07.2023 року до суду надійшов висновок експерта №10171 за результатами семантико-текстуального дослідження за матеріалами цивільної справи №152/999/22 (провадження №2/152/30/23) від 18.07.2023 року (а.с.181, 182-198).

Сторони та їх представники не викликалися у підготовче засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки в судове засідання не викликалися особи, які беруть участь в справі, то суд вважає, що питання про поновлення провадження у справі можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у зв`язку із проведенням лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, яка призначена ухвалою Шаргородського районного суду від 03.05.2023 року, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, тобто до надходження до суду висновку експерта.

Так, провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі, встановлених п.5 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що до суду 21.07.2023 року надійшов висновок експерта, то слід поновити провадження у справі та продовжити підготовче провадження зі стадії на якій воно було зупинено, у зв`язку із чим слід призначити підготовче засідання, у яке викликати учасників справи та їх представників.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі отримана судом інформація не давала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у підготовчі судові засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, слід здійснити його виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, враховуючи, що позивачем зазначено адресу електронної пошти відповідача ОСОБА_2 , слід здійснити виклик останнього шляхом надіслання виклику на вказану офіційну електронну адресу, що відповідає положенням ч.6 ст.128 ЦПК України.

Оскільки на підставі ухвали від 01.05.2023 року судом визначено участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швеця В.Ю. в режимі відеоконференції у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях, призначених для розгляду справи по суті (а.с.137-138), то слід визначити для даного підготовчого засідання залу судових засідань №1 у Шаргородському районному суді, що обладнаний технічними засобами для проведення ВКЗ.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Продовжити підготовче провадження зі стадії, на якій воно було зупинено, призначивши підготовче судове засідання на 13 вересня 2023 на 10 годину в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання здійснювати відповідно до ч.6, п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, шляхом надіслання виклику на вказану у позові офіційну електронну адресу, а також відповідно до ч.11 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до підготовчого судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та їх представникам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: