Провадження 2/127/2416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням на підставі ст. 391 ЦК України.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), як позивача, так і відповідачів. Про відсутність таких відомостей, крім відсутності засобів зв`язку, суду не повідомлено.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог до Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема, пред`являє вимоги до малолітніх осіб.

Малолітні особи згідно з чинним законодавством не мають цивільної процесуальної дієздатності, тому їхні права в суді захищають виключно законні представники. Проте це не позбавляє малолітніх цивільної процесуальної правоздатності, чим зумовлений обсяг прав, передбачений ст.ст. 43 і 45 ЦПК України.

Положення ст. 45 ЦПК України дають підстави стверджувати, що малолітня особа є повноправним учасником цивільного процесу й наділяється в ньому як загальними правами та обов`язками, так і спеціальними правами.

При розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу позивачки на те, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення визначених даним судовим рішенням недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: