Справа № 214/3076/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали справи № 214/3076/16 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.

06.01.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відбулося визначення судді та матеріали справи передані для розгляду судді Ковтун Н.Г.

Однак вказана заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2023 року заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути вказані недоліки.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Копія ухвали від 10 січня 2023 року надсилалася за адресою позивача, зазначеною нею в позові.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Позовна заява надійшла до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 січня 2023 року..

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач протягом тривалого часу не цікавиться розглядом справи, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Станом на 24 квітня 2023 року недоліки позовної заяви не усунуті, строк для усунення недоліків пропущено.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.152, 158, 185, 260 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дацко Ярослав Олегович про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Н.Г.Ковтун