Справа № 317/1538/23
Провадження № 2/317/535/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди.

В обґрунтування позову позивачі зазначили наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина по частини кожному на: - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 чоловік та батько позивачів. Після його смерті відкрилась спадщина на 3/4 частини ОСОБА_1 та на частину ОСОБА_2 на: - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В., в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що на спадковий житловий будинок не були оформлені правовстановлюючі документи, тому нотаріусом було винесено Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок в нотаріальному порядку позивачі не мають змоги, вони вимушена були звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої вона відмовилась від своєї частки (3/4) спадкового житлового будинку на користь онука ОСОБА_2 та просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , розгляд справи провести без її участі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, представник позивача надала заяву, відповідно до якої вона просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 17.02.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1954.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 20.04.2017 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 489.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 17.02.2022; Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданим 22.02.2000 Розумівською сільською радою Запорізького району, актовий запис № 02, Свідоцтвом народження ОСОБА_3 , виданим 03.10.1969 Розумівським сільським бюро ЗАГС Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 17.

Як вбачається відповіді ТОВ ЗМБТІ в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на житловий будинок не містяться.

Право власності ОСОБА_5 на житловий будинок в АДРЕСА_1 підтверджується протоколом 13 засідання правління колгоспу ім. Орджонікідзе, Запорізького району від 30.07.69 р., протоколом 5 загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Орджонікідзе, Запорізького району від 24.11.96 р., Витягом (випискою) з по господарської книги № 6, особовий рахунок № НОМЕР_3 на 2001-2005 роки, Довідкою виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 064/08-09 від 15.02.2023.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 17.03.2023 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а також наявні розбіжності в документах, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця і спадкоємця.

Згідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 17.03.2023 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 17.03.2023 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 встановлено що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «Про вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення правав власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства. Яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режиим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Як вбачається з експертного висновку № 056/361-n, складеного 17.03.2023 Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) й ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_7 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_10 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи те, що позивач не просить суд стягувати з відповідача на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд.37, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б», «В», «Г», навіс літ. «Д», «Ж», вбиральня літ. «З», ворота з хвірткою № 1, паркан № 2, замощення літ. «І».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін