Справа №464/5429/23
пр № 2/464/1520/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі від 12 вересня 2023 року про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ірокс" про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ухвалою від 12.09.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження.

Встановлено, що у вказаній ухвалі, допущено описки при зазначенні порядку провадження у справі, а саме вказано " розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження", замість правильного " розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб".

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в ухвалі про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.09.2023, оскільки такі мають істотний характер щодо порядку провадження у справі.

Із врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, у тексті ухвали суду від 12.09.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені у тексті ухвали суду від 12.09.2023 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі №464/5429/23 (пров.№2/464/1520/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ірокс" про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Викласти вступну частину ухвали в такій редакції:

" Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ірокс" про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу".

Викласти описову частину ухвали в такій редакції:

"Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить скасувати наказ про звільнення з роботи, поновити на роботі, стягнути моральну шкоду та заробітню плату за час вимушеного прогулу

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мичка Б.Р.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.27 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187,258-261,274 ЦПК України"

Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

"Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 год 27 вересня 2023 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 404).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачці строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Б.Р.Мичка