РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Сідорової А.В.

Справа № 333/1956/23

Провадження № 2/333/1640/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка в подальшому була уточнена.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

З 30 червня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе, сім`я розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу буде суперечити його з відповідачем інтересам, через що просить розірвати шлюб. Повернути позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 »

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибула, направила свого представника ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив про розгляд справи за його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримав, шлюб просив розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини у справі

З 30 червня 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зареєстрованому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шлюбі, актовий запис № 354

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Щецині, республіка Польща, батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Поліце, республіка Польща, батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Розподіл судових витрат.

У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 24, 105, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 354 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 858 грн. 88 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки зазначити як « ОСОБА_8 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити сторонам та після набрання ним законної сили до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2023 року

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва