Справа № 191/4409/21
Провадження № 2/191/1381/21
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан та стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 191/4409/21 за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан та стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом коштів.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року, позовні вимоги Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан та стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом коштів були задоволені повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звільнити та привести в придатний для використання стан земельну ділянку площею 0,0004 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована на території Синельниківської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) збитки у вигляді недоотриманих бюджетом доходів в сумі 691(шістсот дев`яносто одна) грн. 82 коп. на користь Синельниківської міської ради (, місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) збитки у вигляді недоотриманих бюджетом доходів в сумі 691(шістсот дев`яносто одна) грн. 82 коп. на користь Синельниківської міської ради (, місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14), судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 коп.

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилково продубльовано суму збитків для стягнення, зазначено: «….збитки у вигляді недоотриманих бюджетом доходів в сумі 691(шістсот дев`яносто одна) грн. 82 коп.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в рішенні суду є механічною помилкою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан та стягнення збитків у вигляді недоотриманих бюджетом коштів.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Синельниківської міської ради (, місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14), судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб