Єдиний унікальний номер 142/275/23
Номер провадження 2-о/142/17/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької областінадійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій представник заявника просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2004 року по 02.12.2022 року. В обґрунтування заяви представник зазначає, що ОСОБА_4 спільно проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року у житловому будинку АДРЕСА_1 . 19.10.2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією, а у грудні 2022 року ОСОБА_1 отримала повідомлення від 18.12.2022 № 1716 про факт зникнення безвісти. У повідомленні вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , призваний 19.10.2022 року на військову службу за мобілізацією, 02.12.2022 року після артилерійського обстрілу та безпосереднього бойового зіткнення з противником під час оборонних дій в районі м.Бахмут Донецької області, при перевірці особового складу виявився відсутнім. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли би спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі. 24.12.2022 року за її заявою Відділенням поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження № 0000271 за ч.1 ст. 115 КК України. По теперішній час досудове розслідування триває. Починаючи з 1998 року, вона та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у житловому будинку АДРЕСА_1 , за реєстрацією її місця проживання, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради від 31.03.2023 р. № 486. Протягом всього часу спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, робили ремонти, відпочивали разом, піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов`язки. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона та ОСОБА_3 разом виховували сина, брали участь в його утриманні. ОСОБА_3 завжди цікавився навчанням сина, відвідував батьківські збори, допомагав в організації та проведенні ремонтних робіт у навчальних закладах, де син навчався. У зареєстрованому шлюбі ні заявник, ні ОСОБА_3 не перебували. Той факт, що вона спільно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по 02.12.2022 року, можуть також підтвердити свідки: ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , яка мешкає у АДРЕСА_3 . Встановлення цього факту необхідне для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 та отримання грошового забезпечення військовослужбовця, який пропав безвісти. Заявник зазначає, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку, ніж судового, для встановлення такого факту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, судове засідання в даній справі було призначено на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року.

06 липня 2023 року судове засідання за клопотанням представника заявника було відкладено на 15 годину 30 хвилин 20 липня 2023 року.

13 липня 2023 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. надійшло клопотання про заміну заінтерересованої особи, в якій представник заявника просить суд замінити заінтересовану особу Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу - Піщанську селищну раду Тульчинського району Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.Центральна, 36, смт.Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область, 24700. В обгрунтування зазначає, що у своїй заяві заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2004 року по 02.12.2022 року. Представник заявника зазначає, що 02.12.2022 року після артилерійського обстрілу та безпосереднього бойового зіткнення з противником під час оборонних дій в районі м.Бахмут Донецької області ОСОБА_3 рахується зниклим безвісти за особливих обставин. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 належить на праві власності майно, яке входить до складу спадщини, встановлення даного факту необхідне заявниці для вирішення питання щодо подальшого управління спадковим майном та встановлення факту смерті. Представник заявника, посилаючись на п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого справи про спадкування суд розглядає за участю відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, просить замінити неналежну заінтресовану особу належною, та оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні застосувати за аналогією закону положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Глушкова О.І. в судове засідання 20 липня 2023 року не з`явились, проте від представника на адресу суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд клопотання про заміну заінтересованої особи проводити без їхньої із заявником участі, подане клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Заінтересована особа Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в судове засідання 20 липня 2023 року свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання судової повістки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 119, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень від даної заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 20 липня 2023 року не з`явився, проте 30 червня 2023 року від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, підтверджує обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу її та його брата, та не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вивчивши клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту поданої заяви та матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2004 року по 02.12.2022 року. В обгрунтування зазначає, що 02.12.2022 року після артилерійського обстрілу та безпосереднього бойового зіткнення з противником під час оборонних дій в районі м.Бахмут Донецької області ОСОБА_3 рахується зниклим безвісти за особливих обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зокрема, у клопотанні про заміну заітересованої особи зазначено, що встановлення даного факту необхідне заявниці для вирішення питання щодо подальшого управління спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та встановлення його факту смерті.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування суд розглядає за участю відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З матеріалів, долучених до заяви слідує, що ОСОБА_3 прожива разом з ОСОБА_1 в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, то застосуванню підлягають за аналогією закону положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

За вказаних обставин суд знаходить підстави для задоволення клопотання представника заявника та приходить до висновку, що відповідно до ст.10, 51 ЦПК України у даній справі слід замінити заінтересовану особу Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу - Піщанську селищну раду Тульчинського району Вінницької області.

Крім того, у своїй заяві про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявник просить суд витребувати з Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) /Україна, 24700, Вінницька область, Тульчинський район, селище міського типу Піщанка, вулиця Центральна, будинок 911 інформацію: про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі та про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі. В обгрунтування зазначає, що з метою підтвердження обставини щодо відсутності зареєстрованих шлюбів було надіслано адвокатський запит № 30/23 від 25 квітня 2023 року на ім`я керівника Піщанського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), однак, відповіді на запит з невідомих причин надано не було. У зв`язку з цим просить суд витребувати відповідні докази з Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Таким чином, аналіз норм СК України вказує на те, що значення для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має також встановлення судом обставин про перебування вказаних осіб в будь-якому іншому шлюбі.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. N 1064 на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Зі змісту Наказу Міністерства юстиції України № 650/5 від 20 лютого 2023 року "Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану у Віницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ" Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ реорганізовано шляхом приєднання до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, у судовому засідання слід оголосити перерву у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів та залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 51, 80, 223, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Глушкової Ольги Ігорівни про заміну заінтересованої особи, задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належну заінтересовану особу - Піщанську селищну раду Тульчинського району Вінницької області(вул.Центральна, 36, смт.Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область, 24700,

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 31 серпня 2023 року.

Направити Піщанській селищній раді Тульчинського району Вінницької області копію заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з додатками.

Запропонувати заінтересованій особі Піщанській селищній раді Тульчинського району Вінницької області подати у строк до 31 серпня 2023 року письмові пояснення щодо суті заяви з викладеннням свої міркувань та можливих заперечень щодо аргументів викладених в ній із наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відповідних пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )

Витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 31 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити учасникам справи, для відома та виконання.

Копію ухвали направити до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, (, місце знаходження: 24600, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вулиця Соборна, 20), для виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: