Справа № 673/1004/22
Провадження № 2/673/85/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 липня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Альона Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка площею 0,2137 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0.15 га, ведення особистого підсобного господарства - 0.0637 га, розташована по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємицею до майна померлої за заповітом, проте про наявність такого дізналася лише у травні 2022 року. З метою оформлення спадкових прав, звернулася до приватного нотаріуса, проте отримала відмову в зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказувала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не була обізнана про наявність заповіту. Крім того приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник А.В., яким було заведено спадкову справу №64/2010 до майна померлої ОСОБА_3 , не було повідомлено спадкодавця ОСОБА_1 про те, що є заведена спадкова справа та, що вона являється спадкоємцем за заповітом до майна померлої, а тому позивач просить суд задоволити її позовні вимоги.

Ухвалою судді від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, натомість, останній направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник А.В. в судове засідання не з`явилася, натомість подала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне .

Так, за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.03.2010 року Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно яким є житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.07.1977 року та земельні ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,0637 га з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №023977.

Позивач являється дочкою спадкодавця, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим Вовковинецьким РБ ЗАГС, 27.02.1952 року, де в графі «мати» записана ОСОБА_3 ;

-свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 , виданим Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області 12.08.1973 року серії НОМЕР_2 , де вказано, що ОСОБА_4 , 12.08.1973 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_3 07.06.1977 року вбачається, що вона заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі в се те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Такий заповіт на день смерті заповідача ОСОБА_3 не змінений та не скасований.

Як вбачається з письмового повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. від 26.05.2022 року №114/01-16, позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із цього ж письмового повідомлення вбачається, що до майна померлої ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №64/2010 року за заявою ОСОБА_2 ..

Разом з тим, оглянувши в судовому засіданні матеріали спадкової справи №64/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 22.09.2010 року звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Мельник А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та зазначила, що окрім неї спадкоємцем є дочка померлої ОСОБА_1 .

При цьому відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З наявних матеріалів спадкової справи №64/2010, відкритої за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , вбачається, що відсутні об`єктивні письмові відомості, про те, що нотаріус повідомляла позивача про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , наявності на її ім`я заповіту.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача як спадкоємця майна спадкодавця ОСОБА_3 , а також наведені позивачем причини, а саме його необізнаність про наявність заповіту, які є об`єктивними та істотними труднощами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такі ж правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17, від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18.

Згідно довідки виданої виконкомом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області №2181 від 28.09.2010 року, ОСОБА_3 бела зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 одинока. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В будинку ніхто не зареєстрований та не проживає.

Судом з`ясовано, що позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на час смерті ОСОБА_3 позивач не знала про існування заповіту, а дізналася про нього лише в травні 2022 року.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Альона Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання, АДРЕСА_3

- третя особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, Мельник Альона Василівна, місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 72.

Рішення складене 12.07.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна