У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 756/5293/21

Провадження: № 22-ц/824/6122/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Поліщук Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Невкритого Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1

на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Тихої О. О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська державна адміністрація, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року заяву адвоката Журавльова О. С. в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Невкритий В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 19 квітня 2023 року направив апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення надійшла на його електронну адресу 20 березня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 10 березня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення справи (т. 3, а.с. 124).

Згідно довідок про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи, копію додаткового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року направлено та доставлено учасникам справи на їх електронні адреси 20 березня 2023 року (т. 3, а.с. 142-145).

Апеляційна скарга направлена адвокатом Невкритим В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 19 квітня 2023 року, тобто у тридцятиденний строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Невкритому Володимиру Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Невкритого Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська державна адміністрація, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

Н. В. Поліщук