Справа № 405/4042/23
Провадження №2/405/608/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» 08 червня 2023 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за отриману послугу теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з жовтня, 2012 року по вересень, 2022 року включно в розмірі 87 946,71 грн., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в розмірі 24 270,83 грн. та 3% річних в розмірі 8 290,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому, з наданої відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (довідка № 001784/2 про зняття з реєстрації місця проживання від 19.06.2023 року) на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 18.09.2018 року, у зв`язку зі смертю, що підтверджується також наданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14.07.2023 року на запит суду, копією актового запису про смерть № 1261 від 08 травня 2018 року, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла до пред`явлення позивачем позову до суду (позов пред`явлено 08 червня 2023 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В свою чергу, процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному плані, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача, а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Зокрема, відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; права та обов`язки як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги послугу з централізованого теплопостачання в загальному розмірі 120 507 грн. 83 коп. за період з жовтня, 2012 року по вересень, 2022 року включно позивач як на підстави позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами існують фактичні договірні відносини, за якими Відповідачу Позивачем надавалися послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач як Споживач повинен щомісячно вносити плату за отримані послуги.

В свою чергу, споживання послуг є особистою справою кожного, що випливає також із визначення споживача, яке наведене у п.22 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів», за яким споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Тим самим, за своїм цивільно-правовим змістом споживання послуг є особистим немайновим правом, а тому права і обов`язки споживача житлово-комунальних послуг не можуть переходити до інших осіб в порядку правонаступництва.

Тобто, у разі, коли матеріальне правовідношення тісно пов`язане з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального не може бути, відповідно вимоги, які випливають із правовідносин за договором про надання послуг, у даному випадку, - послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі фактичних договірних відносин, матеріального правонаступництва не допускають, у зв`язку з чим процесуальне правонаступництво виключається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом позивача, заявленим безпосередньо до спадкоємців відповідача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що позивач КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» звернувся до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України, було припинено, з моменту смерті, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим, пред`явлення 08.06.2023 року позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України, та за таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по цивільній справі слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» у відкритті провадження по справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2104 від 30 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова