Провадження №2-о/718/160/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.07.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 , заінтересована особа:Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області за підсудністю з Заставнівського районного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 ..

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.07.2023 вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано заявнику 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

06.07.2023 на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Данищука В.В. надійшов лист, згідно якого заявник вважає, що надав суду всі можливі документи на підтвердження того, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу.

Суд, дослідивши надане приходить до висновку, що ухвала про залишення заяви без руху не виконана в повному обсязі, а саме в частині надання первинних - медичних документів (медичні карти, виписки стаціонарного, амбулаторного хворого), в яких би був встановлений діагноз пов"язаний з психічними розладами. Копія форми індивідуальної програми реабілітації інваліда та копія довідки МСЕК, не свідчать про стійкий психічний розлад особи.

Крім того, в ухвалі про залишення заяви без руху від 04.07.2023 звернуто увагу представника на необхідність залучення заінтересованої особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Способом виконання ухвали суду мало б бути складання тексту нової редакції заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена заява із додатками мала б бути подана в примірниках для суду та учасників справи, що свідчитеме про усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

А даного представником не виконано у 10 - денний строк.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що провадження у справі не було відкрито, беручи до уваги те, що недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали суду заявником - не усунуто, що підтверджується матеріалами справи, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - повернути заявнику.

Повернути заявнику заяву та додані до неї документи.

Копія позовних матеріалів залишається в суді при справі.

Роз`яснити, що заявник має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.