ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1740/22 Номер провадження 22-ц/814/3799/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

третя особа: Вільна профспілка міста Кременчука.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до КП «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ №96-ос від 16.02.2022 про звільнення ОСОБА_1 з посади біолога клініко-діагностичної лабораторії КП "Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради ".

Поновлено ОСОБА_1 на посади біолога клініко-діагностичної лабораторії КП "Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради " з 02.03.2022.

Стягнуто із КП "Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 84 864 грн.

Стягнуто із КП "Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради" на користь держави судовий збір в сумі 1 984,80 грн.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 квітня 2023 року.

28.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2023 ОСОБА_1 направила суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обгрунтування пропуску строку вказувала на неотримання копії оскаржуваного рішення 25 квітня 2023 року а отримання його лише 08 травня 2023 року.

Однак, вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Як вбачається з матеріалів справи 14 квітня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду за присутності позивача (скаржника) (а.с.237-239), повний текст оскаржуваного рішення судом складено 18 квітня 2023 року (а.с.240-244).

Матеріали справи містять розписку на а.с.247 про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення саме 25 квітня 2023 року. При візуальному огляді почерку підписанта, дата рішення суду, дата підписання разом з підписом має схожість з іншими документами підписаними ОСОБА_1 ..

Тобто, скаржником станом на 12.09.2023 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 03 липня 2023 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, у даному випадку відсутні законні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 357 та 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М. Триголов