Справа № 243/1074/23
Провадження № 2/243/839/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

і надання сторонам строку для примирення

27 квітня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 провадження у зазначеній справі було відкрито. Судове засідання було призначено 27 квітня 2023 року о 08-00 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

20 квітня 2023 року від представника відповідача адвоката Попкової О.В. надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення тривалістю в 6 місяців у зв`язку з невизнанням відповідачем позовних вимог. Обгрунтовуючи свої доводи, відповідач зазначає, що вони з позивачкою перебувають у шлюбі більше 14 років, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач має намір зберегти родину та не вбачає вагомих підстав для розірвання шлюбу.

27 квітня 2023 на адресу суду від представника позивачки адвоката Мерцалової Н.В. надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивачка категорично заперечує проти надання судом строку для примирення. Обгрунтовуючи свої доводи, позивачки зазначає, що за період довготривалого шлюбу почуття любові та взаємоповаги були втрачені, перебування в шлюбі без зазначених взаємних почуттів суперечить як її світогляду, так і моральним засадам суспільства. Крім того, щодо врахування інтересів дітей при розірванні шлюбу зазначила, що вік дітей дозволяє їм усвідомлювати значення та наслідки розірвання шлюбу, зокрема, необхідності зазначених дій. Перебування у шлюбі з відповідачем, породжували постійні суперечки, які негативно впливали на емоційний стан дітей. На даний час, вони з відповідачем не проживають тривалий час. Зазначений період дозволив адаптуватися емоційному та психологічному стану дітей відносно розірвання шлюбу. У зв`язку з чим, позивачка зазначила, що надання строку на примирення подружжя буде додатковим травмуючим фактором для психоемоційного розвитку дітей.

Дослідивши позовну заяву, клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11 роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Суду слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Тобто, зі змісту вказаних норм слідує, що надання строку на примирення є обов`язком, а не правом суду за наявності заперечення сторони проти розірвання шлюбу, крім випадків коли надання такого строку буде суперечити моральним засадам суспільства. Думка сторін враховується судом лише при визначенні строку на примирення.

Як передбачено пунктом 4 частиною 1 статті 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, врахувавши заяву відповідача про надання строку для примирення, який бажає зберегти шлюб з позивачкою, наявність у сторін двох неповнолітніх дітей та незначний проміжок часу, який пройшов з моменту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд, вважає за необхідне надати сторонам такий строк для примирення тривалістю 3 місяці. Приходячи до зазначених висновків судом не встановлено будь-яких обставин, що суперечили б моральним засадам суспільства та не відповідали інтересам сторін при визначенні строку на примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення до 27 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Дюміна