18.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/135/23
Провадження № 2/205/1787/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника відповідача Пенсійного фонду України Петрученя Ірини Володимирівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання звільнення з посади незаконним, зобов`язання поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

29 серпня 2023 року на електронну пошту суду було отримано відзив на позовну заяву разом з клопотанням представника відповідача, в якому вона просила залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки накази з кадрових питань та основної діяльності передані до ГУ ПФУ у Донецькій області, а ПФУ уповноважив свої територіальні органи виконувати функції роботодавця щодо працівників припинених управлінь виконавчої дирекції Фонду у відповідних регіонах.

Позивач сформував в системі «Електронний суд» 06 вересня 2023 року відповідь на відзив, в якому просив відмовити у задоволенні заяви ПФУ про залучення ГУ ПФУ в Донецькій області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в обґрунтування зазначивши, що відповідач не вказав, як саме рішення суду може вплинути на права або обов`язки ГУ ПФУ в Донецькій області, а дії щодо виконання вимог його позовної заяви повинні бути вчинені тільки ПФУ, а саме, оплата заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Посилається також на те, що відповідач зазначає у відзиві на позовну заяву, що відповідно до п. 7 Положення про Пенсійний фонд України ПФУ здійснює свої повноваження безпосередньо або через утворені в установленому порядку територіальні органи, а наказом від 22 травня 2023 року «Про упорядкування майнових та інших відносин, що виникли внаслідок припинення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області» ПФУ надав ГУ ПФУ в Донецькій області права проводити розрахунки з працівниками припиненого управління виконавчої дирекції Фонду, подавати відомості для обліку їх трудової діяльності в електронній формі/вносити записи до трудової книжки; виконувати інші повноваження роботодавця та страхувальника у відносинах з цими особами, що свідчить про те, що ПФУ своїм внутрішнім розпорядчим документом наділив можливістю реалізовувати свої права та обов`язки як правонаступника ГУ ПФУ в Донецькій області, а отже, ПФУ намагається залучити до справи установу, яка вже виступає у справі як відповідач.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Також суд вважає, що для залучення третьої особи спірні правовідносини повинні безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто спір має впливати на права та обов`язки у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи є ця особа.

Беручи до уваги зміст спірних правовідносин у цій справі, судом встановлено, та представником відповідача доведено наявність підстав, встановлених ст. 53 ЦПК України, для залучення до участі у цій справі Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області як третьої особи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області до участі у справу в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Пенсійного фонду України Петрученя Ірини Володимирівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання звільнення з посади незаконним, зобов`язання поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду задовольнити.

Залучити до участі у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання звільнення з посади незаконним, зобов`язання поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3, код ЄДРОПУ 13486010, e-mail: , адреса отримання поштової кореспонденції: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 106).

Відкласти розгляд справи у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачу направити залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви разом з додатками.

Залучену третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сповістити про дату, час та місце розгляду справи, яка призначена на 05 жовтня 2023 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

Роз`яснити залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.