Справа №351/825/23
Номер провадження №2/351/391/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,89 га, що розташована на території Снятинської міської ради. Згідно із заповітом від 24.03.2021р. вищевказану земельну ділянкау померла заповіла їй - позивачці.

26.08.2022р. вона звернулася до Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За її заявою заведено спадкову справу, однак, постановою державного ноитаріуса від 29.08.2022р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Зокрема, 11.03.2020р., тобто в межах шестимісячного строку на прийняття спадщини, Кабінет Міністрів України прийняв постанову "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якою на території України встановлено карантин, з 12.03. до 03.04.2020р. В подальшому карантинні заходи постійно продовжувались рішеннями уряду на новий строк. Запроваджені карантинні обмеження торкалися роботи всіх сфер життєдіяльності держави, в т.ч., роботи нотаріальних контор, судів, а також, громадського транспорту, у зв`язку з чим, в період дії карантинних обмежень своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не видалося можливим.

Крім того, з 24.02.2022р. ( в період дії карантинних обмежень пов`язаних із заходами по запобіганню COVID-19), в Україні введено режим воєнного стану у зв`язку з російською агресією.

Листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022р. № 2024/02.0-7.1 підтверджено, що введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022р. до його офіційного закінчення є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами).

Таким чином, шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини і оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, пропущено нею з поважних причин, а саме: внаслідок запровадження карантинних обмежень, пов`язаних із заходами по запобіганню COVID-19 та у зв`язку із дією форс-мажорних обставин, викликаних введенням на території країни режиму воєнного стану.

Просила визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заповіту, посвідченого 24.03.2021р. приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Григорець М.Ф., спадкоємцем належної на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподаоського виробництва, загальною площею 0,89 га є ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 002313 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Потічківської сільської ради.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 29.08.2022р. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 48/2022 на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом ОСОБА_1 та заяви про видачу спадщини за заповітом ОСОБА_2 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 29.08.2022р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.01.2022р. після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.01.2022 в спадковому реєстрі 24.03.2022р. зареєстровано заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Григорець М.Ф., від імені заповідача ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлена була можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що в Україні були впроваджені карантинні заходи у зв`язку з поширенням COVID-19, які постійно продовжувались рішеннями уряду на новий строк, а також, з 24.02.2022р. в Україні введено режим воєнного стану у зв`язку з російською агресією.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила по поважній причині, оскільки не знала про існування заповіту, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН