Справа № 283/1520/23
Провадження №2/283/426/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання - помічник судді Чушенко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивачі 23.06.2023 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_3 .Згідно із ст. 1268 ЦПК, ОСОБА_4 , його дружина, мати позивачів, прийняла спадщину, на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті матері, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку, позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Нотаріус постановою від 24.03.2023 №02-14/224 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано власником у відповідних органах.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.06.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 13.07.2023, яке в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному відкладено на 15 годину 30 хвилин 20.07.2023. Задоволено клопотання позивачів про витребування у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копії спадкової справи за №215/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

05.07.2023 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

10.07.2023 від позивачів надійшли до суду заяви про те, що позов підтримують та просять його задовольнити, розглядати справу без їх участі.

13.07.2023 надійшла копія спадкової справи №215/2017 щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Суд відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 699/02-20 від 04.07.2023 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Позивачі є синами померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.8, 9), а відтак є спадкоємцями першої черги за законом.

На замовлення позивачів 29.09.2022 був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.16-22).

Довідкою № 990 від 11.08.2022 виконавчого комітету Чоповицької селищної ради стверджується, що згідно з книгою нумерації будинків по смт. Чоповичі, матеріалів інвентаризації житлових будинків в смт. Чоповичі житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлим ОСОБА_3 , 1937 р.н. (а.с.23).

Довідкою №981 від 09.08.2022 виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради підтверджено, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 (а.с.24).

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою №982 від 09.08.2022 (а.с.24).

Інформаційною довідкою №1 від 13.02.2023, виданою комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради підтверджується, що станом на 29.12.2012 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 - не зареєстровано (а.с.25).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 24.03.2023 № 02-14/224 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано власником у відповідних органах, а саме БТІ (а.с.27).

З копії спадкової справи №215/2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.36-42).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивачів, ОСОБА_4 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , якому належить спадковий будинок, але не оформила у встановленому порядку право на спадщину на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено належними документами, а позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після її смерті.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме по 1/2 частці за кожним:

-на житловий будинок (в плані під літерою "А" загальна площа 54,2 кв.м, житлова (основна) 19,0 кв.м, допоміжна (підсобна) 20,0 кв.м, веранда «а» 5,2 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами (сарай "Б", вбиральня "Т", хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20.07.2023.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, смт Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич