ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/230/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2022 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0111/08/2018/0054 від 08.08.2018, що станом на 27.07.2020 становить у розмірі 602 283,79 (шістсот дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 79 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 9034,26 грн.

У квітні 2023 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 27.12.2022 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2022, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору, а саме у даті народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , зокрема замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також РНОКПП замість « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа від 27.12.2022 виданого стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору, при його виготовленні судом допущено описку в даті народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 753/14456/20 від 27.12.2022 виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2022 у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , та РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: