Справа № 149/1636/23
Провадження №2/149/471/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивований тим, що сторони 06.07.2016 року зареєстрували шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово порігшувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Також чоловік не сприяє веденню спільного побуту, що остаточно поклало крапку в їхніх стосунках. Вже понад рік кожен з них живе окремим життям (фактично проживають окремо) та своїми інтересами. На даний час малолітня донька ОСОБА_3 проживає із позивачкою. Спору щодо місця проживання їхньої спільної дитини між позивачкою та відповідачем відсутній. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від утримання їхньої спільної дитини, її виховання, не піклується про її здоров`я, фізичний стан та духовний розвиток. За час спільного проживання відповідач вихованням їхньої доньки практично не займався. Продуктами харчування, одяг, лікування та інші потреби дитини забезпечувала позивачка за власні кошти. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з`явилися. 15.06.2023 року подала заяву, у якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України. 21.06.2023 року до суду надав заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

06.07.2016 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрований Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.07.2016 року (а.с. 15).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Зі свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 від 04.0.2018 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання ним позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги позивачки задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути до державного бюджету України 50 відсотків судового збору, яким мав бути сплачений позивачкою при звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, але від сплати якого вона звільнена на підставі закону, що становить 536,80 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи при звернення до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_5 сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 гривень згідно квитанції № 0.0..1 від 23.05.2023 року.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який був сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, що становить 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 181, 182, 183, 191, 104,110-112 СК України, ст.ст.1-12, 76-81, 133-142, 200,258-259, 263-268, 273, 353-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.07.2016 року, актовий запис № 53, розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень, сплачений нею згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 23.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 а, зареєстроване місце проживання за адресою - с. Сигнал, Хмільницького району, Вінницької області, фактичне місце проживання - в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС