Провадження № 2-во/522/94/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 7 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. перебувала цивільна справа № 522/14354/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

7 грудня 2022 року було ухвалено рішення, яким суд задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Одеса),за актовим записом № 54, про що видано свідоцтво про шлюб серї НОМЕР_1 від 1 квітня 2022 року; стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні, сорок копійок).

18 квітня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить суд виправити описку у рішенні, а саме вказати вірний номер актового запису «№ 524» замість невірного «54» та зробити уточнення по тексту рішення « озірвати шлюб між ОСОБА_3 » і залишити в редакції « розірвати шлюб між ОСОБА_4 ».

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду від 7 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом було встановлено, що у 1 абз. описової, 4 абз. мотивувальної та 2 абз. резолютивної частин рішення від 7 грудня 2022 року судом було допущено описку та зазначено невірно «актовий запис № «54» замість вірного «актовий запис № 524», як це вказано у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , оригінал якого містить у матеріалах справи».

Окрім того, судом встановлено, що у 2 абз. резолютивної частини рішення судом було невірно зазначено «розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » замість вірного «розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вказані описки є технічними та враховуючи, що їх виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 7 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 7 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки у 1 абз. описової, 4 абз. мотивувальної та 2 абз. резолютивної частин рішення від 7 грудня 2022 року, замінивши невірний «актовий запис № 54» на вірний «актовий запис № 524».

Виправити описку у 2 абз. резолютивної частини рішення від 7 грудня 2022 року, виклавши його у наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Одеса),за актовим записом № 524, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 1 квітня 2022 року».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2022 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Косіцина