КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/30222/22-ц

провадження № 22-ц/824/9143/2023

26 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Служба безпеки України про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Невкритого Володимира Юрійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року в складі судді Остапчук Т. В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

19.04.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Невкритий В. Ю. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду надійшло на електронну адресу лише 20.03.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної поштової скриньки представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що копію Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року представник позивача отримав 20.03.2023, що підтверджується доказами доданими до апеляційної скарги, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З наданої копії судового рішення вбачається, що учасниками справи №757/30222/22-ц є відповідач - Державна казначейська служба України та третя особа - Служба безпеки України.

Між тим, в поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Невкритий В. Ю. вказує відповідачем Державу Україна в особі Кабінету Міністрів України, що підлягає уточненню останнім.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити в апеляційній скарзі особу відповідача та направити уточнену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи на адресу Київського апеляційного суду.

Відсутність копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для інших учасників справи позбавляє Київський апеляційний суд виконати вимоги закону, передбачені ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Невкритого Володимира Юрійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 рокузалишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати три дні з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали справи № 757/30222/22-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк