Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2023 Справа №607/7389/23
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Представник позивача адвокат Сало І.І. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі по стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 гривень.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Сало І.І. надійшла заява, у якій просить розглядати заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у відсутності позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представником позивача до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про те, що докази понесених судових витрат будуть подані після ухвалення судового рішення. Докази понесення судови витрат подані представником позивача у п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд виходить із такого.
Позивачем на підтвердження понесення витрат на правову допомогу надано:
- договір про надання правової допомоги від 19 квітня 2023 року, в якій сторони погодили фіксований розмір витрат на правову допомогу в розмірі 20 000 грн, який сплачується клієнтом не пізніше наступного дня згідно виставленого адвокатським об`єднанням рахунку (п.4.1., п. 4.2.);
- детальний опис виконуваних робіт (надаваних послуг) адвокатами АО «Західна правова група» у рамках представництва інтересів ОСОБА_1 у справі № 607/7389/23 у суді першої інстанції від 10 серпня 2023 року на загальну вартість 20 000 гривень;
- акт приймання-передачі наданих послуг № 1008 від 10 серпня 2023 року у справі за № 607/7389/23 згідно Договору про надання правової допомоги від 19 квітня 2023 року на загальну вартість послуг 20 000 гривень, а саме: попереднє опрацювання матеріалів; опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини; підготовка позовної заяви - 12 000 грн. (6 год. * 2000 грн./год.); участь адвокатів АО «Західна правова група у судових засіданнях» - 8000 грн.;
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (стаття 133 частина 3 ЦПК України).
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3 частини другої статті 141 ЦПК України).
Оскільки судом не вирішено питання стягнення витрат на правову допомогу, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково, то в силу ст.ст 133, 141 ЦПК України суд вважає, що вказані судові витрати на правову допомогу слід стягнути з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає, що витрати відповідача на професійну правничу (правову) допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, загальна сума витрат на адвокатські послуги не виходить за розумні межі визначення розміру гонорару. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Керуючись статтею 133,141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі, яким:
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні судових витрат на правову допомогу.
В задоволенні решти заяви відмовити .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 08 вересня 2023 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк