Справа № 274/5258/22 Провадження № 2/0274/322/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20.07.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,
провиділ в натурі частки із майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить:

1) виділити їй в натурі частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 :

в житловому будинку приміщення: 1-1 площею 3,1 кв. м, 1-2 площею 13,7 кв. м, 1-3 площею 14,1 кв. м, 1-6 площею 8,8 кв. м, 1-7 площею 10,5 кв. м, 1-8 площею 0,9 кв. м, 1-9 площею 6,2 кв .м, 1-10 площею 1,3 кв. м, 1-11 площею 1,4 кв. м, 1-14 площею 21,00 кв. м;

в господарських приміщеннях та спорудах: ґанок літ. № 3, сарай літ. Б-1, гараж літ. Г-1, колодязь № 1;

2) припинити її право спільної часткової власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) встановити порядок користування земельною ділянкою, виділеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до плану розподілу земельної ділянки, виготовленого Приватним підприємством "Експрес-Сервіс".

Ухвалою від 17.10.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 09.01.2023 р. про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), на вирішення якої поставити такі питання:

1) який фактичний прядок користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) яка площа земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні кожного із співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200)?

3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200)?

4) які варіанти користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200), та вимог нормативно-правових актів?

5) які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?

6) чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Розглядаючи клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, на з`ясування яких направлені наведене вище питання, мають значення для справи, але для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) який фактичний прядок користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) яка площа земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні кожного із співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200)?

3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200)?

4) які варіанти користування земельною ділянкою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (73/100), ОСОБА_2 (27/200) та ОСОБА_3 (27/200), та вимог нормативно-правових актів?

5) які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?

6) чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Для проведення експертизи надати експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.

5. Попередити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертами Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизі.

8. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ці експертизи мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертизи були призначені, або відмовити у його визнанні.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут