Справа № 466/6291/22
Провадження № 2/466/515/23
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.Н.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Думич Р.М.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сметаніков А.В.

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петришин А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В межах проведення підготовчого засідання 04.11.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Петришин А.М. усно (згідно протоколу судового засідання) заявив клопотання про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач при подачі позовної заяви не у визначеному розмірі сплатив судовий збір.

Представник позивача адвокат Думич Р.М. заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сметаніков А.В. підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухва думку всіх учасників провадження, їх доводи на підтримання та заперечення клопотання, на думку суду клопотання є обгрунтованим, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом у межах проведення підготовчого засідання встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ч.1 ст. 185 ЦПК України у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 177, 185 ЦПК України -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петришин А.М. про залишення без розгляду позовної заяви через сплату судового збору не у визначеному законом розмірі - задовольнити.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2023 року.

Суддя: О. Ф. Федорова