Справа № 947/2760/23
Провадження 2-з/522/163/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участі секретаря Шумило М.Р.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

25.04.2023р. до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

Накласти арешт на наступне майно:

1.Легковий автомобіль марки КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2021, власник ОСОБА_2 ;

2.Однокімнатна Квартира загальною площею 42,4 м.кв, житловою площею 19.8 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, власник ОСОБА_2 ;

3.Однокімнатна квартира загальною площею 39,3 м.кв, житловою площею 16,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, власник ОСОБА_2 ;

4.Однокімнатна квартира загальною площею 29,9 м.кв, житловою площею 12,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, власник ОСОБА_2 ;

5.Вкладний рахунок ІBAN НОМЕР_3 в АТ «Ідея Банк», на який було внесеною 200 000,00 грн. (Двісті тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору строкового банківського вкладу фізичної особи «Безпечний+1» №D-0303/231335 від 08.11.2021 р.

6.Вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_4 в АТ «БАНК СІЧ», на який було внесеною 50 000,00 грн. (П`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору №28549-ФО банківського вкладу «Скарбниця+» від 11.11.2021 р.;

7.Вкладний рахунок № НОМЕР_5 в АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС», на який було внесеною 11 000,00 грн. (Одинадцять тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору №179248 від 05.11.2021 р.;

8.Вкладний рахунок № НОМЕР_6 в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на який було внесеною 200 000,00 грн. (Двісті тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки № №90.26. на оформлення банківського вкладу «Online» на 15 міс. від 15.11.2021 р.

9.Вкладний рахунок в іноземній валюті № НОМЕР_7 в АТ «РВС БАНК», на який було внесеною 6 451,00 ЄВРО (Шість тисяч чотириста п`ятдесят одна євро) відповідно до Заяви-Договору №36.58.1221.ФО_Д від 21.12.2021 р.;

10.Вкладний депозитний рахунок № НОМЕР_8 в АТ «ПУМБ», на який було внесеною 30 000,00 грн. (Тридцять тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки №300355039 від 10.11.2021 р. на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

11.Вкладний рахунок № НОМЕР_9 в ПАТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», на який було внесеною 78 000,00 грн. (Сімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки-Договору банківського вкладу №987730/2005 від 15.11.2021 р.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо наступного майна:

1.Легковий автомобіль марки КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2021, власник ОСОБА_2 ;

2.Однокімнатна Квартира загальною площею 42,4 м.кв, житловою площею 19.8 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, власник ОСОБА_2 ;

3.Однокімнатна квартира загальною площею 39,3 м.кв, житловою площею 16,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, власник ОСОБА_2 ;

4.Однокімнатна квартира загальною площею 29,9 м.кв, житловою площею 12,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, власник ОСОБА_2 ;

5.Вкладний рахунок ІBAN НОМЕР_3 в АТ «Ідея Банк», на який було внесеною 200 000,00 грн. (Двісті тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору строкового банківського вкладу фізичної особи «Безпечний+1» №D-0303/231335 від 08.11.2021 р.

6.Вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_4 в АТ «БАНК СІЧ», на який було внесеною 50 000,00 грн. (П`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору №28549-ФО банківського вкладу «Скарбниця+» від 11.11.2021 р.;

7.Вкладний рахунок № НОМЕР_5 в АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС», на який було внесеною 11 000,00 грн. (Одинадцять тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору №179248 від 05.11.2021 р.;

8.Вкладний рахунок № НОМЕР_6 в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на який було внесеною 200 000,00 грн. (Двісті тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки № №90.26. на оформлення банківського вкладу «Online» на 15 міс. від 15.11.2021 р.

9.Вкладний рахунок в іноземній валюті № НОМЕР_7 в АТ «РВС БАНК», на який було внесеною 6 451,00 ЄВРО (Шість тисяч чотириста п`ятдесят одна євро) відповідно до Заяви-Договору №36.58.1221.ФО_Д від 21.12.2021 р.;

10.Вкладний депозитний рахунок № НОМЕР_8 в АТ «ПУМБ», на який було внесеною 30 000,00 грн. (Тридцять тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки №300355039 від 10.11.2021 р. на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

11.Вкладний рахунок № НОМЕР_9 в ПАТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», на який було внесеною 78 000,00 грн. (Сімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки-Договору банківського вкладу №987730/2005 від 15.11.2021 р.

У судовому засіданні представники сторін подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПУ України.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2020 року у справі № 504/1028/16-ц (провадження № 61-46750св18) Верховний Суд дійшов висновку, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Тому саме для досягнення вказаної мети учасники справи, в першу чергу відповідач, не повідомляються судом про розгляд заяви про забезпечення позову, адже тільки так може бути забезпечене реальне виконання рішення суду чи ефективне запобігання можливим зловживанням з боку відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1-4, 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд керується тим, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже зазначене питання є предметом дослідження суду під час розгляду спору по суті. До предмета доказування на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.

У рішенні Конституційного Суду України від 16.06.2011 №5-рп/2011 у справі N1-6/2011 зазначено, що судочинство охоплює, зокрема, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого статтею 55 Конституції України.

Враховуючи викладене, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

На підставі вищевикладеного, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; з урахуванням встановленого спору між сторонами по справі, суд дійшов висновку, що вимоги про забезпечення позову є обґрунтованими, законними та співмірними із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1.Легковий автомобіль марки КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2021, власник ОСОБА_2 ;

2.Однокімнатна Квартира загальною площею 42,4 м.кв, житловою площею 19.8 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, власник ОСОБА_2 ;

3.Однокімнатна квартира загальною площею 39,3 м.кв, житловою площею 16,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, власник ОСОБА_2 ;

4.Однокімнатна квартира загальною площею 29,9 м.кв, житловою площею 12,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, власник ОСОБА_2 ;

5.Вкладний рахунок ІBAN НОМЕР_3 в АТ «Ідея Банк», на який було внесеною 200 000,00 грн. (Двісті тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору строкового банківського вкладу фізичної особи «Безпечний+1» №D-0303/231335 від 08.11.2021 р.

6.Вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_4 в АТ «БАНК СІЧ», на який було внесеною 50 000,00 грн. (П`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору №28549-ФО банківського вкладу «Скарбниця+» від 11.11.2021 р.;

7.Вкладний рахунок № НОМЕР_5 в АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС», на який було внесеною 11 000,00 грн. (Одинадцять тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору №179248 від 05.11.2021 р.;

8.Вкладний рахунок № НОМЕР_6 в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на який було внесеною 200 000,00 грн. (Двісті тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки № №90.26. на оформлення банківського вкладу «Online» на 15 міс. від 15.11.2021 р.

9.Вкладний рахунок в іноземній валюті № НОМЕР_7 в АТ «РВС БАНК», на який було внесеною 6 451,00 ЄВРО (Шість тисяч чотириста п`ятдесят одна євро) відповідно до Заяви-Договору №36.58.1221.ФО_Д від 21.12.2021 р.;

10.Вкладний депозитний рахунок № НОМЕР_8 в АТ «ПУМБ», на який було внесеною 30 000,00 грн. (Тридцять тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки №300355039 від 10.11.2021 р. на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

11.Вкладний рахунок № НОМЕР_9 в ПАТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», на який було внесеною 78 000,00 грн. (Сімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки-Договору банківського вкладу №987730/2005 від 15.11.2021 р.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо наступного майна:

1.Легковий автомобіль марки КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2021, власник ОСОБА_2 ;

2.Однокімнатна Квартира загальною площею 42,4 м.кв, житловою площею 19.8 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, власник ОСОБА_2 ;

3.Однокімнатна квартира загальною площею 39,3 м.кв, житловою площею 16,7 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, власник ОСОБА_2 ;

4.Однокімнатна квартира загальною площею 29,9 м.кв, житловою площею 12,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, власник ОСОБА_2 ;

5.Вкладний рахунок ІBAN НОМЕР_3 в АТ «Ідея Банк», на який було внесеною 200 000,00 грн. (Двісті тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору строкового банківського вкладу фізичної особи «Безпечний+1» №D-0303/231335 від 08.11.2021 р.

6.Вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_4 в АТ «БАНК СІЧ», на який було внесеною 50 000,00 грн. (П`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору №28549-ФО банківського вкладу «Скарбниця+» від 11.11.2021 р.;

7.Вкладний рахунок № НОМЕР_5 в АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС», на який було внесеною 11 000,00 грн. (Одинадцять тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Договору №179248 від 05.11.2021 р.;

8.Вкладний рахунок № НОМЕР_6 в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», на який було внесеною 200 000,00 грн. (Двісті тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки № №90.26. на оформлення банківського вкладу «Online» на 15 міс. від 15.11.2021 р.

9.Вкладний рахунок в іноземній валюті № НОМЕР_7 в АТ «РВС БАНК», на який було внесеною 6 451,00 ЄВРО (Шість тисяч чотириста п`ятдесят одна євро) відповідно до Заяви-Договору №36.58.1221.ФО_Д від 21.12.2021 р.;

10.Вкладний депозитний рахунок № НОМЕР_8 в АТ «ПУМБ», на який було внесеною 30 000,00 грн. (Тридцять тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки №300355039 від 10.11.2021 р. на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

11.Вкладний рахунок № НОМЕР_9 в ПАТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», на який було внесеною 78 000,00 грн. (Сімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.) відповідно до Заявки-Договору банківського вкладу №987730/2005 від 15.11.2021 р.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

25.04.2023