Справа №701/343/23
Номер провадження2/701/165/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру стгуваних аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2021р. у справі № 367/4938/21 було розірвано шлюб між позивачем, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 та призначено виплату аліментів.

Від шлюбу у них народилася дитина: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач звернулася до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 2 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після винесеного рішення Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/4938/21, Позивач справно сплачує аліменти, які утримуються з його заробітної плати, а саме 1/3 всіх отриманих доходів.

У зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дружину, яка не працює - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), батька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом III групи та мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом ІІІ групи, навантаження на сімейний бюджет на думку позивача є істотним. Крім того, позивачем були виплачені кредити в АТ «Укрсиббанк» у розмірі 48548 грн., та здійснено оплати за виконану операцію на колінному суглобі що підтверджується відповідними квитанціями про оплату АТ «Ощадбанк» у розмірі 14220,10 грн. та у сумі 40100 грн. та рахунком, що є додатковим навантаженням на сімейний бюджет позивача.

Позивач має заборгованість по оплаті комунальних послуг за постачання електроенергії, за спожитий газ, за водопостачання.

Враховуючи те, що позивач має істотне навантаження на власний бюджет, він не може спрогнозувати можливість отримання стабільного доходу, тому ставить перед судом питання про сплату аліментів у твердій грошовій формі у розмірі 5000 грн. Позивач усвідомлює свій обов`язок щодо утримання доньки, проте, у нього виникло матеріальне становище, внаслідок істотного навантаження на сімейний бюджет позивача. Сукупний дохід позивача на місяць становить в середньому 40000 гривень, з яких він повинен сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3, що на даний час є неможливим для позивача у зв`язку із істотним навантаженням на його сімейний бюджет. На сьогоднішній день у зв`язку із істотним навантаженням на сімейний бюджет і утриманням дружини, яка не працює, батьків інвалідів, позивач знаходиться в дуже тяжкому матеріальному становищі та сам потребує матеріальної допомоги по лікуванню у зв`язку із проведеною операцією колінного суглобу, що підтверджується довідкою від 11.11.2022 року де зазначено: пошкодження медіального та латерального менісків, попередньо хрестоподібної зв`язки правого колінного суглоба. В період працездатності позивача, він справно сплачує аліменти, позивач повністю ніс основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя необхідних для розвитку доньки, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2021р. у справі № 367/4938/21 було розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 19.08.2022 р.

Відповідач звернулася до суду про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 2 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Після винесеного рішення Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/4938/21, Позивач справно сплачує аліменти, які утримуються з його заробітної плати, а саме 1/3 всіх отриманих доходів. У зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дружину, яка не працює - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), батька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом III групи та мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом ІІІ групи, навантаження на сімейний бюджет на думку позивача є істотним. Крім того, позивачем були виплачені кредити в АТ «Укрсиббанк» у розмірі 48548 грн., та здійснено оплати за виконану операцію на колінному суглобі що підтверджується відповідними квитанціями про оплату АТ «Ощадбанк» у розмірі 14220,10 грн. та у сумі 40100 грн. та рахунком, що є додатковим навантаженням на сімейний бюджет позивача. Позивач має заборгованість по оплаті комунальних послуг за постачання електроенергії, за спожитий газ, за водопостачання. Враховуючи те, що позивач має істотне навантаження на власний бюджет, він не може спрогнозувати можливість отримання стабільного доходу, хоча і усвідомлює свій обов`язок щодо утримання доньки.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим СК України.

Правовою позицією постанови Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс 13 визначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для дітей з 1 грудня 2022 та протягом 2023 року встановлений на рівні наступних показників: для дітей віком до 6 років - 2272 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 грн.

Відповідно до ст. 15 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України: кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

-визнання права;

-визнання правочину недійсним;

-припинення дії, яка порушує право;

-відновлення становища, яке існувало до порушення;

-примусове виконання обов`язку в натурі;

-зміна правовідношення;

-припинення правовідношення;

-відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

-відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

-визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АР Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до зазначених вище обставин спірних правовідносин, зазначених у цій позовній заяві, обґрунтованих нормами матеріального та процесуального права, на підтвердження яких позивачем, в додатках до цієї позовної заяви надано належні та допустимі письмові докази, позивач, просить суд захистити його право шляхом зменшення розміру аліментів визначених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2021 року по справі № 367/4938/21, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, на їх задоволення не заперечувала відповідачка, й тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 182-184, 192СК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2021 року по справі № 367/4938/21, стягуваних з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановивши розмір аліментів у розмірі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий Ірпінським міським судом Київської області виконачий лист у справі № 367/4938/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь та ОСОБА_11 на утрмання малолітньої дитини - ОСОБА_10 - відізвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. Л. Маренюк