Справа № 276/1580/23
Провадження по справі №2/276/352/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,6843 га та земельної ділянки площею 0,3205 га, що розташовані на території Володарсько-Волинської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Звернувшись 25 липня 2023 року до Хорошівської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини після смерті батька, позивач отримала роз`яснення нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також вона не вступила в права спадкоємця фактично. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки помилково вважала, що має право звернутись до нотаріуса за оформленням спадщини після спливу шести місяців з дати смерті спадкодавця, а також, що спадщину після смерті батька прийняв її брат, і лише нещодавно дізналась, що заяви про прийняття спадщини він не подавав.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом селищного голови про розгляд справи без участі представника Хорошівської селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 26 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарсько- Волинського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копій державних актів про право власності на земельні ділянку серії ЯА №887752, №884484 ОСОБА_2 належать на праві власності земельні ділянки площею 2,6843 га та 0,3205 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Володарсько-Волинської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до довідки №1471 від 15.08.2023 року, виданої Хорошівською селищною радою Житомирської області, батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.

Позивач є донькою ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, виданим повторно, серії НОМЕР_2 від 16.01.2018 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно, серії НОМЕР_3 від 16.01.2018 року, відповідно до якого позивач змінила прізвище зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/894-n/3 від 29 червня 2023 року українські записи прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб, записи ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ) і НАРІВОНЧИК (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російський запис НАРИВОНЧИК (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ) є ідентичними.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством, про що нотаріусом винесено постанову від 25.07.2023 про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_2 .

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73864667 від 07.09.2023 року у Спадковому реєстрі за запитом щодо ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація відсутня, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до повідомлення Черняхіської державної нотаріальної контори №340/01-16 від 08.09.2023 року спадкова справа на померлого ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки була юридично необізнана щодо строку прийняття спадщини та помилково вважала, що спадщину прийняв її брат, відповідач Хорошівська селищна рада позов визнає, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13 а, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О.Бобер