Справа № 333/3058/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

«24» квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак Сніжани про забезпечення позову в цивільній справі за позовом заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак Сніжани (м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17), поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя заступник керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак Сніжани в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області звернулась з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.

Провадження у справі не відкрито.

Крім того, 20.04.2023 заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак С. подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 5,7526 га, кадастровий номер :02:024:0013 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30).

Згідно частини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з позову, позивач просить суд конфіскувати земельну ділянку у власність держави, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер відомостей про речове право - 28802003.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 5,7526 га, кадастровий номер :02:024:0013 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30).

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідачу належить земельна ділянка площею 5,7526 га, кадастровий номер :02:024:0013 та співмірності із заявленими позивачем вимогами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо забезпечення позову та накласти арешт на земельну ділянку площею 5,7526 га, кадастровий номер :02:024:0013 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30), яка належить на праві власності ОСОБА_1 , оскільки арешт майна направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак Сніжани про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 5,7526 га, кадастровий номер :02:024:0013 із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30), яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання та вжиття відповідних заходів Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, 36, каб. 317 м.Запорiжжя, 69063) та заступнику керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Кісілічак С.

Суддя: Ю.В. Ковальова