КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2492/23
Провадження № 6/552/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року до суду звернулося ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В заяві вказували на те, що 25.08.20 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №20062 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором №31.205.1019.ФО_К від 28.10.2019 року в розмірі 37353,62 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 15.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64509717 з примусового виконання виконавчого напису №20062 від 25.08.2020 року. 31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №31.205.1019.ФО_К від 28.10.2019 року набув новий кредитор. В зв`язку з чим просили суд замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64509717, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за №20062 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 37 353,62 грн.

В судове засідання ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» свого представника не направила, в заяві просили слухати справу за їх відсутності.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.08.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №20062 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором №31.205.1019.ФО_К від 28.10.2019 року в розмірі 37353,62 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 15.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64509717 з примусового виконання виконавчого напису №20062 від 25.08.2020 року.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що 31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами, у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №31.205.1019.ФО_К від 28.10.2019 року набув новий кредитор.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за , м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, оф.1007) у виконавчому провадженні №64509717, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за №20062 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 37 353,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.