Справа № 206/641/23
Провадження № 2/206/404/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 квітня 2023 року на 09.00 год.

04 квітня 2023 року відповідачі подали до суду заяву, в котрій зазначають, що позов визнають повністю, просять закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, зазначивши, що станом на день подання даної заяви їх борг сплачено в повному обсязі, на підтвердження чого до заяви долучено копії квитанцій про сплату заборгованості. Відповідачі в заяві також просять повернути позивачеві 50% судового збору.

17 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, де він зазначає, що боржниками по справі сплачено кошти у розмірі 32060,56 грн., а саме 25.03.2023 після відкриття провадження по справі.

21.04.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача, в котрій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, тому справа розглянута без фіксації судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі, відповідно до дублікатів квитанцій № 0.0..1 від 24.03.2023 року, сплатили суму заборгованості за водопостачання та водовідведення в повному розмірі, а саме: 32060,56 грн., а також згідно з копією квитанції № 9301-0598-3858-1504 від 30.03.2023 боржниками сплачено інфляційне збільшення у розмірі 5488,62 грн. та 3% річних 853,94 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем з оплати послуг водопостачання та водовідведення повністю сплачено.

Проте заборгованість відповідачами сплачено після пред`явлення позову до суду, а тому 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем, на теперішній час відсутній предмет спору.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 2 481,00 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, отже, у зв`язку з визнанням позову відповідачами, позивачеві підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору та, в свою чергу, солідарному стягненню судового збору в розмірі 50 відсотків підлягають відповідачі, а саме 1240,50 грн. на користь держави.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 50 відсотків судового збору, в загальній сумі 1240,50 грн. (тобто по 414,00 грн. з кожного).

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, ) повернути з державного бюджету Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21а, ) 50 відсотків сплаченого ними судового збору у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп. за платіжним дорученням № 31130977 від 07 лютого 2023 року, банк платника: АТ «УкрСибБанк», отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., код 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101; ; ККДБ22030101; Судовий збір, за позовною заявою КП «Дніпроводоканал», Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Без ПДВ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: В.В. Малихіна