Справа № 712/8783/21
Провадження № 2-п/712/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

за участі представника заявника адвоката Прядки В.М.

представника позивача адвоката Рижова С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи та не змогла скористатися правами надані стороні. Зазначає, що нею отримано даний автомобіль на підставі договору купівлі-продажу між нею та ОСОБА_3 . З 2019 року вона є власником даного автомобіля. Судом не досліджено добросовісності відчуження даного автомобіля ОСОБА_2 .

Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду. Також просить поновити строки звернення до суду з заявою про перегляд даного рішення, постільки відповідач дізналася про наявність рішення за допомогою пошукової системи з Єдиного реєстру судових рішень.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Прядка В.М. заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача адвокат Рижов С.Є. в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення зазначивши, що відповідач у передбаченому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації. Доказ, на які посилається представник відповідачки не є тими доказами, які мають істотне значення для скасування заочного рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено позовні вимоги позивача та витребувано з чужого незаконного володіння автомобіль. Відповідач повідомлялася про час та місце слухання справи, проте конверти за місцем її реєстрації повернуті без вручення.

Заявник зазначає про те, що нею на підставі договору купівлі-продажу було отримано у власність автомобіль, а тому вона володіє ним на відповідній правовій підставі.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає поновити строки звернення відповідача ОСОБА_1 з заявою про скасування заочного рішення, постільки, як вбачається з матеріалів справи з матеріалами цивільної справи вона ознайомлена 06.06.2023 року. Інших доказів, які б вказували на протилежне, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін на 21.09.2023 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали проголошено 21.07.2023