Справа № 372/3493/22
Провадження № 2-284/23
ухвала

Іменем України

14 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Лимаренко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено слухання справи по суті.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненко О.М. заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та поновлення строку на подання доказів, з метою долучення додаткових доказів у справі, а саме висновок про вартість об`єкта незалежної оцінки автомобіля марки «SUZUKI GRAND VATARA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представника адвокат Кулініченко Г.В. не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено слухання справи по суті.

Підготовче провадження у даній справі закрито, однак у сторони позивача виникла необхідність у долученні додаткових доказів.

Відповідно до ст. 76 ч. 1,2 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Також, згідно із ст. 83 ч. 4, 5 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно із ст. 127 ч. 1, 3-6 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,- судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення, забезпечення прав сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 53, 76, 83, 127, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання на 20 липня 2023 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20.

Поновити позивачу ОСОБА_5 строк для подання доказів у справі.

Долучити до матеріалів справи висновок про вартість об`єкта незалежної оцінки - автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA, легковий універсал, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , складний ТОВ "КЕТО ГРУП" 13.04.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків