РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Корнєєвої Н.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , який визнаний особою з інвалідністю першої групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Подану заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , доглядає за братом (особою з інвалідністю І групи), оскільки він належить до вразливих груп населення та перебуває у складних життєвих обставинах. Заявник є рідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи Б, інвалідність з дитинства та є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи Б, інвалідність з дитинства, він потребує сторонньої допомоги. Причина інвалідності - з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату. Останній хворіє та потребує, помічника в побуті. Проживаючи з ним однією сім?єю саме він забезпечує йому належний рівень життя та відповідний догляд.

Заявник здійснює постійний догляд за братом, забезпечує брата необхідним доглядом та лікуванням, створює належні побутові умови для проживання. Так, такий догляд потребує фізичної допомоги братові, оскільки він самостійно пересуватися майже не може. В той час брат працює і потребує допомоги у супроводі до місця праці та назад. Також він потребує побутового догляду, оскільки ОСОБА_3 має різко виражені обмеження життєдіяльності, зокрема обмеження щодо самообслуговування, пересування. Заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки їх батьки ОСОБА_4 (1945 р.н., 78 років) та ОСОБА_5 (1952 р.н., 71 рік) за станом здоров?я і з урахуванням пенсійного віку не маю такої можливості, що підтверджується пенсійними посвідченнями та медичними довідками.

Факт здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_3 , як за інвалідом першої групи, має юридичне значення, оскільки підтверджує виникнення прав та обов?язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» у зв`язку з чим і був змушений звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 12 липня 2023 року заінтересовану особу Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради замінено на Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Крім того, заявник зазначив, що на даний час лише він може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки батьки, будучи особами пенсійного віку фізично не можуть доглядати за братом так, як вони це робили раніше. У зв`язку з чим саме він завжди опікувався братом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні твердження заявника підтвердив, просив заяву задоволити. Крім того, зазначив, що без ходунків та допомоги брата він самостійно встояти на ногах не може і внаслідок цього він є обмежений у пересуванні, не може їздити на роботу.

Представник Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, пояснила, що згідно з результатами комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг, встановлено, що ОСОБА_3 потребує надання соціальних послуг з догляду. Водночас, на підставі поданої 20.02.2023 ОСОБА_1 заяви про надання допомоги з догляду, Личаківським відділом соціального захисту 24.02.2023 року прийнято рішення про відмову в наданні соціальних послуг, оскільки середньомісячний сукупний дохід сім`ї в розрахунку на одну особу за квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення, становить 6 124,00 грн, що перевищує прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 589 гривень. Крім того, представник пояснила, що Личаківський відділ соціального захисту визначав потребу у догляді ОСОБА_3 для призначення допомоги і комісія при дослідженні такої потреби дійсно встановила, що такий догляд надає інваліду заявник, який з ним проживає і ним опікується. Дійсно в силу свого віку, а також індивідуальних потреб інваліда, його батьки такий догляд фізично здійснювати не можуть.

У вирішенні заяви покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Згідно з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що батьками останніх є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16-17), а отже вони є рідними братами.

Як вбачається з копії довідки №34150 про реєстрацію місця проживання та копії паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20,25).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.06.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи Б, інвалідність з дитинства (а.с.27).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 AAB № 607470 від 20.05.2022 у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи Б, інвалідність з дитинства, він потребує сторонньої допомоги. Причина інвалідності - з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату (а.с.29-30).

Як зазначено у медичному висновку № 92/82 комунального некомерційного підприємства «6-а міська поліклініка м. Львова» Янчинський В.11. хворіє та потребує помічника в побуті. Діагноз: захворювання кістково-м?язової системи центральної нервової системи (а.с.31).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №438 від 20.05.2022 ОСОБА_3 має різко виражені обмеження життєдіяльності, зокрема обмеження щодо самообслуговування, пересування та трудової діяльності. Встановлено низький реабілітаційний потенціал (а.с.32-35).

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки їх батьки ОСОБА_4 (1945 р.н., 78 років) та ОСОБА_5 (1952 р.н., 71 рік) за станом здоров?я і з урахуванням пенсійного віку не мають такої фізичної можливості, що підтверджується пенсійними посвідченням серії НОМЕР_3 від 15.11.2005 року (а.с.36), серії НОМЕР_4 від 22.09.2016 року (а.с.37) та медичними довідками.

Крім того, факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_3 також підтверджується письмовими поясненнями, наданими сусідами заявника та заінтересованої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , які підтвердили, що дійсно, саме ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 (а.с.42-44).

Як вбачається із заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_1 , дав згоду на надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 , а також просив призначити йому компенсацію за надання соціальних послуг на непрофесійній основі (а.с.73).

Більш того, ОСОБА_3 погодився на отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від ОСОБА_1 , що стверджується заявою про згоду отримувати соціальні послуги (а.с.75).

Крім того, відповідно до акту проведення обстеження сім`ї від 21 лютого 2023 року (а.с.78) встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із фізичною особою, якій надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, такі послуги надаються щоденно, а ОСОБА_3 потребує у наданні соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від брата ОСОБА_1 . Разом з тим, у призначені державної соціальної допомоги у зв`язку із наданням соціальних послуг відмовлено через відвищений сукупний дохід сім`ї.

Факт здійснення заявником ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник довів юридичний факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , який визнаний особою з інвалідністю першої групи та за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, а тому в цій частині його заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_5 , запис № 190, орган, що видав 4656, дата видачі 31.05.2021, РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 23.10.1998, РНОКП: НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який визнаний особою з інвалідністю першої групи та за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

заінтересована особа: Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, місце знаходження: м. Львів, вул. Левицького, 67, .

Суддя: Гирич С. В.