Справа № 463/5700/22
Провадження № 2/463/406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Нор Н. В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 28.01.1984 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народилися двоє дітей, які досягли повноліття і створили свої сім`ї. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я потерпіла крах більше 20 років тому. Попри реєстрацію місця проживання за однією адресою, фактично мають окреме помешкання в ньому. Зазначає, що з відповідачкою не змогли знайти компромісу у стосунках, що призвело до втрати любові, поваги та взаєморозуміння. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення є неможливим. Вказує і на те, що з розмови з відповідачкою вбачається, що така не заперечує проти розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Адвокат Буковинська С.В. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила позов задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала. Враховуючи представлені докази, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстровано 28.01.1984 року.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який можна вважати тривалим періодом, проживають за однією адресою, однак мають окреме помешкання в ньому. Позивач вказав на мотиви погіршення стосунків, зокрема на відсутність компромісу у стосунках, що призвело до втрати любові, поваги та взаєморозуміння. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів позивача в разі продовження шлюбу.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює рішення про його розірвання.

При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 274, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 28.01.1984 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )992,40 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.