Справа № 405/5859/21
Провадження № 2/405/916/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу №405/5859/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ПрАТ СК «ВУСО» (юридична адреса: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ПрАТ СК «ВУСО», в якому (позові) просить:

стягнути з ПрАТ СК «ВУСО» на свою користь вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в розмірі 49 671, 95 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь у відшкодування завданої внаслідок ДТП майнової шкоди в розмірі 206 420, 20 грн., витрати на проведення оцінки пошкодженого майна в розмірі 3 000,00 грн. та 2 500,00 грн. франшизи.

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час проведення підготовчого провадження по зазначеній справі ухвалою суду від 27 травня 2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Островерхого Г.М. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, та на вирішення якої поставлено наступне питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Нonda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 26.06.2021 року?

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

При цьому, на адресу суду 06 грудня 2022 року надійшло клопотання судового експерта В.Гончара про надання додаткових матеріалів, в якому, враховуючи, що автомобіль Honda CR-V, реєстраційний № НОМЕР_1 відчужено та надати експерту до огляду не представляється можливим, то для вирішення питання вартості матеріального збитку, - просив повідомити в якості вихідних даних перелік отриманих пошкоджень під час ДТП та характер застосування ремонтно-відновлювальних робіт по відновленню колісного транспортного засобу (далі КТЗ), за такими показниками: перелік складових частин КТЗ, які підлягають заміні (з зазначенням їх назви та заводського коду складових); перелік складових частин КТЗ підлягаючих ремонту (з зазначенням їх назви, заводського коду складових, площі пошкодження та характеру застосування ремонтних робіт). Крім того, для вирішення питання щодо ринкової вартості (станом на 26.06.2021 року) просив повідомити в якості вихідних даних стан КТЗ до ДТП, за такими показниками: покази лічильника одометра на момент ДТП? яка була комплектація КТЗ передбачена заводом виробником та чи був КТЗ комплектний? чи встановлювалось додаткове обладнання на КТЗ (в разі встановлення додаткового обладнання надати матеріали в яких присутня цінова інформація відносно його придбання та вартості робіт по встановленню)? чи отримував раніше автомобіль аварійні пошкодження та якщо так, то які саме? чи використовувався КТЗ в режимі таксі, що передбачає надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку? чи експлуатувався КТЗ поза доріг загального призначення (не менш як 30%)? чи мав КТЗ сліди відновлювального ремонту кузовних складових КТЗ? Якщо мав, то повідомити, які кузовні складові частини підлягали безпосередньому ремонту або заміні? чи перебували в наявності на досліджуваному КТЗ складові частини, які потребували ремонту (окрім заміни чи капітального ремонту) за такими показниками: сліди підтікання олив та пального, підвищена димність та шумність двигуна, порушення функціональних можливостей тощо? чи мало місце корозійного пошкодження кузовних складових КТЗ. Якщо так, то повідомити які саме пошкоджені складові з наведеного переліку з зазначенням сторони та кількості: 1) Панель підлоги кузова; 2) Коробчасті елементи збільшення жорсткості (лонжерони, поперечини, підсилювачі); 3) Пороги кузова; 4) Передок- кузова (бризковики передніх крил, щиток передка, панелі передка); 5) Боковини кузова (стояків боковин, арки боковин, панелі боковин, двері); 6) Задок кузова (панелі задка, полиці задка з перегородкою); 7) Дах кузова (панель даху, панель бокова задня); 8) Оперення (крило знімне, крило незнімне, капот, двері задка)? чи мало місце наявності слідів деформації елементів кузова без пошкодження лакофарбового покриття. Якщо так, то яких саме? чи мали місце ознаки наявності перекосу кузова? чи мали місце сліди забруднення, пошкодження та потертості оббивки кузова, а саме: 1) Оббивки салону (даху, стояків, боковин, полиць, дверей); 2) Оббивки сидінь? чи мало місце пошкодження пофарбування кузова? Якщо так, то які саме мали місце пошкодження? чи мало місце пошкодження хромових деталей у вигляді корозії, потьмяніння, відшарування? чи мало місце пошкодження скла у вигляді потертостей та пошкодження? Також зазначено, що всі необхідні для визначення ринкової вартості та вартості матеріального збитку вихідні дані є у висновку експерта № 282 від 11.08.2021 року, який наявний в наданих матеріалах цивільної справи, та вихідні дані зазначені у вищевказаному висновку експерт може використати лише в тому випадку, якщо суд надасть на це дозвіл.

Крім того, направлено до суду рахунок № 2669 від 01.12.2022 року на оплату за проведення експертизи для передачі платникові.

На виконання зазначеного клопотання експерта, відповідачем ОСОБА_3 подано відповідь на клопотання експерта від 01.12.2022 року, яка зареєстрована судом за вх. № 377 від 04.01.2023 року, за змістом якої він (відповідач) заперечує проти використання даних, які містяться у висновку експерта № 282 від 11.08.2021, в якості вихідних даних необхідних для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталося 26.06.2021 року, які ним (відповідачем) заперечувалися з самого початку слухання справи.

01.02.2023 року, у зв`язку з тим, що клопотання експерта не було задоволено та не було проведено оплату вартості виконання експертизи на підставі ч.8 ст. 72 ЦПК України та п.п. 1.13, 2.1, 2.2 та 4.10. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (за змінами та доповненнями) експертом було повідомлено про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2022 року по даній цивільній справі про призначення судової автотоварознавчої експертизи не виконана, судова автотоварознавча експертиза у справі не проведена з підстав, зазначених вище, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі №405/5859/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити цивільну справу №405/5859/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в підготовче судове засідання в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 25.04.2023 року на 16 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова