Справа № 181/254/21
Провадження № 2-о/185/199/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівська селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року Межівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії зазначеного рішення встановлено протягом двох років з дня набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 19 серпня 2021 року, строк його дії закінчується 19 серпня 2023 року.

17 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно розпорядження голови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівська селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною передано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю призначення присяжних для розгляду справи.

19 квітня 2023 року справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівська селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

21 квітня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За змістом частини 7 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

ОСОБА_1 не порушено зазначений процесуальний строк, у клопотанні заявник вказує на те, що ОСОБА_2 і надалі страждає на психічне захворювання, яке позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

У цьому ж клопотанні ОСОБА_1 просить призначити експертизу для вирішення питань: чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи може вона з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Згідно з частиною 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Тому наявні підстави для відкриття провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівська селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження, у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом можуть бути розглянуті клопотання, що надійшли разом з заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З метою належного та своєчасного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 298-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівська селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України» (49115, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва