Провадження № 4-с/643/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19.07.2023

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О.М.,

при секретарі судового засідання Волошко М.С.,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Антосіка О. А. від 11.11.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №62913762, скасування постанови державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Антосіка О. А. від 11.11.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №62910305.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

18 липня 2023 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Салтівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №62910305 та №62913762 за виконавчими листами №643/21691/19, виданими Московським районним судом м. Харкова 10.08.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 4100,00 доларів США та суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 955,00 грн, тому з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та встановлення факту незаконності оскаржуваних постанов державного виконавця просить витребувати зазначені докази.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч .2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Скаржник ОСОБА_1 зверталась до Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зі скаргою на дії державного виконавця, та про надання копії матеріалів виконавчих проваджень №62910305 та №62913762.

Докази, які просить витребувати скаржник необхідні для вирішення справи, самостійно отримати скаржник їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Салтівського районного відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №62910305 та №62913762 за виконавчими листами №643/21691/19, виданими Московським районним судом м. Харкова 10.08.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 4100,00 доларів США та суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 955,00 грн.

Встановити строк виконання ухвали до 08.08.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош