Провадження № 2/641/297/2023 Справа № 645/6418/21
25 квітня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Іовіца А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 645/6418/21
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел"
про стягнення заборгованості,-
ТОВ "Лайм Кепітел" звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01111917 від 22.03.2021 року у розмірі 9172,45 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.03.2021 року між ТОВ "Лайм Кепітел" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ЛЛ-01111917 від 22.03.2021 року, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2400 грн., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua.
У порушення умов кредитного договору № ЛЛ-01111917 від 22.03.2021 року ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором № ЛЛ-01111917 від 22.03.2021 року належним чином не виконує, не сплачує нараховані проценти за користування кредитом, в результаті чого станом на 24.09.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 9172,45 грн., а саме: 2400 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6723,84 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 48,61 грн. - 3 відсотки річних. Позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості. Однак відповідач на теперішній час заборгованість не сплатив, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 року вказану позовну заяву передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.
26.10.2021 року відповідно до вимог ЦПК України вказані матеріали надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанди О.А.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова (Фанда О.А.) від 27.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі розпорядження керівника апарату суду Гасимової Л.В. від 07.02.2023 року № 2, у зв`язку з відрядженням судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанди О.А. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 року, вказані матеріали цивільної справи № 645/6418/21 надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що 22.03.2021 року між ТОВ "Лайм Кепітел" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЛЛ-01111917, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 2400 грн., та зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Вказаний кредитний договір ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором: bNR8QHsA.
Строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно.
Згідно із договором № ЛЛ-01111917 від 22.03.2021 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 (шістнадцяти) календарних днів з дня надання кредиту та у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору № ЛЛ-01111917 від 22.03.2021, якщо зобов`язання не виконані належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 24.09.2021 року за кредитним договором № ЛЛ-01111917 від 22.03.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 9172,45 грн., а саме: 2400 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6723,84 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 48,61 грн. - 3 відсотки річних.
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ "Лайм Кепітел" до суду за захистом своїх прав.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "Лайм Кепітел" та ОСОБА_1 22.03.2021 року укладено кредитний договір № ЛЛ-01111917, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві строковий кредит у розмірі 2400 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 24.09.2021 року склалась заборгованість за кредитом у розмірі 9172,45 грн., а саме: 2400 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6723,84 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 48,61 грн. - 3 відсотки річних, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню.
Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ТОВ "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітал" (адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська, 28, каб. 7, м. Миколаїв, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 25.04.2023 року.

Суддя С. О. Ященко