Справа № 761/6339/23
Провадження № 2/761/5966/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кулініч Т.О.,

за участі:

представника відповідача 2: Писаренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження; зняття запису про іпотеку; скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду вказаного позову на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої О.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівнипідлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено, що представник позивача має право на подачу заяви, в інтересах останньої про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої О.В.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження; зняття запису про іпотеку; скасування рішення про державну реєстрацію- задовольнити

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження; зняття запису про іпотеку; скасування рішення про державну реєстрацію- залишити без розгляду в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023р.

Суддя: