Номер провадження: 22-ц/813/5478/23
Справа №: 507/1435/22
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано пункт 2 наказу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 30.08.2022 року № 222-к «Про припинення простою та призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 » та поновлено дію трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та державним підприємством «Адміністрація морських портів України».

Стягнуто з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» користь ОСОБА_1 не виплачену внаслідок призупинення дії трудового договору суму середнього заробітку в розмірі 431 322 грн. 64 коп., з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з державного підприємства «Адміністрація морських портів» на користь ОСОБА_1 10 000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позову щодо стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1147 грн. 46 коп.

Стягнуто з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь держави судовий збір в розмір 4 313 грн. 22 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення дії трудового договору та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду в частині стягнення не виплаченої внаслідок призупинення дії трудового договору середнього заробітку змінити, збільшивши суму, яка підлягає стягненню до 592288,16 гривень. В іншій частині рішення залишити без змін

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про долучення письмових доказів, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України необхідно встановити іншим учасникам справи строк для надання заперечень щодо вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 07 березня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України»право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Первинній профспілковій організацї працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України»право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити учасникам справидесятиденний строк для подання у письмовій формі з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про долучення письмових доказів.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова