Справа № 592/9344/21
Провадження № 2/592/61/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності й вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бубрика Тамара Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

24.04.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кузнєцова А.С. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю третьої особи - ОСОБА_3 . На підтвердження зазначених обставин надано копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 07.02.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 438, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судовому засіданні адвокат Кузнєцов А.С. своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лобанов М.Б. заперечували проти клопотання та зазначили, що ОСОБА_3 не є відповідачем по справі, а є третьою особою, тому факт його смерті не впливає на розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, щодо яких виник спір, допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників, тобто до прийняття спадщини спадкоємцями.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кузнєцова А.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 251, ст. 253, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 592/9344/21, провадження № 2/592/61/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності й вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бубрика Тамара Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Б. Князєв