Справа №716/1713/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 16.03.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.03.2023 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

20.04.2023 року на адресу суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні. Зазначає, що судом при ухваленні ріщення в описовій та резолютивній частині помилково зазначену адресу проживання заявника та недієздатної ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , коли правильна адреса проживання АДРЕСА_2 . Дану заяву просив розглянути у його відсутності.

Представник заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено адресу проживання заявника АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_1 , характеристики на ОСОБА_1 , довідок та акту обстеження Малокучурівського старосинського округу №2 Заставнівської міської ради Чернівецької області, які знаходяться в матеріалах справи, дійсне місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.03.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Вважати вірною адресою проживання заявника ОСОБА_1 та недієздатної ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.