Провадження №2-во/748/10/23 Єдиний унікальний № 748/1515/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

секретарі: Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.06.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні від 15.06.2023 року було виявлено описку, а саме в описовій частині неправильно зазначене прізвище померлого « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в тексті рішення суду від 15.06.2023 року в описовій частині помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Викладене свідчить про те, що у тексті рішення має місце описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в тексті рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2023 року по цивільній справі, єдиний унікальний № 748/1515/23 (провадження № 2/748/382/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

У тексті рішення суду, в описовій частині, вважати вірним прізвище померлого « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта