Справа № 283/1048/23
провадження №2/283/331/2023
У Х В А Л А

19 липня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Малинського районного суду Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №283/1048/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна Компанія «Фундамент» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням суду позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» на користь ОСОБА_1 : заборгованість по заробітній платі в розмірі 131 605,10 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців в розмірі 50 835,03 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів; допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 36488 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.; в решті вимог відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за власною ініціативою, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи №283/1048/23 (провадження №2/283/331/2023) вважає, що в рішенні Малинського районного суду Житомирської області необхідно виправити описку в даті його ухвалення, яка помилково зазначена, як «18 липня 2023 року» замість вірної «17 липня 2023 року».

Вказане є підставою для винесення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині рішення Малинського районного суду Житомирської області у справі №283/1048/23 (провадження №2/283/331/2023) зазначену дату ухвалення рішення, а саме: "18 липня 2023 року" вважати опискою та вважати правильним "17 липня 2023 року"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя