БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 264/5418/21
провадження № 2/361/994/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного життя у них з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2006 року із позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.Позивач вказує, що донька проживає разом з ним, а відповідач останні два роки не спілкується з дитиною. Позивач вважає, що у зв`язку із викладеними обставинами, відпали підстави для стягнення з нього аліментів, а тому просить суд припинити стягнення аліментів на користь відповідача.

Заперечення відповідача

19 лютого 2022 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого остання просила відмовити у задоволенні позову виходячи з наступного. У квітні 2007 року шлюб між сторонами розірвано. У 2020 році відповідач придбала житловий будинок в с. Плоске Броварського району та вони з донькою там проживають. Донька навчається вже другий рік у м. Києві, а тому твердження позивача, що донька проживає із ним у м. Маріуполь не відповідає дійсності.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2021 року справу направлено для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву в якій просила відмовити у задоволенні позову, справу просила розглядати без її участі.

Представник відповідача Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом

28 грудня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Із повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2021 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 05 квітня 2007 року.

Установлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2006 року із позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Зарагуловою Н.В. від 05 червня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62246721 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно та до повноліття дитини.

Відповідно до довідки закладу вищої освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» від 13.07.2022 року, ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі на 2 курсі денної форми, ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 091 Біологія. Термін навчання до 30.06.2024 року. Навчається за контрактом. Стипендію не отримує.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 21.07.2020 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.07.2020 року.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідачем доведено, що дитина проживає разом з нею, а тому відсутні підстави для припинення стягнення аліментів з позивача.

Вимога про відкликання виконавчого листа задоволенню теж не підлягає, оскільки вказана вимога є похідною від первісної.

З огляду на викладене, позовні вимоги є недоведеними та безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 189, 273, 352, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: вул. 24 квартал, буд. 17, м. Маріуполь, Донецька обл., 87513.

Суддя Н.М. Петришин