Справа №932/7337/22
Провадження №2-во/932/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Дубрової К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртової Т.І. про виправлення описки в рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №932/7337/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини.

13.12.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини було задоволено.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року виправлено описку по всьому тексту рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 року у цивільній справі №932/7337/22, а саме: замість невірного імені заявниці ОСОБА_3 , вказано ім`я « ОСОБА_4 ».

21.04.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртової Т.І. про виправлення описки в рішенні. В обґрунтування заяви зазначила, що суд помилково у резолютивній частині рішення вказав прізвище заявниці як « ОСОБА_5 », тоді як відповідно до паспорту громадянки України прізвищем заявниці є ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 13.12.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини було задоволено.

При виготовленні рішення суду від 13.12.2022 року судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме у імені матері, зазначено невірне ім`я «ОСОБА_6 », замість вірного ім`я - «ОСОБА_7 ».

Вказані обставини підтверджуються копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2007 року Чорноморським РВ ГУМВС України в АР Крим, та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 21 липня 2018 року на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 13.12.2022 року, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 року ухваленого у цивільній справі №932/7337/22, а саме: замість невірного імені матері ОСОБА_6 , вказати та вважати вірним ім`я ОСОБА_8 .

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 13.12.2022 року наступним чином:

«Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим, Україна від батьків: матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова