Справа № 527/550/23
провадження 2/527/308/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2023 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ,-
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до Акту про порушення № 00007420 від 12.10.2022 року, при перевірці об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , встановлено порушення п.5.5.5, п.8.2.4. ПРРЕЕ, п.11.9., п.11.9.2 КСР, а саме: використання штучного нуля, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, підключеного до контуру заземлення. Змінена схема підключення розрахункового засобу обліку електричної енергії таким чином, що електроенергія споживається та однофазним лічильником не враховується внаслідок від`єднання від електролічильника нульового дроту, електролічильник від`єднаний по напрузі та використання для струмоприймачів штучного нуля поза лічильником. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення можливості не було. Споживачу продемонстровано порушення(а.с. 17).
З копії акту виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 12.10.2022 року вбачається, що на об`єкті споживача ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , встановлений засіб обліку СОЭ-1.02/2Т, заводський номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008 (а.с.19).
Згідно копії Акту тимчасового збереження речового доказу від 12.10.2022, - 12.10.2022 року при проведенні рейдових заходів засобу обліку, встановленому на об`єкті житлового будинку ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності споживача ОСОБА_1 було вилучено ізольований провід -мідь 4 мм.2. Речовий доказ порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії запаковано та опломбовано пломбою оператора системи с74980832 (а.с.20).
Як вбачається з Протоколу №00007420 від 17.11.2022 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору, комісією було розглянуто акт №00007420 від 12.10.2022 року та встановлено, що споживач на об`єкті житловий будинок АДРЕСА_2 порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії» п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.11.9.1, 11.9.2 КСР - використання штучного нуля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, підключеного до контуру заземлення. Змінена схема підключення розрахункового засобу обліку електричної енергії таким чином, що електроенергія споживається та однофазним лічильником не враховується внаслідок від`єднання від електролічильника нульового дроту електролічильник від`єднаний по напругі та використання для струймоприймачів штучного нуля поза лічильником. Прийнято рішення про нарахування за період 365 днів з 12.10.2021 року по 12.10.2022 року, згідно з п.13 та формулою 8 глави 8.4 « Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами, внесеними Постановою НКРЕКП від 18.07.2019 року №1525(а.с. 24).
Згідно копії повідомлення НКРЕКП на звернення ОСОБА_1 від 28.11.2022 року,- Акт про порушення №00007420 від 12.10.2022 року складено з дотриманням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312(а.с.25).
Згідно п.1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Як зазначено в п. 2.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачені обов`язки споживача електричної енергії.
Відповідно до п. 11.9.1. Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310(далі-КСР) безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається.
Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача (п.11.9.2. КСР).
Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Як зазначено в ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,13,78-80,141,258,268,281,282,352 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик