Справа № 686/3704/23
Провадження № 2/686/2419/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю прокурора Бурлаки М.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Гуменний Денис в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Гуменний Д. із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету кошти в сумі 7153,85 гривень на відшкодування витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 та а також на користь держави в особі Хмельницької обласної ради в дохід обласного бюджету 271,85 гривень на відшкодування витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 ..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/20985/21 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України було закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Згідно ухвали суду ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він 06.06.2021 року о 20 год.00 хв. перебуваючи поблизу магазину «Казка», який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Заводська, 60 під час словесної сварки умисно завдав потерпілому ОСОБА_2 один удар кулаком в область правої щелепи зліва, від чого потерпілий впав, а після цього наніс удар правою ногою в область щелепи зліва. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, злам коронок 5,7-го зубів на нижній щелепі зліва, набряк м`яких тканин нижньої щелепи зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 проходив лікування в КНП «Хмельницька обласна лікарня» в період з 09.06.2021 по 14.06.2021 рік та вартість такого лікування за вказаний період склала 7425,79 грн. з яких 7153,85 грн. кошти Державного бюджету України та 271,85 грн. кошти обласного бюджету.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

Відповідач позов визнав у повному обсязі не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що обставини, які викладені у позові він визнає та їх не оспорює. Також не оспорює факт перебування потерпілого ОСОБА_2 на лікуванні у КНП «Хмельницька обласна лікарня», час його лікування та понесені лікарнею витрати.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що зазначив у судовому засіданні, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 201, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету (UA 0022775, ГУК у Хмельницькиій області/Хмельницька мтг/24060300, , банк одержувача Казначейство України) кошти в сумі 7153,85 гривень на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Хмельницької обласної ради в дохід обласного бюджету (UA 0022001, ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька обл/24060300, , банк одержувача Казначейство України) кошти в сумі 271,85 гривень на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 2684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.04.2023 року.

Суддя: