У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/2279/22

Номер провадження № 2/545/327/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант»

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року по даній справі призначено автотоварознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса» про надання на дослідження транспортного засобу та уточнення даних, необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи № 1838-1839, в якому просить надати до Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ» за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47 для дослідження автомобіля «Богдан-211040» д/н НОМЕР_1 ; забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, наявність реєстраційних документів на ТЗ та належні умови роботи; у разі якщо автомобіль відновлений - надати кольорові фотознімки, виконані по правилам судової фотографії, на електронному носії, вказати перелік матеріалів за якими проводити автотоварознавчу експертизу (перелік пошкоджених складників та необхідні ремонтні дії, акти огляду, акти прийому-передачі ремонтно-відновлювальних робіт, копії квитанцій про оплату ремонтно- відновлювальних робіт) та надати дозвіл на проведення дослідження за наданими матеріалами.

Ухвалою судді від 05.04.2023 провадження у даній справі відновлено.

В судовому засіданні позивачем було надано на виконання клопотання експерта фотознімки пошкодженого автомобіля «Богдан-211040» д/н НОМЕР_1 ; огляду від 11.08.2020 пошкодженого автомобіля «Богдан-211040» д/н НОМЕР_1 ; висновку № 21-08 від 11.08.2020 пошкодженого автомобіля «Богдан-211040» д/н НОМЕР_1 виконані на CD-диску та зазначено, що протокол огляду транспортного засобу додаток № 1 до Висновку № 21-08 експертного авто товарознавчого дослідження з обсягом пошкодження ТЗ містяться в матеріалах цивільної справи в томі № 1 на а.с. 85-87. Позивач вказав, що акти прийому-передачі ремонтно-відновлюваних робіт, копії квитанції про оплату ремонтно-відновлюваних робіт не має змоги надати у зв`язку з їх відсутністю. Також зазначив, що надати для дослідження автомобіль «Богдан-211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 не має можливості, оскільки вказаний автомобіль, після експертного дослідження від 11.08.2020, ним було продано на запчастини, а також вказав, що автомобіль не був відновлений.

Судом попереджено позивача про вимоги ст. 109 ЦПК України. Інших матеріалів позивач суду не надав.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання, суд для проведення експертизи надсилає кольорові фотознімки, виконані по правилам судової фотографії, на електронному носії /том 2 а.с. 4-5/; перелік пошкоджених складників та необхідні ремонтні дії, акти огляду /том 1 а.с. 85-87/.

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса» про надання на дослідження транспортного засобу та уточнення даних, необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи № 1838-1839- задовольнити.

Надати для проведення експертного дослідження: фотознімки пошкодженого автомобіля «Богдан-211040» д/н НОМЕР_1 ; огляду від 11.08.2020 пошкодженого автомобіля «Богдан-211040» д/н НОМЕР_1 ; висновку № 21-08 від 11.08.2020 пошкодженого автомобіля «Богдан-211040» д/н НОМЕР_1 виконані на CD-диску, які знаходяться в матеріалах цивільної справи том 2 а.с. 4-5; протокол огляду транспортного засобу додаток № 1 до Висновку № 21-08 експертного автотоварознавчого дослідження з обсягом пошкодження ТЗ, які містяться в матеріалах цивільної справи - том 1 на а.с. 85-87; дозвіл на проведення дослідження за наданими матеріалами.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2279/22.

Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ