Справа № 629/3748/23
Провадження № 2/629/729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смертю, суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про відшкодування шкоди заподіяної смертю.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, судом було встановлено, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який, відповідно до п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повинен містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В порушення вищевказаних вимог у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Так, у позовній заяві зазначено, що 17.09.2019 близько 17 год. 08 хвил. В Харківській області на перегоні Колійний пост 939 км Лозова поїзд № 6276 Дніпро Лозова на 935 км ПК 1 скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2 , 1962 року народження, який від отриманих травм помер. Однак жодних доказів того, що вказана подія мала місце, до суду надано не було.

До суду була надана копія ухвали Київського районного суду від 19.09.2019 з ЄДРСР, про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001340 від 18.09.2019, однак з даної ухвали не можна зробити висновок, що вона стосується ОСОБА_2 , оскільки в ній відсутні дані по яким можна ідентифікувати особу, також відсутній підпис судді та печатка суду.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Тобто з викладеного вбачається, що суд сприяє учаснику справи у збиранні доказів, в тому випадку, у разі неможливості самостійно надати докази.

Так, позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, зазначивши, що оскільки її не було залучено до кримінального провадження в якості потерпілої, то це позбавляє її можливості отримати такі документи самостійно. Однак до суду не надано було доказів того, що вона зверталась за отриманням витребуваних документів і їй було відмовлено в їх наданні, що було б доказом не тільки виконання вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а й доказом того, що подія відносно її батька, про яку зазначено в позові, мала місце, та кримінальне провадження № 0001340 від 18.09.2019 стосується ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смертю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА