Справа №:755/8939/23
Провадження №: 2/755/4696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М. вивчивши відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.07.2023 відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

14.07.2023 року за вх. № 34737 до суду відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позов, також відзив від 13.07.2023 надійшов електронною поштою за вх. № ЕП-8676 від 14.07.2023.

Вивчивши відзиви на позовну заяву, встановлено, що вказані відзиви підлягають поверненню відповідачу ураховуючи наступне.

За вимогами пункту 2 частини 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Нормою частини 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Проте до відзиву, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України також визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що суду не надано докази надсилання копії відзиву позивачу, відзив ОСОБА_1 належить повернути без розгляду.

Аналогічний висновок щодо наслідків подання до суду відзиву без дотримання вимог про надання разом із ним доказів направлення його копії та копій всіх доданих до відзиву матеріалів іншим учасникам справи міститься в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року по справі № 490/206/21.

Також суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

За нормою частини 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Отже, процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою, натомість, відзив написаний російською мовою.

Тому відповідачу у разі, якщо він не володіє або недостатньо володіє українською мовою, слід скористатися послугами перекладача для подання до суду заяв з процесуальних питань викладених державною мовою України.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу, що клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам частини 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно якої у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За наведених обставин відзив підлягає поверненню, оскільки поданий без дотримання вимог процесуального закону, так як до відзиву не додано документів на підтвердження надіслання (надання) відзиву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 178, 183, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 17.07.2023.

Суддя