У х в а л а

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 127/24983/22

провадження № 61-4560ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України про поновлення на роботі,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до Національної академії Служби безпеки України про поновлення на роботі, в якому просив поновити пропущений ним процесуальний строк на оскарження до суду наказу № 69-ос/дск від 08 лютого 2022 року про звільнення; визнати незаконним та скасувати згаданий наказ; поновити позивача на роботі на посаді професора кафедри кримінального права та кримінології Навчально - наукового гуманітарного інституту Національної академії СБУ; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь період вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Палія В. М. - задоволено. Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України про поновлення на роботі, в частині стягнення із Національної академії Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України про поновлення на роботі відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

31 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Касаційне провадження в частині оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в касаційному порядку лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року і воно не було переглянуте в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження в частині його оскарження необхідно відмовити з наведених вище підстав.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України про поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук