Справа № 296/2002/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колупаєва Валерія Вікторовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 03.03.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради (далі також відповідач), про надання позивачу додаткового строку в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви в нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. 31.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2002/23, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

1.3. 11.07.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колупаєва В.В. надійшла до суду заява, в якій останній просив подану позовну заяву залишити без розгляду.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

2.2. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колупаєв В.В. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільний користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колупаєва Валерія Вікторовича, задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова