1Справа № 335/5854/23 6/335/121/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Якимової О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне Товариство «ЮНЕКС БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 64062407, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за №20100 від 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості в розмірі 19 476,87 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №20100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 9.164.0119.ФО_К від 29.01.2019 в розмірі 19 476,87 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. від 11.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64062407 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК».

За результатами проведеного електронного аукціону переможцем є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу за №31/03/-2021, відповідно до умов якого заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9.164.0119.ФО_К від 29.01.2019.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» є правонаступником АТ «ЮНЕКС БАНК», за кредитним договором № 9.164.0119.ФО_К від 29.01.2019, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Також, у вказаній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» просив здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №20100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 9.164.0119.ФО_К від 29.01.2019 в загальному розмірі 19 476,87 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. відкрито виконавче провадження №64062407 з примусового виконання виконавчого напису № 20100, вчиненого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 9.164.0119.ФО_К від 29.01.2019 в загальному розмірі 19 476,87 гривень.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1, до складу якого ввійшли права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». За результатами проведеного електронного аукціону переможцем визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Також, судом встановлено, що 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03/-2021, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору, належні банку, а новий кредитор набув права грошової вимоги АТ «Юнекс Банк», зокрема право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9.164.0119.ФО_К від 29.01.2019, загальна сума заборгованості 19 476,87 гривень, про що свідчать дані додатку № 1 до договору факторингу №31/03/-2021 від 31.01.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України, дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником АТ «ЮНЕКС БАНК» у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору, укладеного із ОСОБА_2 29.01.2019, на підставі договору факторингу №31/03/-2021 від 31.03.2021, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, в разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

За ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом проводиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема на підставі таких виконавчих документів, як виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті, заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Оскільки, 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК», та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №31/03/-2021, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором № 9.164.0119.ФО_К від 29.01.2019, укладеним між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 , то суд доходить до висновків, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 14) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007, у виконавчому провадженні № 64062407, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за №20100 від 25 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості в розмірі 19 476,87 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук