УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"24" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження:01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просив суд стягнути солідарно з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME012/413/2008 від 03 жовтня 2008 року, яка станом на 10 листопада 2020 року складає 3 901 170,73 грн, з яких: 2 842 081,62 грн - заборгованість по кредиту за траншем 1; 51 682,42 грн - заборгованість по відсоткам за траншем 1; 1 007 236,27 грн - заборгованість по кредиту за траншем 2; 172,42 грн - заборгованість по відсоткам за траншем 2.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Хромової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 12 жовтня 2021 року (т.1 а.с. 223).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

- квартиру, загальною площею 51 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- садовий будинок, загальною площею 56,4 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;

- земельну ділянку площею 0,0495 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:002:0303, адреса: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;

- житловий будинок, загальною площею 81,8 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;

- нежилі приміщення, загальною площею 50,6 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності у розмірі частини та ОСОБА_2 на праві приватної власності у розмірі частини;

- садовий будинок, загальною площею 164 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_6 та земельні ділянки кадастровий номер :18:106:0182 та :18:106:0184, що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності;

- нежитлову будівлю загальною площею 113,00 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності;

- магазин, загальною площею 8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності;

- 3/5 частки житлового будинку, загальною площею 101 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , що належать ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності (т.1 а.с.228-229а).

Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року скасовано в частині накладення арешту на квартиру, загальною площею 51 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та постановлено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволені заяви АТ «ОТП Банк» в цій частині. В іншій частині ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року залишено без змін (т.3 а.с.189-204).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (т.1 а.с. 230).

09 грудня 2021 року від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Равлюк А.А. надійшов відзив на позовну заяву (т.2 а.с. 1-4).

19 січня 2022 року представник позивача АТ «ОТП Банк» - адвокат Храновський В.М подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання кредитної лінії №CrL-SME012/413/2008 від 03 жовтня 2008 року, яка станом на 12 січня

2022 року складає 3 338 390,05 грн, з яких: 2 303 131,03 грн - заборгованість по кредиту за траншем 1; 27 888,27 грн - заборгованість по відсоткам за траншем 1; 1 007 236,27 грн - заборгованість по кредиту за траншем 2; 134,48 грн - заборгованість по відсоткам за траншем 2. (т. 2 а.с.83).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог (т.2 а.с. 91зворот).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року, серед іншого, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі 755/17084/21 за позовом Акціонерного товариства «ОТП «Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині накладення арешту на нежилі приміщення, загальною площею 50,6 кв.м, які розташовані за адресою:

АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності у розмірі 1/2 частини та ОСОБА_2 на праві приватної власності у розмірі 1/2 частини. (т.2 а.с. 94-95).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року призначено у справі судово - економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи. (т.2 а.с. 96-97).

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №159 від 23 листопада 2022 року, відповідно до п.п.19 п.2.3.3, п.2.3.49, 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2022 року.

19 квітня 2023 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 19 січня 2022 року без виконання та повернення матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням з експертної установи матеріалів цивільної справи №755/17084/21 без виконання ухвали суду від 19 січня 2022 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП «Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 13, 33, 187, 254, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №755/17084/21 за позовом Акціонерного товариства «ОТП «Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до свого провадження.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП «Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 червня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: