УХВАЛА
про надання сторонам строку для примирення
та зупинення провадження у справі

26.04.2023 Справа №607/3243/22 Провадження № 2/607/189/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

представника відповідача адвоката Дячук С.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

03.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30.03.2023 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

30.03.2023 розгляд справи не відбувався у зв`язку з відсутністю у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області електроенергії. Судове засідання призначене на 26.04.2023.

У судове засідання 26.04.2023 позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Представник позивача адвокат Карпа М.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримала та просила позов задовольнити. Заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки позовна заява була подана позивачем ще 22.02.2022. Крім того, більше року сторони не проживають разом, а відповідач чинить постійний тиск на позивача та висловлює постійні погрози, що призводить до тривалих конфліктів та виклику працівників поліції. Зазначені обставини негативно впливають на позивача та дитину сторін.

26.04.2023 представник відповідача адвокат Дячук С.І. подала до суду заяву про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі. Заяву мотивувала тим, що, на думку відповідача, причиною пред`явлення позову є те, що відповідач у період з 27.02.2022 до 18.02.2023 перебував у зоні ведення бойових дій та захищав Батьківщину. Тривала відсутність відповідача негативно вплинула на відносини сторін як подружжя, що спричинило появу між ними конфліктів, які, на думку відповідача, можливо урегулювати. Крім цього, у зв`язку із сімейними негараздами та постійним стресом у відповідача погіршився стан здоров`я, що підтверджується випискою із медичного закладу. Однак відповідач бажає зберегти сім`ю, оскільки він підтримує зв`язок із сином та намагається відновити зв`язок з дружиною, а надання судом строку для примирення лише посприяє інтересам сторін та їхньої дитини. За таких підстав просила надати сторонам строк для примирення шість місяців.

У судовому засіданні 26.04.2023 представник відповідача адвокат Дячук С.І. клопотання про надання строку для примирення підтримала та пояснила, що протягом року сторони не могли примиритись, оскільки відповідач лише 18.02.2023 повернувся із зони ведення бойових дій та на даний час лікується, а відтак раніше не міг вжити таких заходів. Крім цього, у сторін є позитивні тенденції щодо примирення, оскільки відповідач декілька разів ночував за місце проживання позивача. Щодо виклику працівників поліції пояснила, що такий був обумовлений спором щодо можливості проживання відповідача за місцем проживання позивача, оскільки та квартира належить матері позивача. Жодне домашнє насильство зі сторони відповідача не вчинялось.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про надання сторонам строку для примирення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Так, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд встановив, що факт перебування відповідача у зоні ведення бойових дій у період з 16.12.2022 до 18.02.2023 підтверджується військовим квитком від 27.02.2022 та довідкою військової частини НОМЕР_1 № 120 від 09.02.2023.

Також з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1122 від 11.04.2023 вбачається, що ОСОБА_2 у період з 28.03.2023 до 11.04.2023 перебував на лікуванні у медичному закладі з діагнозом гіпертонічна хвороба, І ст., кризовий перебіг (криз 27.03.2023 неускладнений) ступінь АГ-2-й, КВР-3, СН І ст.

З урахуванням викладеного та зважаючи на бажання відповідача зберегти сім`ю, тривалість перебування сторін у шлюбі та наявність у них спільної малолітньої дитини, а також те, що відповідач у період з 16.12.2022 по 18.02.2023 перебував у зоні ведення бойових дій та у період з 28.03.2023 по 11.04.2023 перебував на лікуванні, що унеможливило примирення сторін, суд приходить до висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення чотири місяці. Суд вважає, що такий строк буде достатній для вжиття відповідачем відповідних дій з метою примирення з позивачем та збереження сім`ї сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111, 112 СК України, ст. 251, 253, 258-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дячук Сніжанни Ігорівни задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.

У іншій частині клопотання відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська