Справа № 753/394/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,

відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивований тим, що 26.12.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , останній транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", з Посольством Держави Ізраїль (страхувальник), був укладений Договір добровільної страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-16-01064, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 .

До Позивача звернувся страхувальних із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивачем було складено страховий акт №ДККА-54535 та розрахунок до нього на підставі рахунку Звіту про оцінку працездатних складових частин автомобіля №1912-1 від 23.01.2017 року та Звіту про оцінку працездатних складових частин автомобіля № 1912 від 03.01.2017 року.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму - 385735 (триста вісімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять грн.. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2853 від 15.02.2017 року.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Відповідача була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно поліса №АІ9226921 ПАТ "СК "Українська страхова група", яка порядку регресу виплатила 100000,00 грн. страхового відшкодування, що є лімітом відповідальності страховика.

Отже, сума невідшкодованого матеріального збитку становить 385735,61 - 100000,00 ~ 285735,61 грн. яка підлягає стягненню з Відповідача.

Представник позивача просив справу розглядати без його участі, позов підтримує. Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнав просив відмовити. Вказав, що позов є необґрунтований, не ґрунтується на належних доказах. Докази на які посилається позивач не засвідчені належним чином, у зв`язку з чим суд не може посилатися на них. Позивач надав Звіт «Про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля» та копію Звіту « Про оцінку працездатних складових частин автомобіля», однак документів про те, що оцінювач ОСОБА_4 вправі здійснювати оцінку транспортного засобу, суду надано не було. 05 лютого 2020 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано за територіальною юрисдикцією до Подільського районного суду м.Києва.

18 вересня 2020 року Подільським районним судом м.Києва суддею Васильченком О.В. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 травня 2021 року Подільським районним судом м.Києва призначено підготовче судове засідання.

20 березня 2023 року Подільським районним судом м.Києва закрите підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

26 липня 2022 року Подільським районним судом м.Києва у цивільній справі призначено транспортно-товарозначву експертизу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що 26.12.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ,.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", з Посольством Держави Ізраїль (страхувальник), був укладений Договір добровільної страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-16-01064, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Фольксваген» державний номерний знак № НОМЕР_2 .

До ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", звернувся страхувальних із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Позивачем було складено страховий акт №ДККА-54535 та розрахунок до нього на підставі рахунку Звіту про оцінку працездатних складових частин автомобіля №1912-1 від 23.01.2017 року та Звіту про оцінку працездатних складових частин автомобіля № 1912 від 03.01.2017 року.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму - 385735 (триста вісімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять грн.. 51 коп.,) що підтверджується платіжним дорученням №2853 від 15.02.2017 року.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Відповідача була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно поліса №АІ9226921 ПАТ "СК "Українська страхова група", яка порядку регресу виплатила 100000,00 грн. страхового відшкодування, що є лімітом відповідальності страховика.

Отже, сума невідшкодованого матеріального збитку становить 385735,61 - 100000,00 = 285735,61 грн. яка підлягає стягненню з Відповідача.

За клопотанням представника позивача адвоката Сапонова О.В. у справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань.

Відповідно до повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19 січня 2023 року вбачається, що експертиза не проводилась у зв`язку з відсутністю об`єкту дослідження.

Згідно ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Не заслуговують на увагу доводи відповідача, щодо докази на які посилається позивач не засвідчені належним чином. Позивач надав суду Звіт «Про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля» та копію Звіту « Про оцінку працездатних складових частин автомобіля», згідно який убачається, що у відповідності до ст.95 ЦПК України, позивач підтвердив відповідність копії письмово доказу оригіналу, який знаходиться у нього. Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 285735,61 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 4286,03 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 285 735 (двісті вісімдесят п`ять тисяч сімсот триста п`ять) грн 61 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 4 286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн 03 коп. судового збору.

Сторони у справі:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А; );

відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя М. М. Головчак