Справа № 2-18/2010
Провадження № 6/217/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулась до суду з вказаною заявою, в якої вказала, що у неї на виконанні перебувають виконавчі провадження № 65113042 та № 65115692, щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-18/2010 від 01.07.2010 виданих Авдіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 385237,29 грн. Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2020, у вказаних виконавчих провадженнях замінено стягувача на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». На теперішній час виконавчі провадження не завершені, рішення суду не виконано. Після початку повномасштабного вторгнення РФ 24.02.2022, оригінали вказаних виконавчих листи було втрачено у м. Маріуполь Донецької області, де перебував офіс приватного виконавця. На підставі викладеного, просила видати дублікати зазначених виконавчих листів.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа на даний час не може бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Згідно довідки керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області від 18.04.2023, надати цивільну справу № 2-18/2010 для огляду в судовому засіданні на теперішній час неможливо, у зв`язку з тим, що з початком бойових дій, внаслідок військової агресії проти України, було евакуйовано не всі справи та документи з приміщення суду (матеріали справ знаходяться в приміщенні Авдіївського міського суду). На даний момент, суд має можливість видавати тільки копії документів у справах, які зберіглись у електронній системі документообігу суду, а це справи з 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відмовити приватному виконавцю у задоволенні її заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки на даний час через бойові дії на території м. Авдіївка Донецької області, доступу до матеріалів цивільної справи № 2-18/2010, які зберігаються в приміщенні суду в паперовій формі немає, отже у суду немає можливості перевірити факт як наявності судового рішення та дати набрання ним законної сили, так і факту видачі зазначених виконавчих листів у даній справі.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін