Справа № 372/3484/22
Провадження № 2-280/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Клєвцової Н.М.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування, у якій просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову зазначила, що 28.09.2002 року рідна сестра позивача - ОСОБА_5 реєструвала шлюб з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу у відповідачів народилась донька - ОСОБА_4 . Після народження доньки відповідачі стали зловживати спиртними напоями, що мало наслідком ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Згодом батько дитини - ОСОБА_2 залишив свою сім`ю, перестав проживати з дитиною та дружиною. Мати дитини продовжує зловживати алкогольними напоями, не приділяє достатньої уваги дитині, не приймає участі у вихованні та утриманні своєї доньки. Позивач ОСОБА_1 , як рідна тітка неповнолітньої ОСОБА_4 , взяла на себе обов`язки по вихованню, утриманні та піклуванні про дитину. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Клєвцова Н.М. позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо їх задоволення.

Відповідачі у судове засідання не з`явились повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлені, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 », у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області.

28 липня 2009 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надана Краснослобідським старостинським округом від 19.10.2022 року № 21 вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Вона є матір`ю двох дітей, вихованням яких не займається, зі слів ОСОБА_6 старший син ОСОБА_7 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 в селі Дерев`яна, до своєї матері він практично не приїжджає. Менша дочка ОСОБА_8 більшу частину свого часу проводить з своєю тіткою ОСОБА_9 . Раніше ОСОБА_3 працювала охоронником, але більше 7 років ніде не працює, доходів не має, в Центрі зайнятості не перебуває, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_8 , не цікавиться її навчанням, вподобаннями, не слідкує за станом її здоров`я. При неодноразовому відвідуванні цієї сім`ї та при спілкуванні з сусідами поведінка даної громадянки не змінюється.

26.10.2022 року Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області надано висновок № 1951, відповідно до якого Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акта, складено депутатом Обухівської міської ради Петруком П.В. від 16.05.2022 року за результатами обстеження місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за даною адресою проживають: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Також, відповідно до вказаного акта вбачається, що зі слів ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 , зловживає алкоголем і продовжує вести аморальний спосіб життя.

Судом ураховано, що представник органу опіки та піклування Клєвцова Н.М. позовні вимоги підтримала, заперечень щодо їх задоволення не наводилося.

З характеристики наданої практичним психологом та директором Краснослобідського ліцею, ОСОБА_12 зарекомендувала себе як старанна і дисциплінована учениця, проживає з бабусею та мамою, але пріоритет у спілкуванні і вихованні надає бабусі і свої тітці - ОСОБА_9 , мати мало приділяє уваги вихованню доньки.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі вихованням своєї доньки не займаються, тривалий час належним чином не виконують своїх батьківських обов`язків, не турбуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто свідомо нехтують своїми обов`язками по виконанню та утриманню неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов і позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів по відношенню до доньки, вони мають право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., тобто по 496 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя : Т.Г. Сташків