Справа № 203/2107/23
Провадження № 2/0203/910/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/910/2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, інформація про що витребувана суддею з Єдиного державного демографічного реєстру 24 квітня 2023 року, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вперше через свого представника подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 086 грн., що утворилася у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2023 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

26 квітня 2023 року на електронну пошту суду від представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки сторони між собою досягли домовленостей щодо повернення використаних коштів, а тому представник позивача просив повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі, а також повернути сплачений судовий збір за пред`явлення цього позову до суду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі на момент подачі представником позивача заяви 26 квітня 2023 року не відкрито, належить дійти висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про відкликання позовної заяви та суд дійшов висновку про задоволення такої заяви, при цьому останнім сплачено судовий збір за подання цього позову в розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 29 березня 2023 року, прихожу до висновку про задоволення заяви АТ «Універсал Банк» та повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні за платіжним дорученням № 7 від 29 березня 2023 року.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко