Справа № 727/6973/23
Провадження № 2/727/1308/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Позивач просить витребувати наступні докази:

1. У приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору нежитлового приміщення (торгового приміщення) № 146, загальною площею 38,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 14. 03. 2017 р. року, укладеного між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», зареєстрованого в реєстрі за № 3823.

2. Із Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (м. Чернівці, вул. Конституційна, 11) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці (за життя місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ). Якщо так, якими особами подавались заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є визнання недійсними договорів, представник позивача самостійно здобути докази не в змозі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1. У приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни ( АДРЕСА_1 ) копію договору нежитлового приміщення (торгового приміщення) № НОМЕР_1 , загальною площею 38,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 14. 03. 2017 р. року, укладеного між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», зареєстрованого в реєстрі за № 3823.

2. Із Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (м. Чернівці, вул. Конституційна, 11) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці (за життя місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ). Якщо так, якими особами подавались заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук