Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6157/23
18.09.2023 року м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ластівка В.І., до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, усунення перешкод у вихованні дітей шляхом визначення способу спіфлкування дітей з батьком, який проживає окремо від них, третя особа: Орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ластівка Віталій Іванович, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, усунення перешкод у вихованні дітей шляхом визначення способу спілкування дітей з батьком, який проживає окремо від них, третя особа: Орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів на звернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування заявлених вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

У позовній заяві не зазначено докази на підтвердження обставин про те, що відповідач здійснює перешкоди позивачу у вихованні дітей та спілкуванні з ними; на утриманні позивача знаходиться непрацездатна за віком мати.

Також у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Так, згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців.

У свою чергу стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріали позову та сама позовна заява не містять жодних даних, які передбачені ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, зокрема, щодо змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Крім цього, позовна заява (щодо вимоги про усунення перешкод у вихованні дітей) не містить відомостей, відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, про докази на підтвердження вжиття досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язкові згідно із законом.

У свою чергу, законом, в даному випадку ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, передбачено - Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ластівка Віталій Іванович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, усунення перешкод у вихованні дітей шляхом визначення способу спілкування дітей з батьком, який проживає окремо від них, третя особа: Орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вищевказані недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Р. Трагнюк