Справа № 516/248/23
Провадження № 2-о/516/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Прущак С.,

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада КП «Міське агентство з приватизації житла», Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 1993 року, видане Управлінням ЖКГВ Одеської міської ради.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно паспорту правильне написання імені ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , однак у 1993 році в свідоцтві про право власності на житло було зазначено ім`я із помилкою, а саме « ОСОБА_4 ». Факт належності документу заявнику потрібний у зв`язку із необхідністю оформлення спадщини.

Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересовані особи повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Справа розглядається за відсутності сторін, на підставі наданих до суду документів.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло від 26 жовтня 1993 року ім`я ОСОБА_3 зазначено як " ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України правильні персональні дані особи зазначені як ОСОБА_3 .

Заявник звернувся до нотаріусу з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням причин відмови, неспівпаданням імені ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності.

Законодавством не передбачено внесення змін до свідоцтва про право власності на житло або виправлення помилок.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про смерть ОСОБА_3 , свідоцтву про шлюб, Пенсійне посвідчення, лист-роз`яснення державного нотаріусу.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про належність спірного документу саме ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.293 ЦПК України і сумніву у суду не викликає..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада КП «Міське агентство з приватизації житла», Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26 жовтня 1993 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 24547 від 26 жовтня 1993, на квартиру в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом місяця з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом місяця з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под`ячева