Справа № 314/600/23
Провадження № 2-о/314/28/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Капітонова Є.М., за участю секретаря Зоріної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду

м. Вільнянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянська міська рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна (припинення опіки) ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , стосовно недієздатної особи ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянська міська рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна (припинення опіки) ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , стосовно недієздатної особи ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рідний брат її чоловіка є інвалідом 1 групи з дитинства, довічно. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2012, по справі № 2о/225/11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2019 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Останнім часом здоров`я недієздатного погіршилось та фактично доглядом останнього займався його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через зазначені обставини заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного та призначити йому іншого опікуна, його брата ОСОБА_5 .

У судове засідання заявник, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа також повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2012, по справі № 2о/225/11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 12.10.2021, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2019 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 14.04.2023 № 02-02-12/253 ОСОБА_1 звільнено від здійснення повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю виконувати обов`язки опікуна.

На підставі висновку виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 14.04.2023 № 02-02-12/254 опікунська рада вважає за можливе встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його брату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи, щодо якої звільнено опікуна, виявила тільки одна особа, його брат, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заінтересовану особу ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 56, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянська міська рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна (припинення опіки) ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , стосовно недієздатної особи ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

25.04.2023