ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2582/21
номер провадження 2-п/695/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сизька Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайсуду від 19.04.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в зв`язку з тим, що він не з`явився у судове засідання з поважної причини, так як не отримував судових повісток, бо перебуває на службі у ЗСУ, виконує бойові завдання на донецькому напрямку, відзив на позов не подавав, так як жодних документів не отримував, а тому вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, направивши до суду заяву, в якій повністю ствердила вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просив його заяву розглянути за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення за відсутністю для того законних підстав, при цьому повідомив, що за відкритою інформацією військова частина, в якій проходить службу відповідач дислокується у м. Києві, а справа слухається з вересня 2021 року, і відповідач мав можливість прибути до суду або хоча б подати відзив. Крім того, відповідачем не додано жодного доказу, який він мав подати до суду на заперечення позовних вимог, які мають істотне значення для вирішення справи.

Позивач підтримала свого представника.

Суд, заслухавши пояснення часників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайнного суду Черкаської області від 19.04.2023 року у справі № 695/2582/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 280000.00 грн. за договором позики від 12.06.2021 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

- відповідач не з`явився в судове рішення, в якому ухвалене заочне рішення, та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, як за адресою, вказаною у позову, так і за адресою, яку вказавсам відповідача, також і шляхом направлення СМС-повідомлення на номер телефону, який вказав сам відповідач. Проте на відзиву на позов, ні клопотань про відкладення справи розглядом, ні клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування у лавах ЗСУ відповідач до суду не направив.

Разом із тим, з`ясування лише причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, що не був врахований судом під час ухвалення рішення 19.04.2023 року.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайсуду від 19.04.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку до Черкаського апеляційного суду у 30-денний термін з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: Середа Л.В.