Дата документу 19.07.2023Справа № 645/4672/20
Провадження № 2/554/3056/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районного суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Леуської Л.Я.,

розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 28 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 13 січня 2023 року за вх. № 2975/2331.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовну заяву слід залишити без розгляду із наступних підстав.

В судові засідання призначені на 09.02.2023 року, на 15.03.2023 року, на 12.04.2023 року, на 29.05.2023 року, на 14.06.2023 року, на 19.07.2023 року викликалися позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Загорська О.В..

Позивач та його представник були повідомлені належним чином про час та дату судових засідань про що свідчать розписки та довідки про SМS повідомлення, направлені за адресою та за номером телефону вказаними позивачем, а також зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.223,224,229-230,235,236), але в жодне судове засідання позивач та його представник не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач був повідомлений належним чином, але повторно не з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.