Справа № 570/4123/21
Номер провадження 2/570/86/2023
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Суржук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Л.М. Суржук вх. ЕП-3730/23-Вх від 22.06.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Кутецька В.В. про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті його матері ОСОБА_4 у 2013 р. вони разом із зведеним братом ОСОБА_5 проживали в будинку їхніх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті брата ОСОБА_5 у 2020 р. спадкоємцями є він та його зведена сестра ОСОБА_6 .

Ухвалою Рівненського районного суду від 09.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.10.2021 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2021 р. до суду подано відзив відповідачкою ОСОБА_1 та відповідачем Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Ухвалами суду від 03.12.2021 р. витребувано докази від приватного нотаріуса Рівненського РНО Кутецької В.В. та від Олександрійської сільської ради.

Ухвалою суду від 14.02.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.06.2022 р. заяву представника позивача адвоката Шпатусько Р.В. про зупинення провадження у справі задоволено та провадження у справі зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_2 на службі в Рівненському ОМТЦКСП, утвореної відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан.

Ухвалою суду від 30.06.2023 р. відновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Л.М. Суржук у порядку ст.ст. 253 або 255 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Суржук Л.М. просить розглянути її клопотання по суті, не відкладати судове засідання.

Інші учасники судової справи у судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.

Відповідачка ОСОБА_1 у заяві просить провести судове засідання без її участі, вирішити її клопотання на розсуд суду у порядку ст. 253 або ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача Олександрійської сільської ради Рівненського району сільський голова О.Гуц просить судове засідання здійснити без їхньої участі.

Вислухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Судом установлено, що у вересні 2021 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Кутецька В.В. про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.06.2023 р., серія НОМЕР_1 , позивач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У даній справі спір між сторонами виник з приводу спадкового майна, яке належало братові ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 523/17848/16-ц (провадження № 61-7120св18) вказано, що у статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статею 608 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах статті 1276 ЦК України, згідно з якою якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З указаного вбачається, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Отже, відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті позивача - спливає 08.09.2023 р., а тому для вирішення питання наявності його спадкоємців та подальшого їх залучення як правонаступників позивача до участі у справі - провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251,253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення - ухвала суду - складено 17.07.2023 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.