Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3485/22

номер провадження 2/695/462/23

13 квітня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 є матір`ю одиначкою неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2014 виключено запис, як батька, з актового запису про народження дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.09.2022 згідно повідомлення поліцейського офіцера громади ОСОБА_8 про знайдених неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , старшим інспектором ювенальної превенції сектору превенції Золотоніського РВП Шкварою Ю.В. були складені акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдені дитину та її доставку, акти умов проживання та складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини на кожну дитину. В результаті опитування дітей було з`ясовано, що діти проживали без нагляду дорослих з 16.09.2022, самостійно готували собі їжу. В будинку було прохолодно, одягнуті діти були не відповідно до сезону, спали на підлозі на матрацах, постільна білизна була брудною. ОСОБА_5 в цей час перебувала за межами Черкаської області і тому з метою захисту дітей неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були доставлені до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

ОСОБА_5 не працює. Згідно характеристики з місця проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання спиртних напоїв, не займається домашнім господарством. В коло спілкування мами дітей входять особи, які також зловживають спиртними напоями та особи, які мають судимість. В будинку не створені будь-які умови для проживання та виховання дітей.

За таких обставин подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, оскільки суперечить моральним засадам та суттєвим інтересам дітей, а тому представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно віку, на особовий рахунок кожної дитини.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На задоволенні позовних вимог наполягають. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Представник третьої особи служба у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 відповідач є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.10.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2007, який було розірвано 29.11.2010.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.10.2022 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний ОСОБА_6 .

Згідно рішення Золотоніського міськрйонного суду Черкаської області від 14.11.2014 виключено запис про ОСОБА_6 , як батька, з актового запису про народження дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Згідно актів прийому дитини до центру від 22.09.2022 неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були доставлені до Комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.09.2022 ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 будинок має дві кімнати, наявна веранда та прихожа. Умови проживання незадовільні. В будинку брудно, розкиданий одяг, у веранді наявна ванна, яка заповнена водою та одягом. В будинку з меблів наявні шафа та невеликий стіл, будь-які ліжка відсутні, в кімнаті на полу три матраци. Кімнати мають занедбаний стан. В будинку холодно. Для виховання та розвитку дітей умови не створені. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_11 , мама знаходиться на роботі, але місце роботи їй не відоме, мама пішла з дому ще 16.09.2022 ввечері, періодично телефонує до дітей, цікавиться справами, а також щодня обіцяла повернутися додому. Троє дітей сплять на двох матрацах на підлозі в одній кімнаті, найстарша дитина спить на матраці на підлозі в іншій кімнаті. Під час обстеження діти неголодні, самостійно зварили макарони. На підлозі у кімнаті складені підручники. Під час обстеження умов проживання ОСОБА_5 відсутня, у телефонній розмові попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків та не заперечувала щодо влаштування дітей у притулок.

Згідно довідок та характеристик Зорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчаються у Зорівський загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, мають середній та достатній рівень навчальних досягнень. Мати дітей зрідка цікавиться навчанням, на зв`язок з вчителями виходить в разі крайньої потреби.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Зоорівської сільської ради 23.11.2022 вбачається, що з метою забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей, комісія з питань захисту прав дитини вважає, що доцільно позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи справу, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

З аналізу досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 залишила своїх неповнолітніх дітей на тривалий час без нагляду, не здійснює належного догляду, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, навчання, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

З урахуванням вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, виходячи, перш за все, з найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей та згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також враховує, що представник позивача просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_5 на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходів відповідача, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути представник позивача із відповідача ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що буде відповідати інтересам дітей. Враховуючи обставини справи, ставлення відповідача до своїх дітей, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі по 1/8 частки всіх видів доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, які перераховувати на особові рахунки дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (місце знаходження: вул. Шевченка 45, с. Зорівка, Золотоніський район, Черкаська область) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (місце знаходження: вул. Ростанців 3А, с. Зорівка, Золотоніський район, Черкаська область; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42093312) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , службі у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2022 до повноліття дитини, які перераховувати на особовий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2022 до повноліття дитини, які перераховувати на особовий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2022 до повноліття дитини, які перераховувати на особовий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2022 до повноліття дитини, які перераховувати на особовий рахунок дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 24.04.2023.

Суддя: К.М. Ушакова