Справа № 736/1233/20>
№ провадження 6/738/3/2023>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви.

03 березня 2023 до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року по справі № 736/1233/20, провадження № 1-кп/738/57/2021, задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення. На виконання вироку Менського районного суду Чернігівської області видано виконавчий лист від 27 червня 2022 року, виконавче провадження не відкривалося. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини, є його мати ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Заявниця, посилаючись на положення статті 442 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 736/1233/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на його правонаступницю - ОСОБА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був викликаний в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Представник заінтересованої особи Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини встановлені судом.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року (справа № 736/1233/20, № провадження 1-кп/738/57/2021), суд визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України та призначив йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки; початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислюється з часу його затримання, після набрання вироком законної сили; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 4 082,26 грн; цивільний позов прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури Розенка Д. О. в інтересах держави в особі КНП «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення задоволений; стягнуто з ОСОБА_2 на користь КНП «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради 23 185,50 грн - у відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 , який потерпів від кримінального правопорушення; цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 183 860,04 грн у відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням; 350 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, 15 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу; у задоволенні іншої частини позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Вищезазначений вирок набрав законної сили 15 лютого 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у місті Корюківка Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

31 серпня 2022 року суд, за заявою ОСОБА_1 , надіслав їй копію вироку Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року та виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 183 860,04 грн у відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням, 350 000,00 грн у відшкодування маральної шкоди, 15 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу.

Згідно із Довідкою Приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюги Р. М. № 209/01-16 від 21 грудня 2022 року, приватний нотаріус відкрив спадкову справу № 64/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на день смерті проживав по АДРЕСА_1 ; спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 . Спадкоємець ОСОБА_4 звернувся із заявою про відмову від спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видане.

Згідно з повідомленням Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1116-10/19.9 від 21 березня 2023 року, станом на 21 березня 2023 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділенні не перебувають.

Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Р. М. відкрила спадкову справу № 64/2022, спадкоємицею першої черги є мати померлого ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи відсутня заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо набуття прав та обов`язків за цивільним позовом померлого сина ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_1 хоч і є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила права на спадщину і не одержала свідоцтво про право на спадщину та передчасно звернулась до суду із заявою про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-263 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко