Справа № 591/2729/23
Провадження № 2/591/397/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дремов О.Г., звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на 33/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та 33/100 часток земельної ділянки площею 0,625 га, кадастровий номер :08:021:0042, для будівництва та обслуговування жилого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею проживав та був зареєстрований її чоловік та батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, відповідно до положень статті 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі, і на те, яке він успадкував після смерті дружини.

Позивач зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження наявності родинного зв`язку зі спадкодавцем, а також через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2023 року встановлено факт родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_3 .

Зазначає, що вона не звернулася до нотаріальної контори у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що через війну вона знаходилась за кордоном. Крім того, перебуваючи за кордоном, вона достеменно не знала як працюють органи нотаріату в Україні під час воєнного стану, і чи працюють взагалі. Коли ж у кінці листопада 2022 року вона приїхала в Україну і звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, то їй було відмовлено.

Посилаючись на поважність причин, з яких пропустила строк на прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_3 терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04 травня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2023 року замінено первісних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належного відповідача Сумську міську раду.

04 травня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 30 травня 2023 року у зв`язку із заміною первісних відповідачів на належного.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 17 липня 2023 року.

У відзиві відповідач Сумська міська рада просить суд прийняти законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи законних інтересів Сумської міської ради та конституційних прав інших осіб.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дремова О.Г. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Сумська міська рада у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності її представника за наявними матеріалами. Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. подала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Орджонікідзе, Північної Осетії, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8-9, 23).

12 вересня 1959 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, на 33/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та 33/100 часток земельної ділянки площею 0,625 га, кадастровий номер :08:021:0042, для будівництва та обслуговування жилого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с. 12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2023 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 20).

За даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон позивачка ОСОБА_1 22 квітня 2022 року виїхала за межі території України (а.с. 21-22).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 51, 77 на звороті).

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. від 01 грудня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після померлого батька ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів родинних зв`язків (а.с. 19).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Частина 3 статті 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначила поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини запровадження в Україні військового стану з 24 лютого 2022 року та її перебування у зв`язку з цим за кордоном у період з 22 квітня 2022 року про листопад 2022 року.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджено режим воєнного стану, який діє на даний час, а також ураховуючи, що у період з 22 квітня 2022 року про листопад 2022 року позивачка перебувала за кордоном, тому суд вважає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. При цьому, суд звертає увагу на те, що даних про осіб, які б своєчасно прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 судом не установлено, а матеріали справи не містять. Також за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб наявні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, площа Незалежності, 2, .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, адреса: м. Суми, просп. Перемоги, буд. 133.

Повне судове рішення складено 17 липня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова