Справа № 295/8877/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 28.06.2023 представник Акціонерного товариства Райффайзен Банк (позивач) ОСОБА_3 направила до Богунського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідачі) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0848/74/125304 від 23.11.2007 у сумі 235 902,98 грн.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 28.07.2023 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/8877/23 направлено за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

3. 17.08.2023 матеріали справи надійшли до Корольовського районного суду м.Житомира.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, якщо інше не передбачено законом.

5. Згідно частини десятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за [...] за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

6. Згідно із частиною п`ятнадцятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

7. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Зі змісту ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 28.07.2023 вбачається, що підставою для передання матеріалів цивільної справи №295/8877/23 до Корольовського районного суду міста Житомира слугувало те, що "матеріали справи не містять доказів, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають у встановленому законом порядку зареєстроване місце проживання або перебування на території Богунського району міста Житомира", а також те, що "матеріали справи не містять відомостей, що співвідповідач ОСОБА_2 взагалі мала зареєстроване місце проживання на території Богунського району міста Житомира або що на цій території знаходиться належне їй майно".

9. Натомість вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки відповідно до наявного в матеріалах справи копії паспорту громадянина України на ім"я ОСОБА_2 (а.с. 47) вбачається наявність штампу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, Богунський район, про зареєстроване місце проживання з 17.09.2004 за адресою: АДРЕСА_1 .

10. Окрім того, в матеріалах справи наявні копія договору поруки №1 від 23.11.2007, копія договору іпотеки від 27.11.2007, укладені між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , а також копія заяви-анкети поручителя ОСОБА_2 для кредиту під заставу від 15.11.2007, відповідно до яких зазначено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що остання засвідчила своїм власним підписом (а.с.22-25, 29).

11. Отже, в матеріалах справи наявні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження того, що останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання співвідповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Богунського районного суду міста Житомира.

12. За правилами альтернативної підсудності позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (частина 10 статті 28 ЦПК України).

13. Суд звертає увагу, що у випадку пред`явлення позову до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, право пред`явлення позову до певного суду за місцем проживання або останнім відомим місцем проживання одного з відповідачів, належить саме позивачу, а не суду, до якого позивачем вибрано та пред`явлено відповідний позов.

14. Ураховуючи, що позивач вибрав пред`явити позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме до Богунського районного суду міста Житомира, а також те, що з матеріалів справи достовірно встановлено, що співвідповідач ОСОБА_2 має останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Богунського районного суду міста Житомира, суд дійшов висновку, що матеріали справи направлені до Корольовського районного суду м.Житомира помилково, а тому підлягають поверненню на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу №295/8877/23 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи до іншого суду здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА