печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфорс» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК «Фінфорс» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача десятиденний строк для усунення недоліків.

11.07.2023 року через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності доказів, що підтверджують кожну обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що за своїм містом є заявою про усунення недоліків позовної вбачається, що представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.05.2023 року надано копію зняту з копії рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2022 року у справі № 213/822/22 засвідчену підписом адвоката Павленка В.В.

Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів встановлений розділом ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814 (надалі Інструкція).

Розділом ХІ Інструкції встановлено, що копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності. Копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду. Копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом: виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи; роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги»; роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) в режимі повного доступу. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою «Всього в копії _____ арк.», посади та П.І.Б. відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Разом з тим, надана суду копія рішення № 213/822/22 від 10.06.2022 року не є копією судового рішення засвідченого у встановленому розділу ХІ Інструкції порядку, а отже недоліки позовної заяви в цій частині усунуто не було, вимоги ухвали не виконано.

Крім того, позивачем та його представником разом з позовною заявою та заявою про усунення недоліків позовної заяви не надано доказів, що підтверджують кожну обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, стороною позивача не надано суду кредитного договору № 636174-А від 22.08.2019 року укладеного між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , а також докази, що підтверджують погашення заборгованості за означеним кредитним договором суду не надано.

За викладених обставин суддя дійшов висновку про те, що позивач та його представник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 09.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За сукупності обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінфорс» про стягнення безпідставно набутих коштів, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повернення суми сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» після набрання законної сили ухвали суду про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий