18.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/6719/22
Провадження №2/205/997/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначив, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року по 30.07.2013 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2013 року. Від сумісного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.2007. Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2013 року стягнуто з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) матері, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.02.2013 року. Після розірвання шлюбу та по теперішній час син ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №4768 про склад сім`ї від 13.09.2022 року та актом обстеження житлово-побутових умов від 05.10.2022 року. З інформації з виконавчого провадження НОМЕР_5 від 09.08.2022 року вбачається, що за виконавчим листом від 23.05.2013 року №2/205/1489/13 заборгованість по аліментам станом на 01.11.2015 року становить 26 610,96 гривень. Приймаючи до уваги те, що відповідач вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про стан його здоров`я, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, не проявляє до сина турботи та піклування, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року за результатами підготовчого засідання, після надання представником третьої особи органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради 22.02.2023 року суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином, неодноразово, повідомлена про день час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, повторно, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за її відсутністю та вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Синько Т.М. в судове засівання не в`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та винести рішення в інтересах дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року, який було розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2013 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1723, в якому в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_1 , та мати ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2013 року стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) матері, щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на користь батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 26 лютого 2013 року.

Як зазначає батько дитини - позивач по справі ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 аліменти на утримання сина не сплачує. Дані ствердження позивача відповідачем не спростовані, тому суд приймає ці ствердження позивача при вирішенні спору по суті.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 05.10.2022 року, складеного спеціалістами управління-служби у справах дітей, умови проживання задовільні, дитина забезпечена усім необхідним для виховання та розвитку, в окремій кімнаті є ліжко, диван, шафа для одягу, комп`ютер, сезонний одяг та взуття, особисті речі. Батько займається вихованням та розвитком сина.

Відповідно до інформації КЗО «Середня загальноосвітня школа №94» ДМР, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 9-Б класі, регулярно відвідує навчальний заклад, дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, цікавиться навчанням. Мати контакту зі школою не підтримує, із вчителем не спілкується, батьківські збори не відвідує.

В матеріалах справи міститься заява, посвідчена 31.08.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 погоджується на позбавлення її батьківських прав та обов`язків стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав визнає в повному обсязі, судові справи стосовно позбавлення її батьківських прав просила розглянути без її участі.

Згідно висновку органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/9-28 від 20.02.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.76- 78, 81 ЦПК України.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Проаналізувавши вищевикладені матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 не відвідує та не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і розумовий розвиток, не проявляє до неї материнської турботи, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як протягом тривалого часу мала реальну можливість виконувати їх, але відповідних дій не вчинила, своєю заявою від 31.08.2022 року, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилевим С.П, дає згоду на те, щоб її позбавили батьківських прав, тому з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути позбавлена батьківських прав відносно нього. При зміні свого ставлення по відношенню до малолітньої доньки, відповідач не позбавлена можливості поновити свої батьківські права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим, тому задовольняє позов.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ,

третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, , юридична адреса: 49064, м.Дніпро, просп.Сергія Нігояна, 77.

Суддя О.О.Костромітіна