Справа № 351/1619/23
Номер провадження №2/351/559/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Снятинського районного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться перед судом питання про визнання права власності на спадкове майно, в той же час нею не вказано відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 , які мають право на обов`язкову частку у спадкуванні.

На підставі ч.2 ст.1272 ЦК України суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд звертає увагу, що у вказаній категорії справ визначальним є зазначення про усіх спадкоємців померлого та зазначення про докази, які підтверджують відповідні обставини.

Вказане в сукупності є недотриманням п. 1 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачкою не зазначено ціни позову

Отже, позивачці необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та залишення її без руху, оскільки така не відповідає вимогами ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачці 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків, а саме:

-вказати відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 ;

-обгрунтувати та підтвердити відповідними документами зазначену ціну позову.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО