Справа № 159/4131/22
Провадження № 2-о/159/17/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло видане 22.02.2007 року Відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету міської ради, на квартиру АДРЕСА_1 згідно розпорядження від 22.02.2007р. №7792 виданого на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, на 54/100 частини житлового будинку АДРЕСА_2 видане 22.03.2004р. на підставі рішення виконкому Ковельської міскої ради №100 від 18.03.2004р., на ім`я ОСОБА_5 ; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №006845, від 07.12.2005 року виданого на підставі рішення Ковельської міської ради від 06.10.2005р. №34/9 розташованої по АДРЕСА_2 площею 0.1000 га на ім`я ОСОБА_5 .

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , після її смерті залишилось спадкове майно.

Як стверджує заявник, в ході оформлення спадщини нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори було виявлено ряд розбіжностей в написанні прізвища матері, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », як зазначено у свідоцтві про народження заявника, та свідоцтві про смерть його матері.

Заявник вказує, що оскільки отримані при житті зазначені вище правовстановлюючі документи було видано на прізвище « ОСОБА_6 », необхідно встановити факт їх належності померлій ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року Відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету міської ради видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно розпорядження від 22.02.2007р. №7792 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . Що стверджується витягом № 14761038 про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане 01.06.2007 комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», за №19070339 про що в книзі реєстрації№82 зроблено номер запису 13346.

Відповідно до свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна №225702 від 22.03.2004 виданого на підставі рішення виконкому Ковельської міської ради від 18.03.2004 року №100, 54/100 частини житлового будинку АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , про що здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно за№3220934 від 25.05.2004 КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №006845, від 07.12.2005 року виданого на підставі рішення Ковельської міської ради від 06.10.2005р. №34/9 розташованої по АДРЕСА_2 площею 0.1000 га даний акт видано на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено що матір`ю заявника ОСОБА_1 вказана ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №768.

Як встановлено судом, при відкритті спадкової справи в Ковельській державній нотаріальній конторі спадкодавцем у спадковій справі №65/2022 вказано « ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як стверджується експертним висновком №056/200-а від 02.02.2018 Українським бюро лінгвістичних експертиз розбіжність між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики, притаманної діалектичному ареалові, де було зроблено ці записи, та неоднозначної мотивації базової похідної основи антропоніма.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на належне оформлення спадкового майна.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено невідповідність між відомостями про особу, що зазначені у правовстановлюючих документах на право приватної власності на нерухомість, що досліджувались раніше та актовим записом про смерть №768 від 22 жовтня 2021 року, на підставі якого видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого заявником було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт належності ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаних правовстановлюючих документів.

За викладених обставин заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264,

265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що:

- свідоцтво про право власності на житло видане 22.02.2007 року Відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету міської ради, на квартиру АДРЕСА_1 згідно розпорядження від 22.02.2007р. №7792 на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про право власності на об`єкти нерухомого майна, на 54/100 частини житлового будинку АДРЕСА_2 видане 22.03.2004р. на підставі рішення виконкому Ковельської міскої ради №100 від 18.03.2004р., на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №006845, від 07.12.2005 року виданий на підставі рішення Ковельської міської ради від 06.10.2005р. №34/9 розташованої по АДРЕСА_2 площею 0.1000 га на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського аеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07.04.2023 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН