Справа № 302/817/23
Провадження № 22-ц/4806/884/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі 302/817/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенерогозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року, повний текст якого складено 01 червня 2023 року, головуючий суддя Пухальський С.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.07.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), оскаржив в апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду від 30.05.2023, яким позов задоволено.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 30.05.2023, у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача (а.с. 38-41, 43-44). Повний текст судового рішення складено 01.06.2023 та 05.06.2023 листом надіслано відповідачу (а.с. 54). З рекомендованого повідомлення про вручення наявного в справі вбачається, що ОСОБА_1 копія оскаржуваного рішення отримана 06.06.2023 (а.с. 55). Таким чином, апеляційна скарга подана 07.07.2023 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку відповідачем не заявлялось.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Крім цього, апеляційна скарга також підлягає залишенюю бе руху з підстав невідповідності вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил оплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 - 2684,00 грн.

Згідно з пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана

фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, за подання цієї апеляційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4684,00 грн. (2684*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що: у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, щодо поновлення строку - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, щодо оплати судового збору - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Суддя Р.Ю. Кондор