Справа № 274/108/23
Провадження № 2-о/0274/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" квітня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

06.01.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ковальчука А.О. звернулась із вказаною заявою, в якій просить:

- встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько з боку матері ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка з боку матері ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 .

Всі зазначені вище особи на момент смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , яка була бабою заявниці з боку матері та матір`ю померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ).

За життя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві власності кожному по частині належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявниця після смерті матері ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частину вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 , який по частці належав ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 матері спадкодавиці ОСОБА_5 спадщину після якої ОСОБА_2 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Фактично неуспадкованими залишились дві частини житлового будинку після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким належало по частині вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Встановити факти постійного проживання на час відкриття спадщини матері заявниці ОСОБА_2 з померлими братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після матері.

Від заінтересованої особи заперечень проти завчи не надходило.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, у Бердичівській державній нотаріальній конторі витребувано матеріали спадкової справи № 537/2013 до майна ОСОБА_2 , 1967 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ до майна ОСОБА_3 а, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засідання 28.03.2023 заявниця підтримала вимоги заяви.

Учасники справи у судове засідання 20.04.2023 не з`явились.

Представник заявниці ОСОБА_10 на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримали.

Від представника заінтересованої особи Бердичівської міської ради Окунь О. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Бердичівської міської ради.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області померла мати заявниці ОСОБА_11 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а.с. 63-63, 33)) ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть (а.с. 9, 48).

Відповідно до повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (а.с. 16-19).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_27 державним нотаріусом видано свідоцтво на право на спадщину за законом від 14.12.2019 р.№ 4-1103, яка складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса № 1620/02-07 від 27.08.2021 ОСОБА_14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 відмовлено з підстав неможливості встановити коло спадкоємців, їх часток у спадщині ОСОБА_3 та останнього місця його реєстрації (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса № 1621/02-07 від 27.08.2021 ОСОБА_14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відмовлено з підстав з неможливості встановити коло спадкоємців, їх часток у спадщині ОСОБА_4 та останнього місця їх реєстрації (а.с.14).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 04.04.2023 вбачається, що чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер у м. Бердичеві Житомирської області 12.05.1999 (а.с. 106-107).

Згідно відомостей зі Спадкового реєстру: Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№ 71311659, 71311760 від 31.01.2023) та згідно переглянутих відомостей в Алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1995-2023 роки спадкові справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривались, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується повідомленням Бердичівської державної нотаріальної контори від 31.01.2023 (а.с. 40).

Згідно відомостей зі Спадкового реєстру: Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72066905 від 06.04.2023), а також згідно переглянутих відомостей в Алфавітних книгах обліку спадкових справ спадкова справа до майна ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 не відкривалась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується повідомленням Бердичівської державної нотаріальної контори від 06.04.2023 (а.с. 110).

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованих 03.10.2019 та 01.06.2021 місцем проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 вказано АДРЕСА_2 (а.с. 65, 83).

З довідок №№ 1021, 1022 від 19.02.2021, виданих МК ВЖРЕП № 7 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом із сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті кожного та протягом шести місяців після їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідки КП "Бердичівське МБТІ" №1315 від 19.08.2019 станом на 31.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності по частці: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 (а.с. 24).

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.12.2019 вбачається, що частка житлового будинку АДРЕСА_1 на лежить на праві власності ОСОБА_19 (а.с. 31).

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснив що заявниця це дочка його колишньої дружини. Він проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 з 1990 чи 1991 року. За цією адресою, крім нього та дружини ОСОБА_2 , до смерті жили: брат дружини - ОСОБА_21 - один та сестра дружини ОСОБА_22 спільно із чоловіком та дочкою, а також їхня мати ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_3 із 1987 року. По сусідству по АДРЕСА_1 проживали до смерті ОСОБА_21 , який помер 1995 року, ОСОБА_25 , яка померла 1999 року та ОСОБА_26 .

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

За частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Згідно з статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Оскільки спадщина після ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрилась до набрання чинності ЦК України, відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, спадкові правовідносини, які склались між сторонами, регулюються вимогами статей 524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якими спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, подавши у шестимісячний строк із дня смерті спадкодавця відповідну заяву до нотаріуса. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне управління спадковим майном.

Статтею 530 ЦК УРСР 1963 року визначено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

За статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Висновки суду

Дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справи, суд відмовляє у задоволенні заяви, із таких підстав.

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить установити та з якою метою.

Встановлення певних фактів має на меті підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, суд може встановити не будь-який факт, а лише той факт, що матиме правове значення.

Звертаючись до суду із цією заявою ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_1 зазначала, що встановлення цих фактів є необхідним для оформлення нею спадщини на частику житлового будинку по АДРЕСА_1 після матері.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України дійсно передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом із тим, спадщина як після ОСОБА_4 , так і ОСОБА_3 відкрилася до набрання чинності ЦК України. Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР 1963р.

Нормами ЦК УРСР, в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, не передбачалося прийняття спадщини шляхом встановлення факту постійного проживання на час смерті разом із спадкодавцем.

Більше того, нотаріус, виносячи постанови № 1620/02-07 від 27.08.2021 та № 1621/02-07 від 27.08.2021 ОСОБА_14 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_3 та на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 встановив, що мати заявниці ОСОБА_2 спадщину після ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняла, проте свої спадкових прав на оформила.

Фактично нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину із інших підстав, а саме: неможливість перевірки кола спадкоємців, відсутність даний про реєстрацію місця проживання спадкодавців.

Отже, встановлення факту проживання матері заявниці ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час їх смерті не матиме правового значення для заявниці. Від його встановлення не залежатиме виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

За такого, оскільки цей факт не може бути встановлений судом, так як не матиме для заявниці правового значення, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Бердичівська міська Житомирської області місцезнаходження: м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Повний текст рішення складено 25.04.2023.

Суддя: І.Ю. Хуторна