Справа № 212/4116/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Яшкова М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/4116/23 за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, -

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2023 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказував, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства з діагнозом на захворювання з порушенням опору та руху в вираженої ступені, у зв`язку з чим рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2003 року він був визнаний недієздатною особою з встановленням над ним опіки. Рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідна сестра, була визначена опікуном ОСОБА_2 , яка однак ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. При цьому матір ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому вказував, що донька ОСОБА_3 , дружина заявника - ОСОБА_5 , яка є племінницею недієздатного ОСОБА_2 , на теперішній час разом з дітьми знаходиться за кордоном, в Швейцарії. Таким чином недієздатний ОСОБА_2 зараз опікуна взагалі немає. У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 останній на теперішній час продовжує потребувати стороннього догляду, тому йому необхідно призначити опікуна, яким бажає бути заявник, ОСОБА_1 , оскільки у недієздатного ОСОБА_2 немає іншого близького родича, який би міг взяти на себе обов`язки опікуна. На підставі викладеного просив суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити справу без його присутності,підтримуючи при цьому подану ним заяву про призначення його опікуном над недієздатною особою.

Представник заінтересованої особи,виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради, у судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, підтримуючи заявлені ОСОБА_1 вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування фізичній особі у разі визнання її недієздатною.

За змістом ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Суд встановив, що за рішенням від 21 січня 2003 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також рішенням від 15 листопада 2006 року № 407/2 виконкому Жовтневої районної в місті Кривому Розі ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була призначена опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із висновком від 16 вересня 2021 року КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу безстроково та потребує постійного стороннього догляду.

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 26 травня 2023 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області, актовий запис № 895, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років.

При цьому ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років, що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого 23 квітня 2008 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1399.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 його матір`ю, що підтверджується свідоцтвами про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , та свідоцтвом про укладення шлюбу 22 липня 1983 року ОСОБА_7 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник, ОСОБА_1 , є чоловіком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , та свідоцтвом про шлюб 20 січня 2007 року ОСОБА_9 .

Відповідно до нотаріально посвідченому перекладу з німецької мови, реєстри нотаріусу № 2907, 2908 від 2 червня 2023 року, вбачається, що за посвідкою на проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , через потребу у захисті було надано дозвіл до 03.05.2024 року на проживання в м. Берн (Швейцарія).

Натомість, згідно із інформацією ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» вбачається, що ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві в рудозбагачувальній фабриці № 2 старшим майстром технологічної дільниці, де за місцем роботи характеризується позитивно.

Також за висновком медичного закладу № 812 від 9 червня 2023 року ОСОБА_1 немає захворювань, які б перешкоджали йому бути опікуном.

При цьому за поданням від 29 червня 2023 року опікунської ради виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради на підставі заяви ОСОБА_1 , його позитивних характеристик та медичного висновку було визначено вважати доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, як недієздатний.

Таким чином, аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити останньому опікуна в особі заявника, чоловіка племінниці недієздатного, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 300 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 17 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Козлов