Справа №339/108/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ільницького Ярослава Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ільницького Я.І. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 05 травня 2011 року; малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з ним; стягнути з відповідачки всі витрати по справі.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду судом ініційовано питання щодо недотримання вимог ст. 177 ЦПК України під час подачі позовної заяви до суду після відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч . 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом установлено, що у справі, яка розглядається позивач ОСОБА_1 є громадянином України, відповідачка ОСОБА_2 є громадянкою Молдови, шлюб зареєстровано в адміністративному центрі с. Бичок Григоріопольського району Придністровської Молдовської Республіки, про що свідчить додана до позовної заяви копія свідоцтва про одруження (а.с.6).

Статтею 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умовами додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Статтею 13 вище вказаного закону передбачено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Разом з тим, в Україні державною мовою являється українська, однак представником позивача надано до суду копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу, видане на території Придністровської Молдовської Республіки на російській мові.

Додане до позову свідоцтво про реєстрацію шлюбу не легалізоване в Україні шляхом консульської легалізації, проставлення апостилю або його нотаріально завірений переклад.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для виправлення недоліків, зазначених у ній.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України у випадку неусунення недоліків у п`ятиденний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ільницького Ярослава Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду виправити вказані недоліки, зазначені в описовій частині ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк