Справа № 2-167/10.
Провадження № 2-з/307/13/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Гламазда О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву-клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» про скасування заходів забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду із заявою клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Тячівського районного суду від 09 жовтня 2009 року заяву позивача про забезпечення цього позову було задоволено, накладено арешт на нерухоме майно : комплекс автозаправочної станції загальною площею 159,08 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Рішення Тячівського районного суду від 09 квіиня 2010 року, у даній справі, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.03.2011 року, в частині задоволення позову ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору - скасовано, провадження в цій частині справи закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільтного судочиннства

Тому, представник, посилаючись на ч.9 ст. 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на іпотечне майно, так як таке було здійснено за заявою первісного позивача в цій справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання недійсним договору іпотеки, провадження по якому закрито.

Крім цього, представник зазначає, що комплекс автозаправочної станції загальною площею 159,08 кв.м,, було продано з торгів та зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на підставі акту про проведення прилюдних торгів, затвердженого начальником відділу ДВС Тячівського РУЮ Закарпатської області від. 03.05.2012 року.

Представник відповідачів та інші сторони в судове засідання не викликались, їх явка для розгляду даного клопотання не передбачена ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги вище викладене, що стверджує те, що у даній справі відпали підстави із-за яких було вжито заходи забезпечення даного позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову які накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2009 року по справі №2-1748/09, якою накладено арешт на нерухоме майно : комплекс автозаправочної станції загальною площею 159,08 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: В.В.Чопик