Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/790/23
Провадження № 2/499/276/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з неможливістю вирішити це питання в нотаріальному порядку.

За клопотанням позивачки судом було витребувано інформацію у приватного нотаріуса, а саме інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність та просила суд витребувати копію заповіту згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори).

Представник відповідача також надали письмове клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що 21.05.2004 року посвідчено заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зберігання Бузинівська сільська рада Іванівського району Одеської області.

З метою економії процесуального часу та збереження процесуальних строків розгляду справи, враховуючи предмет спору, та ту обставину, що позивач зазначає в обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вбачає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

В зв`язку з тим, що Бузинівська сільська рада Іванівського району Одеської області вже як юридична особа не існує, а входить до складу Іванівської ОТГ, тому суд вважає з доцільне витребувати копію заповіту з Іванівської селищної ради Одеської області.

Враховуючи вищезазначене для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Іванівської селищної ради Одеської області належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 21.05.2004 року місце посвідчення Бузинівська сільська рада Іванівського району Одеської області, місце зберігання Бузинівська сільська рада Іванівського району Одеської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 44, номер у спадковому реєстрі 42089589.

Керуючись ст.. 87,197, 223, 198,259-261 ЦПК України,

постановив :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини оголосити перерву до 09 жовтня року о 11 год.00 хв., у приміщені суду.

Витребувати у строк до 09 жовтня 2023 року з Іванівської селищної ради Одеської області належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 21.05.2004 року, місце посвідчення Бузинівська сільська рада Іванівського району Одеської області, місце зберігання Бузинівська сільська рада Іванівського району Одеської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 44, номер у спадковому реєстрі 42089589.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ