Справа № 585/2759/22
Номер провадження 2/585/72/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача РМР Циби А.В.,

представника відповідача ККП РМР Гуменюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича, Роменської міської ради Сумської області, Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та клопотання представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича, Роменської міської ради Сумської області, Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та клопотання представника позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Авраменко О.В. заявив клопотання про витребування у КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР: копії актів виконаних робіт у відповідності до програми благоустрою населених пунктів РТГ на 2021-2023 роки за квітень-грудень 2022 року; копії документів, що підтверджують оплати за актами виконаних робіт за квітень-грудень 2022 р.; копії податкових накладних з ПДВ за квітень-грудень 2022 р.; копії податкових декларацій з ПДВ за квітень-грудень 2022р.

Представник відповідача ККП РМР Гуменюк А.О. у судовому засіданні заперечила проти клопотання, посилаючись на дуже великий об`єм вказаних документів, просила суд обмежитись оглядом в судовому засіданні витребовуваних документів.

Представника відповідача РМР Циба А.В. також заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів, обмежившись наданням для огляду у судовому засіданні на стадії дослідження письмових доказів у оригіналах вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 81-84 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради, його представника, надати для огляду у судовому засіданні на стадії дослідження письмових доказів у оригіналах:

- акти виконаних робіт у відповідності до Програми благоустрою населених пунктів РТГ на 2021-2023 роки, за квітень-грудень 2022 року;

- документи, що підтверджують оплату за актами виконаних робіт, за квітень-грудень 2022 року;

- податкові накладні за квітень-грудень 2022 року;

- податкові декларації за квітень-грудень 2022 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб