СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 вересня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/845/23

провадження № 2-о/485/39/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Нартової С.М., Шаповалової В.І.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи:

представника ОСОБА_1 адвоката Задерецького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Горохівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. 01.09.2011 року ОСОБА_1 встановлено безстроково першу А групу інвалідності. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним на два роки та ОСОБА_2 призначено його опікуном. У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним на два роки та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Задерецький В.А. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, не заперечував щодо призначення експертизи для ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно довідки до акту огляду МСЕК від 01.09.2011 ОСОБА_1 визнаний особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безстроково.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним для встановлення над ним опіки.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Горохівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи необхідний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Корабелів, буд.14 В, м.Миколаїв Миколаївська область, 54020, а/с 28).

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/845/23 (провадження №2-о/485/39/23), оригінал амбулаторної медичної карти ОСОБА_1 , оригінал особової справи МСЕК щодо ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 21 вересня 2023 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: С.М. Нартова

В.І. Шаповалова