РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявника - адвоката Домецького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рівненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постійний догляд за своєю мамою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування заяви вказує, що його мама - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.09.2022 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання та знаходиться на Д обліку в КП РОПЦ з 10.02.2020 року. В умовах стаціонару РОПЦ ЦКО (блок хіміотерапії) отримує курси ПХТ та потребує подальшого хіміотерапевтичного лікування.

Консультативним заключенням від 23.04.2023 року ОСОБА_2 встановлено діагноз - закритий в/с краєвий перелом проксимальної голівки лівої променевої кістки із незначним зміщенням, а тому по стану здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що він зареєстрований та проживає разом із мамою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час їй допомагає, готує їсти, прибирає та створює інші соціально-побутові умови для мами. Чоловік ОСОБА_2 (його батько) - ОСОБА_3 не може здійснювати постійний догляд за нею, оскільки весь час знаходиться у відрядженні (працює водієм-далекобійником).

Представник заявника - адвокат Домецький О.І. в судовому засіданні заяву підтримав з підстави викладених у ній та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 14.07.2023 року заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Заперечень на заяву не подала.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Домецького О.І., дослiдивши надані заявником письмовi докази по справi, суд приходить до наступного.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 01 лютого 2023 року, номер витягу: 2023/000850900 вбачається, що заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З паспорту виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 02.03.2000 року вбачається, що остання з 15.10.1996 року зареєстрована за тією ж самою адресою, що і заявник, а саме в АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 виданого Відділом ЗАГС м. Рівне 26.02.1992 року, де в графі мати записана - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України 07.09.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с. 13).

З виписки № 2516/448 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 05.04.2023 року виданої КП «Рівненським обласним протипухлинним центром» вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз - Са правої молочної залози Т4№2М1 кл.гр.ІІ. Мтс в грудину, 6-е ребро справа. Канцероматоз легень. Стан після ПХТ (а.с. 15).

З довідки виданої КП «Рівненським обласним протипухлинним центром» вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на Д обліку в КП РОПЦ з 10 лютого 2020 року та в умовах стаціонару РОПЦ ЦКО (блок хіміотерапії) отримує курси ПХТ та потребує подальшого хіміотерапевтичного лікування (а.с. 17).

Згідно Консультативного заключення від 23 квітня 2023 року виданого Відділенням екстреної медичної допомоги КП «РОКЛ ім. Ю.Семенюка» РОР вбачається, що ОСОБА_2 діагностовано закритий в/с краєвий перелом прокситальної голівки лівої променевої кістки із незначним зміщенням, а тому по стану здоров`я остання потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).

Як зазначено у Висновку ЛКК медичного закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги «Північний» № 683 від 27.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на вторинний лімфостаз правої верхньої кінцівки, внаслідок Са правої молочної залози, перелом лівої променевої кістки зі зміщенням та їй рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 18).

Судом встановлено, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (батько заявника) займається підприємницькою діяльністю (вантажні перевезення) та практично весь час знаходиться у відрядженні (водій-далекобійник), що позбавляє його можливості здійснювати постійний догляд за своєю дружиною. Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом платника єдиного податку виданого суб`єкту господарювання на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 28.05.2012 року та товарно-транспортними накладними № 565 від 09.05.2023 року, № 380 від 15.05.2023 року, № 381 від 15.05.2023 року, № 606 від 17.05.2023 року, № 608 від 17.05.2023 року, № 609 від 17.05.2023 року, № 610 від 17.05.2023 року, № 611 від 17.05.2023 року, № 421 від 22.05.2023 року, № 630 від 22.05.2023 року, № 456 від 30.05.2023 року, № 489 від 06.06.2033 року та № 507 від 12.06.2023 року (а.с. 43-51).

Представник заявника - адвокат Домецький О.І. в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про маму ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає за нею, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 дуже тяжко самостійно пересуватися та піклуватися про себе в зв`язку із прогресуванням хвороби.

З аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за хворою мамою ОСОБА_2 , якій рекомендовано постійний сторонній догляд згідно з висновком ЛКК № 683 від 27.04.2023 року (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальні послуги" чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, сукупністю досліджених у справі доказів та з врахуванням того, що факт постійного догляду заявника за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рівненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постійний догляд за своєю мамою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14 липня 2023 року.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.