Справа № 606/693/23
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна про визнання недійсним договору іпотеки, зняття заборони відчуження та припинення обтяження,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна, у якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 19.03.2008, зобов`язати приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкову Н.Ф. зняти заборону відчуження та виключити з Державного реєстру іпотеки записи про обтяження іпотекою нерухомого майна належного на праві власності позивачу.
Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам щодо форми й змісту позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на таке.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та місить такі недоліки.
За вимогами частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 гривні.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, оскільки вона просить визнати недійсним договір іпотеки та зобов`язати приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкову Н.Ф. зняти заборону відчуження і виключити з Державного реєстру іпотеки записи про обтяження іпотекою нерухомого майна належного на праві власності позивача.
Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 за даний позов, поданий у 2023 році, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2 147,20 грн (1073,60 грн +1073,60 грн).
Згідно акту, складеного канцелярією Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.04.2023, при отриманні від ОСОБА_1 позовної заяви було виявлено відсутність додатків, які вказані у позовній заяві, а саме: копії паспорта громадянина України, копії РНОКПП позивача та квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Необхідно усунути вказані недоліки заяви у такий спосіб:
- подати до суду належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України та РНОКПП позивача ОСОБА_1 , відповідно до кількості учасників по справі;
- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 2 147,20 грн, або документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна про визнання недійсним договору іпотеки, зняття заборони відчуження та припинення обтяження, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник