Справа № 766/2254/22
Провадження № 2-в/521/38/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 квітня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Заява обґрунтована тим, що предстанвиком ОСОБА_1 адвокатом Анікєєнко Є.О. 08.02.2022 року через Електронний суд була подана позовна заява в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до Херсонського міського суду Херсонської області. Херсонський міський суд Херсонської області виніс ухвалу від 22 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху, з терміном усунення недоліків у п?ять днів, а саме судом зобов?язано надіслати копії позовної заяви із додатками сторонам. 24.02.2022р. відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжений до 20.05.2023 р. Вимоги ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2022 року були виконані, однак у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України судовий розгляд справи не відбувся. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена за Малиновським районним судом м. Одеси. За таких обставин справа за позовною заявою адвоката Анікєєнко Є.О. про збільшення розміру аліментів на утримання дитини підсудна Малиновському районному суду м. Одеси. У зв`язку з чим, просили суд відновити судове провадження за заявою адвоката Анікєєнко Є.О. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та розпочати судове провадження із стадії відкриття провадження по справі та надати позивачеві повторно строк для виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2022 року.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Тобто, оскільки відновлення втраченого судового провадження не вирішує питання щодо суб`єктивних матеріальних прав та обов`язків осіб, а є судовим захистом процесуальних прав, які пов`язані із втратою судового провадження, законодавець виключив можливість відновлення судового провадження, яке було втрачене до закінчення судового розгляду. Це зумовлено тим, що особа в такому разі не позбавлена можливості реалізувати захист свого порушеного, оспореного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу шляхом подання нового позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26.09.2022 року визначено, що з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.

З заяви про відновлення судового провадження вбачається, що цивільна справа № 766/2254/22 не закінчена ухваленням рішення, провадження по ній не відкрито.

За тих обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК України суд роз`яснює, що заявник має право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільно-процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись ст. 488, 492 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з новим позовом в установленому Цивільно-процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко