Провадження по справі 6/305/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", учасники справи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень", боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", учасники справи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень", боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович про заміну стягувача.

В ході розгляду заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають об`єктивному вирішенню справи та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" Мотузенко І.О. звертаючись до суду з даною заявою зазначив про те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження 63929620 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" кредитної заборгованості, яке відкрито 15.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90854 від 31.10.2020. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" 02.02.2023 було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ "ФК ЦФР" відступає шляхом продажу ТОВ ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" належні ТОВ "ФК ЦФР", а ТОВ ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" приймає належні ТОВ "ФК ЦФР" права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. Відтак і перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

При цьому до заяви заявник додав витяг з Додатку 1 до Договору факторингу №20230202 від 02.02.2023, згідно з яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15923,54 гривні за кредитним договором від 21.11.2019, тобто не додав доказів переходу права вимоги за кредитним договором № від 21.11.2019, за невиконання якого було видано виконавчий напис приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу №90854 від 31.10.2020, який є предметом даної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175-177 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" Мотузенка І.О. про заміну сторони стягувача - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук