Провадження №2-о/389/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування житлового будинку та встановити факт правильної адреси будинку.

Свої вимоги мотивував наступним. 06 грудня 2000 року ОСОБА_1 прийняла в дар житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Договір дарування посвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Тепляковим В.М., зареєстровано в реєстрі за № 1781. Звернувшись до державного реєстратора з приводу реєстрування будинку, заявниця отримала відмову у зв`язку з невідповідністю її прізвища та адреси будинку, які вказані в договорі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому її представник надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, не заперечила проти задоволення заяви.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 06 грудня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 1781, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Договір зареєстрований в бюро технічної інвентаризації 25 грудня 2000 року та записано в реєстрову книгу під реєстровим номером 1534/14. При цьому, право власності дарителя на вказаний будинок підтверджувалося свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок, видане 28 листопада 2000 року ОСОБА_2 та адреса будинку зазначена АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Знам`янський МРВ УВМС України в Кіровоградській області 04 червня 2002 року, заінтересована особа, яка є дарителем за договором, значиться як ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її дошлюбне прізвище значиться як ОСОБА_5 , прізвище її батьків також є ОСОБА_5 .

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8, підтверджує, що ОСОБА_6 уклала шлюб 24 березня 1995 року із ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу отримала ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу із ОСОБА_7 залишила прізвище, набуте у шлюбі.

03 березня 2023 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та набула прізвище ОСОБА_10 .

Також в судовому засіданні підтверджується дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_5 записами в трудовій книжці, виданим атестатом про середню освіту та дипломом про отримання неповної вищої освіти.

Таким чином, на підставі наданих та вивчених документів встановлено, що прізвища дарителя та обдаровуваного за всіма наявними документами є « ОСОБА_5 ». Прізвище сторін договору, які вказані в договорі дарування на момент його укладення та посвідчення як «Халявка» в судовому засідання документально не підтверджено.

Крім того, відповідно до довідника України про поштові індекси встановлено, що правильно вулиця, на якій розташований будинок, значиться як ОСОБА_11 , а не ОСОБА_12 , як вказано в договорі дарування. При цьому судом взято до уваги постанову Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику договору дарування, в тексті якого допущена описка в написанні прізвища обдаровуваного та адреси розташування будинку.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування житлового будинку, посвідченого 06 грудня 2000 року державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Тепляковим В.М., зареєстровано в реєстрі за № 1781.

Встановити факт, що житловий будинок, який був подарений заявниці відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого 06 грудня 2000 року державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Тепляковим В.М., зареєстровано в реєстрі за № 1781, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Український