Справа № 454/2933/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

присяжних: Кожушко О.В., Поліщук О.В.,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2 і призначити її опікуном останньої.

Свої вимоги мотивує наступним.

Дочка з народження страждає психічним розладом, що істотно впливає на її змогу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатною та інвалідом І групи «А».

Вона здійснює догляд матеріальне забезпечення дочки.

Представник заявниці адвокат Чернявський Р.І. в судовому засіданні вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покликався на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає хронічним стійким розладом у формі глибокої розумової відсталості та нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №219 від 13.03.2023р.

Згідно свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявниця є дієздатною, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а тому, в силу ст.63 ЦК України, може бути опікуном останньої.

Також, рішенням Виконавчого комітету Сокальської міської ради №412 від 02.12.2022р. затверджено висновок опікунської ради, яким визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Вищезазначене є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявниці її опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , МФО:820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа №454/2933/22, у Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», судово-психіатричний експерт Короюк Я.О.», судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять)грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області місце знаходження: вул.Шеприцького,44, м.Сокаль, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович

Присяжні: О.В. Кожушко

О.В. Поліщук