Провадження № 2/161/25/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грень А.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника позивача про призначення по даній справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої, просив суд, поставити наступні питання: 1) який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? 2) яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? 3) який ступінь будівельної готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? 4) яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? 5) які можливі варіанти поділу даного незавершеного будівництвом житлового будинку на два ізольовані рівноцінні об`єкти відповідно до часток у власності позивача та відповідача? Якщо поділ технічно можливий з відхиленням від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл часток у власності?

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як вбачається з клопотання про призначення експертизи, представник позивача вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2023 року, судом було призначено комплексну будівельно-технічну експертизу, однак вона не була проведена через те, що відповідач не надав експертам доступ до об`єкта оцінки.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, представника позивача, який клопотання підтримав, представника відповідача, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, оскільки, обставини на які посилається представник позивача у клопотанні мають суттєве значення для з`ясування обставин справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, про доцільність призначення в даній справі експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3)Який ступінь будівельної готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4)Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

5)Які можливі варіанти поділу даного незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день проведення судової експертизи, виходячи з ідеальних часток двох свіввласників по 1/2 кожного? Якщо поділ технічно можливий з відхиленням від ідеальних часток, зазначити ринкову вартість відповідної компенсації іншому співвласнику?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 (номер телефону НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), як фактично володільця майна, надати на вимогу експертів для огляду і обстеження об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати технічний паспорт та іншу документацію на об`єкт будівництва житлового будинку, та не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/12208/22 та надати дозвіл на проведення експертизи по наявних матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк