ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5507/21
провадження № 2/753/1937/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Мелещенковій А.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про визнання договору дарування та заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про визнання договору дарування та заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 08.06.2022 у вказаній справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою суду від 05.08.2022, зважаючи на клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.07.2022, про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.

09.08.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення вільних зразків підпису ОСОБА_3 , зокрема: договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 20.05.2009, договору про забезпечення населення тепловою енергією для опалення приміщень та гарячим водопостачанням (ГВП), квитанцій про сплату послуг енергопостачання в кількості 10 (десять) штук.

07.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення вільних зразків підпису ОСОБА_3 , зокрема: договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2014, договору про надання послуг у системі дистанційного обслуговування «Інтернет-Банкінг» № 1В/1000211/00024869 від 30.04.2014, свідоцтво № 1541 від 22.08.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2022 матеріали вказаної цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 08.06.2022.

Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С. надати примірник заповіту, посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1028 та договір дарування, посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1029, для дослідження експертам Київського НДІСЕ (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6) протягом робочих годин з 08.30 до 16.00 у будь-який день, попередньо узгоджений з керівником відділу почеркознавчих досліджень Білоус Іриною Володимирівною за телефоном: НОМЕР_1 .

03.01.2023 від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 17378/17379/22-32 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи у вказаній справі, оскільки експертам не було надано оригіналів досліджуваних документів та необхідної кількості порівняльного матеріалу.

При цьому експертами зауважено, що в матеріалах справи наявні три документи, які містять зразки підпису ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 9-16), що не відповідає дійсності, оскільки ухвалою суду від 07.10.2022 за клопотанням ОСОБА_1 долучено до справи документи, які містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , зокрема: договір дарування 1/3 частини квартири від 13.11.2020, договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 20.05.2009, договір про забезпечення населення тепловою енергією для опалення приміщень та гарячим водопостачанням (ГВП), квитанції про сплату послуг енергопостачання в кількості 10 (десяти) штук (т. 1 а.с. 207, 237-238, 238а-238и).

Ухвалою суду від 23.01.2023, зважаючи на повідомлення експертів про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи, провадження по справі було поновлено.

Позивач в судовому засіданні наполягав на необхідності проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, просив матеріали справи повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти повторного направлення матеріалів справи для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Від відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на повідомлення експертів про неможливість надання висновку посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі, через ненадання оригіналів досліджуваних документів у розпорядження експертів, потребою у проведенні процесуальних заходів, пов`язаних з виконанням експертизи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С. надати примірник заповіту, посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1028; договір дарування, посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1029, для дослідження експертам Київського НДІСЕ (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6) протягом робочих годин з 08.30 до 16.00 у будь-який день, попередньо узгоджений з керівником відділу почеркознавчих досліджень Білоус Іриною Володимирівною за телефоном: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 103-106, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, про визнання договору дарування та заповіту недійсним направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 08.06.2022.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/5507/21 в 2-х томах.

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С. надати примірник заповіту, посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1028; договір дарування, посвідчений 26.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С., зареєстрований в реєстрі за №1029, для дослідження експертам Київського НДІСЕ (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6) протягом робочих годин з 08.30 до 16.00 у будь-який день, попередньо узгоджений з керівником відділу почеркознавчих досліджень Білоус Іриною Володимирівною за телефоном: НОМЕР_1 .

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Ю.С.Мицик