Справа № 487/8626/21
Провадження № 2/487/449/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання: Поліщук І.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовном ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика»», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика»», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До судового засідання призначеного на 20.09.2023 року сторони та третя особа не з`явилися.

Представник позивача адвокат Власенко С.О. надав до суду заяву, у якій підготовче судове засідання просив провести за його відсутності, розглянути його клопотання від 05.07.2023 року та повторно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Д.В., ухвалу суду від 07.12.2021 року для виконання в частині надання витребовуваних документів.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представники ТОВ Фінансової компанії «Довіра та Гарантія»», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» про дату та час проведення судового засідання були повідомлені своєчасно належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Повідомлення про дату та час проведення судового засідання направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика»» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Д.В., були повернуті до суду без вручення, з відміткою про закінчення терміну зберігання та відсутністю адресата за зазначеною адресою, відповідно.

При вирішення заявленого клопотання представника позивача, суд зазначає, що на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. ( АДРЕСА_1 ), 11.07.2023 року за вих №487/8626/21/10545/2023, було направлено Ухвалу суду від 07.12.2021 року, для виконання в частині надання витребовуваних документів.

Ухвалу суду було повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, суд вважає, що подання представником позивача даного клопотання, свідчить про неналежну реалізацію ним процесуальних прав.

Разом з тим, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні дані про належне вручення позивачці повідомлення про час та дату проведення судового засідання, суд вважає за необідне, враховуючи приписи п.п.1,2 ч.2 ст..223 ЦПК України, підготовче судове засідання відкласти про що повідомити сторони.

Керуючись ст.. 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика»», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13-00 годину 24 жовтня 2023 року.

Роз`яснити сторонам та третій особі наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст..223 ч.5 ЦПК України)

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).

У разі повторної неявки в судове засідання третіх осіб, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк