Єдиний унікальний номер 722/1474/23
Номер провадження 2/722/287/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадженнята призначення справи до розгляду по суті

15 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною до ОСОБА_1 , Дністровської районної військової адміністрації, Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог - Буковина» про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акту на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М.

Ухвалою судді від 02.08.2023 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до підготовчого судового засідання та визначено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість представник позивачки адвокат Римлянська Г.О. подала до суду письмову заяву провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте 15.08.2023 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Представник відповідача Дністровської районної державної адміністрації Якубенко В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, однак 18.08.2023 року направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника Дністровської РДА, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Кучерява О.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, проте 21.08.2023 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності представника міської ради, вирішення позову залишила на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ТзОВ «Сварог-Буковина» у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Так, в клопотанні від 31.07.2023 року представник позивачки ОСОБА_2 просила суд витребувати від ТзОВ «Сварог-Буковина» копію договору оренди земельної ділянки від 19.09.2017 року, укладеного між відповідачкою ОСОБА_1 та ТзОВ «Сварог-Буковина», з усіма додатками.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів подане у встановленому процесуальним законом порядку, докази, які просить витребувати представник позивачки, дійсно мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а тому підлягає задоволенню.

Виконавши в підготовчому судовому засіданні всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 84, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною до ОСОБА_1 , Дністровської районної військової адміністрації, Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог - Буковина» про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акту на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та обтяження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7 Чернівецька область.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»,вул.Головна,1-А, с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області - копію договору оренди земельної ділянки від 19.09.2017 року, укладеного між відповідачкою ОСОБА_1 та ТзОВ «Сварог-Буковина», з усіма додатками.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: