Справа №175/3635/22
провадження №2/175/1023/22
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко-Малій В.В.,

за участю представника позивача адвоката Юрченка І.О.,

представника відповідача адвоката Тропіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3635/22 (провадження №2/175/1023/22) за вищевказаним позовом.

Під час судового засідання встановлено, що позивач по справі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть за порядковим номером 43.

07 березня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_6 про залучення його до справи як правонаступника позивача.

Представник позивача адвокат Юрченко І.О. у судовому засідання просив суд зупинити провадження по справі до залучення правонаступника позивача.

Представник відповідача адвокат Тропіна О.М. у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження, та надала клопотання про закриття провадження по справі

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення спадкоємців відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Що стосується клопотання представника відповідача адвоката Тропіної О.М. про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що спірні правовідносини не допускаються правонаступництва. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки за життя позивача, нею до закінчення підготовчого судового засідання 07.12.2022 року було подано заяву про уточнення предмету позову із позовними вимогами про визнання права власності. Вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №175/3635/22 (провадження №2/175/1023/22) за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до залучення правонаступників позивача.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тропіної О.М. про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко