Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1780/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Кобрин Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса (ст.ст.1268,1269 ЦКУ).

Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично позивачка єдиний спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачкою спадщини на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом було роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду, оскільки правовстановлюючі документи на будинок втрачені. Внаслідок чого, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідач-представник Виноградівської міської ради про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса (ст.ст.1268,1269 ЦКУ).

Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично позивачка єдиний спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачкою спадщини на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом було роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду, оскільки правовстановлюючі документи на будинок втрачені. Внаслідок чого, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наступними документами:

- рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради Народних депутатів Закарпатської області № 69 від 21.08.1980 року надано ОСОБА_5 дозвіл на добудову по АДРЕСА_2 , тобто це той самий будинок щодо якого визнається право власності;

- згідно технічного паспорту № 944 від 20.08.1981 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у графі власник записано: ОСОБА_5 , тобто це той самий будинок щодо якого визнається право власності;

- згідно довідки №9 від 03.05.1994 року виданої Виконкомом міської Ради народних депутатів про те, що рішенням № 93 від 26.04.1994 року громадянину ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_2 , площею 0,1040 га, тобто це та земельна ділянка на якій розташований житловий будинок, щодо якого визнається право власності;

- згідно зведеного акту вартості будівництва будинку від 17.05.1987 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником записаний ОСОБА_5 , тобто це той самий будинок щодо якого визнається право власності;

- згідно інвентарної справи щодо домоволодіння АДРЕСА_1 , домоволодільцем записаний ОСОБА_5 ;

- згідно зведеного акту вартості будівництва будинку від 20.08.1991 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником записаний ОСОБА_5 , тобто це той самий будинок щодо якого визнається право власності;

- згідно будівельного паспорту від 17.03.1960 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у графі забудовник зазначено ОСОБА_5 , тобто це той самий будинок щодо якого визнається право власності;

- згідно дозволу районного архітектора на виконання будівельних робіт надано дозвіл ОСОБА_5 на будівництво житлового будинку, адресою: АДРЕСА_1 ;

- згідно Інформації з ДРРП на нерухоме майно від 07.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , не знайдено жодного об`єкта.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

У п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, позивачка, яка в порядку спадкування успадкувала житловий будинок, який згідно положень закону належить їй з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта