ЄУН №337/1878/23
Провадження № 2/337/806/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просять:

Встановити факт родинних відносин встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Встановити факт родинних відносин встановивши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Встановити факт родинних відносин встановивши, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Встановити факт родинних відносин встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Встановити факт родинних відносин встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Позивачами позов подано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Мотиви подачі позову саме до цього суду у позові не вказані.

При цьому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять встановити факти, що мають юридичне значення і визнати за ними право власності на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована поза межами Хортицького району м. Запоріжжя.

Згідно вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Квартира АДРЕСА_2 знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя, і виходячи з імперативних правил виключної підсудності, що не були дотримані на час подання позову, справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, і повинна бути передана до належного суд.

Згідно п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окремо слід зазначити, що оскільки справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, судом не вирішується питання відповідності позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування передати за підсудністю до Ленінського районного судуміста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.С. Бредун