Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.07.2023 386/632/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.06.2023 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області подана позовна заява була залишена без руху з причин невідповідності позовної заяви вимогам встановлених ст.ст. 175,177 ЦПК України. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21.07.2023 року до канцелярії суду поштовою кореспонденцією надійшла заява про усунення недоліків, а саме надіслано оригінал свідоцтва про шлюб, проте позивач в заяві про усунення недоліків вважає безпідставною вимогу щодо сплати судового збору на належний рахунок суду.

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшла до наступного висновку:

Згідно довідки від 19.05.2023 року на момент звернення до суду виявлено, що сплачений розмір судового збору не зараховано на рахунок Голованівського районного суду, разом з тим, сума судового збору не зарахована і на рахунок Новоархангельського районного суду, підтверджень про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету взагалі немає.

Враховуючи те, що згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, ця обставина була однією із причин, з яких позовні вимоги були залишені без руху, та виходячи із змісту поданої позивачем заяви на виконання ухвали суду, станом на 21.07.2023 року недоліки не усунуто, тобто вимоги ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2023 року не виконано.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Враховуючи наведені обставини, справа подана до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області і відкрити провадження чи прийняти її до свого провадження немає підстав.

Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те що, в установлені законом строки позивач не усунув всі виявлені в позові недоліки, суд приходить висновку що позовну заяву слід повернути.

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її прийняття.

Суддя: