Справа № 346/1262/23
Провадження № 2/346/807/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який залишив заповіт на користь позивача.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина за заповітом, яка складається також із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Позивач прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на вказане будинковолодіння. Дане нерухоме майно належало батьку позивача.

З метою отримання свідоцтва про право на вказану спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного округу Івано-Франківської області Антонюк О.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус постановою від 16.12.2022 року відмовила позивачу у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове будинковолодіння.

Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 07.04.2023 року до суду надійшла заява позивача, датована 06.04.2023 року, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі (а.с.48).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19.04.2023 року подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 52).

В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст.1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.07.2017 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.9).

Судом також встановлено, що спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 03.02.2017 року секретарем виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Дудінчук О.В., зареєстрований за №60. Згідно із цим заповітом спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивачу (а.с.10).

Відповідно до копії технічного паспорту на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 09.11.2021 року, нерухоме майно складається із: житлового будинку літера «А», загальною площею 72, 2 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м.; вбиральні "Б"; гаражу - «В»; сараю - «Г»; літньої кухні - «Д»; навісу - «Ж»; навісу - «З»; навісу - «К»; замощення- «І»; криниці «№ 1»; огорожі - «№ 2-5»; помийної ями - «№ 6». Житловий будинок збудовано у 1980- 2000 роках (а.с.32-38).

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої цим же підприємством 09.11.2021 року за № 74571, право власності на зазначене спадкове будинковолодіння станом на 31.12.2012 року не зареєстроване (а.с.31).

Судом також встановлено, що відповідно до довідки №1146, виданої 31.10.2022 року Печеніжинською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вказаному спадкодавцю за життя належав житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . В цьому будинку на момент смерті спадкодавця було зареєстроване місце проживання його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його сина ОСОБА_1 , тобто позивача. В цій довідці зазначено, що вище вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.15).

Отже, позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину смерті свого батька.

У матеріалах спадкової справи №178/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Коломийського районного округу Івано-Франківської області Антонюк О.В., наявна письмова заява дружини спадкодавця ОСОБА_3 , подана нею нотаріусу 31.10.2022 року за №335. В цій заяві ОСОБА_3 заявила, що спадкове будинковолодіння вважається особистою власністю її чоловіка (а.с.60).

Однак, вказана приватний нотаріус постановою від 16.12.2022 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове будинковолодіння (а.с.20).

При цьому суд також враховує, що 28.12.2022 року вказана нотаріус видала позивачу три свідоцтва про право на спадщину за вище зазначеним заповітом. Згідно із цими свідоцтвами позивач набув право власності на три земельні ділянкі площею 0, 1322 га, 0, 1207 га та 0,1105 га, які знаходиться в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.93, 95, 97).

Таким чином, на підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, права власності на спірне нерухоме майно.

Тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1296 ЦК України, та, керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, який складається із житлового будинку літера «А», загальною площею 72, 2 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м.; вбиральні "Б"; гаражу - «В»; сараю - «Г»; літньої кухні - «Д»; навісу - «Ж»; навісу - «З»; навісу - «К»; замощення- «І»; криниці «№ 1»; огорожі - «№ 2-5»; помийної ями - «№ 6», та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.07.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.