Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/46/23
Провадження № 2/499/82/23
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження

26 квітня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі, в порядку загального позовного провадження, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

18 січня 2023 року Безменко Микита Євгенович (далі - представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року (далі - також договір), тому просить стягнути з неї заборгованість в загальному розмірі 71227,71 доларів США та судові витрати в розмірі 39061 гривень 28 копійок (далі - також позовна заява).

21 лютого 2023 року позивач подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (далі - також клопотання).

Суд вирішує питання щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи,

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Положення закону, якими суд керувався такі.

Суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (пункт 1 частини 1 статті 103 ЦПК).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина 3 статті 103 ЦПК).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1 статті 104 ЦПК).

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи (пункт 5 частини 1 статі 252 ЦПК).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо) (підпункт 1.1, 1.4, пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5).

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали такі.

Суд зазначає, що судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» Верховний Суд України роз`яснив, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Представник позивача для можливості проведення експертизи подав оригінали таких документів: кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (далі - також договір, а.с.104-106); додатку № 1 до кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (далі - також додаток 1, а.с. 108); додатку № 2 до кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (далі - також додаток 2, а.с.107).

Відповідач для можливості проведення експертизи подала оригінал договору оренди землі від № 131 від 20 листопада 2012 року (а.с. 130-133), копію паспорта (а.с. 120).

Представник позивача разом з позовною заявою подав копію паспорта відповідача на першій сторінці якої міститься підпис власника паспорта (а.с.14), який подібний з підписом зробленим в договорі, додатках 1, 2 (а.с. 104-106, 107, 108).

19 квітня 2023 року відповідач подала оригінал паспорта, який був оглянутий в судовому засіданні (а.с.120), перша сторінка якого взагалі не містить підпису власника паспорта (відповідача), за наявності підпису власника паспорта (відповідача) на сторінці 5 паспорта. Копія паспорта відповідача долучена до справи (а.с. 120).

19 квітня 2023 року в судовому засіданні з відповідача відібрані експериментальні зразки почерку (а.с.121-124).

Суд зазначає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, тому є необхідним призначення судової почеркознавчої експертизи.

Положення частини 3 статті 103 ЦПК, свідчать, що, коли експертиза призначається судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Водночас, суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Отже, суд має дискреційні повноваження щодо визначення експерта, якщо він не обраний сторонами й визначити експерта чи експертну установу самостійно з урахуванням обставин справи.

Тому, з урахуванням обставин справи, щоб й в позивача не виникало сумнівів в неупередженості або об`єктивностісудді щодо обраного експерта, суд вважає за можливе визначити незалежну експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

5. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис на кожній сторінці в правому нижньому куті кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 104-106)?

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, рукописний текст, дата у пункті 9.2 Позичальник, у графах «Підпис», «Дата» та в рядку «Один з оригіналів даного договору мною особисто отримано» кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 104-106)?

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис у розділі «Позичальник», у графі «Підпис» додатку № 1 до кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 108)?

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис, рукописний текст у розділі «Позичальник», у графі«Підпис» та в рядку «Один з оригіналів даного договору мною особисто отримано» додатку № 2 до кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 107)?

Однією або різними особами виконані підписи та рукописний текст в: кредитному договорі №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , додатку № 1 до кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , додатку № 2 до кредитного договору №ODIVGA від 17 червня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , а також ксерокопіях паспорта (а.с. 14, 120), ксерокопії заяви на видачу готівки №1 від 18 червня 2008 року (графа отримувач, а.с. 13), договорі оренди землі від № 131 від 20 листопада 2012 року (а.с. 130-133)?

Проведення експертизи, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня надходження матеріалів справи, доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (65014, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 28, офіс 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали цивільної справи № 499/46/23 направити до Київської незалежної судово-експертної установи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОлександр КРАВЧУК