_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4445/23
УХВАЛА

про розгляд заяви про забезпечення позову

18.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2023 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси поштою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій ОСОБА_1 просить для забезпечення в майбутньому виконання рішення по справі вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання заборони на відчуження об`єкту житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,9 кв.м., право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1.

При цьому заявник мотивує своє клопотання тим, що 17.07.2023 року державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, незважаючи на перебування ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння та явну відсутність усвідомлення всього, що відбувається навкруги, посвідчив нотаріальний договір дарування №1-757, яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 право власності на квартиру. Таким чином, ОСОБА_2 , користуючись довірою та безпорадним станом ОСОБА_1 , викликаним постійним вживанням міцних алкогольних напоїв, під впливом обману незаконно набула право власності на квартиру заявника, в зв`язку з чим ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з метою її витребування.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, так як з поданої заяви та доданих до неї доказів (копії договору дарування та довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) не вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.