Справа № 397/911/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2023 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

присяжних Кіченко О.О., Кузика О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

представника заявника адвоката Усатенко Ю.Ю.,

представника заінтересованої особи - Загинайко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в порядку окремого провадження, на підставі ст. 39 ЦК України, ст.295-300 ЦПК України, звернувся до суду з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області і проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що ОСОБА_2 мала другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу. 15.02.1991 року ОСОБА_2 у віці 23 років встановлена перша група інвалідності внаслідок психічного розладу та вона потребує стороннього нагляду і догляду. В такому стані ОСОБА_2 знаходиться постійно. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. 17.11.2022 року Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі (а.с. 28-29).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 , а провадження у справі зупинено (а.с. 59-60).

05.04.2023, у зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричного експерта, ухвалою судді провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду (а.с. 74).

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Усатенко Ю.Ю. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити з підстав зазначених в ній, а також встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні свідоцтвом про народження встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.9).

Свідоцтвами про смерть підтверджується, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12, 13).

Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 13.10.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 є спадкоємцем на 1/2 обов`язкову частку майна останнього, а саме земельної ділянки площею 5,9932 га кадастровий номер :02:000:0265, розташованої: Кіровоградська область, Олександрівський район, Красносілківська сільська рада, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.19-22).

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.10.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 є спадкоємцем майна останньої, а саме земельної ділянки площею 6,4981 га кадастровий номер :02:000:0266, розташованої: Кіровоградська область, Олександрівський район, Красносілківська сільська рада, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.23-24).

Відповідно до довідок Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27.04.2022 №02-30-94/01 та від 06.10.2022 №531, ОСОБА_2 з 02.04.2001 року по даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає одна, родичів не має (а.с.10, 11).

Відповідно до Висновку про час настання інвалідності від 30.03.2021 року, ОСОБА_2 вперше була визнана інвалідом другої групи, інвалідність з дитинства 15.02.1991 року (у віці 23 років) за діагнозом: олігофренія в ст. імбецильності. МСЕК вважає, що ОСОБА_2 за діагнозом: олігофренія в ст. імбецильності могла бути визнана інвалідом з дитинства до 18 років (а.с.8).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 06.10.2022 року вих. №512-30-529/01, ОСОБА_2 проживає одна, житлові умови перебувають в задовільному стані, санітарно-гігієнічні умови не порушені, постійно потребує стороннього догляду. Після смерті батьків з 2018 року догляд здійснює ОСОБА_1 , 2003 р.н. по теперішній час. Нарікань та зауважень комісією немає (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №145 від 24.03.2023, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 70-72).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (оформлення опікунства, можливості вчинення дій від її імені).

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку опікунської ради над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами Олександрівської селищної ради від 17.11.2022 року протокол №4, Опікунська рада Олександрівської селищної ради визначила доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 на диспансерному обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, за медичною допомогою не звертався; в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» на обліку не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не оглядався; до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; проживає разом батьком, матір`ю та братом, за місцем проживання характеризується позитивно, є студентом (а.с. 15-18, 63-64).

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, що пред`являються до опікуна, відповідно положень ст. 64 ЦК України та не заперечує щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Отже, перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 299-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області і проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.4, 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_2 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в інтересах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Усатенко Юрій Юрійович, адреса місця знаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи,84 офіс 511, ордер серія ВА №1048715 від 28.02.2023

Заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місця знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,78, .

Представник заінтересованої особи: Загинайко Ольга Михайлівна, адреса місця знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,78, доручення від 07.02.2023 №307/02.1-16.

Суддя: І.В. Максимович

Присяжні: О.О. Кіченко

О.В. Кузик