Справа № 750/4949/23
Провадження № 2/750/899/23
20 липня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву представника первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на посаді, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України»,
12.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та роз`яснено учасникам справи право на подання заяв по суті справи, передбачене ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
20.06.2023 представник первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» подала заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Мотивуючи заяву тим, що первинна профспілкова організація ДПДГ «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся НААН України, як представник інтересів трудовою колективу ДПДГ «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся НААН України значним чином переймається про подальшу долю підприємства, бажає надати пояснення до суду задля повного і всебічного розгляду справи №750/4949/23 і подальшого прийняття судом справедливого рішення. Крім цього, первинна профспілкова організація ДПДГ «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся ПЛАН України неодноразово зверталася із зверненнями до НААН України, а також до Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування фактів корупції на державних підприємствах, в установах ти організаціях НААН України із проханням звільнити ОСОБА_1 з роботи на підставах передбачених контрактом п.8 ст.36 КЗпП України, за систематичне невиконання керівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього контрактом.
Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Ознайомившись із заявою, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про залучення в якості третьої особи первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», оскільки відповідно до матеріалів цивільної справи, в якості третьої особи по справі вже залучено саме Державне підприємство «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України». Відтак, рішення у справі у розумінні ст. 53 ЦПК України не вплине на права або обов`язки самої первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -
в задоволенні заяви представника первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на посаді, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута