Справа № 183/3698/22
№ 2/183/911/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року по справі було відкрито провадження.

30 березня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , як законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовує тим, що товариству стало відомо, що згідно свідоцтва про смерть актовий запис № 1276, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року, відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини-сироти.

Рішенням виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном.

У зв`язку з заявленим клопотанням, представник позивача також просить прийняти уточнені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Частинами 1, 2 статті 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, відповідно до рішення виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 172 від 22 жовтня 2021 року, малолітньому відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини-сироти.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 57 від 20 травня 2022 року, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до цього ж рішення, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над майном дітей, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити співвідповідача та законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог, надавши строк залученим відповідачам для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити по справі 183/3698/22 у якості співвідповідача та законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Долучити до матеріалів справи позовну заяву з уточненнями та прийняти її до розгляду.

Відкласти судове засідання у справі.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати співвідповідачам.

Запропонувати співвідповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.