Справа № 758/1752/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Попівняк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі.

За умовами мирової угоди, укладеної між сторонами 22.03.23 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони встановили, що до складу спадщини, що відкрилася після ОСОБА_7 увійшли:

1) 695/1000 частини житлового будинку, загальною площею 129,9 кв.м. та надвірних будівель, загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 22/100 частини цього будинку належать ОСОБА_7 (спадкодавцю) на підставі договору дарування від 14.12.1992, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори за реєстровим №3с-232 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна і записаного у реєстрову книгу під №12067 від 08.02.1993 р.; 28/100 частини цього будинку належать ОСОБА_7 (спадкодавцю) на підставі договору дарування від 09.06.2006, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніколіцею В.Ф. за реєстровим №967 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна і записаного у реєстрову книгу під №12067 від 16.06.2006; 195/1000 частини цього будинку, які складаються з 14/100 частини (що дорівнює 28/100 від 50/100) та 55/1000 частини (що дорівнює 22/100 від 50/100, поділеної на два), прийняті на підставі заяви від 12.12.2008 ОСОБА_7 у спадщину за заповітом, посвідченим 29.01.2004 державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Жук М.П. за реєстровим №2-154, після матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформлені у зв`язку із смертю ОСОБА_7

2) 77430/100000 частини земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :85:628:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 63/100 частини цієї ділянки належать ОСОБА_7 (спадкодавцю) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку КВ №136893, виданого Київською міською радою 07.11.2006; 1443/10000 частини цієї ділянки, які складаються з 1036/10000 частини (що дорівнює 28/100 від 37/100) та 407/1000 частини (що дорівнює 22/100 від 37/100, поділеної на два), прийняті на підставі заяви від 12.12.2008 ОСОБА_7 у спадщину за заповітом, посвідченого 29.01.2004 державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Жук М.П. за реєстровим №2-154, після матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформлені у зв`язку із смертю ОСОБА_7

3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 3475/10000 частини житлового будинку, загальною площею 129,9 кв.м. та надвірних будівель загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4) визнати за ОСОБА_10 право власності на 3475/10000 частини житлового будинку, загальною площею 129,9 кв.м. та надвірних будівель загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5) визнати за ОСОБА_2 право власності на 38715/100000 частини земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :85:628:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6) визнати за ОСОБА_10 право власності на 38715/100000 частини земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :85:628:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Вивчивши мирову угоду, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

З матеріалів справи вбачається те, що згідно зі спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_7 , заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с. 135-158 т. 1).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Л.І. від 05.12.2017 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , оскільки не подано документів, які б підтверджували родинні стосунки (а.с. 63-64, 155 т. 1).

Крім того, відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 36-61 т. 3).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У мировій угоді сторони узгодили питання щодо визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 .

Разом з тим, сторони не надали суду відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_7 на спірне нерухоме майно.

Крім того, зі спадкових справ, що містяться в матеріалах справи, нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом на ім`я сторін видано не було, як і не було винесено відповідної обґрунтованої постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом.

Відповідно до норм чинного законодавства лише, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Ураховуючи те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, сторонами мирової угоди суду не надано доказів того, що нотаріусом було обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, як не надано суду і правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності на спірне нерухоме майно померлого ОСОБА_7 , що унеможливлює встановити склад спадщини після померлого, а тому умови мирової угоди суперечать чинному законодавству, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 207, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.03.2023 у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук