Справа № 643/595/23
Провадження № 2-о/643/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023

24 квітня 2023 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лютянська Н.С. подала клопотання, в якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, адвокат зазначила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 по справі № 643/3006/20 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 . Так як на теперішній час ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, що відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення. Для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно провести судово-психіатричну експертизу. Також, адвокат зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами та тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_2 , тому проведення експертизи просить доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, б. 95).

24.04.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Лютянська Н.С. надала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження. Клопотань або заяв не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника заявника, дійшов такого висновку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 по справі № 643/3006/20 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 .

Як вбачається з тексту заяви, на теперішній час ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, що відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відтак, для продовження строку дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020, необхідно визначити психічний стан ОСОБА_2 , для чого призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами та тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_2 , а тому представник заявника просить доручити проведення експертизи Львівській філії судово-психіатричних експертиз «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зважаючи на достатність даних, що свідчать про психічне захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, б. 95).

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лютянської Ніни Семенівни про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, б. 95).

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будь-яким психічним захворюванням на теперішній час?

2.Якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, б. 95) надіслати матеріали цивільної справи № 643/595/23 з копією цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Сугачова