Справа № 208/4772/21
Провадження № 2/209/199/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2023 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, а також клопотання про призначення судової експертизи, у якому він зазначив, що предметом доказування у справі є наявність негативного ставлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до свого батька відповідача по справі ОСОБА_2 , в підтвердження дійсності того, що позивач по справі мати ОСОБА_1 нацьковує дитину проти свого батька, а також для з`ясування всіх обставин у справі необхідні спеціальні знання в області психології, а тому по справі слід призначити судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи існують у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки діагнозу, зазначені в МКБ 10 під шифром F06.F 99.0?

- чи наявні будь-які інші розлади, пов`язані з психічною діяльністю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи може впливати психічний стан дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ставлення до батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи налаштовує мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативно до його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу?

Проведення даної експертизи доручити на вибір суду чи позивача: ДУ "Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103, корп. 12, 3 поверх, м. Київ, 04080, Україна, або Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса", що знаходиться за адресою: вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177, Україна. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 208/4772/22 зупинити.

Представником позивачки ОСОБА_5 було подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, клопотання, заявлене представником відповідача, просить вирішити на розсуд суду.

Від представника третьої особи - начальника служби у справах дітей міської ради Галини Пелипас надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника сліжби у справах дітей міської ради з урахуванням найкращих інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки предметом доказування у справі є наявність негативного ставлення дитини до свого батька - відповідача у справі, для з`ясування всіх обставин у справі необхідні спеціальні знання в області психології,суд вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103-104, 107, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи існують у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки діагнозу, зазначені в МКБ 10 під шифром F06.F 99.0?

- чи наявні будь-які інші розлади, пов`язані з психічною діяльністю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи може впливати психічний стан дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ставлення до батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи налаштовує мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативно до його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103, корпус 12, поверх 3), попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 208/4772/21, провадження № 2/209/199/23.

Про день та час проведення судово-психологічної експертизи повідомити ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи в зазначений день та час.

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик