Справа №243/1007/22
Провадження №2/0203/435/2023
УХВАЛА

16 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2022 року, справа №243/1007/22, про передачу справи на розгляд іншому суду за територіальною підсудністю, надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, вчинений 17 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №41517, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором №1287168 від 27.11.2020 року в сумі 33730,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 року, судову справу №243/1007/22, провадження №2/0203/1364/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (суддя - Терещенко Т.П.) від 26.09.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання на 20.10.2022 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (суддя - Терещенко Т.П.) від 20.10.2022 року було передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №243/1007/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя - Ханієва Ф.М.) від 16.11.2022 року було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У чергове судове засідання, призначене на 16.03.2023 року, учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Позивач у позові просила суд розглядати справу за її відсутності.

Інші учасники справи не повідомили суд про причини неприбуття у судове засідання, будь-яких заяв чи клопотань з приводу участі у судовому засіданні до суду не надсилали.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України розглянув питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Суд, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, враховуючи, що відповідно до матеріалів справи, спірний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, проте останній не був залучений до участі у справі в якості третьої особи, вважає за необхідне вирішити питання про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 17.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №41517, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (боржник) невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (стягувач), якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було відступлене право вимоги на підставі договору факторингу №ККЛУ-21042021 від 21.04.2021 року за кредитним договором №1287168 від 27.11.2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , на загальну суму 33730,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича від 21.10.2021 року, ВП №67221945, про відкриття виконавчого провадження було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису №41517, виданого 17.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1287168 від 27.11.2020 року, укладеним з ТОВ «Лінеура Україна» () на користь правонаступника, за договором факторингу №ККЛУ-21042021 від 21.04.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у сумі 33730,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

З огляду на викладені вище норми ЦПК України, суд на підставі положень ст. ст. 53, 181 ЦПК України, враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця, на примусовому виконанні у якого перебуває спірний виконавчий напис, а також те, що до суду не надходило відомостей про закінчення виконавчого провадження, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича (адреса місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вільна, буд. 9; моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст. ст. 53, 177, 178, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №243/1007/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича (адреса місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вільна, буд. 9; моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив у разі її подання разом з доданими до них документами на адресу третьої особи, а докази направлення (надання) подати до суду.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва