РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/20996/21

Провадження № 22-ц/4815/515/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Майданіка В.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюадвоката Гарголя Віталія Віталійовича, діючого від імені Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", Дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне", третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", про визнання недійсним інвестиційного договору та акту приймання-передачі квартир,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2023 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- визнати недійсним інвестиційний договір від 17.10.2018 року, укладений між ДП "Градобуд-Рівне" та ПП "Буд Кепітал Менеджмент" в частині, що стосується передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ "Хмельницьке Обласне Земельне Агентство" станом на 21.04.2017 року;

--- визнати недійсним акт приймання-передачі квартир АДРЕСА_2 згідно з Інвестиційним договором від 17 жовтня 2018 року від 30.01.2019 року, укладеним між ДП "Градобуд-Рівне" та ПП "Буд Кепітал Менеджмент" в частині передачі квартири АДРЕСА_3 ;

--- стягнути з Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" на користь ОСОБА_1 понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 816,00 грн.

На вказане рішення адвокатом Гарголем Віталієм Віталійовичем, діючим від імені Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.03.2023 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку тривалістю в 5 днів для усунення недоліків. Зокрема, скаржнику було запропоновано здати до Рівненського апеляційного суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 724,00 грн.

Проте, до теперішнього часу вказаний недолік не усунуто, незважаючи на те, що копія ухвали від 24.03.2023 року була вручена скаржнику 01.04.2023 року (трекінг відправлень Укрпошти: 542), а відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена скаржнику 03.04.2023 року.

Згідно зі ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення у встановлений строк недоліків, вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вважати неподаною і повернути апеляційну скаргу адвоката Гарголя Віталія Віталійовича, діючого від імені Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2023 року.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне апеляційне оскарження судового рішення з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Майданік В. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.