Справа № 309/5079/22
Провадження № 2/309/962/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю представника позивача адвоката Стець М.І.

психолога Хустського ліцея №3 Хустської міської ради Ковач В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.11.2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі в них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

У 2020 році відповідачка залишила дітей, тривалий час проживає окремо, точне її місце перебування позивачу не відоме.

Відповідачка покинула дітей, не цікавиться їх життям, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Діти дорослішають, починають забувати матір, оскільки тривалий період часу майже не бачили її.

Діти проживають разом із позивачем, знаходяться на його утриманні та вихованні, опікується дітьми, забезпечує їм належні умови життя та освіту.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, призваний за мобілізацією на військову службу.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Стець М.І. позов підтримав, просив ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання 21.03.2023 року та 20.04.2023 року не з`являлась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`являлася в судові засідання без поважних причин, не подала відзиву на позовну заяву, не виявила бажання приймати участі у судовому засіданні, тим самим виявила байдужість щодо життя своїх дітей.

У судове засідання 20.04.2022 року представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області Вурста О.Я. не з`явилася, пожала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити, посилаючись на висновок №889/02-12 від 17.03.2023 року служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області відповідно до якого встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не спілкується із дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, матеріально їх не утримує.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності психолога у судовому засіданні висловились про те, що їх мати з ними не спілкується, не відвідує їх, не робить їм подарунків, не купляє необхідних речей, не цікавиться їхнім життям і вони бажають позбавлення батьківських прав їх матері щодо них.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи та неповнолітніх дітей, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі в них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11.10.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

У 2020 році відповідачка залишила дітей, тривалий час проживає окремо, точне її місце перебування позивачу не відоме.

Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача ОСОБА_1 , про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання, складений депутатом Хустської міської ради Закарпатської області Шимоня В.Я. від 01.11.2022 року.

Відповідачка не цікавиться життям дітей, не телефонує їм, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь в їх вихованні. Діти тривалий час не бачили матері.

Діти проживають разом із позивачем, знаходяться на його утриманні та вихованні. Позивач призваний до лав ЗСУ і дітьми опікується бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка допитана у судовому засіданні, підтвердила факт ухилення відповідачки від виховання дітей.

За висновком №889/02-12 від 17.03.2023 року служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області позбавлення материнських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким, що не суперечить інтересам дітей (а.с.40-42).

Відповідно до ст.ст.150,153,155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до правових положень, які містяться в ст.ст. 8, 12 (ч. 6) Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до принципу 2 Декларації про права дитини, дитині має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості і сприятливі умови, які б дали їй можливість розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності. Отже, батьки повинні забезпечувати повноцінний розвиток та життя своїх дітей.

Належними і допустимими доказами по справі належним чином підтверджено обставини щодо ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, які перебувають на забезпеченні та вихованні їх батька ОСОБА_1 . Відповідачка не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові дані щодо ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виховання своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 280-283, ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, 2 Декларації про права дитини, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.