Справа № 708/251/23
Провадження № 2/708/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічній Л.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 січня 1999 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу спільних дітей вони не мають.

Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають суттєві розбіжності у поглядах на життя, що призвело до погіршення між ними шлюбних відносин, а останні кілька років взагалі припинилися. У шлюбі позивачка стала інвалідом, відповідач ніяким чином не допомагав їй, не опікувався нею, фінансова не підтримував. Тому вони припинили спілкуватися як подружжя, шлюбні відносини між ними припинилися без перспективи відновлення. Позивачка та відповідач проживають окремо та в різних населених пунктах, відповідач проживає у с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, а позивач у с.Галаганівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.03.2023 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що перестали з чоловіком спілкуватися у 2009 році, коли вона поїхала на заробітки у Київську область, а вже звідти зі своїм знайомим приїхала у с. Галанівка і живе із ним і зараз.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивачки на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 11 січня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 1.

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного в різних населених пунктах протягом тривалого часу, сімейних відносин не відновлюють та навіть не спілкуються, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків між ними, за таких обставин суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка являється інвалідом І «Б» групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 635687, та відповідно до Закону України «Про судовий збір» при звернені до суду звільнена від сплати судового збору. За таких обставин відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 січня 1999 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 1, розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: не відомий, прож.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ