Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3207/22

Номер провадження: 2/511/128/23

"25" квітня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі - Бєгєн А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова - правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Юлія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Фінансова - правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Ю.Ю., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., реєстраційний номер 1982, виданий 13.01.2022 року, за яким пропонується стягнути з нього на користь відповідача кошти в сумі 29244,96 грн.

Справа перебувала в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справи призначено головуючого суддю Павлик І.А.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Зупинено стягнення за виконавчим написом від 13.01.2022 року №1982, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова-правова група Лекс» 30094,96 грн до розгляду судом позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2022 року, 23.02.2022 до Приморського районного суду м. Одеса суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься то територіальної підсудності Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. За клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином завірену копію виконавчого напису реєстраційний номер 1982 від 13.01.2022 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово правова група Лекс» заборгованість в сумі 29244,96 грн та документи, які стали підставою для винесення зазначеного виконавчого напису. За клопотанням позивача витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Джулай Юлії Юріївни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 682586762 від 21.01.2022 року (в тому числі документів які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово правова група Лекс»).

01.03.2023 року від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. до суду надійшла копію виконавчого провадження № 682586762 від 21.01.2022 року.

Приватний нотаріус копію виконавчого напису до суду не надіслав.

Відзиву на позов не надходило.

Сторони та їх представники, а також треті особи та їх представники в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів та допитати свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка. Позивачем заявлено клопотання про виклик двох свідків, які можуть підтвердити факти які мають значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова - правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Джулай Юлія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 25 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська