ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3021/20

Головуючий у першій інстанції - Бездідько В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/961/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Учасники справи:

заявник (стягувач): ОСОБА_1 ,

боржник: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі 742/3021/20, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 17.11.2021 року, про стягнення з ТУ ДСА у Чернігівській області на її користь грошових коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок № UA0005960, банк отримувача Казначейство України, отримувач Прилуцький міськрайонний суд, код отримувача 26295412, в сумі 4550,00 грн згідно квитанції від 24.11.2020, номер операції 01; грошові кошти в сумі 4000,00 грн згідно квитанції від 24.11.2020, номер операції 05; грошові кошти в сумі 4925,90 грн згідно квитанції від 01.10.2021, код квитанції 9246-5781-4053-9294.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при надісланні поштою даного виконавчого листа з виконавчої служби стягувачеві даний документ був втрачений. Відсутність виконавчого листа, позбавляє її можливості отримати суми коштів, зазначені у рішенні суду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення заяви.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.03.2023 року, вбачається, що виконавча служба поштою повернула їй виконавчий лист у зв`язку з тим, що він не підлягає виконанню органами виконавчої служби. Проте, при пересиланні, виконавчий лист було втрачено, оскільки вона його не отримувала.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року скасовано в частині висновків суду першої інстанції про стягнення коштів з позивача на користь відповідача та повернення кошів позивачу з депозитного рахунку суду, а також в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 вартості 5/12 частин гаража № НОМЕР_1 в автокооперативі «Нафтовик 2» в м. Прилуки Чернігівської області задоволено.

Стягнуто з ТУ ДСА у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок № UA0005960, банк отримувача Казначейство України, отримувач Прилуцький міськрайонний суд, код отримувача 26295412, в сумі 4550,00 грн згідно квитанції від 24.11.2020, номер операції 01; грошові кошти в сумі 4000,00 грн згідно квитанції від 24.11.2020, номер операції 05; грошові кошти в сумі 4925,90 грн згідно квитанції від 01.10.2021, код квитанції 9246-5781-4053-9294.

Стягнуто з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 430,40 грн, як різницю сплаченого судового збору за апеляційний розгляд справи.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року в частині визначення розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу змінити зменшивши розмір визначеної судом першої інстанції суми витрат з 4000 грн до 500 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с 169-173).

На виконання рішення 24.11.2021 було видано виконавчі листи у справі № 742/3021/20.

Згідно заяви про відкриття виконавчого провадження, адресованої Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається що ОСОБА_1 просить прийняти до виконання виконавчий лист №742/3021/20 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 17.11.2021 року про стягнення з ТУ ДСА у Чернігівській області на її користь грошові кошти внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок (а.с. 192).

Згідно заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Куйдана О.І., останній просить Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати інформацію, які виконавчі дії проводились з виконання виконавчого листа №742/3021/20 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 17.11.2021 року (а.с. 193-194).

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявницею не надано доказів на підтвердження факту втрати виконавчого документа.

З таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до наданої Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації, вбачається, що виконавчий лист №742/3021/20 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 17.11.2021 року про стягнення з ТУ ДСА у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок № UA0005960, банк отримувача Казначейство України, отримувач Прилуцький міськрайонний суд, код отримувача 26295412, в сумі 4550,00 грн згідно квитанції від 24.11.2020, номер операції 01; грошові кошти в сумі 4000,00 грн згідно квитанції від 24.11.2020, номер операції 05; грошові кошти в сумі 4925,90 грн згідно квитанції від 01.10.2021, код квитанції 9246-5781-4053-9294, повернуто стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби (а.с. 195).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що заявником не надано жодного доказу, на підтвердження факту втрати виконавчого документа, оскільки такі висновки спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. 367, 374, 379, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 742/3021/20 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку та визнання права власності про стягнення з ТУ ДСА у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок № UA0005960, банк отримувача Казначейство України, отримувач Прилуцький міськрайонний суд, код отримувача 26295412, в сумі 4550,00 грн згідно квитанції від 24.11.2020, номер операції 01; грошові кошти в сумі 4000,00 грн згідно квитанції від 24.11.2020, номер операції 05; грошові кошти в сумі 4925,90 грн згідно квитанції від 01.10.2021, код квитанції 9246-5781-4053-9294.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: