Справа № 214/4027/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища міського типу Межова Дніпропетровської області, (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 19 червня 2015 р. зроблено актовий запис за № 256, - розірвати.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 (Позивач), та ОСОБА_2 (Відповідач) перебувають в шлюбі з 19.06.2015 року. Шлюб між ними зареєстровано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 19 червня 2015 р. зроблено актовий запис за № 256. У шлюбі з Відповідачем народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25.11.2015р. зроблено актовий запис за №1055, та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 13.03.2020p. зроблено актовий запис за №218. Проте, протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 3 14 січня 2023р. Відповідач проживає окремо разом зі спільними дітьми. Між позивачем та Відповідачем відсутнє взаєморозуміння і довіра один до одного. Отже, наша з відповідачем сім`я розпалася остаточно, а примирення між ними є неможливим та недоцільним на сьогоднішній день. Зважаючи на те, що Відповідач перебуває у відносинах з іншим чоловіком, шлюбних відносин вони не підтримують, та позивач не погоджується на розірвання шлюбу в добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та відсутності представника, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач, в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в який просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до слухання.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища міського типу Межова Дніпропетровської області, зареєстрований шлюб Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 19 червня 2015 р. зроблено актовий запис за № 256, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 19.06.2015 р (а.с.9).

Від шлюбу з відповідачем мають мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25.11.2015р. зроблено актовий запис за №1055, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.11.2015р. виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10), та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 13.03.2020p. зроблено актовий запис за №218, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.03.2020р. виданого Центрально-міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дніпро) (а.с.11).

Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо, шлюбні стосунки припинені.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України.

Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між сторонами, Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 19 червня 2015 р. зроблено актовий запис за № 256 розірвати.

Згідно з ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 19.06.2015 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін, оскільки відповідач просив про це.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований шлюб Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 19 червня 2015 р. зроблено актовий запис за № 256 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 », яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Чернова Н.В.