КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/5588/20-ц
№ апеляційного провадження: 22-з/824/380/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ГУ НП в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

13 вересня 2022 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 30 000 грн.

06 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року, а саме в резолютивній частині постанови зазначити вірний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Просив виправити допущені описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 замість « НОМЕР_1 » правильно « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 замість « НОМЕР_1 » правильно « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді