Справа № 214/5799/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/5799/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 22 грудня 2022 року (надійшла до суду 28 жовтня 2022 року), в якій просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 з лютого 2007 року по 17 червня 2011 року; визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на частину автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.100).

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.154-155).

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кадук В.В. про витребування доказів (а.с.156-157). Витребувані докази надійшли на адресу суду 04 квітня 2023 року (а.с.162-163).

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представники сторін правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Не заперечували проти закриття провадження та призначення справи до судового розгляду. Представник позивача просив вирішення прийняття позову в уточненій редакції з усуненням технічних недоліків. Представник відповідача при вирішенні цього питання покладалась на розсуд суду.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їх повісток про виклик до суду.

З огляду на те, що справа перебуває в провадженні суду з 28 жовтня 2022 року, підготовче провадження по справі розпочато 12 грудня 2022 року та станом на 25 квітня 2023 року не завершено, з урахуванням позиції представників сторін, визначених ЦПК України процесуальних строків на проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе питання закриття підготовчого провадження вирішити за їх відсутності.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження по справі, суд враховує, що представником позивача подано позовну заяву в уточненій редакції від 04 квітня 2023 року, в якій він просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2007 року по 17 червня 2011 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке включає: житловий будинок А-1, загальною площею 83,7 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., з будівлямиі спорудами альтанка Е, гараж З, сарай И, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення IV, замощення V; визнати за нею право власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

Аналізом прохальної частини позову, визначеного кола учасників справи, мотивування первісної та уточненої редакцій позовів встановлено, що позивачем фактично збільшено позовні вимоги шляхом доповнення вимогою про визнання спірного автомобіля спільною сумісною власністю сторін, адже у первісній редакції позову ОСОБА_1 ставила вимогу виключно про його поділ, навівши лише мотивування про можливість віднесення майна до спільної сумісної власності.

Враховуючи подання позову зі збільшенням розміру позовних вимог в межах процесуального строку, його відповідність вимогам ст.175 ЦПК України, наявність підтвердження його вручення стороні відповідача, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду, із встановленням відповідачеві строку на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали, позивачеві відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву. Суд звертає увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ч.3 ст.179, ч.3 ст.180, ч.3 ст.181 ЦПК України відповідно. На переконання суду, визначений строк буде достатнім та дозволить учасникам справи підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Усі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, судом здійснено. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

У ході підготовчого провадження судом розглянуто усі заявлені сторонами клопотання. Інших нерозглянутих заяв чи клопотань сторін, які були б заявлені ними в ході підготовчого провадження, немає. Усі наявні у сторін докази суду надано.

Таким чином, з урахуванням позиції учасників справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву зі збільшенням розміру позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на частку майна (в уточненій редакції від 04 квітня 2023 року).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, визнання права власності на частку майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 15.00 год. 31 травня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзив на позовну заяву в уточненій редакції зі збільшенням розміру позовних вимог.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити за участю сторін їх представників, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання свідків, заявлених зі сторони позивача. Зобов`язати позивача та представника забезпечити їх явку в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 25 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко