Справа № 577/3392/23
Провадження № 2/577/849/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 2018 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 112, між нею та відповідачем ОСОБА_2 , залишити їй прізвище ОСОБА_3 , а малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею .Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися у зв`язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини . Вони подружніх стосунків не підтримують, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вказаним позовом. З відповідачем досягнуто домовленості про подальше виховання та проживання дитини , яка після розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом, наполягає на розірванні шлю-бу.

Збереження шлюбу можливе на таких засадах, як існування почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2018 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіа-льного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 112 (а.с. 7).

В позові зазначено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і примирення між ними неможливе , а заперечень з цього приводу не надійшло.

За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю-бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище.

Частиною першою статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У частині першій статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішува-тися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка з відповідачем в досудовому порядку досягли згоди стосо-вно місця проживання їх спільної дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -дження . Дитина фактично проживає з позивачем.

Тобто, спору з приводу місця проживання дитини між сторонами не існує, оскільки сторони, в по-рядку ч.1 ст.160 СК України, самостійно досягли згоди стосовно місця проживання дитини, тому відсутні підстави для вирішення цього питання судом.

Крім того, за ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У даному випадку не встановлено , що будь -яка особа порушує, заперечує чи оспорює права позива-ча на проживання з нею малолітньої дитини.

До того ж, позивач, всупереч ч.4 ст.19 СК України, не клопотала про залучення судом до участі у справі органу опіки та піклування, з наданням відповідного висновку щодо визначення місця проживання дитини.

За встановлених обставин, враховуючи позицію сторін, які в досудовому порядку досягли згоди сто-совно місця проживання дитини, а також зважаючи на те, що жодна особа не порушує, заперечує чи оспо-рює права позивача, суд дійшов висновку, що слід відмовити в задоволенні позовної вимоги про визначен-ня місця проживання дитини, як заявленої завчасно.

Керуючись ст. ст. 110, 112,160 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 2018 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 112, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ». В задоволенні вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 )

Суддя Семенюк І. М.