РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., присяжних: Скібіної І.А., Романченко Л.Б., за участю секретаря Сідорової А.В.,

справа № 333/4061/22

провадження № 2-о/333/29/23

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник заявника адвокат Івлєв Михайло Миколайович

заінтересовані особи орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, ОСОБА_3 , є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 . Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання. Встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 двоїх дітей, активними бойовими діями в Запорізькій області та необхідністю виїхати за межі України, ОСОБА_1 не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна по відношенню до своєї сестри ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить замінити опікуна на ОСОБА_2 .

Інші рідні особи, які могли б виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , відсутні.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

19 грудня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 08 березня 2023 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

У судове засідання заявники, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явились, в судове засідання направили свого представника ОСОБА_5 .

Представник заявників ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заявників.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього, надали подання, щодо доцільності призначення опікунів

Установлені судом фактичні обставини справи

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.08.2014 року, у справі №323/951/14-ц визнано ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області та призначено її опікуном - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23 листопада 2007 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №31.

Після одруження прізвище ОСОБА_6 було змінено на « ОСОБА_8 ».

Від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 мають неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року у справі №323/3387/16-ц шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було розірвано.

05 серпня 2017 року, ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідний актовий запис № 63.

Після одруження прізвище ОСОБА_9 було змінено на « ОСОБА_11 ».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На теперішній час, зв`язку з введенням на території України воєнного стану та бойовими діями, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

За висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 02 лютого 2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності- згідно МКХ-9). Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 27 жовтня 2022 року зазначено, що опікунською радою вирішено рекомендувати органу опіки та піклування надати згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Згідно із ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Щодо призначення заявника опікуном, то заявник є близьким родичем - чоловіком сестри недієздатної особи; заявник є дієздатною особою, піклується про неї, офіційно працевлаштований, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Оскільки на теперішній час ОСОБА_1 немає можливості продовжувати виконувати обов`язки опікуна, оскільки остання, через бойові дії вимушена виїхати за кордон, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна.

Оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, чоловік сестри, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Присяжні І.А. Скібіна

Л.Б. Романченко