Справа № 591/3100/23 Провадження № 2/591/486/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про виділення в натурі частки із нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кирилкіна РРадіона Олеговича звернулися до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 і просять виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості належну на праві спільної часткової власності, з ідеальними частками ОСОБА_1 - 47/100; ОСОБА_2 - 53/100, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «2-2», площею 8,8 м2; житлова кімната «3-2», площею 13,0 м2. Приміщення житлової прибудови літ. «А1-І: кухня «3-1», площею 5,0 м; коридор «3-3» площею 4,8 м2; житлова кімната «2-4», площею 8,4 м2. Приміщення прибудови літ. «а2»: кухня «2-1», площею 5,3 м . Приміщення прибудови літ. «а3 »: веранда «VII», площею 3,9 м. Приміщення прибудови літ. «а4»: тамбур «І», площею 1,2 м2. Ганок - «2». Ганок - «3».Господарські споруди: погріб літ. «п/г1», гараж літ. «Б», душ літ. «М», сарай літ. «О», сарай літ. «П», погріб літ. «п/г2», вбиральня літ. «Р», навіс літ. «С», огорожа №4-7 припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та визнати, як окремий об`єкт нерухомого майна (показано синім кольором в додатку №1 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1534 від складений 16 серпня 2021 року).

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості належну на праві спільної часткової власності, з ідеальними частками ОСОБА_1 - 47/100; ОСОБА_2 - 53/100, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0644 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:009:0144, відповідно до варіанту висновку експерта №34 за результатами проведеної земельної-технічної експертизи складеної 06 вересня 2021 року земельну ділянку площею 0,0367 га (367 м2), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями, що складає 57/100 частин загальної площі ділянки, припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені судові витрати

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про виділення в натурі частки із нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 червня 2023 року о 13 год.00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко