Справа № 289/2526/21
Номер провадження 2-во/289/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шепетівського міського виконавчого комітетупро позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.09.2022 у справі № 289/2526/21 позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено.

При винесенні рішення, у першому, п`ятому, дванадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому абзацах описової частини рішення від 28.09.2022 року було допущено технічні описки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічні описки у першому, п`ятому, дванадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому абзацах описової частини рішення від 28.09.2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у першому та шістнадцятому абзацах описової частини рішення від 28.09.2022 року дату народження ОСОБА_3 вірно " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість невірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Викласти перший абзац описової частини рішення від 28.09.2022 року в наступній редакції: "Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Викласти шістнадцятий абзац описової частини рішення від 28.09.2022 року в наступній редакції: «В шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 від 16.05.2017 року, виданого Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (повторно) та Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 від 21.08.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області (повторно), батьками малолітніх є: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 .».

Виправити описку шляхом зазначення у п`ятому абзаці описової частини рішення від 28.09.2022 року слово «не цікавилася» замість невірного «не цікавився».

Викласти п`ятий абзац описової частини рішення від 28.09.2022 року в наступній редакції: «З часу припинення спільного проживання, Відповідачка вихованням дітей на протязі майже п`яти років не займається, не спілкується з ними та не готовить до самостійного життя, матеріальну допомогу не надає та не створює відповідних умов для їх проживання та розвитку, як в духовному плані так і фізичному, життям дітей не цікавиться, додаткові витрати на лікування та розвиток дітей не здійснює та не цікавилася станом їх здоров`я.».

Виправити описку шляхом зазначення у дванадцятому абзаці описової частини рішення від 28.09.2022 року слово «справі» виключити з тексту рішення.

Викласти дванадцятий абзац описової частини рішення від 28.09.2022 року в наступній редакції: «Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.».

Виправити описку шляхом зазначення у сімнадцятому абзаці описової частини рішення від 28.09.2022 року слова «обов`язків щодо» додати до тексту рішення між словами «своїх» «дітей».

Викласти сімнадцятий абзац описової частини рішення від 28.09.2022 року в наступній редакції: «Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 з травня 2017 року ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , навчанням та здоров`ям не цікавиться, аліментів не сплачує, матеріально не допомагає, притягувалась до адміністративної відповідальності за зайняття проституцією. За таких обставин орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник