Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/413/23
Провадження № 2/528/182/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2023 року представник позивача адвокат Потапенко А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: розірвати між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 червня 1993 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про шлюб №9. Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з батьком позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування позову зазначає, що 19 червня 1993 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб № 9.

Вказує, що на даний час шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені. У подружжя розійшлися погляди на життя, вони по різному сприймають події навколо себе. У них різняться плани на майбутнє з приводу чого постійно виникають непорозуміння та конфлікти. Сторони більше двох років не проживають як подружжя, спільним побутом не пов`язані. Подружні стосунки між ними відсутні. Це свідчить про те, що сімейні відносини між ними припинені. На примирення позивач не згідний і бажає розірвати шлюб.

Від вищевказаного шлюбу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька подружжя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстрована та проживає постійно в помешканні позивача (батька) дитини, в житловому будинку який належить на праві приватної власності позивачу. Житловий будинок позивача знаходиться в задовільному санітарному стані, зроблений ремонт, створені всі належні умови для проживання, виховання та утримання дитини, облаштована кімната для дитини. Сама донька ОСОБА_6 хоче проживати з батьком. Таким чином, проживання доньки разом з батьком (позивачем) відповідає інтересам дитини.

Між позивачем та відповідачем спір про визначення місця проживання дитини відсутній.

30 березня 2023 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10-00 год. 25.04.2022 року. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.

24.04.2023 року в підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача адвокатом Потапенком А.М. через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, повного визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 червня 1993 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про шлюб № 4.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 02.02.2023 року номер витягу: 321702597, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 15.02.2023 №18.2-10/57.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 15.02.2023 №18.2-10/58.

До матеріалів справи позивачем додано довідку про доходи від 22.02.2023 року №20/134/2-23, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює змінним майстром ТОВ СП «НІБУЛОН» з 31.10.2013 року. За 2022 рік йому нараховано заробітної плати у сумі 198 182 грн. 78 коп.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, Верховний суд у постанові в справі № 200/952/18 від 15.01.2020 року зробив висновок про те, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини справи об`єктивно свідчать про те, що спільна донька подружжя постійно проживає разом з батьком і надалі виявляє бажання проживати з позивачем. Спір про визначення місця проживання між сторонами дитини відсутній.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням того, що суд визнав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про розірвання шлюбу, а також з огляду на конкретні обставини справи та позиції сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу між батьками, проживати разом з батьком, що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 червня 1993 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про шлюб №4.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2023.

Суддя М. О. Вітківський