Провадження № 2-во/686/76/23
УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Адамчук Людмили Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В квітні 2023 року Адвокат Адамчук Л.В. звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 686/21618/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що у резолютивній частині рішення суду від 22.02.2023 року по цивільній справі № 686/21618/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, не вірно зазначено адресу будинку, а саме зазначено «приміщеннями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 », в той час як вірно слід зазначити приміщеннями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що у рішенні суду від 22.02.2023 року по цивільній справі № 686/21618/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, не вірно зазначено адресу будинку, а саме зазначено «приміщеннями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 », в той час як вірно слід зазначити приміщеннями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 ».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у рішенні суду від 22.02.2023 року по цивільній справі № 686/21618/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, виклавши та вважати вірними другий, третій , четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції :

«Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з належними до нього приміщеннями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з належними до нього приміщеннями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/9 частки житлового будинку з належними до нього приміщеннями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 4/9 частки житлового будинку з належними до нього приміщеннями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 27.04.2023 року.

Суддя: