Справа 712/6093/23
Провадження № 2-о/712/159/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Вона звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини , але їй роз`яснили, що документами не підтверджено факт того, що вона є дружиною померлого. Згідно паспорта громадянина України її прізвище ОСОБА_3 . В інших документах її прізвище також ОСОБА_3 .

18.09.1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . В подальшому, під час зміни паспорта її прізвище було помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін в актовий запис про укладення шлюбу.

Листом № 31728/32.23-04-05 від 07.06.2023 року їй було повідомлено, що помилку в написанні прізвища допущено при обміні паспорта, а тому підстав для внесення змін до актового запису про шлюб не має.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадщини та інших виплат. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини , але їй роз`яснили, що документами не підтверджено, що вона є дружиною померлого. Згідно паспорта громадянина України її прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 18.09.1976 року зареєстрували шлюб та прізвище чоловікові та дружині присвоєно « ОСОБА_3 ».

Заявниця зазначає, що при отриманні паспорта її прізвище було записано « ОСОБА_3 ».

В інших документах її прізвище також зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином вказана розбіжність в прізвищі заявниці позбавляє її можливості отримати спадщину після смерті її чоловіка.

Згідно з п. 1, 6 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно експертного висновку № 056/159-m від 08.05.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є ідентичними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 4, 6, 10, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб яких був зареєстрований 18.09.1976 року Стеблівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 30.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий В.Д.Пироженко

Повний текст рішення складений 15 вересня 2023