Справа № 645/2650/23
Провадження № 2/645/1175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивачка просить суд здійснити поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

24.07.2023 року до матеріалів справи надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

06.09.2023 року від представник відповідача ОСОБА_3 до матеріалів справи надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, разом із довідкою про оціночну вартість об`єктів нерухомості та квитанціями про сплату судового збору на загальну суму842,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, 21.09.2023 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не заперечувала та просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 21.09.2023 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, пов`язаний із первісним позовом та суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи прийняття до розгляду зустрічного позову розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 193, 200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання в цивільній справі за позовом відкласти на 26 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова