Справа №295/7515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

присяжних Кабанова В.М., Кудіна Д.М.,

при секретарі судового засідання Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Разом із заявою представником заявника подано клопотання про призначення психіатричної експертизи для визначення чи хворіє ОСОБА_2 психічною хворобою та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні сторони не з`явились. Представник заявника надав заяву в якій просить справу розглядати без його та заявника участі, клопотання про проведення експертизи просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, щодо задоволення клопотання про проведення експертизи не заперечує.

Відповідно до вимог ст. ст.105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Згідно з положенням статті 21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 55, 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - стійкий, хронічний чи інший психічний розлад ?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявності психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати значення своїх дії та керувати

Ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко

Присяжні В.М. Кабанов

Д.М. Кудін