Справа № 456/3115/23
Провадження № 2/456/865/2023
УХВАЛА

про участь у підготовчому засіданні та подальшому розгляді справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду

19 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки;

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 , подане у порядку представництва, котре здійснює адвокат Гедзик Василь Миронович, про участь у підготовчому засіданні та в подальшому розгляді справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Гедзик В.М. (ордер на надання правничої допомоги серія АТ № 1044094 від 11.06.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001124 від 08.12.2016 року) 11.06.2023 року, скориставшись підсистемою «Електронний Суд», звернулась у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві 13.06.2023 року за вх. № 9582, за змістом якої просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08.12.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. за реєстровим № 3641, в рахунок погашення перед нею заборгованості відповідачки ОСОБА_2 , яка виникла за договором позики від 08.12.2017 року (зі змінами) у розмірі 170 894 доларів США, що еквівалентно 6 249 354 грн. 30 коп., шляхом продажу предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 705,6 м. кв., до якого примикають господарські будівлі і споруди, та який належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2017 року за реєстровим № 3331 та зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 23275555, реєстраційний номер об`єкта 07, та земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0426, площею 0,1 га., цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.11.2017 року за реєстровим № 3332 та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 23277751, реєстраційний номер об`єкта 07, на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», із встановленням початкової ціни предмета іпотеки в розмірі 7 880 000 грн.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за предявлення вищевказаної позовної заяви у розмірі 13 420 грн., позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення у справі просить покласти на відповідачку ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 16.06.2023 рокуназвану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд цивільної справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 24.07.2023 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гедзик В.М., скориставшись засобами електронного зв`язку, 18.07.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про участь у судовому засіданні в справі у режимі відеоконференції, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 11762, за змістом якого просить надати йому можливість участі у підготовчому засіданні у цій справі, котре призначено на 03.07.2023 року о 11:00 год., а також весь подальший судовий розгляд у даній справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв?язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Релевантні джерела права та норми, якими керувався суд, постановляючи ухвалу.

В силу частин 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Порядок оформлення відповідної заяви та строк її подання врегульовані пунктом 3 розділу ІІІ зазначеного Порядку, відповідно до якого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Між тим, суд враховує, що особливий період введений в дію на території України 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 69/2022. Мобілізація оголошена та проведена у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України. Крім того в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, а враховуючи, що Верховна Рада України 02.05.2023 прийняла в цілому проєкт Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 9259, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Підсумок суду за результатами вирішення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Беручи до уваги все вищенаведене в сукупності, належить клопотання позивачки ОСОБА_1 , подане у порядку представництва, котре здійснює адвокат Гедзик В.М., про участь у підготовчому засіданні та в подальшому розгляді справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, слід задовольнити.

Керуючись статтями 14, 212, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , подане у порядку представництва, котре здійснює адвокат Гедзик Василь Миронович, про участь у підготовчому засіданні та в подальшому розгляді справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Надати можливість представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Гедзику Василю Мироновичу взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному у цій справі на 24.07.2023 року о 12:00 год., та подальшому розгляді справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Наголосити адвокату Гедзику Василю Мироновичу, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснення з приводу функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Звернути увагу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 19 липня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН