Справа №367/3245/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

за участю представника відповідача - Нероди А.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.07.2023 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до суду відзив на позовну заяву, клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів у якому остання просила суд витребувати у позивача оригінали наступних документів по кредитному договору № 6:

- загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків, датоване 01.07.2015 та підписані ОСОБА_1 ;

- пропозицію укласти договір (оферта) між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 ;

- Анкету від 01.07.2015 заповнену ОСОБА_1 .

- засвідчену 01.07.2015 копію паспорту ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи, оскільки необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності представника позивача, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6 від 01.07.2015.

Відповідач заперечує факт підписання кредитного договору № 6 від 01.07.2015 та представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає подане клопотання обґрунтованими та приходить до висновку про його задоволення.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» оригінали наступних документів по кредитному договору № 6:

- загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків, датовані 01.07.2015 та підписані ОСОБА_1 ;

- пропозицію укласти договір (оферта) між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 ;

- анкету від 01.07.2015 заповнену ОСОБА_1 .

- засвідчену 01.07.2015 копію паспорту ОСОБА_1 .

Відповідні докази Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна