ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5253/23
Провадження № 2/362/2090/23
У Х В А Л А

28.08.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Соколине Полісся» про стягнення 503 000 грн. сплачених згідно з квитанціями до прибуткових касових ордерів,

в с т а н о в и в:

09.12.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Подільського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики від 17.07.2019 року у розмірі 12 096 000 грн. Стягнути із ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики від 03.01.2020 року у розмірі 11 270 000 грн. Стягнути із ОСОБА_2 на її користь сплачені 14.06.2019 року та 09.07.2019 року внески на ПП «Соколіне Полісся» у розмірі 503 000 грн. та сплачені судові витрати по справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року цивільну справу направлено за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (а.с.34-35).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 року прийнято цивільну справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.43-44).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо стягнення 503 000 грн. сплачених згідно з квитанціями до прибуткових касових ордерів на належного відповідача Приватне підприємство «Соколине Полісся».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Соколине Полісся» про стягнення боргу за договором позики, роз`єднано.

Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Соколине Полісся» про стягнення 503 000 грн. сплачених згідно з квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви позивачка вказує адресу відповідача ПП «Сколине Полісся»: Київська обл., Іванківський р-н, с. Сидоровичі, вул. Гагаріна, буд. 7.

Вказане також підтверджується наданим описом щодо направлення позовної заяви ПП Сколине Полісся», за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31), що не відноситься до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із матеріалів справи, договір позики був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , договір позики не містить даних щодо укладення із ПП «Сколине Полісся».

Отже, з матеріалів позовної заяви судом не встановлено підстав для зверненням позивача до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у вказаному суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

А відтак, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у стягненні 503 000 грн. сплачених згідно з квитанціями до прибуткових касових ордерів, а Васильківському міськрайонному суду Київської області дана позовна заява як за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, так і за правилами ч. 8 ст. 28 ЦПК України територіально не підсудна, це позбавляє Васильківський міськрайонний суд Київської області права прийняти дану справу до свого провадження, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності.

За таких обставин вважаю, що дана справа враховуючи, що юридична адреса відповідач знаходиться за адресою: Київська обл., Іванківський р-н, с. Сидоровичі, вул. Гагаріна, буд. 7, що відноситься до територіальної підсудності Іванківського районного суду Київської області, підлягає направленню за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Соколине Полісся» про стягнення 503 000 грн. сплачених згідно з квитанціями до прибуткових касових ордерів передати на розгляд до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а) за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко