Єдиний унікальний номер 728/784/23
Номер провадження 2-о/728/22/23
26 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою Батуринської міської ради про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 ,
11.04.2023 року Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області звернулась до суду із даною заявою вказуючи на те, що рішенням Бахмацького районного суду від 14.01.2019 року, строк дії якого продовжено до 05.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області визнано недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено опікуном ОСОБА_3 . Оскільки остання відмовилася бути опікуном ОСОБА_2 за станом здоров`я, просить звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися та надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.01.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.02.2021 року продовжено строк дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.01.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки (єдиний унікальний номер 728/1716/18, номер провадження 6/728/33/20).
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.04.2023 року продовжено строк дії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.01.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки до 05.04.2025 року (єдиний унікальний номер 728/1716/18, номер провадження 2-о/728/5/23).
05.04.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Батуринської міської ради, як органу опіки та піклування, із заявою, в якій зазначила про відмову бути опікуном над ОСОБА_2 у зв`язку з сімейними обставинами та за станом здоров`я.
Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки МСЕ-ЧНВ № 272472 від 06.12.2011 року, ОСОБА_2 , 1982 року народження, встановлена інвалідність першої групи (інвалідність з дитинства) і він потребує стороннього догляду та нагляду.
Рішенням виконавчого комітету Батуринської міської ради № 3 від 10.04.2023 року затверджено висновок та подання органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна та можливість призначення ОСОБА_1 за його заявою опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою

у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як вбачається зі змісту подання органу опіки та піклування Батуринської міської ради, ОСОБА_2 дружньо налаштований до ОСОБА_1 , прислухається до нього. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст. ст. 259-261, 263-264, 293-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Батуринської міської ради задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.2001 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.10.2016 року Бахмацьким РС УДМС України в Чернігівській області).

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023 року.

Суддя О.І. Глушко