Справа № 574/548/23
Провадження №2-о/574/18/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 12.12.1980 року.

Заяву мотивує тим, що йому належить вищевказана трудова книжка в якій його прізвище записано із помилкою « ОСОБА_1 » (російською) замість вірного « ОСОБА_1 » (російською), як зазначено на другій сторінці паспорта. Вважає, що помилка в написання прізвища виникла через неуважність працівників відділу кадрів «Хустського районного виробничого об`єднання по агрохімічному обслуговуванню» де і виписувалась ця книжка. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для призначення йому пенсії за віком, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №86 від 03.04.2023 йому було відмовлено у призначенні пенсії на ті підставі, що зазначене прізвище власника на титульній сторінці трудової книжки « ОСОБА_1 » (російською) не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 » (російською) та запропоновано для врахування страхового стажу привести у відповідність титульну сторінку трудової книжки.

Ухвалою судді Буринського районного суду від 09 червня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та пояснень на заяву не надав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією його паспорта (а.с.11-14).

Заявник звернувся до ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії за віком, однак отримав рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №86 від 03.04.2023 р., оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки зазначене прізвище власника на титульній сторінці « ОСОБА_1 » (російською) не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 » (російська) (а.с.18).

Разом з тим, відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 06.11.1990 року, громадянин ОСОБА_1 (на російській мові), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і громадянка ОСОБА_4 , (на російській мові), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 06.11.1990 г., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.11.1990 року зроблено запис за №12 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 07.11.1991 року, прізвище заявника записане як « ОСОБА_1 » (на російській мові) (а.с.17).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, також передбачено, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов до висновку, що саме ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 12.12.1980 року.

Розбіжності у написанні прізвища заявника у вказаному документі виникли внаслідок помилки (описки) у написанні його прізвища відповідними спеціалістами з кадрової роботи, оскільки всі інші його анкетні дані в трудовій книжці, а саме ім`я та дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

При цьому, суд бере до уваги факт наявності у заявника оригіналу вказаної трудової книжки на його ім`я.

Відповідно до п.п.1.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають.

Підпунктом 2.11 вказаної Інструкції встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові і дата народження працівника вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Враховуючи наведене, оскільки встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, необхідне йому для оформлення пенсії та має для нього юридичне значення, заявник не має іншої можливості внести виправлення у такий документ та чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2, 12, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 12.12.1980 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ).

Дата складення повного судового рішення 24.07.2023 року.

Суддя: Т.Р. Гук