Справа № 643/627/23
Провадження № 2/643/342/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023

26 квітня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований 13.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Вимоги позову мотивує тим, що 13.09.2014 між сторонами укладений шлюб, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим, тривалий час відповідач фінансово сім`ю не забезпечує, належної уваги та турботи до дружини не проявляє, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, а тому подружнє життя не склалося, що призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. З березня 2022 сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач також зазначає, що втратила почуття любові та поваги до ОСОБА_1 , збереження шлюбу та подальше шлюбне життя суперечить їх інтересам.

Ухвалою судді від 02.02.2023 визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Від відповідача 13.04.2023 надійшла заява про надання строку на примирення, із змісту якої вбачається, що відповідач не погоджується з доводами позивача, вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу та є можливим збереження шлюбу.

Ухвалою судді від 26.04.2023 в задоволені заяви відповідача про надання строку на примирення, відмовлено.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судовому засідання вимоги позову не визнав, підтримав доводи, викладені у заяві від 13.04.2023, зазначивши, що сім`я не розпалась, через війну з березня 2022 вимушені проживати окремо. Ствердження позивача, що не приймає участі у забезпеченні сім`ї, не відповідають дійсності, оскільки до переїзду дружини та до теперішнього часу надає матеріальну допомогу, має намір при поверненні дружини поновити шлюбні відносини.

Суд, вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов до такого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладено 13.09.2014 та зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1652 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сім`я існує формально, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо тощо.

Отже, враховуючи вищевикладене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, беручи до уваги доводи позивача, обставини, на які посилається відповідач, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, а тому суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Ствердження відповідача про відсутність підстав для розірвання шлюбу, про наявність можливого примирення між подружжям та збереження шлюбу, на думку суду, є безпідставні, належним чином не підтверджені та не спростовують висновків суду.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки позов про розірвання шлюбу задоволено, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1073,640 грн, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84, 88, 110, 112, 114-115 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 258, 263, 259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13.09.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1652.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.О. Сугачова