У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Київ

Справа № 760/3383/22

Провадження: № 22-ц/824/9329/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В.А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути загрозу життю позивача, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернено скаржнику у зв`язку із не усуненням недоліків.

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернулась із апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

01 травня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції.

08 червня 2023 року цивільна справа №760/3383/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання суду апеляційної скарги у новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

14 червня 2023 року копію зазначеної ухвали було направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року ОСОБА_1 отримала 02 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

З вище викладеного убачається, що останнім днем закінчення строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року, є 07 липня 2023 року.

Однак, станом на 21 липня 2023 року недоліки, визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуті, апеляційну скаргу у новій редакції та її копії не надано, а відтак апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути загрозу життю позивача, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: В.А. Нежура

В.В. Соколова