27.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1842/23
Провадження № 2/205/1288/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем надаються послуги з користування електричною енергією для населення та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зареєстровані за вказаною адресою. З 30 травня 2013 року відповідачів було відключено від електричної енергії у зв`язку з постійними порушеннями. Під час рейдової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів, яка відбулася 01 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 2*10мм2, надалі з`єднується дротом АПВ 2*2,5мм2 від ПЛ-0,4 кВт до навантаження будинку, відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включені навантаження імпульси відсутні, покази лічильника не змінюються - спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. За результатами перевірки та внаслідок виявленого порушення було складено акт про порушення № Дн 002919, який підписаний ОСОБА_2 без жодних зауважень, що свідчить про згоду з виявленим порушенням ПРРЕЕ. На адресу відповідачів було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду складено акту. 21 липня 2022 року відбулося засідання комісії, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 34 249,31 грн. та складено протокол № 64/22. 31 серпня 2022 року відповідачам було надіслано протокол засідання комісії №64/22 про прийняте рішення, розрахунок та досудову претензію, однак відповідачами не було направлено жодних відповідей чи заперечень на досудове повідомлення. Оскільки по теперішній час відповідачі свої зобов`язання зі оплати вартості не облікованої електричної енергії не виконують, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 34 249,31 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просила позов задовольнити у повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 130, ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, також виклик відповідачів здійснювався шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, заперечень проти позову суду не представили.

27 квітня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази та виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про відшкодування збитків підлягають задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем на ім`я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та надавалися послуги з постачання електричної енергії, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також є споживачами електричної енергії за зазначеною адресою, оскільки відповідно до відповідей Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 11 квітня 2023 року та міністерства соціальної політики України від 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою (а. с. 38, 39).

Матеріалами справи також підтверджено, що 18 вересня 2014 року згідно з Актом технічної перевірки, відповідачів було відключено від електричної енергії (а. с. 9).

Разом з тим, в ході проведення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 01 липня 2022 року, у присутності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. п. 2.3.3, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 2*10мм2, надалі з`єднується дротом АПВ 2*2,5мм2 від ПЛ-0,4 кВт до навантаження будинку, відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включені навантаження імпульси відсутні, покази лічильника не змінюються - спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу та складено Акт про порушення № Дн 002919 від 01 липня 2022 року. Відповідачем ОСОБА_2 було підписано акт від 01 липня 2022 року без зауважень та заперечень (а. с. 7).

Із матеріалів справи також вбачається, що 23 серпня 2022 року на засіданні комісії з розгляду акту про порушення, до складу якої входили уповноважені представники позивача, було прийнято рішення про нарахування відповідачам вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 34 249,31 грн. (а. с. 13).

Судом також встановлено, що 31 серпня 2022 року на адресу відповідачів за вих. № 25909/1001 представником позивача була надіслана досудова претензія, протокол засідання комісії та рахунок щодо необхідності сплати вартості вказаної необлікованої електричної енергії на загальну суму 34 249,31 грн., така претензія залишилась без задоволення з боку відповідачів (а. с. 14-15).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються нормами Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», та приписами вказаних Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14 березня 2018 року № 312.

Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно із ст. 77 Закону України «Про ринокелектричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Суд вказує, що Акт про порушення ПРРЕЕ № Дн 002919 від 01 липня 2022 року є належним, достатнім та допустимим доказом порушення відповідачами ПРРЕЕ.

Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17.

Підпунктом 5 пункту 8.4.2. передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено за період з 04 січня 2022 року по 01 липня 2022 року за 178 днів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 14 березня 2018 року № 312, а тому загальна сума завданих збитків становить 34 249,31 грн.

Таким чином, враховуючи, що факт самовільного підключення до мереж позивача підтверджено належним, достатнім, допустимим доказом, та зважаючи на те, що порушень як при складанні акту про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення ПРРЕЕ проведено відповідно до діючого законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення суми заподіяних відповідачами збитків, оскільки вони будучи споживачами електроенергії, допустили його без облікове використання, чим завдали збитки позивачу на суму 34 249,31 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в сумі 2 684 грн., тобто по 1 342 грн. з кожного, оскільки судовий збір віднесений до складу судових витрат, які не є зобов`язанням в розумінні ст. 509 ЦК України та відсутні підстави для стягнення їх на підставі ст. 543 ЦК України в солідарному порядку.

Керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14 березня 2018 року № 312, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 714, 1050, 1054, 1166 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 34 249,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн., в рівних частках по 1 342 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», , місце знаходження: 49107, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, № рахунку НОМЕР_5 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.П. Терещенко