Справа № 946/6417/20
Провадження № 2/946/308/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.05.2023 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості, та повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме (2 102 грн./2) - 1 051 грн.

Від представника відповідача до суду подано копію листа Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» згідно якому договрі від 29.04.2018 р. шахрайським тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судовий збір був сплачений позивачем в розмірі 2 102,00 грн., що підтверджено:

- платіжним дорученням № від 24.09.2020 року, де отримувачем вказано Казначейство України, ЄДРПОУ 899998, рахунок № UA0015014 про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, провадження по справі закриттю, судовий збір сплачений при поданні позову стягненню 50% з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Казначейство України (ЄДРПОУ 899998) - зобов`язати повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК (, місце реєстрації юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) судові витрати в розмірі 1 051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., що були сплачені при подачі позову АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за:

- платіжним дорученням № від 24.09.2020 року, де отримувачем вказано Казначейство України, ЄДРПОУ 899998, рахунок № UA0015014 про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Баннікова