Справа №: 398/2243/23
провадження №: 2/398/1640/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача адвоката Ковальова А.І.,

представника Пантаївської селищної ради Кадерової Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с.17).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальов А.І. заявив клопотання про заміну Пантаївської селищної ради належним відповідачем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про що надав письмову заяву.

Представник Пантаївської селищної ради Кадерова Д.С. в підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання представника позивача залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, предмет спору та принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пантаївську селищну раду.

Керуючись ст.ст.48, 51, 53, 197, 258, 260, 261, 278, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Пантаївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Пантаївка, вул. Магістральна, буд. 49) належним відповідачем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пантаївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Пантаївка, вул. Магістральна, буд. 49).

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 21 серпня 2023 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви (у новій редакції) з доданими до неї документами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали з копією позову надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову та відзиву до 21.08.2023 року, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч.3 ст.179, ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова