Справа № 2-2399/11
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 вересня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця у справі № 2-2399/11

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням суду від 24.06.2011 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 147 576,24 доларів США та 65 142,23 гривні, судовий збір у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На виконання зазначеного Рішення суду, судом видано виконавчий лист.

05.08.2023 до суду звернулася представник ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця при здійсненні оцінки частини квартири.

Крім того, у заяві представник заявника просить також зупинити виконавче провадження ВП № 72111986 від 23.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2399/11, виданого 07.09.2011 Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні. Скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Подільському районному суду міста Києва у відповідності до ст. 448 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду.

Щодо клопотання про зупинення виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Крім того, відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду.

Не наділено суд правом зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій і нормами ЦПК України.

Таким чином, норми цивільно-процесуального законодавства не допускають забезпечення шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили, які в силу ст.14 ЦПК України є обов`язковими до виконання. Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 447 - 450 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання представника заявника про зупинення виконавчого провадження - відмовити;

Прийняти скаргу до розгляду і відкрити провадження у справі;

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2023 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б;

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК