Провадження № 2/161/596/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігос» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2023 провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

28.07.2023 до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/103-23/8288-ПЧ від 25.07.2023.

На виконання клопотання експерта від 25.07.2023 сторона позивача, серед ряду документів, надала суду додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які містяться на наступних документах: оригінал довіреності від 10.05.2017 № 353; оригінал платіжного доручення № 1 від 2016-09-26; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 38074938; копія трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; оригінал договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 14.09.2015; додаток до договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 14.09.2015.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що з 22.08.2016 на підставі наказу № 31 від 22.08.2016 він був прийнятий на посаду головного інженера в Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігос» (далі ТОВ «Ігос»). 24.12.2020 його було звільнено з займаної посади. Зазначає, що за час його роботи, відповідачем нерегулярно виплачувалася йому заробітна плата в зв`язку з чим, 20.10.2020 його адвокатом було направлено відповідачу адвокатський запис про те з якого періоду йому не виплачувалася заробітна плата, який розмір заборгованості, який розмір заробітної плати було встановлено йому та який її механізм виплати в ТОВ «Ігос». Відповіді на такий запит відповідачем надано не було.

В подальшому він звернувся до Управління Держпраці у Волинській області із заявою про проведення перевірки в ТОВ «Ігос» в частині порушення його права на отримання заробітної плати за увесь період роботи. За результатами проведеної перевірки було встановлено, що заробітна плата у 2019 році виплачувалася всього 4 рази: січень, лютий, березень та квітень, заробітна плата у 2020 році не виплачувалася, а документів, які б підтверджували відсутність позивача на робочому місці перевіряючим надано не було, відповідно до розрахункових відомостей за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2020 року заробітна плата не нараховувалася, не проведено розрахунок при звільненні, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України.

Зазначає, що врегулювання спірних правовідносин в досудовому порядку з відповідачем не виявилося можливим. З попереднього розрахунку нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, її розмір становить з травня 2019 року по грудень 2020 року 90258,91 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітку плату в розмірі 90258,91 грн.

Оскільки для визначення належності підписів, наявних на документи у формі відомостей на виплату готівки та видаткових касових ордерах ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, надіслати для виконання, повторно, експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2023 про призначення у справі судовоїпочеркознавчої експертизи. Надати експертам вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які містяться на наступних документах: оригінал довіреності від 10.05.2017 № 353; оригінал платіжного доручення № 1 від 2016-09-26; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 38074938; копія трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; оригінал договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 14.09.2015; додаток до договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 14.09.2015.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст. 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно надіслати експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2023 року про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігос» про стягнення невиплаченої заробітної плати, судової почеркознавчої експертизи для виконання.

На дослідження експертів надати додаткові зразки експериментального почерку ОСОБА_1 на 03 аркушах та зразки вільного підпису ОСОБА_1 , які містяться на наступних документах:

-оригінал довіреності від 10 травня 2017 року № 353;

-оригінал платіжного доручення № 1 від 2016-09-26;

-копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 38074938;

-копія трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-оригінал договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 14 вересня 2015 року;

-додаток до договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 14 вересня 2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/18816/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігос» про стягнення невиплаченої заробітної плати, оригінали відомостей на виплату готівки № 1 за грудень 2018 року, № 2 за січень 2019 року, № 3 за лютий 2019 року, № 4 за березень 2019 року, № 5 за квітень 2019 року, № 8 за травень 2019 року, № 2 за серпень 2019 року та № 3 за вересень 2019 року. Також оригінали видаткових касових ордерів від 29 грудня 2016 року, 29 червня 2017 року, 31 жовтня 2018 року, 28 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта