Справа № 229/5722/21
Провадження №2-п/149/4/23
УХВАЛА

"20" липня 2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

06 липня 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що 20 вересня 2022 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 229/5722/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №191449507 від 07 липня 2019 року у розмірі 21 118 грн 15 коп., 2270 грн. судового збору та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Копію зазначеного рішення відповідач отримала лише 15 червня 2023 року, участі в судових засіданнях не брала, копії позовної заяви з додатками не отримувала, оскільки мешкала за іншою адресою по місцю роботи в Донецькій області. Крім того, приймаючи вказане рішення, суд не звернув уваги та не перевірив правильність проведення розрахунку її заборгованості, оскільки позивач неправомірно збільшив розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування, незаконно нарахував штраф та пеню. Враховуючи викладене відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане заочне рішення,призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка повідомлялась судом за зареєстрованим місцем проживання, жодної повістки до суду не отримала, конверти повернуті із причини, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 83, 91), копія заочного рішення ОСОБА_1 надіслано не було в зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати та видатків на оплату поштових послуг (а.с. 146), копію вказаного рішення було надіслано представнику ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 лише 15 червня 2023 року. (а. с. 160, 161).

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що заявником пропущений строк встановлений ч.2 ст. 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення, але нею вчинено дії, визначені ч.3 ст.284 ЦПК України та надано докази на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд вбачає підстави для поновлення вказаного вище строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом, під час розгляду справи, неодноразово здійснювався виклик відповідача в судові засідання, зокрема шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, де зазначено - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно відомостей, наданих Відділом ведення реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (яку виключено на підставі Закону № 1871-IX від 05.11.2021) реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Таким чином, на момент розгляду судом справи було вжито передбачених законодавством заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, і саме відповідач всупереч викладених вимог не повідомила належний орган про місце свого перебування.

Враховуючи викладене, посилання заявниці на те, що суд не вчинив дії по належному її повідомленню про день та час розгляду справи не відповідають дійсності.

Проте, суд приймає посилання відповідача на докази, які можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному, повністю або частково, або до його зміни.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності/відсутності заборгованості у зобов`язальної сторони по кредитному договору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: