Справа № 345/1796/23
Провадження № 2-с/345/29/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26.04.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги на суму 18320,03 грн.

Заяву мотивує тим, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 20.04.2023 винесено судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги на суму 18320,03 грн. боргу.

Про ухвалення даного наказу дізнався 21.04.2023 через особистий кабінет електронного суду.

Заявник вказує, що згідно відповіді Калуського ЦНАП на запит Калуського міськрайонного суду, його місце реєстрації по місцю проживання є АДРЕСА_1 . При поданні заяви до Калуського міськрайонного суду КП «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради до заяви не додані належні докази його відношення до квартири по АДРЕСА_2 .

Так як копію судового наказу отримано в електронному суді 21.04.2023, а не в порядку, передбаченому ЦПК України. Окрім цього, борг утворився за адресою АДРЕСА_2 , а боржник згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру №38299 від 19.04.2023 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ просить скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 20.04.20232 винесено судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги на суму 18320,03 грн. боргу.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав через електронний суд 21.04.2023р.

Поряд з цим, відповідно до інформації згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру №38299 від 19.04.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а заборгованість за надані послуги утворилася за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин суддя вважає за необхідне судовий наказ №345/1796/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 20.04.2023 скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №345/1796/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 20.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги на суму 18320,03 грн. боргу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Водотеплосервіс» Калуської міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: