Єдиний унікальний номер судової справи 462/4297/23
Номер провадження 2-с/462/91/23
УХВАЛА

про поновлення строку та скасування судового наказу

21 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши спільну письмову заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 07.06.2023 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 19.07.2023 року (вх. № 15101) звернулися до суду із спільною письмовою заявою про скасування судового наказу № 462/4297/23, виданого Залізничним районним судом м. Львова 07.06.2023 року за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 14 149 грн. 87 коп. за період з червня 2020 року по квітень 2023 року та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Подана заява обґрунтована тим, що заявлені вимоги заявники вважають безпідставними, заяву про стягнення заборгованості вважають незаконною. Зазначають, що доказів підтвердження обставин щодо виникнення та наявності заборгованості не надано. Отже враховуючи відсутність безспірності заявлених вимог просять скасувати такий судовий наказ. Окрім цього, подали клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи № 462/4297/23, вивчивши подану заявниками спільну письмову заяву з додатками, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що наведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. У п. 9 вказаної постанови зазначено, що наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Із досліджених матеріалів цивільної справи № 462/4297/23 вбачається, що 07.06.2023 року Залізничним районним судом м. Львова на поштову адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено копію судового наказу з додатками (а.с. 19, 20), 26.06.2023 року останні отримали зазначений наказ, про що розписалися у рекомендованому повідомленні про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги наведені заявниками підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 07.06.2023 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/4297/23 від 07.06.2023 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 14 149 грн. 87 коп. за період з червня 2020 року по квітень 2023 року та 268 грн. 40 коп. суми судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко