БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/163/23
Провадження № 2/730/64/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни у порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 липня 2018 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на теперішній час їхні сімейні стосунки припинені через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, моральний тиск зі сторони відповідача. Також вказує, що між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, на даний час проживають разом, але шлюб носить формальний характер, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала із вказаних у ньому підстав та просила його задовольнити, вказавши, що сімейне життя не склалося, вона усвідомлено підійшла до рішення про розірвання шлюбу Відповідач чинить на неї моральний тиск, також був випадок застосування фізичного насильства щодо неї. Стосунки, що склалися у їх сім`ї не відповідають її уявленню про подружнє життя, не грунтуються на любові, довірі, повазі та взаємодопомозі. На теперішній час вони проживають разом, проте після розірвання шлюбу, вона має намір проживати з дитиною окремо. Примирення між нею та чоловіком неможливе.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки дружина наполягає на його розірванні. Вказав, що позивачка, також чинить щодо нього моральне та фізичне насильство і зі свого боку не вживає заходів щодо збереження сім`ї. Просив надати строк для примирення, з метою збереження сім`ї. Після поновлення провадження у справі у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 22 лютого 2023 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 17.03.2023 сторонам наданий строк для примирення в один місяць.

Ухвалою суду від 25.04.2023 поновлене провадження у справі та призначене судове засідання.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 26 липня 2018 року уклали шлюб, який був зареєстрований Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 51. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ними.

Сторони проживають разом, проте подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, мають різні плани на майбутнє, вжиті судом заходи для примирення сторін не дали бажаного результату. Шлюб між подружжям носить формальний характер. Позивачка категорично наполягає на припиненні подружніх відносин.

Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачці належить право вибору прізвища після припинення шлюбу, то після розірвання шлюбу за її клопотанням, їй слід залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 110-113 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2018 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 51 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, залишивши за позивачкою прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько