Справа № 309/2857/23
Провадження № 2/309/502/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Росоха Д.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року Кредитна спілка «Нарцис» (далі по тексту КС «Нарцис») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.10.2022 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №72/22, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредиту у сумі 44 000 грн. на строк 12 місяців. В рахунок забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором 18.10.2022 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки, за умовами якого вони поручилися за виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак відповідачі не виконували умови договору належним чином, у зв`язку з чим станом на 12.06.2023 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 34 022,89 грн., яка складається з 27 756,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6266,55 грн. заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 34 022,89 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Відзиву на позов відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не подавався.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 якихось заперечень проти задоволення позову не висловила, визнала, що підписувала кредитний договір та отримала кошти. Наразі платити за кредит не може оскільки у неї хвора дитина, а дитячих грошей не вистачає. Заперечень щодо розрахунку боргу не має.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 якихось заперечень проти задоволення позову не висловив, визнав, що підписував договір поруки. Якихось заперечень щодо розрахунку боргу не має, ствердив, що ОСОБА_2 заплатить кредит.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 якихось заперечень проти задоволення позову не висловив, визнав, що підписував договір поруки. Якихось заперечень щодо розрахунку боргу не має, ствердив, що ОСОБА_7 заплатить кредит.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 якихось заперечень проти задоволення позову не висловив, визнав, що підписував договір поруки. Якихось заперечень щодо розрахунку боргу не має, ствердив, що ОСОБА_2 заплатить кредит.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2022 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 було укладено договір про кредитний договір №72/22, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредиту у сумі 44 000 грн., який зобов`язалася повернути частинами до 13.10.2023 року разом з відсотками (а.с.5-12).

В рахунок забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором 18.10.2022 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 укладено договір поруки №72/22-1, за умовами якого ОСОБА_4 поручився за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №72/22 від 18.10.2022 року (а.с.15-18).

В рахунок забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором 18.10.2022 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір поруки №72/22-2, за умовами якого ОСОБА_3 поручився за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №72/22 від 18.10.2022 року (а.с.19-22).

Також в рахунок забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором 18.10.2022 року між КС «Нарцис» та ОСОБА_2 і ОСОБА_5 укладено договір поруки №72/22-3, за умовами якого ОСОБА_5 поручився за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №72/22 від 18.10.2022 року (а.с.23-26).

КС «Нарцис» виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 44 000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 18.10, 20.10 та 24.10.2022 року (а.с.13, 14).

Натомість відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого, згідно особової картки позичальника, станом на 12.06.2023 року рахується заборгованість в сумі 34 022,89 грн., яка складається з 27 756,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6266,55 грн. заборгованість за відсотками (а.с.27).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу).

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. (частини перша, друга, третя статті 554 ЦК України).

Оскільки встановлено факт неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, то позивач вправі ставити питання про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з боржник та поручителів.

Як слідує особовою картки позичальника станом на 12.06.2023 року заборгованість ОСОБА_2 складає 34 022,89 грн., яка складається з 27 756,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6266,55 грн. заборгованість за відсотками, і правильність такого розрахунку ніким не оспорюється, а тому суд бере його до уваги.

Відтак позов підлягає задоволенню шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн., тобто по 671 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 553, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Нарцис» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Нарцис» (90400, м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, будинок 3, офіс 3, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 022 (тридцять чотири тисячі двадцять дві) гривні 89 коп., яка складається з 27 756,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6266,55 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Нарцис» (90400, м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, будинок 3, офіс 3, ) судовий збір у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Нарцис» (90400, м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, будинок 3, офіс 3, ) судовий збір у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Нарцис» (90400, м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, будинок 3, офіс 3, ) судовий збір у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Нарцис» (90400, м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, будинок 3, офіс 3, ) судовий збір у розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 липня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.