Справа № 201/2853/23
Провадження № 2/201/1556/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09 березня 2023 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача майнову шкоду в розмірі 144 000,00 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 07 листопада 2019 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 1693/19-Т/Дп/03 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

28 січня 2020 року, сталася ДТП за участю автомобіля «Фольцваген», д.н. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Мазда» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля марки «Мазда» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/1713/20.

У зв`язку з даною подією, відповідно до Звіту № Б30012001 від 30 січня 2020 р., вартість відновлювального ремонту склала 395 119,29 грн.

На підставі умов договору ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» визнало дану подію страховим випадком відповідно до умов договору автомобіль визнано фізично знищеним.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 144 000,00 грн. з розрахунку: 300 000,00 (страхова сума) - 141 000,00 (вартість придатних залишків) 15 000,00 (франшиза) = 144 000,00 грн.

Дана сума була виплачена шляхом перерахування на СТО в розмірі 138 750,00 грн. та 5250,00 грн. (шляхом зарахування суми, як несплаченого страхового платежу по договору).

Таким чином не відшкодована частина заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 144 000,00 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 березня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.37).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.39-40).

До суду 29 березня 2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 39-40).

Ухвалою судді від 29 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації. (а.с.41-42).

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, правом на надання відзиву не скористався, причин не явки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

ОСОБА_1 28 січня 2020 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мазда», д/н НОМЕР_3 рухався в районі електроопори № 388 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, де при зміні напрямку руху справа наліво та розвороті не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», / НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався позаду в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП. (а.с.32).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (автомобіля «Фольцваген», д.н. НОМЕР_2 ) № 1693/19-Т/Дп/03 цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування».(а.с.4-9).

Відповідно до звіту про матеріальний збиток №Б30012001, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Фольцваген», д.н. НОМЕР_2 складає 307 366,74 грн. (а.с.17-30).

Згідно до страхового акту №006.00959720-1 сума регресних вимог складає 144 000,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування сума несплаченого страхового платежу складає 5 250,00 грн. (а.с.10), а вартість придатних залишків транспортного засобу складає 141 000,00 грн., що узгоджується із пропозицією «AUDATEX». (а.с.30).

ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило ОСОБА_2 138 750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10859765 (а.с.31).

Відповідно до витягу з центральної бази даних МТСБУ від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно правову відповідальність. (а.с.33).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Згідно з наданих позивачем розрахунків вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Фольцваген», д.н. НОМЕР_2 пошкодженого у наслідок від ДТП, складає 307 366,74 грн., з яких: 300 000,00 (страхова сума) - 141 000,00 (вартість придатних залишків) 15 000,00 (франшиза) = 144 000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №10859765 ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило ОСОБА_2 138 750,00 грн. (з вирахуванням 5250 грн. несплаченого страхового платежу по договору), а отже позивач має право звертатись до винного в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 , з вимогою відшкодувати збитки завдані у наслідок ДТП.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

З огляду на вказане вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» () завдані збитки у розмірі 144 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 33908322) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19 липня 2023 року.

Суддя С.О. Демидова