Справа № 347/171/21
Провадження № 2/347/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

представників: Шургот О.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту), визнання права власності на частку в спадковому майні, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.02.2021р. магазину по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту), визнання права власності на частку в спадковому майні, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.02.2021р. магазину по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Сторони в судовому засіданні подали письмову заяву про визнання та затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає заяву сторін про визнання та затвердження умов мирової угоди підставною і такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору, ідучи на взаємні уступки по даній цивільній справі вирішили укласти мирову угоду з приводу даного спору та визначити добровільно свої зобов`язання одна перед одною.

А саме, за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 визнається вцілому право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN Caddy (фургон малотонажний - В), 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . За іншу частку належного ОСОБА_2 спадкового майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачують компенсацію в договірній сумі 370 000 грн.( триста сімдесять тисяч грн).

За ОСОБА_3 в порядку статті 60 СК України та 368 ЦК України визнається право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав 26035940.

За ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 визнається право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав 26035940.

За ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 визнається право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN Transporter Т4 1.9D (легковий пасажирський - В), 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та саморобний транспортний засіб (причіп легковий-В), 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами мирової угоди у зв`язку з визнанням права на спадкування ОСОБА_2 частини спадкового майна та виплати компенсації спір між сторонами вважається повністю врегульованим.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою та понесені ними судові витрати по справі не підлягають стягненню з протилежної сторони.

Сторони підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у даній справі.

В поданій суду письмовій заяві сторони усвідомлюю та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Кожна із сторін гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною, про що свідчать їх особисті підписи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , мирової угоди приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі, при цьому сторонам роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України.

Крім цього, слід скасувати застосовані заходи забезпечення позову, згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2022р.

Керуючись ст.ст. 49, 207-208, 255-256, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту), визнання права власності на частку в спадковому майні, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.02.2021р. магазину по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнати та затвердити мирову угоду за умовами якої:

-Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 на транспортний засіб VOLKSWAGEN Caddy (фургон малотонажний - В), 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

-За іншу частку належного ОСОБА_2 спадкового майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачують компенсацію в договірній сумі 370 000 грн.( триста сімдесять тисяч грн);

-Визнати за ОСОБА_3 в порядку статті 60 СК України та 368 ЦК України право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав 26035940;

-Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав 26035940;

- Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN Transporter Т4 1.9D (легковий пасажирський - В), 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 :

-Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на саморобний транспортний засіб (причіп легковий-В), 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

У зв`язку з визнанням права на спадкування ОСОБА_2 частини спадкового майна та виплати компенсації спір між сторонами вважається повністю врегульованим.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою та понесені ними судові витрати по справі не підлягають стягненню з протилежної сторони.

Скасувати застосовані заходи забезпечення позову, згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2022р.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту), визнання права власності на частку в спадковому майні, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.02.2021р. магазину по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк