НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/142/23
№2/680/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлуника В.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Родина» с. Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 , який у свою чергу успадкував її після смерті сестри ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої вона прийняла спадщину та їй було видано свідоцтво про право на спадщину. За життя мати прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши у нотаріуса відповідне свідоцтво. У покійного ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_4 , якій належало право на земельну частку (пай) у КСП «Родина» с. Вахнівці, на яке після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, котру прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном її брат ОСОБА_3 , проте не отримав свідоцтво про право на спадщину. Водночас оригінал сертифіката на земельну частку (пай) у КСП «Родина» с. Вахнівці, виданий на ім`я ОСОБА_4 був втрачений. Нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк. спр. 108). У судовому засіданні 26 квітня 2023 року просила позов задовольнити, додатково повідомивши, що спадкодавець ОСОБА_4 у шлюбі із ОСОБА_5 не перебувала, а тому останній не був її спадкоємцем.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр.122).

Процесуальні дії у справі

10 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

29 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

14 квітня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку із визнанням судом обов`язкової явки позивача для надання особистих пояснень.

26 квітня 2023 року задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказу повідомлення за №83/31.3-45 від 19 квітня 2023 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що свідчать свідоцтво про народження та одруження (арк. спр.5,6).

ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , про що свідчать свідоцтво про народження та укладення шлюбу (арк. спр.7,8).

ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , що встановлено рішенням Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області (арк. спр.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 10).

ОСОБА_10 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить довідки виданні на підставі по господарських книг (арк. спр. 23,24).

Відповідно до листа Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області №83/31.3-45 від 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зареєстрованому шлюбі не перебували (арк.спр.131).

Після смерті ОСОБА_10 вступив у фактичне управління та розпорядження спадковим майном ОСОБА_3 , про що свідчить довідка №114 від 30 травня 2022 року (арк. спр. 25).

14 вересня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Родина» с. Вахнівці видано державний акт серії ХМ020, яким передано у колективну власність 1618,2 га землі згідно з планом (арк.спр. 15-17).

Водночас у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 020, прізвище ОСОБА_10 прописане за № 324 (арк.спр.16).

Відповідно до запису за №390 від 15 липня 1997 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Родина» с. Вахнівці на ім`я ОСОБА_10 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №078735, розмір паю 2,65 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.18-19).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк.спр.20).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці на день видачі сертифікату становить 14 350 грн, розмір паю - 2,65 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 20).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №078735, виданий ОСОБА_10 втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр. 22).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не заведена (арк.спр.110-111).

ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе майно, де б воно не було, і з чого не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право, а також грошові вклади дочці ОСОБА_11 (арк. спр.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.11).

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_9 , про що свідчить довідки видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 26,27).

Даними спадкової справи №421-2015 підтверджується, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_2 та на її ім`я 15 серпня 2016 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Спадкоємець за законом дружина померлого ОСОБА_9 відмовились від прийняття спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_2 , подавши нотаріусу відповідну заяву. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 113-122).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.12).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: чоловік ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_12 , онук ОСОБА_13 , про що свідчить довідка від 28 лютого 2023 року (арк. спр. 28).

Даними спадкової справи №12-2020 підтверджується, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 та на її ім`я 06 червня 2020 року та 21 вересня 2021 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Спадкоємець за законом чоловік померлої ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на користь доньки померлої ОСОБА_1 , подавши нотаріусу відповідну заяву. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 40-106).

Водночас позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 09 лютого 2023 року (арк. спр.21).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так і норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, статті 530, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1264, 1262, 1268, 1273 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд при розгляді справ про визнання права на спадкове майно встановлює: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (п. 17 Перехідних положень ЗК України).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Родина» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_4 перебувала у членах КСП, була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), а тому набула право на земельну частку (пай).

Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 увійшло до складу спадщини, яку прийняв її брат ОСОБА_3 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його донька ОСОБА_2 , в порядку статті 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги. В свою чергу після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її донька позивач ОСОБА_1 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги. До складу спадщини увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай), успадковане після смерті ОСОБА_4 .

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходяться земельна ділянка, яка підлягає виділу в натурі, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спірного майна не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 1073,60 грн на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , яке він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_4 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник