Справа № 758/5580/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2023 у справі № 758/5580/23 задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1423.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме: вказати прізвище позивача у відповідному відмінку, у абзацах третьому та сьомому резолютивної частини вказати замість « ОСОБА_3 », правильне « ОСОБА_4 », у абзаці сьомому резолютивної частини учасники справи вказати дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 26 червня 2023 року, допущено описку в резолютивній частині, а саме: в абзаці третьому замість « ОСОБА_5 », необхідно правильно зазначити - « ОСОБА_6 », у абзаці резолютивної частини учасники справи замість ім`я позивача « ОСОБА_5 », вважати правильним « ОСОБА_6 », а замість дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати правильною - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що допущені описки в резолютивній частині рішення суду суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву позивача в цій частині задовольнити.

Щодо виправлення описки у рішення суду від 26 червня 2023 року в частині не правильного відмінювання прізвища позивача, то суд зазначає, що зазначене не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому у цій частині заяви позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення суду від 26 червня 2023 року, а саме: в абзаці третьому замість « ОСОБА_5 », вважати правильним « ОСОБА_6 »; у абзаці сьомому резолютивної частини щодо учасників справи замість ім`я позивача « ОСОБА_5 », вважати правильним « ОСОБА_6 », а замість зазначеної дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати правильною - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті вимог заяви позивача про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 11 липня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець