Справа № 351/1264/23
Номер провадження №2-о/351/126/23
У Х В А Л А

17 червня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

присяжних - Довганика В.І.,

Тимофійчука М.Д.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Снятинської міської ради, Снятинський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки посилаючись на те, що рішенням Снятинського районного суду від 27 травня 2021 року останнього визнано недієздатним та заявницю призначено опікуном. Строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідолювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу для визначення чи страждає він психіатричною хворобою та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду від 27.05.2021р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Снятинського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Снятинської міської ради, Снятинський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3. Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним?

Зобов"язати Снятинський психоневрологічний інтернат забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у Снятинському психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_1 до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 76011, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати пов`язані з із проведенням експертизи віднести за рахунок держави .

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Василь ДОВГАНИК

Мирослав ТИМОФІЙЧУК