Справа № 175/662/23
Провадження № 2-о/175/22/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. в якій заявник просила встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,650 га розташованої на території Слобожанської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Будь-яких інших спадкоємців за законом чи заповітом померла не мала. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського району Дніпропетровської області Юрченко Л.Л., однак постановою нотаріуса від 17.01.2023 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем, а також відсутній факт проживання однією сім?єю, згідно рішення суду. Зазначає, що ОСОБА_2 познайомилася у 2009 році, з цього часу вони почали разом проживати за адресою: АДРЕСА_1 та вести спільне господарство, мали спільний бюджет, побут, харчування, мали взаємні права та обов?язки, надавали взаємну допомогу один одному. 19.06.2015 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Згідно довідки N 0046 від 25.01.2023 року, виданої Підгородненською міською радою Центр надання адміністративних послуг, на день мерті 24.06.2015 року - ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 була зареєстрована разом з осанньою, проживала разом та вела спільне господарство. Згідно висновку комісії зазначеному в Акті № 037 від 25.01.2023 року Підгородненської міської ради, ОСОБА_1 аресстрована та фактично проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . Також в період з 2009 року до моменту смерті ОСОБА_2 проживала разом за цією ж адресою та після смерті ОСОБА_6 , організацією та проведенням поховання, займалася заявник, оскільки близьких родичів в неї не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернулася до ритуальної служби «Магнолія» з метою організації похорон, де було замовлено: труну, покривало, похоронний набір, табличка, вінок та вона здійснила поховання ОСОБА_2 .

Встановлення факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав на прийняття та оформлення спадщини. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити (а.с.80 ). В минулому засіданні заявник надала пояснення відповідно до заяви. Представник заінтересованої особи Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати за без участі представника, ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с.47). Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. в судове засідання не з`явився, в заяві від 16.08.2023 р. просив справу схати за її відсутності та надала копію спадкової справи. Суд вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З акту № 037 від 25.01.2023 р. ВСЗН Підгороднянської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської област, вбачається, що в ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в період з 2009 року до моменту смерті ОСОБА_2 проживали разом за цією адресою (а.с.14). З довідки № 0046 від 25.01.2023 р. ЦНАП вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з померлою (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.06.2015 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). З копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ -ДП № 043235 ОСОБА_2 належить земельна ділянка 3.650 га на території Ювілейної селищної ради (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 19.06.2015 р. укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.9).

З свідоцтва про поховання № 752 вбачається, що воно видано ОСОБА_7 , як користувачу місця поховання, який 25.06.2015 р. здійснив поховання померлого ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до накладної від 24.06.2015 р. ОСОБА_7 здійснила оплату обслуговування поховання (а.с.13). З матеріалів спадкової справи № 3/2023 заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 17.-1.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_2 . За результатами розгляду заяви заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2023 р. якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем, а також відсутній факт проживання однією сім`єю, згідно рішення суду. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами заявника та померлої ОСОБА_2 , суду пояснили, що коли помер син ОСОБА_2 їй стало зовсім зле та з 2009 р. з нею проживала ОСОБА_1 , яка їй допомогала та доглядала за нею, вели разом господарські справи, ОСОБА_1 допомагала обробляти город, прала, готувала. Приблизно за рік до смерті ОСОБА_2 не могла себе самостійно обслуговувати та окільки інших родичів вона не мала, за нею доглядала ОСОБА_1 , яка там проживала. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. За змістом частин 2-4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначений правовий висновок висловив Верховний Суд в своїй постанові від 07 лютого 2018 року, справа № 127/1765/16-ц. Судом встановлено що заявник, проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2009 р., тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановивши наведені обставини, дослідивши підстави заяви та її правове обґрунтування, подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у обраний нею спосіб. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 265,293,294,315 ЦПК України, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, - суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_10 , заінтересовані особи Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 . Судові витрати по справі залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова