Справа № 355/1537/22
Провадження № 2/355/243/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача від органу опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Верес Л.О.

відповідачки ОСОБА_1

представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору від служби у справах дітей Березанської міської ради Верес Л.О.

представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Березанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради

Коломієць О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки міського голови Березанської міської ради Київської області Хруля Руслана Федоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Березанської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Березанський міський центр соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся в.о. міського голови Березанської міської ради Київської області Хруль Р.Ф. у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .ю ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 помер. За вказівкою матері ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.135 СК України записаний батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_12 записаний батько ОСОБА_13 . ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації, ОСОБА_2 має малолітню дочку ОСОБА_14 .

Службою у справах Березанської міської ради було отримано повідомлення Яблуневої гімназії щодо багатодітної матері ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до повідомлення з чотирьох дітей шкільного віку лиш ОСОБА_3 з початку навчального року приступила до навчання. ОСОБА_15 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не навчалися, умови для навчання дітей матір`ю не створені на онлай навчання вони не виходили завдання для виконання не брали. Родину було відвідано, попереджено про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, рекомендовано належним чином забезпечувати потреби дітей, вжити заходів щодо забезпечення дітей навчанням. Проте робота педагогів навчального закладу позитивного результату не дала, ОСОБА_1 не виконувала рекомендації фахівців Березанського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради та Служби у справах дітей Березанської міської ради. У зв`язку з чим Службою у справах дітей Березанської міської ради було порушено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків відповідно до ст.184 КУпАП. З метою обстеження умов проживання дітей, контролю за залученням дітей до навчального процесу до сім`ї ОСОБА_16 були здійснені виїзди 19 листопада 2022 року та 01 грудня 2022 року про що складені відповідні акти відповідно до яких матері рекомендовано належним чином виконувати батьківські обов`язки забезпечити дітей навчанням та контролювати стан виконання домашніх завдань.

Питання про забезпечення реалізації на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток було винесене на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини 21 грудня 2022 року куди належним чином була запрошена ОСОБА_1 .. Проте вона не з`явилася про причину неявки не повідомляла. Відповідно до повідомлення Березанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради сім`я ОСОБА_1 охоплена послугою соціального супроводу з 29 вересня 2022 року. ОСОБА_1 батьківські обов`язки виконує неналежним чином в приміщенні не систематично дотримуються санітарно-гігієнічних норм, неналежна увага приділяється дотриманню особистої гігієни дітьми та матір`ю, не приділяється достатнє значення отриманню дітьми ґрунтовних знань з навчальної програми, кошти не завжди використовуються раціонально, новонароджені діти не отримують належного догляду, діти періодично залишаються самі, мати періодично вживає алкогольні напої, не завжди охоче виходить на контакт з фахівцям із соціальної роботи, часто не відповідає на телефоні дзвінки. У ОСОБА_1 відсутнє стійке бажання змінювати власне життя, в родині не завжди присутні взаєморозуміння та взаємоповага. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 раніше терміну народила двійню, діти були влаштовані до обласної дитячої лікарні в місті Боярка. Під час перебування двійні в медичному закладі, жінка проживала вдома біля своїх інших дітей. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про народження дітей після неодноразових нагадувань, а також забрала дітей з медичного закладу не відразу після дозволу лікарів. Крім того, стало відомо, що у родині ІНФОРМАЦІЯ_9 померла чотирьох місячна дитина- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на засідання комісії було ухвалено рішення здійснити комісійний виїзд до сім`ї ОСОБА_1 для контролю за станом утримання дітей. 21 грудня 2022 року начальником Служби Рощиною С.О. старшим інспектором ювенальної превенції Броварського РУП Івасенко Л.Л. директором Березпанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради Коломієць О.А., головним лікарем КНП «Центр первинної медико-соціальної санітарної допомоги Березанської міської ради» Куявою А.І. виїзд було здійснено та організовано оцінювання рівня безпеки дітей у результаті проведення якого зроблено висновок про те, що перебування дітей в сім`ї ОСОБА_1 є дуже небезпечним. У зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей, для вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки малолітніх, діти були невідкладно направлені до КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» для обстеження стану їхнього здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах. 22 грудня 2022 року виконавчим комітетом Березанської міської ради у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю було ухвалено рішення №173 «Про негайне відібрання дітей». 23 грудня 2022 року мати дітей ОСОБА_1 та батько ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 належним чином були запрошені на позачергове засідання комісії з питань захисту прав дитини для розгляду питання про доцільність підготовки та подання до суду висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав або відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав проте ОСОБА_2 не з`явився, про причину неявки не повідомляв. ОСОБА_1 на засіданні комісії повідомила, що померла дитина. Заперечувала про те, що діти недоглянуті та є загроза для їхнього життя та здоров`я. Звинувачувала всіх , що її не допомагають. Повідомила, що отримує щомісячно близько 19000 гривень соціальних виплат, однак грошей їй часто не вистачає, тому не завжди вчасно купувала суміш для вигодування недоношених немовлят. Визнала, що діти її не слухаються не реагують на її зауваження чи прохання, до школи не ходять, бо не хочуть. Співмешканець ОСОБА_2 їй нічим не допомагає, його пенсії розміром 2000 гривень не вистачає на потреби сім`ї, участі у вихованні дітей він не бере. ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу на дітей які виховуються у багатодітних сім`ях, допомогу на 4 дітей одиноким матерям, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу при народженні 3-х дітей. Отриманні кошти ОСОБА_1 використовує за не призначенням. 27 грудня 2022 року у проваджені Березанського міського суду знаходилась справа за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. 17 грудня 2018 року вироком Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 була засуджена за ст.166 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. Проте свою поведінку щодо виховання дітей ОСОБА_1 не змінила її знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Поведінка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказує на те, що вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, свідомо нехтують своїми обов`язками та не забезпечують здобуття ними повної загальної середньої освіти, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначений фактор, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками

Представник позивача ОСОБА_18 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, послалась на вище означені обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала пояснила, що дітям з нею буде краще. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги він не визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Представник третьої особи від служби у справах дітей Верес Л.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала пояснила, що відповідачів потрібно позбавити батьківських прав, оскільки вони дітьми не займаються, умов для їх виховання не створили, отримуючи від держави кошти на дітей використовують їх не за призначенням, зловживають спиртними напоями.

Представник третьої особи від міського центру соціальних служб Коломієць О.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала пояснила, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківськи обов`язки в приміщенні, де вони проживають, порушені санітарно-гігієнічні норми. Кошти не завжди використовуються раціонально, новонароджені діти не отримують належного догляду. Мати періодично зловживає спиртними напоями.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали додані до позовної заяви суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Як слід з копії паспорту відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с.6)

Як слід з копії паспорту відповідач ОСОБА_2 є громадянином України.(а.с.26)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вказано, що вона народилась, ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками її є ОСОБА_19 та ОСОБА_1 . (а.с.8)

За копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_3 були записані за вказівкою матері відповідно до ч.1ст.135 СК України. (а.с.16-17)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився, ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками його є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками її є ОСОБА_19 та ОСОБА_1 .(а.с.10)

За копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_5 були записані за вказівкою матері відповідно до ч.1ст.135 СК України.(а.с.18-19)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 батьками її є ОСОБА_19 та ОСОБА_1 . (а.с.11)

За копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_6

були записані за вказівкою матері відповідно до ч.1ст.135 СК України.(а.с.20-21)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 батьками її є ОСОБА_20 та ОСОБА_1 . (а.с.12)

За копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_7 були записані за вказівкою матері відповідно до ч.1ст.135 СК України.(а.с.22-23)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 батьками її є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками його є ОСОБА_20 та ОСОБА_1 . (а.с.14)

За копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_10 були записані за вказівкою матері відповідно до ч.1ст.135 СК України.(а.с.24-25)

Як слід з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 у віці 53 років у селі Яблуневе Баришівського району Київської області. (а.с.15)

Як слід з копії подання директора Яблуневої гімназії Березанської міської ради Київської області Нечипорук І.В., що були спілкування з ОСОБА_1 з приводу не відвідування навчального закладу її дітьми та не забезпечення їх підручниками, канцтоварами забезпечення яка завірила про виправлення такого стану. Однак діти так і не приступили до навчального процесу крім старшої дочки. Під час відвідування роди ОСОБА_1 було встановлено, що у приміщені знаходились стороні люди які вживали спиртні напої. Один з присутніх голосно використовуючи нецензурну лексику звертався до дітей на зауваження не реагував. У приміщенні було брудно, ремонт груби не проводився на стінах та кутках була сажа, дим виходив через щілини. Причину невідвідування школи дітьми ОСОБА_1 обґрунтувала скрутним фінансовим становищем родини та тим, що діти її не слухають, однак запевнила про їх явку до школи. В подальшому діти так і не проходять навчання. На неодноразові виклики вже до школи ОСОБА_1 ігнорувала. Після повідомлення до поліції про поведінку ОСОБА_1 та її дітей класні керівники знову вдруге відвідали сім`ю . Під час спілкування в приміщенні квартири нічого не змінилось, було брудно протікав дах. Реакція на зауваження сприймалась зверхньо з бурхливою реакцією та репліками. Отримавши обіцянки від ОСОБА_1 про виправлення становища комісія попередила про перевірку через тиждень. Втрете відвідування сім`ї ОСОБА_1 також нічого не змінило викликало тільки обурення. Складений акт ОСОБА_1 відмовилась підписувати. ОСОБА_1 було повідомлено про подання стосовно неї до соцслужби та національної поліції для прийняття рішення.(а.с.29-30)

З копії акту обстеження умов проживання від 21 жовтня 2022 року слід, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків не створені умови для навчання та проживання 8 дітей. Рекомендовано відремонтувати приміщення, забезпечити вихід дітей на навчання, забезпечити належним чином потреби дітей(а.с.31)

З копії листа від 27 жовтня 2022 року №373 начальника служби у справах дітей Березанської міської ради Київської області Світлани Рощини до начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області слід, що було поставлено до відома про ухилення ОСОБА_1 від батьківських обов`язків по утриманню 8 дітей та про вжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_21 до адміністративної відповідальності.(а.с.32)

З копії акту обстеження умов проживання від 11 листопада 2022 року слід, що ОСОБА_1 продовжує ухилятися від батьківських обов`язків. Троє дітей не навчаються. Рекомендовано забезпечити вихід дітей на навчання, забезпечити належним чином потреби дітей (а.с.33)

З копії акту обстеження умов проживання від 01 грудня 2022 року слід, що ОСОБА_1 продовжує ухилятись від батьківських обов`язків. (а.с.34)

З копії листа директора Березанського міського центру соціальних служб Оксани Коломієць слід, що вона повідомила службу у справах дітей Березанської міської ради, що за рішенням Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради № 58 від 29 вересня 2022 року про охоплення послугою соціального супроводу сім`ю ОСОБА_1 .. Фахівцем із соціальної роботи було встановлено, що ОСОБА_1 народила двійню ІНФОРМАЦІЯ_8 раніше терміну, діти були влаштовані до лікарні в місті Боярка під час перебування двійні в медичному закладі, жінка проживала вдома біля своїх інших дітей. З метою створення належних умов утримання новонароджених дітей, працівником центру була надана натуральна допомога у вигляді ліжка для двійні, візочка, підгузків, вологих серветок, дитячого одягу та харчування для недоношених немовлят. Однак ОСОБА_1 батьківські обов`язки виконувала не належно, в приміщенні систематично недотримуються санітарно гігієнічних норм неналежна увага приділяється дотриманню особистої гігієни дітьми та матір`ю, не придається значення отриманню дітьми ґрунтових знань з навчальної програми, кошти не завжди використовуються раціонально новонароджені діти не отримують належного догляду діти періодично залишаються самі, мати періодично вживає алкогольні напої. У ОСОБА_1 відсутнє стійке бажання змінювати власне життя, в родині не завжди присутнє взаємопорозуміння та взаємоповага. (а.с.36-37)

З копії витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21 грудня 2022 року №24 Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області слід, що було розглянуто за порядок денний про забезпечення реалізації прав дітей на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток в родині ОСОБА_1 було вирішено здійснити комісійний виїзд до сім`ї ОСОБА_1 для контролю за станом утримання дітей. (а.с.38-39)

Згідно акту обстеження умов проживання від 21 грудня 2022 року слід, що комісія обстежила умови проживання дітей у сім`ї ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 нехтує виконанням батьківськими обов`язками, діти одягнуті у брудний одяг, вигляд в них недоглянутий, скаржиться, що діти її не слухають. Діти проявляють свою прихильність до матері. Померло немовля ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Було рекомендовано провести повне обстеження дітей у лікарні.(а.с.40)

Як слід з актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, які проводились комісією відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , які прийшли до висновку рівень безпеки є дуже небезпечний для дітей.(а.с.41-74)

За копією рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 22 грудня 2022 року за №173 Про негайне відібрання дітей слід, що було прийняте рішення про негайне відібрання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 у матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 .(а.с.76)

За копією протоколу виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області з питань захисту прав дитини від 23 грудня 2022 року за № 25 було вирішено службі у справах дітей Березанської міської ради клопотати перед виконавчим комітетом Березанської міської ради про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_23 . (а.с.77-79)

Копія довідки ОСОБА_1 про, що вона знаходиться на обліку в УСЗНП виконавчого комітету Березанської міської влади і отримала допомоги на дітей з липня по грудень у сумі 25200,00 гривень.(а.с.80)

Копія довідки ОСОБА_1 про отримання допомоги як одинокій матері з липня по грудень 2022 року у сумі 17925 гривень 36 копійок. (а.с.81)

Копія довідки ОСОБА_1 яка отримала державну соціальну допомогу як малозабезпеченим сім`ям з липня по грудень 2022 року у сумі 55654 гривень 26 копійок. (а.с.82)

Копія довідка ОСОБА_1 яка отримала місячну одноразову допомогу при народженні 3-х дітей з липня по грудень 2022 року 14388 гривень 71 копійку. (а.с.83)

Згідно вироку від 17 грудня 2018 року Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 була засуджена за ст.166 КК України до 4 років позбавлення волі в силу ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.(а.с.85-87)

Як слід з повідомлення заступника начальника сектору поліцейської діяльності №1 м. Березань Віталія Бондаренко, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП від 14 грудня 2022 року. (а.с.88)

З характеристики старости ОСОБА_24 старостинського округу виконавчого комітету Березанської міської ради слід, що ОСОБА_1 впродовж багатьох років ніде не працює, жила на кошти дітей. Часто говорить неправду. Проживає з співмешканцем ОСОБА_2 .. Зі слів односельців підтверджених випадків, щодо зловживання спиртними напоями не виявлено.

За довідкою старости ОСОБА_24 старостинського округу виконавчого комітету Березанської міської ради слід, що ОСОБА_1 з 16 березня 2023 року по 30 березня 2023 року виконувала роботи по благоустрою території згідно направлення КП «Березанькомунсервіс».

З копії листа директора КОЦСПРД «Оберіг» ОСОБА_25 слід, що за час перебування у закладі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 мати ОСОБА_1 не відвідувала дітей жодного разу, але спілкується з дітьми в телефоном режимі. Здебільшого за ініціативи дітей.

За копією рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області було прийняте рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_23 . (а.с.89)

Згідно копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід, що виконавчий комітет Березанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_23 .(а.с.89-91)

За актами обстеження умов проживання від 08 лютого 2023 року, 24 лютого 2023року, 29 березня 2023 року слід, що ОСОБА_1 не зробила рекомендований ремонт у кімнатах, не відвідувала дітей з своїм співмешканцем ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.2,ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За ч.3 ст.164 СК України слід, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Отже, як було встановлено судом, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо дітей свідомо нехтують своїми обов`язками, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток та складову виховання, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу не створюють умов для отримання ними освіти. Вимоги сторони позивача законні та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.1,п.1ч.2 ст. 141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст.150,164-165 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву виконуючого обов`язки міського голови Березанської міської ради Київської області Хруля Руслана Федоровича про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривень) 40 копійок солідарно на наступний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов