Справа № 591/3462/23
Провадження № 2/591/561/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/3462/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Проявляючи терплячість та стриманість він неодноразово зі своєї сторони вчиняв спроби відновити та стабілізувати нормальні подружні відносини з дружиною, але вони були безрезультатними. На сьогодні шлюбні відносини з відповідачем припинені.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29 травня 2023 року.

29 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Сумської області.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2023 року сторонам у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано строк для примирення терміном три місяці. Призначено справу до судового розгляду на 13-годину 30 хв. 18 вересня 2023 року, зупинено провадження у справі на строк, наданий для примирення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Рижов С.Є. позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки примирення між сторонами не відбулось. Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Селяніна Ю.О. заперечила проти позову та пояснила, що між сторонами можливе примирення, але на даний час у них виникли труднощі в сім`ї, проте такий розлад є тимчасовим.

Позивач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його часті, позовну заяву просить задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1171 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 30).

У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Як передбачено частиною 1 статті 110 цього Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписами статей 111, 112 цього Кодексу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом вживалися заходи для примирення подружжя, але після спливу наданого судом тримісячного строку на примирення позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи відсутність вільної згоди позивача продовжити шлюбні відносини зі своєю дружиною ОСОБА_4 , існуючу заборону щодо примушення чоловіка підтримувати такі стосунки з відповідачкою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, оскільки фактично позивачем не виявлено бажання на продовження шлюбних відносин. Відтак, оскільки збереження таких шлюбних відносин є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17 листопада 2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1171.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 18 вересня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова