ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/272/23 Справа № 216/3614/21 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «На Канікули України», про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору про надання туристичних послуг та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (надалі - ТОВ «Музенідіс Тревел Україна»), Товариства з обмеженою відповідальністю "На Канікули України" (надалі - ТОВ «На канікули України»), Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Дніпро" (надалі - ТОВ "Музенідіс Тревел Дніпро"), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - ФОП ОСОБА_3 ) про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору про надання туристичних послуг та моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені згідно з умовами договору на туристичне обслуговування №МЗТ/18-254386 від 31 січня 2020 року в розмірі 68292,52 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась відповідачка ФОП ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Тимофієв Є.Л., та оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Тимофієв Є.Л., задоволено.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Музенідіс Тревел Україна», ТОВ «На Канікули України», про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору про надання туристичних послуг, та моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 1362,00 грн.

03 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року, посилаючись на порушення оскаржуваним рішення суду її прав та інтересів.

Згідно платіжної інструкції №0.0. від 27 січня 2023 року ОСОБА_1 сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року судовий збір у розмірі 2 836,40 грн. (т. 4 а.с. 47).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «На Канікули України», про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору про надання туристичних послуг та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року - закрито.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «На Канікули України», про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору про надання туристичних послуг та моральної шкоди.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «На Канікули України», про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору про надання туристичних послуг та моральної шкоди - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України Шевченківського району м. Дніпра повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )з державного бюджету судовий збір в сумі 2 836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 40 (сорок) копійок сплачений за платіжною інструкцією №0.0. від 27 січня 2023 року на р/р UA0004628 Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра (код отримувача 37988155, МФО 899998).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: