Справа № 569/6501/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненського міського суду, третя особа на стороні позивача Уповноважений ВР з прав людини, про припинення зловживання правами,

в с т а н о в и в :

Рівненський апеляційний суд своєю ухвалою від 17.04.2023 визначив за Гощанським районним судом Рівненської області підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду, третя особа на стороні позивача Уповноважений Верховної Ради з прав людини, про припинення зловживання правами.

У своїй позовній заяві позивач ставить позовну вимогу про припинення відповідачем зловживань правами, пов`язаних з ненаданням позивачу процесуальних документів із судових справ, або інформації про ухвалення чи неухвалення таких документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 гривень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову становить 1073,60 грн.

Таким чином, при поданні цього позову позивачем мав би бути сплачений судовий збір за немайнову позовну вимогу в сумі 1073,60 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору.

Клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, до позовної заяви не додано.

Посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судом не беруться до уваги, оскільки вказана норма закону передбачає звільнення сплати від судового збору громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів ІНШИХ осіб, в той час, як позивач не ставить у своїй позовній заяві позовних вимог про захист прав та інтересів саме інших осіб, натомість, позов спрямований на захист прав самого позивача.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, визначаючи у позовній заяві Уповноваженого ВР з прав людини у якості третьої особи на стороні позивача, позивач не вказав його повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного номера, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відсутність названих реквізитів третьої особи позбавляє суд можливості безумовно ідентифікувати вказану особу та здійснювати судові виклики та повідомлення особи.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить припинити зі сторони Рівненського міського суду зловживання правами, не зазначаючи, який конкретно спосіб захисту прав та інтересів позивача, тобто, захід впливу на позивача (зобов`язати вчинити певні дії, утриматися від вчинення певних дій тощо) суд має визначити у своєму рішенні для відповідача.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Тому, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу по справі строк для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. та надати суду докази його сплати;

- вказати повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний номер, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти третьої особи;

- уточнити позовні вимоги, вказавши спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, яким суд має захистити (відновити) порушені на думку позивача його права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського суду, третя особа на стороні позивача Уповноважений ВР з прав людини, про припинення зловживання правами залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тишкун