САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2763/17
Провадження № 6/206/32/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №206/2763/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася заявник про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що згідно даних системи документообігу банку встановлено, що виконавчі листи по справі №206/2763/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» втрачені під час поштових пересилок. Виконавче провадження №56146513 відносно ОСОБА_1 , де стягувачем є АТ КБ «Приватбанк» повернуто 28.12.2020 року, але оригінал виконавчого листа втрачено виконавчою службою та стягувачу не повернуто. Просить суд видати дублікати виконавчих листі по рішенню Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/2763/17.

Представник заявника в заяві просить розглянути справу за його відсутності за наявними доказами в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 липня 2013 року, що складається із: заборгованості за кредитом 271 грн. 36 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12502 грн. 84 коп., заборгованості за пенею та комісією 3440 грн. 00 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) 810 грн. 71 коп., а всього 17524 грн. 91 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1852 грн. (а.с.58, 59).

04 січня 2018 року по заяві представника позивача на адресу банку було направлено копію рішення суду та виконавчий лист, які згідно рекомендованого поштового повідомлення були отриманні представником банку (а.с.63, 64)

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.12.2020 року, повернуто виконавчий лист №206/2763/17, виданий 04.01.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська стягувачу.

Представник заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа перебував на примусовому виконанні у виконавчій службі та після повернення його було втрачено при пересилці, заочне рішення суду є не виконаним, тому за таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 259-260, 268, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №206/2763/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев