Справа № 296/7014/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У серпні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут (позивач) - ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просила стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12 958,98 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 12.08.2021 ухвалою суду (суддя Сингаївський О.П.) відкрито провадження у справі №296/8968/21, яку вирішено розглядати у спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 21.12.2022 ухвалою суду зазначену справу прийнято до провадження судді Шалоти К.В. та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

4. Відповідно до відомостей з Державного реєстру цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про складено актовий запис №1209 від 07.05.2019.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

6. У статті 46 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

7. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. У пунктах 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20) сформульовано висновок, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

9. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі".

10. Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого цивільна правоздатність останнього припинилась до дати пред"явлення позивачем позову 06.08.2021 та відкриття судом провадження у даній справі, а також неможливість вирішення питання про процесуальне правонаступництво у порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №296/7014/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА