Справа № 539/1155/22
Провадження № 2-п/539/4/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 березня 2023 року в справу №539/1155/22, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.04.2023 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01 березня 2023 року по справі №539/1155/22, в якій просив переглянути заочне судове рішення від 01.03.2023 та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Вважаю, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи убачається, що відповідачем ОСОБА_1 під час підготовчого провадження було подано зустрічний позов, у прийнятті якого відмовлено ухвалою від 22.09.2022 року, відзив на позовну заяву, клопотання про врегулювання спору за участі судді тощо. Відповідач ОСОБА_1 був присутній в судових засіданнях 12.01.2023, 18.01.2023, 14.02.2023.
В судовому засіданні 14.02.2023 року за клопотанням ОСОБА_1 було оголошено технічну перерву до 13.00 год.
О 13.00 год. відповідач не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду цивільної справи через погіршення самопочуття, яке було задоволено, розгляд справи відкладений на 20.02.2023 року.
20.02.2023 року відповідач в судове засідання не з`явився, в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача розгляд справи відкладений на 01.03.2023 року.
01.03.2023 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повістку отримав 27.02.2023 року, при цьому 28.02.2023 та 01.03.2023 подав особисто до канцелярії суду зауваження на дії головуючого та заяву про неможливість прийняти участь у розгляді справи.
Судом було визнано причину неявки відповідача в судове засідання 01.03.2023 року не поважною і продовжено розгляд справи без його участі, при цьому оголошено відзив на позов.
01.03.2023 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 задоволено. В резолютивній частині рішення роз`яснено порядок і строки його оскарження, а саме те, що апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 8 статті 285 ЦПК України закріплено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України закріплено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на те, що для заявника ОСОБА_1 передбачений загальний порядок оскарження судового рішення, а не спеціальний, як для відповідача при ухваленні заочного рішення, підстави для прийняття заяви про перегляд заочного рішення відсутні, тому така заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 280-285 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування безпідставно набутим майном - повернути заявнику.
Роз`яснити відповідачу його право оскарження рішення в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова