Справа № 645/806/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини.

За ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою 20.01.2023 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави постановлено прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини та призначено підготовче судове засідання

У зв`язку з тим, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана цивільна справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

За ухвалою 16.03.2023 року судді Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи було визначено головуючого суддю Дергачову Н.В.

Ухвалою від 11.05.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 645/806/22 (провадження № 2/645/1453/22) та призначено підготовче судове засідання.

Протягом встановленого строку до суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурич І.В. про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Середнянської селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане суду клопотання про залучення третьої особи у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено у ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 3 ст. 52 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного та того факту, що позивач наполягає на участі у справі орган опіки та піклування в особі Середнянської селищної ради (місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Закарпатська, буд. 63), суд вважає за необхідне залучити їх, як третю особу без самостійних вимог.

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі № 645/806/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Середнянської селищної ради (місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Закарпатська, буд. 63)

Встановити строк для подання відзивів та письмових заяв у цій справі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Середнянської селищної ради (місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Закарпатська, буд. 63 - до дня наступного судового засідання у цій справі, тобто до 06 листопада 2023 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова