Справа № 297/1310/23
Ухвала

про забезпечення позову

26 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши заяву керівника Берегівської окружної прокуратури Д.Гіряка про забезпечення позову,

встановив:

Берегівська окружна прокуратура Закарпатської обласної прокуратури в особі керівника, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, звернулася в Берегівський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, а саме просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області земельну ділянку ОСОБА_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 2527706, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4) з кадастровим номером :03:000:0084, площею 1,0627 га, та земельну ділянку ОСОБА_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису на право власності 2526443, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4) з кадастровим номером № :03:000:0083 площею 0,3761 га, які знаходяться за адресою Закарпатська область, Берегівський район Дийдянської сільської ради (на даний час Великобийганської сільської ради).

Крім того, керівник Берегівської окружної прокуратури Д.Гіряк подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0084, площею 1,0627, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великобийганської територіальної громади (бувшої Дийдянської сільської ради), Берегівського району, Закарпатської області; заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки з іншими земельними ділянками; накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0083, площею 0,3761 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великобийганської територіальної громади (бувшої Дийдянської сільської ради), Берегівського району, Закарпатської області; заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки з іншими земельними ділянками.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 може відчужити земельну ділянку на користь третіх осіб, внести зміни в конфігурації (об`єднання, поділ), вчинити інші дії, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про конфіскацію земельних ділянок у власність держави.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Тому, на підставі вищевказаної норми, особи, які беруть участь в справі, не викликались в судове засідання.

Відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу законності знаходження земельної ділянки у приватній власності громадянина російської федерації ОСОБА_1 та необхідності конфіскації земельних ділянок.

Позивач у заяві зазначив, що позов потрібно забезпечити у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 може відчужити земельні ділянки на користь третіх осіб, внести зміни в конфігурації (об`єднання, поділ), вчинити інші дії, що унеможливить виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову, яке просить позивач є співмірним із заявленими позовними вимогами, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149, 150, 153,157, 352, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву керівника Берегівської окружної прокуратури Д.Гіряка, м. Берегове, вул. І.Сечені, 15, , про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Берегівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0084, площею 1,0627, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великобийганської територіальної громади (бувшої Дийдянської сільської ради), Берегівського району, Закарпатської області.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0083, площею 0,3761 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великобийганської територіальної громади (бувшої Дийдянської сільської ради), Берегівського району, Закарпатської області.

Заборонити власникові ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина російської федерації, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 15.12.2005, видавник: 012-003, країна громадянства: російська федерація, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаних земельних ділянок з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відому та негайного виконання Берегівському відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Лайош ГАЛ