Справа № 161/3750/23
Номер провадження 2-о/167/48/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 квітня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли за територіальною підсудністю з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

На підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_3 до заяви долучено Довіреність від 20.02.2023 року, посвідчену старостою Переспівського старостинського округу Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами частини 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто ( самопредставництво) та ( або) через представника.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Аналогічні приписи містить й стаття 131-2 Конституції України, згідно з якою виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах ( малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства ( материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, законодавцем чітко визначено перелік справ, представником у яких може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність.

Предмет та характер вимог заяви ОСОБА_1 свідчать про те, що дана справа не виникає з трудових відносин та не є малозначною у розумінні частини 6

статті 19 ЦПК України, а тому заявник ОСОБА_1 може брати участь у справі виключно шляхом самопредставництва та/або через адвоката.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України« Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положеннями частини 1 статті 26 Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу ( установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З відкритих даних, які містяться у Єдиному реєстрі адвокатів України

(https://erau.unba.org.ua), вбачається, що відносно ОСОБА_2 відсутні відомості про набуття ним статуса адвоката.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, подана та підписана представником заявника ОСОБА_2 , який не має статусу адвоката та не є законним представником заявника ( доказів протилежного до заяви не додано), а тому не може бути його представником у суді під час розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, зокрема те, що заява від імені та в інтересах ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2 і документів про те, що вказана особа є адвокатом до суду не надано, то заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню.

Водночас слід роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4, частинами 5, 6, 7 статті 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали: 26.04.2023 року.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька