Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2023 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якому зазначено, що під час перебування останнього в шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_5 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. З жовтня 2013 року позивач з ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На початку 2015 року останні припинили свої сімейні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_6 та запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері (на той час ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_7 ), а батько дитини був записаний за її вказівкою, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Нещодавно після смерті ОСОБА_4 від своєї матері ОСОБА_3 , яка є на даний час опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , позивач дізнався, що він являється батьком цих дітей. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мав інтимні стосунки з грудня 2012 року, вважає себе батьком цих дітей, представник позивача просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Окрім цього, представник позивача просить виключити з актового запису № 79 про народження складеного 24 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_5 , зазначивши батьком дитини його, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

В підготовче засідання сторони та представник позивача не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити, а відповідачі позов визнали.

Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області зроблено відповідний актовий запис за №79, батьком останнього зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Зі змісту рішення виконавчого комітету Романівської селищної ради №220 від 22 грудня 2022 року вбачається, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 4 лютого 2022 року № 2 ОСОБА_12 до реєстрації шлюбу було ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області зроблено відповідний актовий запис за №55, батьком останньої зазначено ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 запис про батька дитини зроблено на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_14 19 липня 2017 року зареєстрували шлюб, обравши прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішень виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирської області від 22 грудня 2022 року№220 та від 19 квітня 2022 року №55 встановлено опіку над дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , опікуном призначено ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно частин 1, 2 статті 128 Сімейного кодексу України (далі СК України), за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Частиною 1 статті 129 СК України передбачено право особи, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

За змістом пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у випадку, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно правової позиції Верховного Суду висловленої 16 травня 2018 року(цивільна справа № 591/6441/14-ц) для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Встановивши, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

За змістом статей 141, 142 ЦПК України суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а також стягує з відповідачів на користь позивачів іншу частину судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 129 СК України, статтями 10-13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області, громадянина України батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області, громадянина України батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виключити із актового запису № 79 від 24 вересня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області, відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 як батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вказати батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Змінити прізвище дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_15 , а по батькові з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_5 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 8 червня 2023 року, в сумі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_5 ) 536,80 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_5 ) 536,80 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук