Справа № 592/8435/23
Провадження № 2-во/592/82/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та витрати по сплаті судового збору, -

установив:

15.09.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява директора ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» про виправлення описки в судовому наказі від 20.06.2023 у справі №592/8435/23, оскільки при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено, адресу, назву товариства, код ЄДРПОУ та рахунок стягувача.

Дослідивши заяву та матеріали справи про винесення судового наказу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

З тексту судового наказу вбачається, що при його винесенні в пункті 1 судового наказу невірно зазначено адресу стягувача « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », в пункті 2 судового наказу невірно зазначено «…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 10/1, , р/р НОМЕР_1 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568…» замість вірного «…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2», адреса: м. Суми, вул. Горького, 98, кв.61, , р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк»…», що вбачається з відомостей зазначених стягувачем у заяві про видачу судового наказу, а також виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так з матеріалів справи про видачу судового наказу, а саме з заяви про видачу судового наказу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що судом при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено, адресу, назву товариства, код ЄДРПОУ та рахунок стягувача.

Зважаючи, на вищевикладене, допущені у судовому наказі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2023 (справа №592/8435/23, провадження №2-н/592/1260/23) зазначивши вірно в пункті 1 судового наказу адресу стягувача « АДРЕСА_2 » та в пункті 2 судового наказу «…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2», адреса: м. Суми, вул. Горького, 98, кв.61, , р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк»…» замість невірно зазначеного «…на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 10/1, , р/р НОМЕР_1 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568…».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Онайко