Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1077/2023 Справа № 641/858/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/858/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 , в яких просять визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 212/06-КВ, укладеним 24 березня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ; визнати припиненим правовідносини за кредитним договором № 211/06-КВ, укладеним 24 березня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір № 1571/К купівлі-продажу прав вимоги, укладений 15 липня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс»; визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 212/06-КВ/Z, укладений 15 липня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс»; визнати недійсним договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 211/06-КВ/Z, укладеним 15 липня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ей Ті Фінанс».

У зв`язку із введенням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану та проведенням бойових дій на території Харківської області подальший розгляд справи не відбувся.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 21.04.2022 року передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

23.09.2022 року відповідно до Акту приймання-передавання справ, цивільну справу було прийнято в провадження Ленінського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року Хе 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області»; 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2022 року справу було передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В провадження судді Чайка І. В. справу було передано 03.02.2023 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03.04.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Сторони та учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін по справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.142, п. 4 ч. 1 ст. 255 , ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 641/858/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання договору недійсним

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -І. В. Чайка