overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/275/23
Провадження №2/547/102/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

18 липня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката О.В.Мажуга (у режимі відеоконференції),

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвоката С.В.Стороженко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачеві ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви від 17.07.2023 про визнання неукладеним договору позики.

Не приймати до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 від 17.07.2023 про визнання неукладеним договору позики.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 право звернутися до відповідного суду із позовною заявою у загальному порядку.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору із зустрічної позовної заяви від 17.07.2023 про визнання неукладеним договору позики.

Відмовити відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов від 17.07.2023.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті 01.08.2023 о 10 год. 00 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

У судове засідання викликати учасників справи і їх представників, яким надіслати копію ухвали суду і судові повістки.

Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту лише у частині відмови у продовженні процесуальних строків. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко
Провадження №2-о/447/56/23
Справа №456/829/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26.04.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Стрийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оголошення фізичної особи померлим,-

встановив:

16.02.2023 ОСОБА_1 подала заяву про оголошення фізичної особи померлим.

30.03.2023 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлим передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ЦПК України немає.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Стрийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оголошення фізичної особи померлим .

Судове засідання призначити на 12:00 год. 03.05.2023 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Мазепи,29, зал №3.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: - https://court.gov.ua/sud1313/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 539/1022/22
Провадження № 2/539/33/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_6 , Друга Лубенська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

ВИРІШИВ :

Позов Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (Код , юридична адреса: 37500,м. Лубни Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) треті особи ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ), Друга Лубенська державна нотаріальна контора(адреса місця знаходження: м. Лубни Полтавської області, площа Вокзальна, 7,) та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна( адреса місця знаходження, м. Лубни Полтавської області, вул. Шевченка, 5 А) про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2021, зареєстроване в реєстрі за №1705, видане ОСОБА_2 на спадкове майно померлої ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лубенської міської ради понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
25.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3913/23
Справа № 205/3913/23
Провадження № 2н/205/330/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ст. ст. 180-185 СК України, ст. ст. 160-172, 258, 430 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання наказу у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню не підлягає згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Федотова Вікторія Миколаївна
Справа № 457/454/23
провадження №2/457/126/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 квітня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Від учасників судового розгляду поступили клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутності, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Трускавецької міської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 19 квітня 2023 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Дата документу 17.04.2023Справа № 645/1748/19
Провадження № 2/554/2490/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.16,328,355,357,368 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде складено 27.04.2023 року.

Суддя А.М.Чуванова
Справа № 466/2047/21
Провадження № 2-во/466/25/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі судового засідання Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Романи Богданівни про виправлення описки у судовому наказі,-

у с т а н о в и в:

16 березня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 за період з 01.03.2019 по 31.12.2020 у розмірі 8072,26 грн. та 227,0 грн. судового збору

24 квітня 2023 року представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Романа Богданівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 16 березня 2021 року, а саме при видачі судового наказу судом допущено описку - не вірно вказано адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », проте повинно бути « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали судового наказу 466/2047/21, в зв`язку з тим, що в у ньому допущена описка, тому до нього слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Романи Богданівни про виправлення описки в судовому наказі від 16 березня 2021 року - задовольнити.

Виправити у судовому наказі 466/2047/21, 2-н/466/308/21 описку, а саме вірною вважати адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 199/9150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у вигляді правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року до суду від ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн., про що було зроблено заяву згідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним вимогам, до заяви про винесення додаткового рішення докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи додано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261, 270, 352-354 ЦПК України, суд -,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат за надану правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Руденко
Справа № 202/6438/23
Провадження № 2-о/202/123/2023
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

25 квітня 2023 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою Виконавчого комітету Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, пл. Миру, буд.2), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із цим поданням.

Подання подане з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 295, 296, 297 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти подання до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявою Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 15 червня 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3.

Копію ухвали направити заявникові та заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Краматорської міської ради надати суду висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа №216/2477/23
провадження № 2/216/1554/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Центрально-Міському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, але з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 187, 209-211, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженню з викликом сторін по справі на 19.07.2023 року на 11:00 год. у приміщенні залу суду № 1 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити для відповідача строк 5 (п`ять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО