26.04.2023 227/3503/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Круговій І.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до Шахівської сільської ради, третя особа Головне управління Дергеокадастру у Донецькій області, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до Шахівської сільської ради, третя особа Головне управління Дергеокадастру у Донецькій області, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

В судове засідання з`явилися позивач, представники позивача та відповідача. Третя особа до суду не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні головуючим суддею було оголошено заяви ОСОБА_4 , адвоката Музикант В.С., який представляє інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надійшли після відкриття провадження по справі, про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет судового спору.

Учасники судового засідання заперечували проти залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет судового спору, зазначивши, що зазначені особи неодноразово викликалися до суду, але не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із позовом, в якому зазначає, що 15.04.2014 року з Октябрською територіальною громадою в особі Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області було укладено договір оренди земельної ділянки розміром 6,5129 га з кадастровим номером :01:000:0688, для ведення городництва, строк дії договору склав 7 років. 25.02.2021 року в зв`язку з закінченням строку договору оренди землі від 15.04.2014 року він звернувся до Шахівської сільської ради з заявою продовжити дію договору оренди землі на 10 років, шляхом укладення додаткової угоди. 25.03.2021 року рішенням сесії Шахівської сільської ради № VIII-8/108 в продовженні дії договору оренди земельної ділянки заявнику було відмовлено, у зв`язку з відсутністю в пакеті документів проекту додаткової угоди про продовження дії договору оренди земельної ділянки, після чого 29.03.2021 року заявник знову звернувся до Шахівської сільської ради з проханням продовжити строк дії вказаного договору оренди та надав проект додаткової угоди. 23.04.2021 року рішенням сесії Шахівської сільської ради № VIII-10/133 в продовженні строку дії договору оренди землі заявнику було відмовлено в зв`язку з порушенням терміну повідомлення орендодавця щодо намірів укладення договору оренди землі на новий строк. 14.07.2021 року рішенням сесії Шахівської сільської ради № VIII-13/124, № VIII-13/125, № VIII-13/127 було надано дозволи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнованими площами 0,6га та по 2,00 га відповідно зі складу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0688,

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області № VIII-10/133 від 23.04.2021 року «Про відмову в укладанні договору оренди на новий строк», визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі укладеною та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Тобто, з тексту позовної заяви вбачається, що ухвалене судове рішення може вплинути на інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким рішенням сесії Шахівської сільської ради №VIII-13/124, № VIII-13/125, було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою. Суд, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В зв`язку із залученням третіх осіб та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,198, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до Шахівської сільської ради, третя особа Головне управління Дергеокадастру у Донецькій області, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі в якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судове засідання по справі відкласти на 24.05.2023 року на 14-00 год., з викликом до суду учасників судового розгляду.

Надіслати копію позову із додатками та дану ухвалу на адресу залучених до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, запропонувавши їм надати свої письмові пояснення(заперечення) та докази, якими підтверджуються ці пояснення(заперечення) з одночасним надісланням їх копій цих пояснень(заперечень) іншим учасникам справи з дотриманням вимог ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва