Єдиний унікальний номер № 741/370/23
Номер провадження 2/741/265/23
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» за допомогою поштового зв`язку звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17321,45 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та судового збору в сумі 2684 грн.

Позовна заява з доданими документами отримана Носівським районним судом Чернігівської області 02 березня 2023 року.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2023 року, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, однак направила до суду клопотання, у якому указала, що сторона позивача підтримує позовеі вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просила розглянути справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, про поважні причини неявки суд не повідомив, не просив розглядати справу за його відсутності, право на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, не подав відзиву на позов, а представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення, суд уважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА