Справа №672/521/21
Провадження №2/672/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Чухась М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи 672/521/21 за позовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення збитків пояснивши суду, що відповідачі завдали значних збитків ПП «Аграрна компанія 2004» шляхом неправомірного передискування земельної ділянки, що перебувала в користуванні позивача.

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Польового В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 14.07.2023 р. без їх участі.

Представниця відповідачки в судовому засіданні зазначила, що повторна неявка представника позивача є підставою для залишення позову без розгляду в силу положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Враховуючи повторну неявку представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Дана справа призначалась до розгляду на 06.07.2023 року та на 14.07.2023 року. Представник позивача на розгляд справи повторно не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи з будь-яких поважних причин чи розгляд справи за його відсутності не подавав.

Ч.5 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви.

Суд враховує що представник позивача вдруге не з`явився для розгляду даної справи без зазначення будь-яких причин неявки, а тому з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення збитків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: