Провадження № 2/638/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кутоманової К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності колишнього подружжя та стягнення його ринкової вартості, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та з метою встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля станом на час розгляду справи.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо можливості призначення автотоварознавчої експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення даного питання є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Крім того, суд вважає за необхідне доповнити перелік питань, поставлених для вирішення експерта у клопотанні представника відповідача.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи 638/17252/20, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, двигун V-3956, універсал-В, VIN НОМЕР_1 , державний номерний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є на час проведення автотоварознавчої експертизи у цінах 2023 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/17252/20. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк