Справа № 275/884/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Василевської О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 р. за клопотанням представника позивача було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу та провадження по даній справі було зупинено до отримання висновку експертів.

24 січня 2023 р. до суду з експертної установи було повернуто матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним без виконання у зв`язку поданням експертом клопотання про надання додаткових матеріалів.

Для вирішення даного клопотання ухвалою від 06.02.2023 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.02.2023 року.

Ухвалами Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.02.2023 року та від 22.03.2023 року за клопотанням представника позивачів адвоката Василевської О.А. було витребувано достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які надійшли до суду до судового засідання, призначеного на 26.04.2023р.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Василевська О.А. заявила клопотання про повернення вказаної цивільної справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 08.08.2022 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає, що клопотання представника позивача адвоката Василевської О.А. про зупинення провадження у справі до виконання ухвали суду від 08.08.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,на час проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.08.2022 року.

Для виконання ухвали суду від 08.08.2022 року надіслати до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, матеріали цивільної справи № 275/884/21, в яких містяться відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 120-123), вільні зразки підпису ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 76-79, 105-110), копію цієї ухвали, оригінал заповіту ОСОБА_4 , складений та посвідчений 08.10.2019 року в Жмїївській сільській раді Іванківського району Київської області, та журнал реєстрації нотаріальних дій по складанню та посвідченню вказаного заповіту; а також матеріали спадкової справи №134/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в яких міститься заяви ОСОБА_4 від 18.10.2018р. та від 17.04.2019р; оригінал заповіту ОСОБА_4 , складений та посвідчений 02.05.2019 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко О.І., договір купівлі - продажу частки квартири від 20.03.2014 року, договір про визначення часток у спільній сумісній власності від 20.03.2014 року, а також рукописні тексти зошит з показниками обліку газу та світла, два блокноти із записами, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ; пенсійну справну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 , в матеріалах якої знаходиться письмова заява ОСОБА_4 на отримання та виплату допомоги на поховання матері; заяву ОСОБА_4 на укладення договору на постачання електричної енергії від 27.06.2019 р. за № 0416402.80, за адресою: АДРЕСА_1 ; договір на постачання електричної енергії від 27.06.2019 р. за № 0416402.80, укладений ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , два примірники договору про внесення змін до договору оренди землі № 117 від 29.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Брусилів», оригінали відомостей форми В1-М на виплату пенсій ОСОБА_4 за період з січня по червень 2020 року АТ «Укрпошта», оригінал заяви ОСОБА_4 до ДАХК «Артем» про перерахування коштів за звання «Почесний артемівець» від 17.01.2020р., копію ухвали суду від 08.08.2022 р. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з для її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк