Справа №672/684/23
Провадження №2/672/306/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/684/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі від заробітку (доходу) щомісяця з моменту подання позову до закінчення нею навчання, однак не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років, посилаючись на те, що відповідач є її батьком і у зв`язку у із досягненням повноліття позивачкою, відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час позивачка продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представник подав заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити, стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі частини з усіх видів доходів відповідача на її утримання, у зв`язку із її навчанням в педагогічному коледжі фахової передвищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, на період її навчання, починаючи з 02.06.2023 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивачки на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивачки, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивачки від 03.03.2005 р., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.06.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, а після розірвання шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Згідно виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.06.2008 р. починаючи з 22.05.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття, з відповідача на користь ОСОБА_5 стягувалися аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивачки по даній справі (а.с.7)

На даний час, ОСОБА_1 навчається у педагогічному коледжі фахової передвищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії на денній формі навчання, за державним замовленням, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання. (а.с.6).

Позивачка вказує, що у неї та її матері доходів недостатньо для забезпечення належних умов навчання та проживання. При цьому вона навчається у іншому населеному пункті, не має змоги працевлаштуватися на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати і оплачувати витрати на харчування, проїзд тощо.

Відповідно до довідки ТОВ «Хмельницькпастранс» АС-Городок, вартість проїзду з с. Лісоводи Хмельницького району Хмельницької області до м. Хмельницький становить 120 грн. (а.с.13).

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання, потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та її матір несуть значні витрати пов`язані із її навчанням.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Також оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 184, 199 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС в Хмельницькій області від 05.04.2000 р., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, у зв`язку із навчанням у педагогічному коледжі фахової передвищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, на період її навчання, починаючи з 02.06.2023 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий органом 6817 від 27.03.2023 р., АДРЕСА_3 .

Представник позивачки: адвокат Столяр Микола Васильович,32000, вул. Грушевського, буд.51, м. Городок Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС у Хмельницькій області від 05.04.2000 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: