Справа № 575/360/23
Провадження № 6/575/4/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі,

у с т а н о в и в:

Завник просить замінити сторону стягувача з Публічного Товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме:Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому документі по цивільній справі №2-н-8/08, який винесено Великописарівським районним судом Сумської області.

В обґрунтування заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» послався на те, що являється правонаступником ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп», якому ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Тому, просив суд замінити стягувача щодо виконання вказаного судового рішення, а саме замінаити ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з частиною п`ятою цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Подана заява про заміну стягувача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До матеріалів справи не додано доказів того чи видавався виконавчий лист по цивільній справі №2-н-8/08; відсутні відомості про те, чи звертався виконавчий лист відносно боржника до виконання та чи відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листі. До заяви не надано копії заяви з додатками для направлення попередньому стягувачу - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та боржнику ОСОБА_1 , а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Крім того, у поданій заяві директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» не вказано на виконанні якої виконавчої служби знаходиться рішення суду, перебування цього виконавчого листа на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося.

Таким чином, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони у справі, суду не надано, також не надано доказів поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Заяву подано без додержання вимог ст.175 і ст177 ЦПК України.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст., 177, 185, 258, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

ЗаявуТовариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі - залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник