Справа № 496/3301/22
Провадження № 2/496/703/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства експериментальна база «Дачна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

13.09.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме витребувати у Державного підприємства експериментальна база «Дачна» оригінал посадової інструкції начальника гаража ДП «ЕБ Дачна» від 11.08.2021 року з підписом, виконаним від імені ОСОБА_1 ; оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 11.08.2021 року з підписом, виконаним від імені ОСОБА_1 ; висновки службового розслідування зі всіма додатками та документами по факту ймовірного завдання ОСОБА_1 матеріальних збитків в 2022 року на суму 36299,60 грн.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, але у в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Павленко А.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства експериментальна база «Дачна», місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, буд. 5 письмові докази:

-оригінал посадової інструкції начальника гаража ДП «ЕБ Дачна» від 11.08.2021 року з підписом, виконаним від імені ОСОБА_1 ;

-оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 11.08.2021 року з підписом, виконаним від імені ОСОБА_1 ;

-висновки службового розслідування зі всіма додатками та документами по факту ймовірного завдання ОСОБА_1 матеріальних збитків в 2022 року на суму 36299,60 грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв