441/507/23 2/441/317/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

07.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яцишин О.В. звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 30.09.2007 між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб в Забродівській сільській раді Ратнівського району Волинської області за актовим записом № 09. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Позов подано з тих підстав, що стосунки між сторонами погіршилися, що в кіневому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що позивач та відповідач не розуміють один одного, та не бажають розуміти сутності проблем, які постійно виникають у сім`ї, не можуть спільно підтримувати нормальну моральну атмосферу та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги між собою та іншими членами родини. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким що буде суперечити інтересам позивача.

Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 30.09.2007 в Забродівській сільській раді Ратнівського району Волинської області за актовим записом № 09.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримує, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задоволити.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 30.09.2007 уклали шлюб, який зареєстрували у Забродівській сільській раді Ратнівського району Волинської області за актовим записом № 09 (а.с.17). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5,6).

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили і не бажають збереження шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження такого.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зареєстрований 30.09.2007 у Забродівській сільській раді Ратнівського району Волинської області за актовим записом № 09.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три ) грн 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.