У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До позовної заяви позивачем було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд:

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 62/П/74/2008/840, що укладений між Ходарєвим та ПАТ КБ «Надра» та документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. виконавчого напису № 4793 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 2 225 781,62 грн., в тому числі вимоги (повідомлення) про погашення заборгованості, доказів направлення та вручення ОСОБА_1 вказаної вимоги, розрахунки заборгованості станом на дату звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису та інших документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису;

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. виконавчого напису № 4793 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 2 225 781,62 грн., в тому числі вимоги (повідомлення) про погашення заборгованості, доказів направлення та вручення ОСОБА_1 вказаної вимоги, розрахунки заборгованості станом на дату звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису та інших документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису;

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 30.09.2021, у тому числі виконавчого напису № 4793 від 23.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., заяви про прийняття виконавчого документу до виконання та інших документів, що подавалися разом із вказаною заявою.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім цього зазначає, що адвокат самостійно звертався до відповідача, приватного нотаріуса та приватного виконавця із адвокатським запитом про надання таких документів, проте адвокатські запити виконані не були.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено, що предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання в частині витребування:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 62/П/74/2008/840, що укладений між Ходарєвим та ПАТ КБ «Надра» та документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. виконавчого напису № 4793 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 2 225 781,62 грн., в тому числі вимоги (повідомлення) про погашення заборгованості, доказів направлення та вручення ОСОБА_1 вказаної вимоги, розрахунки заборгованості станом на дату звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису та інших документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. виконавчого напису № 4793 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 2 225 781,62 грн., в тому числі вимоги (повідомлення) про погашення заборгованості, доказів направлення та вручення ОСОБА_1 вказаної вимоги, розрахунки заборгованості станом на дату звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису та інших документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису;

-у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 4793 від 23.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М.

Разом з тим, суд не знаходить обґрунтованим клопотання в частині витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 30.09.2021, заяви про прийняття виконавчого документу до виконання та інших документів, що подавалися разом із вказаною заявою, оскільки предметом спору є визнання виконавчого напису, а не оскарження дій (бездіяльності, рішень) приватного виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим частково, а тому приходить до висновку про часткове його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 62/П/74/2008/840, що укладений між Ходарєвим та ПАТ КБ «Надра» та документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. виконавчого напису № 4793 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 2 225 781,62 грн., в тому числі вимоги (повідомлення) про погашення заборгованості, доказів направлення та вручення ОСОБА_1 вказаної вимоги, розрахунки заборгованості станом на дату звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису та інших документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. виконавчого напису № 4793 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» грошових коштів у розмірі 2 225 781,62 грн., в тому числі вимоги (повідомлення) про погашення заборгованості, доказів направлення та вручення ОСОБА_1 вказаної вимоги, розрахунки заборгованості станом на дату звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису та інших документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 4793 від 23.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідні докази Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук В.В. мають надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна