Єдиний унікальний номер 725/290/23
Номер провадження 2/725/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

ОСОБА_3 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 клопотала про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м.Київ, вул.. Смоленська, 6. На вирішення експертизи поставити питання встановлення абсолютної давності розписок від 23.03.2005 року та 08.03.2020року.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову експертизу, що має значення, для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

У зв`язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,103,104,109, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання встановлення абсолютної давності розписок від 23.03.2005 року та 08.03.2020року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Витребувати докази, а саме: у ОСОБА_1 оригінал розписок від 23.03.2005року та 08.03.2020 року.

Зазначені документи надати в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, каб. №2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи по даній справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко