справа № 388/1247/23
провадження № 2-о/388/39/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою, підписаною та поданою її представником - адвокатом Мельник О.М., що діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги № б/н від 28.06.2023, що підтверджується ордером про надання правової допомоги серії ВА № 1057218, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій (заяві) просила видати обмежувальний припис, стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 з покладення на нього обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 строком на шість місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця перебування постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 строком на шість місяців;

- заборонити ОСОБА_2 контактувати, вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби особисто або через третіх осіб строком на шість місяців;

- заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на шість місяців.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона разом з трьома малолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона вже протягом кількох років потерпає від психологічного та фізичного насильства зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Він вчиняє скандали, сварки, ображає її та її малолітніх дітей, висловлює погрози у тому числі і по телефону, принижує, б`є її у тому числі і у присутності малолітніх дітей. Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, проте, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Він притягався до адміністративної відповідальності, і не зважаючи на це знову і знов вчиняв насильство по відношенню до неї.

Раніше вона проживала за адресою: АДРЕСА_4 , але через постійні побиття з боку ОСОБА_2 , погроз, нецензурної лайки, образ, принижень та через побоювання за себе та своїх дітей, вимушена була змінити адресу проживання. Втім це не допомогло, і ОСОБА_2 дізнавшись про нову адресу проживання продовжив чинити насильство відносно неї та не залишає її у спокої. Він переслідує її і навіть в людних місцях вчиняє психологічне та фізичне насильство.

Вона з дітьми, часто буває у своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 . Втім ОСОБА_2 і на цю адресу постійно приїжджає, коли не може знайти її у м. Долинська і вже по приїзду в с. Новогригорівка Друга чинить відносно неї, як психологічне так і фізичне насильство, при цьому навіть не звертає увагу на зауваження її матері чи інших родичів, сусідів чи знайомих.

ОСОБА_2 вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу не зважаючи на заходи вжиті поліцією та судом. Після кожного її звернення до поліції ОСОБА_2 погрожує розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється, тому вона побоюється за своє життя. ЇЇ діти потерпають від страху, вони неодноразово ставали свідками фізичного та психологічного насильства вчиненого ОСОБА_2 відносно неї.

Ухвалою від 13.07.2023 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи з урахуванням строку розгляду справ цієї категорії, передбаченого ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , якого належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи засобами телефонного зв`язку (телефонограмою) - у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про видачу обмежувального припису, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві. Додатково заявник повідомила, що вона одинока мати і має трьох малолітніх дітей. Вона перебувала у відносинах з ОСОБА_2 з 2021 року, у 2022 році вони одружились, а у 2023 розлучились. Він її ображав і підчас шлюбу і після розлучення. Уникаючи його вона переїхала з місця своєї реєстрації на орендовану квартиру по АДРЕСА_5 , але він все одно приходить за цією адресою та вибиває двері, б`є її та ображає дітей. Коли за її викликами приїздила поліція він уходив, а коли поліцейські його заставали, то лише намагалися заспокоїти його, але більше нічого не робили. Побоюючись залишатися у цій квартирі коли він приходить та побоюючись залишати у ній своїх дітей самих вона інколи з дітьми проживає у матері у с. Новогригорівка Друга. Алі він приїздить і туди, де одного разу погрожував їй предметом схожим на гранату від чого вона дуже злякалась оскільки він військовослужбовець.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила, що заявник є її донькою, а заінтересована особа її колишній зять. Надала покази про те, що ОСОБА_2 постійно вже тривалий час ображає її доньку. Останній раз він ображав та тягав її доньку за волосся 20.06.2023 біля магазина «Барва» у м. Долинська. Також він приїздить у село де вона проживає та інколи проживає і її донька з дітьми. Вимагає, щоб донька вийшла до нього кидає каміння. Одного разу приїхав та погрожував, що кине гранату. Близько двох років тому він побив і її та погрожував їй ножом. Він видавлював очі доньці, бив її у грудну клітину та ображає дітей. Припускає, що він вживає наркотичні засоби.

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідка та дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу обмежувального припису, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту глави 13 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про видачу обмежувального припису

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26.08.2022 по 20.06.2023, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.

Окремо судом відзначається, що ОСОБА_2 не записаний батьком зазначених дітей.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

За даними довідки від 12.07.2023, виданої начальником дільниці з управління багатоквартирними будинками ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 26.06.2023.

За даними довідки Олександрійського старостинського округу Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 10.07.2023 № 16-51/39 ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми періодично тривалий час проживають у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/195/22 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 27.01.2022 о 20.00 годині ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 , вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу останньої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також у межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 28.01.2022 о 08.10 годині ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 , вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу останньої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, зазначені вище встановлені судами у межах розгляду справи про адміністративні правопорушення обставини вчинення неправомірних дій ОСОБА_2 є доведеними і у межах даної справи.

За даними листа відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 29.06.2023 № 6552/111-2-2023 ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції стосовно вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_2 , а саме: 26.06.2023, 20.06.2023, 21.03.2022, 07.03.2022, 28.01.2022, 28.06.2021.

За даними листа відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 22.06.2023 № 6397/111-2-2023 за зверненням ОСОБА_1 за подією від 20.06.2023 не вбачається ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Україна, як кожна держава учасниця, що ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, взяла на себе негативні та позитивні зобов`язання щодо забезпечення прав і свобод, викладених у Конвенції та протоколах до неї.

Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру;

- сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності.

З урахуванням наведеного, суд констатує доведеність фактів вчинення кривдником ОСОБА_2 27.01.2022, 28.01.2022 домашнього насильства, а саме психологічного насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_1 .

Крім того, вчинення кривдником ОСОБА_2 домашнього насильства, а саме психологічного та фізичного насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_1 протягом 2021 - 2023 років, окрім пояснень самої ОСОБА_1 підтверджується показами свідка та фіксацією органами поліції звернень ОСОБА_1 з приводу вчинення домашнього насильства у зазначений період, що у сукупності свідчить про вірогідність наявності випадків такого насильства.

Таким чином, надаючи оцінку неправомірним діям ОСОБА_2 суд відзначає, що такі дії носять систематичний та тривалий характер, а заходи впливу у межах розгляду справи про адміністративні правопорушення та профілактичних бесід правоохоронних органів жодних суттєвих результатів не дали, що безумовно свідчить про вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства та настання більш тяжких наслідків його вчинення

І такі встановлені ризики на думку суду у повній мірі виправдовують потребу у встановлені у судовому порядку заходу тимчасового обмеження прав та покладення обов`язків на ОСОБА_2 , який систематично вчиняє домашнє насильство, і такі заходи є необхідними для забезпечення безпеки постраждалої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, крім іншого, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на викладене суд констатує наявність правових підстав для застосування до кривдника ОСОБА_2 обмежувального припису з урахуванням встановлених обставин строком на шість місяців та з метою забезпечення безпеки постраждалої особи до нього слід застосувати заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до умов ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України та ч. 6 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк - не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 350-6, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , - задовольнити.

Видати обмежувальний припис на строк 1 (один) місяць у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього заходи обмежувального припису:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця перебування постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_2 контактувати, вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби особисто або через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення суду невідкладно направити до Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для взяття кривдника ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Копію рішення суду невідкладно направити до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник, постраждала особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа, кривдник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 17.07.2023.

Суддя О.А. Кнуров