Справа № 183/1690/23
№ 2/183/2040/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про:
- встановлення неправильності в актовому записі про шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 104 від 12 серпня 2000 року, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо написання прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »;
- внесення змін в актовий запис про шлюб № 104 від 12 серпня 2000 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а саме: прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », -
розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
09 лютого 2023 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позову зазначає, що 12 серпня 2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у Куп`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області укладено шлюб, актовий запис №104 від 12 серпня 2000 року. Після укладення шлюбу чоловікові було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », дружині - « ОСОБА_4 ». Вказаний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №04 від 13 січня 2009 року. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 13 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Водночас, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28 серпня 2000 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області прізвище позивача зазначено, як « ОСОБА_5 » та на арк. 10 містяться відомості про укладення та розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_2 , 1979 року народження. Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 31 липня 2012 року Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області прізвище колишнього чоловіка позивача зазначено, як « ОСОБА_5 » та на арк. 10 містяться відомості про розірвання шлюбу 13 січня 2009 року ОСОБА_2 з ОСОБА_1 . Вказані прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » містяться у довідках про присвоєння ідентифікаційних номерів та у свідоцтві про народження доньки позивача - ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданому 16 січня 2002 року відділом ЗАГС м. Жєлєзнодорожного Головним управлінням ЗАГС московської області. Позивач звернулася до Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №104 від 12 серпня 2000 року, складеного Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до прізвища нареченого/чоловіка з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 і прізвища нареченої/дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». 28 грудня 2021 року Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану у зв`язку з тим, що відповідно до листа Куп`янського РВ ГУ ДМС у Харківській області №6345-1139/6345/21 від 21 грудня 2021 року встановлено, що при державній реєстрації шлюбу 12 серпня 2000 року наречений мав паспорт НОМЕР_5 , який був оформлений 01 лютого 1996 року із зазначенням прізвища « ОСОБА_8 ». Таким чином, виправлення вказаної розбіжності у позасудовому порядку не є можливим.
Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилась, 24 квітня 2023 року представник позивача - адвокат Руль М. І. подала до суду заяву, у якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.
Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позов підтримав та просив його задовольнити. Розгляд справи просив проводити у свою відсутність.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Згідно з засвідченої копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 23 вересня 1978 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гребінка Полтавської області народилася ОСОБА_3 /а.с.11/.
Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого 05 лютого 1979 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Орша, Вітебської області народився, мовою оригіналу - російською: « ОСОБА_9 » /а.с.10/.
Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Так, рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2008 року у справі №2-3050 2008 установлено, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області актовий запис №104 від 12 серпня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаним рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований відділом РАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 104 від 12 серпня 2000 року.
Крім того, обставини щодо укладання та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджуються також:
- копією паспорту громадянина України, позивача, серія НОМЕР_2 , виданого 28 серпня 2000 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, відповідно до якого вказано прізвище позивача - ОСОБА_5 /а.с.5-6/ та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . У графі «Сімейний стан» внесені відомості про реєстрацію шлюбу 12 серпня 2000 року з ОСОБА_2 , 1979 року народження, Куп`янським міським ЗАГС Харківської області; 13 січня 2009 року внесено запис № 04 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_3 , виданого 31 липня 2012 року Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області /а.с.7/, у графі «Сімейний стан» якого 13 січня 2009 року внесено запис про реєстрацію розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ;
- копією диплому кваліфікованого робітника серія НОМЕР_10 від 05 червня 1997 року, виданого ОСОБА_3 /а.с.12-13/;
- довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 475232, виданою щодо ОСОБА_1 /а.с.14/;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданому 16 січня 2002 року, наданою суду у засвідченій копії та копією перекладу свідоцтва на державну мову, відповідно до якої батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.15, 16/;
- копією трудової книжки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата заповнення якої 09 червня 1997 року та в якій перший запис про зарахування до складу учнів внесено 30 серпня 1995 року /а.с.19-20/;
- копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13 січня 2009 року /а.с.23/.
20 жовтня 2021 року за № 1187/22.8-11/20 Куп`янським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано роз`яснення, згідно з якими вказано, що рішення (постанова) суду може бути підставою для внесення змін до актового запису
28 грудня 2021 року Куп`янським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану на заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про шлюб №104 від 12 серпня 2000 року, складеного Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до прізвища нареченого/чоловіка з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та прізвище нареченої/дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». /а.с.21/. Підставою відмови вказано те, що неможливо задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про шлюб №104 від 12 серпня 2000 року, складеного Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, прізвища нареченого/чоловіка з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та прізвище нареченої/дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » з причини того, що відповідно до листа Куп`янського РВ ГУ ДМС в Харківській області №6345-1139/6345/21 від 21 грудня 2021 року встановлено, що при державній реєстрації шлюбу 12 серпня 2000 року наречений мав паспорт НОМЕР_5 , який був оформлений 01 лютого 1996 року з зазначенням прізвища « ОСОБА_8 », що суперечить суті заяви та інтересам заявника.
Вирішуючи позов суд виходить з такого.
Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року.
Згідно з ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5.
Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1).
Згідно з п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.
Ураховуючи надані суду докази в їх сукупності вбачається підтвердження матеріалами справи того факту, що під час державної реєстрації шлюбу 12 серпня 2000 року внаслідок неправильного перекладу в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису помилково допущена неправильність в актовому записі. А саме, замість прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », помилково вказано « ОСОБА_4 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 282 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб №104 від 12 серпня 2000 року, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо написання прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Зобов`язати Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис про шлюб №104 від 12 серпня 2000 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, змінивши прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 » та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 24 квітня 2023 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); ; місцезнаходження за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, буд. 14-Б;

третя особа - ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Парфьонов