Справа № 453/606/23
№ провадження 2/453/280/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Булеци К.-М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

в с т а н о в и в :

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левка С.Л. від 23.05.2023, в якій просить призначити у справі автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу, згідно наданих матеріалів справи (в тому числі бухгалтерьких накладних ТОВ «ГІД» про придбання автомобіля) та фотографій на електронному носію, які витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mersedes-Benz S 63 AMG», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без врахування ПДВ та з врахуванням коефіціенту зносу складових, з врахуванням складової вартості нового автомобіля, відображеній у бухгалтерській документації ТОВ «ГІД»?

В підготовче засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Шаталової Т.В. не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання в якому просила здійснювати розгляд справи без її участі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо від його представника адвоката Левка С.Л. надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі довірителя.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, а тому суд вважає, що клопотання сторони відповідача є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левка С.Л. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ГІД» (вул. Масарика Томаша, 15, м. Мукачево Закарпатська область) бухгалтерські накладні про придбання автомобіля марки «Mersedes-Benz S 63 AMG», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038) фотографії автомобіля марки «Mersedes-Benz S 63 AMG», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 збережені на електронному носію, які були здійснені під час час огляду транспортного засобу після вчинення ДТП та відео з фіксацією такого огляду.

Роз`яснити керівникам зазначених установ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду до 08 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя