Справа № 482/1050/22
Номер провадження 2-о/482/4/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ануфрієвої Д.В.,розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони Українипро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 02.08.2022 року на території Донецької області при виконанні бойового завдання, з метою отримання грошового забезпечення співмешканця у зв`язку із його зникненням безвісти.

10 листопада 2022 року відкрито провадження у вказаній справі з призначенням судового розгляду та залучено Міністерство оборони України до участі у справі у якості заінтересованої особи.
Згідно рішення голови Верховного Суду №545/0/149-22 від 12.12.2022 року, суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінську О.І. відряджено до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя з 13 грудня 2022 року.

Наказом голови Новоодеського районного суду Миколаївської області №71к від 13.12.2022 року, суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінську О.І. тимчасово відраховано зі штату Новоодеського районного суду Миколаївської області на час переведення на посаду судді Центрального районного суду м. Миколаєва шляхом відрядження 13.12.2022 року.

Справу було передано на повторний авторозподіл, яким визначено головуючого суддю Сергієнка С.А.

Ухвалою від 05 січня 2023 року суддею Сергієнком С.А. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ануфрієва Д.В. подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявниця та її представник вказували на те, що з 2002 року заявниця проживала по АДРЕСА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони проживали разом як члени сім`ї та подружжя, піклувалися один за одним, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, спільні витрати і спільне харчування, обговорювали питання укладання офіційного шлюбу. 30 травня 2022 року її співмешканець ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Піски Донецької області зник безвісти 02 серпня 2022 року у бою за нашу Батьківщину.
Встановлення такого факту є необхідним заявниці для отримання виплати на підставі Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із зникненням співмешканця заявниці безвісти.
Таким чином вимоги заявниці пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.
Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 по справі № 290/289/22-ц, врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнав недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.
Верховний суд дійшов висновку, що вимоги жінки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Аналогічного висновку слід дійти при розгляді вимоги жінки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком, який потрапив у полон чи зник безвісті під час участі у бойових діях.
За таких обставин необхідно закрити провадження у справі, оскільки факт про встановлення якого просить заявниця може бути встановлений тільки під час розгляду справи у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу про можливість звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.
У порядку ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони Українипро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Роз`яснити позивачу про можливість звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко