УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 522/16447/15

провадження № 61-4962св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оксі Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Ващенко Л. Г., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29жовтня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 10 травня 2007 року № 014/0077/74/74431 у сумі 698 254,45 дол. США, що еквівалентно 14 532 533,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2017 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 рокупозов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 10 травня 2007 року № 014/0077/74/74431 у сумі 698 254,45 дол. США, що еквівалентно 14 532 533,86 грн і складається зі: заборгованості за кредитом у розмірі 97 216,21 дол. США, що еквівалентно 2 023 328,12 грн; заборгованості зі сплати відсотків - 101 158,66 дол. США, що еквівалентно 2 105 375,80 грн; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 20 травня 2014 року до 21 травня 2015 року - 499 879,83 дол. США, що еквівалентно 10 403 829,94 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року скасовано.

Відмовлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у позові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

У березні 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, просило скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У червні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

У листопаді 2021 року від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про його заміну на правонаступника - Акціонерне товариство «Оксі Банк» (далі - АТ «Оксі Банк») у справі 522/16447/15.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

На підтвердження зазначених у заяві обставин АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало суду копію договору відступлення права вимоги від 30 червня 2021 року, укладеного між АТ «Райффазен Банк» і АТ «Оксі Банк», відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором від 10 травня 2007 року № 014/0077/74/74431, укладеним між ВАТ «Райффазен Банк» і ОСОБА_1 , за договором поруки від 10 травня 2007 року № 014/0077/74/74431/1, укладеним між ВАТ «Райффазен Банк» і ОСОБА_2 .

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою (стаття 512 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 30 березня 2018 року відступило АТ «Оксі Банк» право вимоги за кредитним договором № 014/0077/74/74431, укладеним 10 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 , за договором поруки від 10 травня 2007 року № 014/0077/74/74431/1, укладеним між ВАТ «Райффазен Банк» і ОСОБА_2 , то заяву про заміну сторони у справі необхідно задовольнити та залучити до участі у справі як правонаступника АТ «Оксі Банк».

Керуючись статтею 55 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Оксі Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко