Ухвала

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 756/3115/17

провадження № 61-4753св23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 55 000,00 дол. США, що станом на 02 березня 2017 року за курсом Національного банку України еквівалентно 1 485 000,00 грн, інфляційні втрати - 1 066 230,00 грн, 3 % річних - 181 373,42 грн, проценти - 715 749,66 грн.

Оболонський районний суд міста Києва рішенням від 25 травня 2020 року позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1 485 000,00 грн та 3 % річних у розмірі 181 373,42 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 02 грудня 2020 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення основної суми боргу за договором позики та 3 % річних скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Київський апеляційний суд постановою від 21 березня 2023 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення основної суми боргу за договором позики та 3 % річних залишив без змін.

03 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у вказаній справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року відмовлено.

21 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, яке мотивовано тим, що не зупинення виконання судових рішень та звернення стягнення на майно призведе до порушення прав третіх осіб. У разі задоволення його касаційної скарги здійснити поворот виконання судових рішень у майбутньому буде ускладненим та/або практично неможливо.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави для зупинення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, які підтверджують необхідність зупинення виконання судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 496 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

?

Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров