Справа № 930/1012/23
Провадження №2-о/930/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретарів судового засідання Цицака А.І., Вакар Г.І., Загребельного С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Немирівська міська рада Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.01.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 2017 року до часу відкриття спадщини, тобто до 2023 року.

Вимоги, викладені в заяві, обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці - ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До часу смерті брат заявниці перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , з якою до часу смерті спільно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_4 та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті останнього.

У зв`язку з станом здоров`я ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду та допомоги, у зв`язку із чим було прийнято рішення про те, що заявниця буде проживати з нею спільно, допомагати їй своєю працею та матеріально.

З кінця лютого 2017 року, як стверджує ОСОБА_1 , вона почала проживати спільно з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони з ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявниця возила ОСОБА_3 в різні медичні заклади на лікування, сплачувала комунальні послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що похованням ОСОБА_3 вона займалась особисто та за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно.

ОСОБА_1 вважає, що вона є єдиним спадкоємцем майна покійної ОСОБА_3 та прийняла спадщину.

ОСОБА_1 зазначає, що під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту спільного проживання та прийняття спадщини нею після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання та рекомендовано їй звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3

18.04.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Немирівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

13.06.2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував щодо встановлення факту.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала щодо задоволення заяви.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона сусідка покійної ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка, який помер у лютому 2017 року у ОСОБА_3 стався інсульт і ОСОБА_1 стала проживати з нею, доглядала її. Потім стався ще один інсульт та інфаркт. Марія лікувала ОСОБА_3 . Вони проживали разом та вели спільне господарство: тримали кури, сапали город. ОСОБА_1 платила комунальні послуги, а коли ОСОБА_3 померла, вона її поховала.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_1 після смерті брата почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 в м.Немирові, оскільки остання хворіла. Їй відомо про ці обставини, оскільки вона привозила їм продукти на замовлення та возила їх у лікарню.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нечепуренка Г.І., показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кудлаї Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Кудлаї Вороновицького району Вінницької області, його батьками записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 17.05.1972 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер в м.Немирів Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після його смерті відкрилася спадщина.

Його дружина - ОСОБА_3 22.09.2017 отримала у державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 .

Належність зазначеної квартири ОСОБА_4 підтверджується технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , в якому власником зазначено ОСОБА_4 .

Згідно домової книги для реєстрації громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до копії довідки №368 від 22.02.2017, виданої виконкомом Немирівської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею на день смерті постійно проживав чоловік - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і вели спільне господарство.

Згідно довідки №369 від 22.02.2017, виданої виконкомом Немирівської міської ради, ОСОБА_3 дійсно поховала свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за власні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Згідно довідки №705 від 31.01.2023, виданої виконкомом Немирівської міської ради, ОСОБА_1 похоронила ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власні кошти.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Севастополь, її батьками записані: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 ОСОБА_2 18.02.2022 уклала шлюб з ОСОБА_21 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_19 .

Згідно заяви ОСОБА_2 , надісланої 27.06.2023 на електронну адресу суду, остання зазначила, що спадщину після смерті своєї баби по лінії батька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймала та з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталась.

Оскільки ОСОБА_2 спадщину за законом та/або заповітом у встановлений законом час не прийняла, на неї не претендує, тому спір про право в даній справі відсутній.

Інші спадкоємці ОСОБА_3 за законом та/або заповітом відсутні.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК). Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини свідчать, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю та вела спільне господарство із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2017 р. року по день її смерті , що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також матеріалами справи та має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на прийняття нею спадщини, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 2017 року до часу відкриття спадщини, тобто до 2023 року .

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1264, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживала спільно із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 2017 року до часу відкриття спадщини, тобто до 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2023 року.

Суддя Т. Є. Войницька