ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/710/23 Справа № 695/961/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Бородійчука В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про стягнення збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Порше мобіліті» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вересні 2018 року до суду звернулася із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про стягнення збитків та моральної шкоди.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50008327 від 07.05.2013 року у загальному розмірі 355037, 74 грн., що складається із основної суми боргу за кредитом в сумі 290301,57 грн., штрафу у сумі 38584,17 грн., 3% річних у сумі 26152,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті» витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 5325,54 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Порше мобіліті» про стягнення збитків та моральної шкоди відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Руднічук Д.В. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 21 квітня 2023 року апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач та його представник отримали рішення суду 25.03.2023 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 березня 2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 25 березня 2023 року та доставлено до електронних скриньок сторін у справі.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду у тридцятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений стороною з поважних причин.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції встановив, що воно не може бути відкрите з підстав несплати в повному обсязі суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при визначенні розміру судового збору, що підлягає оплаті за подачу апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції враховує, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023 року на користь позивача із відповідача було стягнуто заборгованість в розмірі 355037,74 грн., в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Руднічук Д.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті» заборгованість загальною сумою 119158 грн.

Отже, фактично оспорювана представником відповідача адвокатом Руднічук Д.В. сума заборгованості складає 235879,74 грн. (355037,74-119158,00 = 235879,74).

1 % від оспорюваної суми складає 2358,80 грн.

Тому, визначаючи розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить із 1 % від оспорюваної відповідачем суми та враховуючи п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» згідно якого при подачі апеляційної скарги сплачується 150 % ставки, вираховує таку ставку із оспорюваної суми, яка становить 3538,20 грн. (2358,80 х 150 % /100 % = 3538,20).

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для сплати 3538 грн. 20 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про стягнення збитків та моральної шкоди, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме для сплати судового збору в розмірі 3538,20 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, адвокату Руднічуку Дмитру Володимировичу для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук