Ухвала

27 квітня 2023 року

місто Київ

справа № 524/4046/20

провадження № 61-6743св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Акціонерне товариство «Дельта Банк», Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького міського округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2021 року, постановлене суддею Нестеренком С. Г., та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року, прийняту колегією суддів у складі Панченка О. О., Абрамова П С., Одринської Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), у липні 2020 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме приміщення офісу та виставкового залу в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 379, 30 кв. м, приміщення офісу та виставочного залу, що знаходиться на 4-му поверсі і складається з: коридору 1, площею 25, 40 кв. м, коридору 2, площею 14, 70 кв. м, коридору 3, площею 4, 00 кв. м, кабінету 4, площею 12, 50 кв. м, кабінету 5, площею 12, 20 кв. м, кабінету 6, площею 12, 60 кв. м, коридору 7, площею 15, 30 кв. м, кабінету 8, площею 12, 70 кв. м, основного приміщення 9, площею 9, 00 кв. м, коридору 10, площею 8, 00 кв. м, основного приміщення 11, площею 19, 40 кв. м, санвузол 12, площею 2, 00 кв. м, основного приміщення 13, площею 14, 00 кв. м, основного приміщення 14, площею 163, 40 кв. м, основного приміщення 15, площею 16, 80 кв. м, основного приміщення 16, площею 7, 70 кв. м, умивальник 17, площею 3, 60 кв. м, вбиральні 18, площею 6, 40 кв. м, сходові клітки І, площею 18, 80 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернулася до суду із позовом до

АТ «Альфа-Банк», у якому, з урахуванням уточнень, просила визнати припиненою іпотеку у зв`язку із припиненням забезпеченого іпотекою зобов`язання та підстав його належного виконання; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про припинення іпотеки та припинення обтяження.

Ухвалою від 01 березня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області об`єднав в одне провадження позов АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про припинення іпотеки та обтяження.

Рішенням від 25 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області частково задовольнив позов ОСОБА_1 .

Суд визнав припиненою іпотеку нерухомого майна, нежитлового приміщення офісу та виставкового залу, загальною площею 379, 30 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виникла на підставі договору іпотеки, укладеного 19 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого щодо права вимоги боргу за договором від 09 грудня 2019 року № 2098/К про відступлення права вимог є АТ «Альфа-Банк», відомості про іпотеку внесено в Державний реєстр Іпотек 19 липня 2007 року, номер запису про іпотеку: 13292605 (із наступними змінами щодо Іпотекодержателя), у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову до АТ «Альфа-Банк» в частині вимог про внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про припинення іпотеки та обтяження.

Здійснив розподіл судових витрат.

Відмовив АТ «Альфа-Банк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою від 14 квітня 2022 року Полтавський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк», рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада

2021 року - без змін.

АТ «Альфа-Банк» 17 липня 2022 року із застосуванням поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року в частині часткового задоволення зустрічного позову, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалою від 17 серпня 2022 року Верховний Суд поновив АТ «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року та відкрив касаційне провадження у справі.

ОСОБА_1 у вересні 2022 року надіслала до Верховного Суду відзив, у якому просила касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишити без задоволення, а рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року залишити без змін.

ОСОБА_2 у жовтні 2022 року надіслав до Верховного Суду відзив, у якому просив касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишити без задоволення, а оскаржувані АТ «Альфа-Банк» судові рішення залишити без змін.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Акціонерне товариство «Дельта Банк», Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького міського округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, про визнання іпотеки припиненою, внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про припинення іпотеки та обтяження, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 10 травня 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак