Справа № 405/8101/21
Провадження № 2/405/1259/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Нетесі С.М., Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/8101/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 30 030 доларів США, що еквівалентно 782 506 грн. 73 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання судової повістки 17.03.2023 року, про причини неявки суду не відомо. Будь яких заяв та клопотань, - не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Репело О.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1013310 від 02 квітня 2021 року) в підготовче судове засідання подав заяву, яка зареєстрована судом 17 квітня 2023 року за вх. № 9252 про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того, будучи присутнім в попередніх підготовчих судових засідань представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Репело О.В. зазначив щодо визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, також підтвердив факт отримання коштів від позивача та їх (коштів) не повернення.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1028493 від 14 лютого 2022 року) в підготовче судове засідання засобами електронної пошти подала заяву, яка зареєстрована судом 18.04.2023 року за вх. № 2427, за якою просила провести підготовче судове засідання без її участі. Просила закрити підготовче провадженні у справі та призначити справу до судового розгляду. Окрім того, будучи присутньою в попередніх підготовчих судових засіданнях представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Данилюк Н.В. позовні вимоги не визнала, зазначила, що про наявність боргових зобовязань перед позивачем, якого відповідач ОСОБА_3 не знає, остання дізналася з матеріалів зазначеної судової справи.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

При цьому, з урахуванням відсутності інших заяв та клопотань учасників справи, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Окремо зазначається, що відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Крім того, судом зауважується, що у відповідності до п.2, п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень, - обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 405/8101/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2023 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по справі № 405/8101/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, яке відбудеться 14 червня 2023 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова