Справа №949/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Висоцької сільської ради та просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке їй належало. У серпні 2021 року позивач направила приватному нотаріусу Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюку А.В. заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Проте, отримала відповідь, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Позивач вважає, що шестимісячний строк нею пропущено з поважних причин, оскільки вона є особою похилого віку та є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, у зв`язку з чим їй тяжко рухатися. До того ж вона через свій вік та стан здоров`я, боялась захворіти на «Covid-19», а тому не мала можливості виїздити з населеного пункту в якому вона проживає.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, а позов просить задоволити.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 березня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки №397 від 22 березня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 . Разом із ним проживала та вела спільне господарство його дружина ОСОБА_2 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 березня 2021 року (а.с.9).

Як вбачається із довідки №396 від 22 березня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одиноко (а.с.18).

Як вбачається із виписок із погосподарських книг, виданих Висоцькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, житловий будинок по АДРЕСА_1 обліковувався за ОСОБА_3 . Після його смерті головою домогосподарства була до смерті його дружина ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Згідно виписки із земельно-кадастрової книги Висоцької сільської ради №393/02-22 від 22 березня 2021 року, за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка, площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0700 га по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Овдіюка А.В. №12/01-16 від 13 січня 2023 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові справи не заводились (а.с.50).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 квітня 1967 року та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15 червня 1985 року, після укладення якого, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.11,12)

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини після смерті матері, позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса, однак їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.7,8).

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки об`єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору у визначений законом строк, по причині її інвалідності та неможливості самостійно реалізувати свої права.

Як вбачається із довідки до висновку МСЕК №565625 від 18 квітня 2013 року, позивач є інвалідом 3-ї групи загального захворювання безстроково (а.с.62).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 14 травня 2013 року позивач отримує пенсію по інвалідності (а.с.59).

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті матері, вона не подала своєчасно у шестимісячний строк, по причині своєї інвалідності та неможливості самостійно реалізувати свої права. Тому суд визнає вказану обставину поважною, при цьому продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини не буде суперечити закону та не порушить будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому за вищенаведених обставин, слід дійти висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 08 липня 2004 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області.

Відповідач: Висоцька сільська рада, вул. Б. Хмельницького, буд.20, в с.Висоцьк Сарненський район Рівненська область, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.