Справа № 545/5063/22
Провадження № 2/545/437/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Багно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 19.10.2022 року звернулася до суду із позовом до відповідача ( громадянина Арабської Республіки Єгипет ) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 19.09.2014 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних моральних принципів та характерів, виникнення суперечок, тому шлюбно-сімейні стосунки фактично припинено з 2020 року, вони проживають окремо, спільного господарства не мають, один одним не цікавляться, внаслідок чого спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та залишиться проживати із нею. Спорів про місце проживання дитини та про майно не мають. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, надавши суду повторно заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином згідно вимог діючого законодавства про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи, що є належним повідомленням, оскільки подавав на адресу суду заяви електронною поштою з проханням відкладення справи слуханням через його бажання зберегти сім`ю, хоча він тривалий час фактично проживає у Швеції. Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін.

Судом встановлено, що сторони 19.09.2014 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстрували шлюб ( актовий запис № 1544 ) ( а. с. 5 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачкою та залишиться проживати із нею ( а. с. 6 ). Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони не підтримують шлюбно - сімейних стосунків з 2020 року, проживають окремо, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спорів про місце проживання дитини та поділ майна не мають. Надання сторонам строку для примирення за клопотанням відповідача позитивного наслідків не дало, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб існує формально.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.09.2014 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстрували шлюб ( актовий запис № 1544 ) - розірвати.

Прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко