Справа № 515/757/23
Провадження № 2/515/1041/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Згідно з судовим наказом, виданим Татарбунарським районним судом Одеської області 30 серпня 2022 року, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі частки від заробітку батька дитини до її повноліття. На теперішній час виникла необхідність у понесенні додаткових витрат на дитину. Донька є ученицею 2-го класу Теплодарського ліцею імені О.П.Медведкова, навчання у школі проходять в онлайн режимі і будь-які фізичні вправи дітям постійно рекомендують вчителі та лікарі. Вона з донькою проживають у м.Татарбунари, де місць для дитячих розваг та фотозон практично немає. На прохання доньки позивачка придбала спортивний батут, спортивний самокат, щоб дитина мала змогу розважати після уроків та у вихідні дні. Також на її прохання позивачка придбала одяг для розваг та для свят. Загалом витратила 12528, 90грн. Аліменти відповідач сплачує мінімальні, 2000-2500 грн на місяць, офіційно не працює. Інших утриманців не має. Добровільно компенсувати 50 відсотків понесених позивачкою витрат відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 6264,45 грн.

У судовому позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила про їх задоволення.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали за не підтвердження позивачкою потреби дитини у додаткових витрат, але згодився добровільно відшкодувати частину витрат на вишиванку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 листопада 2019 року видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис №14 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 травня 2015 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №133, із зазначенням батька - ОСОБА_3 , та матері - ОСОБА_1 (а.с.10).

Дитина проживає разом з матір"ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6) та є ученицею 2-Г класу Теплодарського ліцею імені О.П.Медведкова (а.с.12).

Згідно з судовим наказом, виданим Татарбунарським районним судом Одеської області 30 серпня 2022 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачка просить стягнути з відповідача кошти, як додаткові витрати, що пов`язані з проведенням дитиною дозвілля, розваг, на підтвердження чого нею надано скріншот замовлення батуту із інтернет сайту «ТорСеt»: фіскальний чек ПРРО 8 від 21 квітня 2023 року - 7261, 00 грн; фіскальний чек ПРРО 38324133 ТОВ «НоваПей» (доставка товару) від 21 квітня 2023 року - 448,00 грн; фіскальний чек ПРРО 0 ТОВ «НоваПей» (доставка товару) від 21 квітня 2023 року - 130, 00 грн; чек №983886512 від 11 травня 2023 року, виданого ФОП ОСОБА_7 на придбання спортивного самокату (а.с.13-16). Однак, позивачка не зазначила та суду не надала доказів на підтвердження, того що придбані предмети є необхідним спортивним інвентарем, та потрібні для занять спортом, тобто викликані особливими обставинами, а не є розважальними предметами.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача кошти, як додаткові витрати, понесені нею на придбання святкового та спеціального спортивного одягу для школи, а саме на придбання: кросівок - 479,00 грн; штанів спортивних - 330,00 грн; юбки шкільної - 450, 00грн, блузки шкільної - 245, 00 грн, вишиванки - 475 грн (а.с.16-17). Враховуючи те, що позивачка суду не довела того, що ці витрати пов`язані з особливим навчанням дитини у шкільному навчальному закладі викликані особливими обставинами.

У зв`язку з зазначеним, вимоги позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину задоволенню не підлягають.

Згідно з п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно до п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вимогу майнового характеру про стягнення додаткових витрат на дитину.

Таким чином, судовий збір при подачі позову ОСОБА_1 за вимогу майнового характеру про стягнення додаткових витрат на дитину компенсується за рахунок держави.

Щодо відшкодування витрат на вишиванку в сумі 475 грн враховуючи визнання відповідачем цих витрат та його згоду на їх додаткове відшкодування позов в цій частині підлягає задоволеною, у зв`язку з добровільною його на то згодою.

Керуючись ст.4, 13, 81, 263-265, 141, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Кілійського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесенні додаткові витрати на дитину у розмірі 475 грн (чотириста сімдесят п`ять) грн 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повне рішення складене 17.07.2023 року.

Головуючий суддя Зубов О.С.