Справа № 752/3035/21
Провадження № 2/752/1005/23
У Х В А Л А

26.04.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., в підготовчому засіданні, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данилова Юрія Валентиновича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Олена Леонідівна про визнання заповіту недійсним, -

у присутності:

представника позивача: Данилова Ю.В. - адвокат (ордер серії АА №1232163 від 21.11.2022р.).

представника відповідача: Олійника О.В. - адвокат (ордер серії АІ №1114699 від 28.05.2021р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Олена Леонідівна про визнання заповіту недійсним.

Представником позиваа заявлено клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Олени Леонідівни примірник заповіту, підписаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 23.12.2017р., за реєстровим номером 2298; книгу реєстрації вчинення нотаріальних дій за грудень 2017 року; витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори оригінал заповіту, підписаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 23.12.2017р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко Оленою Леонідівною, за реєстровим номером 2298.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думки представника позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данилова Юрія Валентиновича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Олена Леонідівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

2. Витребувати з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Олени Леонідівни (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, прим. 3) примірник заповіту, підписаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 23.12.2017р., за реєстровим номером 2298; книгу реєстрації вчинення нотаріальних дій за грудень 2017 року.

3. Витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-а) оригінал заповіту, підписаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 23.12.2017р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко Оленою Леонідівною, за реєстровим номером 2298.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська