Провадження № 2-п/686/29/23
УХВАЛА
24 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,
за участю: представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2022 року,
встановив:
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи й відповідної позовної заяви з доданими до неї документами також не отримував, через що і не зміг скористатися своїми процесуальними правами, закріпленими ч.ч. 2,3 ст. 43 ЦПК України, зокрема щодо подання відзиву на позов, що, на його думку, призвело до ухвалення судом рішення, з викладеними обставинами у якому заявник не погоджується, зокрема з тих підстав, що на утриманні останнього перебувають двоє неповнолітніх дітей та батьки похилого віку.
Представники заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з викладених у ній підстав та просили скасувати заочне рішення суду. Також зазначили, що відповідач визнає позовні вимоги в частині 1/10 розміру стягнутих аліментів.
Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечили щодо заявлених вимог у зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину.
У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи на 02.11.2022 року належним чином, про що свідчить підпис від 19.10.2022 року, поставлений на рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки та матеріалів позовної заяви, направленому за зареєстрованою адресою відповідача ОСОБА_5 (а.с. 19).
Окрім того, заявником та його представниками не було надано до суду доказів отримання ним доходу, а тому суд позбавлений можливості дати оцінку з приводу стягнення 1/10 частини аліментів з відповідача.
Виходячи з вищенаведеної практики ЄСПЛ, скасування рішення суду, що набрало законної сили, за відсутності факту істотності таких обставин, з мотивів неправильного застосування судом норм матеріального та/або процесуального права буде порушенням принципу юридичної визначеності, тобто п.1 ст.6 Конвенції, а також ст.1 Першого протоколу до неї, оскільки у позивача після задоволення його вимог були законні сподівання на те, що його інтереси є остаточно захищеними.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи. Також, ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання та мав можливість особисто або через своїх представників подати до суду відзив на позов та необхідні документи на спростування вимог позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023 року.

Суддя: С.Л. Стефанишин