Ухвала

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 721/54/21

провадження № 61-3249св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф.(суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Чернівецька обласна прокуратура, Державна казначейська служба України,

розглянув питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Усманов Мурад Амірович, на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2021 року у складі судді Стефанко У. Д. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у складі колегії суддів: Владичана А. І., Височанської Н. К., Литвинюк І. М.,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 68 797,28 грн відшкодування майнової шкоди у вигляді втраченого заробітку та 585 000,00 грн, у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України, представника ОСОБА_1 - Усманова М. А. задоволено частково.

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2021 року в частині розміру відшкодування майнової шкоди у виді втраченого заробітку та порядку стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 змінено та викладено резолютивну частину судового рішення у такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 64 702,64 грн на відшкодування майнової шкоди у виді втраченого заробітку та 585 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди».

У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Усманов М. А., на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з суду першої інстанції.

У травні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1 - Усманова М. А., у якому останній зазначає, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21 лютого 2023 року Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із положенням частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців (правонаступників) позивача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати засвідчену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_1 та інформацію про спадкову справу щодо майна померлого від відповідних органів за останнім місцем його проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Витребувати із Путильського відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області інформаційну довідку про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович