Справа № 761/8820/23
Провадження № 2/761/6344/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і трьох процентів річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді на вказаний запит вбачається, що задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, визначає підсудність за ч. 8 ст. 28 ЦПК України та вказує, що оскільки місце виконання Договору позики від 01.10.2019 визначено в Шевченківському районі м. Києва, то справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту самого пп. в) п. 2 Договору позики від 01.10.2019, сторони узгодили, що виконання зобов`язань за договором має бути здійснено готівкою в межах міста Києва або за іншою адресою, вказаною позикодавцем.

Відтак, Договором імперативно не встановлено конкретної адреси виконання Договору та не узгодженого його виконання саме у Шевченківському районі м. Києва. При цьому, у Договорі міститься вказівка на можливість його виконання у межах м. Києва або за іншою адресою, яку зазначить позикодавець.

За таких обставин, підстави, передбачені ч. 8 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності вказаної справи Шевченківському районному суду м. Києва, відсутні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, оскільки справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і трьох процентів річних від простроченої суми, - передати на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: