НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 квітня 2023 рокуСправа № 322/584/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю представника позивача - адвоката Котова О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини і про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Короткий зміст позовних вимог, рух справи:

Адвокат Заярна М.А., звернулась до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просила:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею позивача по лінії матері;

- встановити факт прийняття ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,58 га ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №049504.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача по лінії матері ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована в с. Володимирівка Новомиколаївського району Запорізької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Заповіту бабуся не складала.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як онук померлої по лінії матері, тому що на час відкриття спадщини не було в живих його моєї матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою спадкодавниці.

Однак, на протязі шестимісячного строку зі дня відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, не подавав заяву про відмову від спадщини, оскільки прийняв спадщину фактично, тому що мав в володінні правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме, державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №049504, виданий на ім`я бабусі та отримував з 2002 по 2022 рік орендну плату за спадкову земельну ділянку.

Оформити спадщину позивач не має змоги, тому що при підтвердженні родинних відносин між ним та бабусею з`ясувалось, що свідоцтво про народження його матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не зберіглося, а в архівному витягу, виданому на його запит 12.08.2022 Державним архівом Запорізької області запису акта про народження №10(37) дівоче прізвище його матері зазначене « ОСОБА_4 », а в графі мати зазначена « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про смерть прізвище бабусі позивача зазначене як « ОСОБА_6 » і в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 її післяшлюбне прізвище значиться « ОСОБА_6 ». Для усунення розбіжностей позивач повинний був звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавницею.

Оскільки бабуся позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до спірних правовідносин повинні застосовуватись положення актів цивільного законодавства, які чинні на момент їх виникнення, а саме ЦК УРСР 1963 року.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, постанову пленуму Верховного Суду України №7від 30.05.2008 просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 12.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк на подачу відзиву. Цією ж ухвалою витребувано у нотаріуса інформацію щодо наявності/відсутності спадкової справи щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.09.2022 отримана запитувана інформація.

Відповідачем відзив не подано. Натомість 19.09.2022 подана заява у якій відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за відсутності її представника.

Представником позивача 22.09.2022 подано клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судові засіданні неодноразово відкладалися внаслідок заяви про відкладення судового засідання та неявки позивача та його представника.

Ухвалою суду від 10.11.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022.

22.03.2023 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення на ім`я « ОСОБА_9 » (рос. мовою), копії сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЗП №0127174, архівного витягу №05-07/с-492 від 16.03.2023, копію зі словника-довідника.

В судовому засіданні 19.04.2023 представник позивача просив долучити до матеріалів справи витяг з Державного земельного кадастру і дослідити цей доказ.

Докази надані стороною позивача долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

18 січня 1940 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , зареєстрований 18 січня 1940 року Виконавчим комітетом Новомиколаївської ради депутатів трудящих Бюро запису актів громадського стану Запорізької області, актовий запис №1, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.07.1973, яке заповнено російською мовою (а.с.12).

ОСОБА_13 і ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією архівного витягу із запису акту про народження №10 (37*) від 12.08.2022 №06-07/С-821, яке в графах про прізвище ім`я дитини заповнено російською мовою, а в інших графах українською мовою (а.с.14) .

18 червня 1960 року було укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , зареєстровано 18 червня 1960 року Виконавчим комітетом Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.08.2021 за №6 (а.с.13).

ОСОБА_16 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивача), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.04.1987 (а.с.15).

18.02.1975 ОСОБА_2 , як член колгоспу ім. Котовського Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області у зв`язку з виходом на пенсію за віком отримала посвідчення про призначення пенсії №281770 яке заповнено російською мовою, що підтверджується копією цього посвідчення (а.с.97).

Також ОСОБА_2 отримала право на земельну частку (пай) площею 7,22 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної форми власності колишнього КСП ім. Котовського Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, право на яку посвідчено сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЗП №0127174 виданого 26 лютого 1997 року Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області, зареєстрованого 14 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №99, що підтверджується копією згаданого сертифікату (а.с.98)

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Запоріжжя у віці 57 років померла ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 29.04.1991 виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, яке заповнено російською мовою (а.с.11).

10.04.2021 розпорядженням голови Новомиколаївської районної державної адміністрації №64 було затверджено розмір земельного паю в (фізичних) гектарах для передачі в приватну власність по КСП ім. Котовського ОСОБА_2 5,58 га, що підтверджується архівним витягом №05-07/с-492 від 16.03.2023 (а.с.100).

ОСОБА_2 отримала у власність земельну ділянку площею 5,58 га, яка розташована на території Веселогаївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ІІ-ЗП №049504, виданого на ім`я ОСОБА_2 , головою Новомиколаївською райдержадміністрацією Ради народних депутатів 11 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1367, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю (а.с.16).

З 20.12.1992 до 17.06.2015 місце проживання позивача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса розташована в Дніпровському (колишня назва Ленінський) районі м. Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ленінському районі м. Запоріжжя у віці 82 років померла ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 04.01.2002 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції (а.с.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилася, що було підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.09.2023 №70006901 (а.с.35).

Відповідно до довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , виплата орендної плати за оренду спадкової земельної ділянки , площею 5/58 га, що розташована на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП №049504, здійснюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Згідно з випискою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 10.10.2022 за №2979 зазначено, що громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно запису по господарської книги №4 за №278 особовий рахунок № НОМЕР_7 по Веселогаївській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області за 2001-2005 року була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.50).

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджуєть те, що на земельну ділянку площею 5,5800 га. за згаданим Державним актом, було виготовлено технічну документацію по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та присвоєно Кадастровий номер: :01:005:0011, з цільовим призначенням «01.01» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.108).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що позивача знає з дитинства, так як гралися коли останній приїздив до бабусі (по лінії матері) в с. Нововолодимирівка, де мешкала ОСОБА_2 . Сім`я ОСОБА_1 проживала в селі ОСОБА_18 , батько позивача працював бухгалтером, а мати санітаркою в медпункті. Потім (в якому саме році свідок не пам`ятає) сім`я останніх переїхала жити до м. Запоріжжя. Приблизно на початку 2000-х роках він (свідок) зустрівся з ОСОБА_1 та останній повідомив, що померла його мати і він забрав до себе жити бабусю ОСОБА_2 , оскільки остання була людиною похилого віку і потребувала сторонньої допомоги. В подальшому позивач звернувся до нього з проханням взяти в обробіток земельну ділянку (пай), яка належала бабусі позивача, повідомивши, що та померла, на що свідок погодився і до теперішнього дня обробляє вказану земельну ділянку і сплачує орендну плату. Зазначив, що йому відомо, що саме земельну ділянка, яку він обробляє належить ОСОБА_2 , так як особисто бачив у позивача Державний акт на право власності на землю. На питання судді повідомив, що в селі Нововолодимирівка з прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_2 була тільки одна особа, а саме бабуся позивача ( ОСОБА_1 ) по материній лінії.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , вказала, що була сусідкою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вона знає, так як останній є рідним внуком сусідки та часто приїздив до бабусі в гості. Коли ОСОБА_2 вже почала потребувати стороннього допомоги, позивач приблизно в 2000-х забрав її до себе мешкати в м Запоріжжя, де вона і померла. Батьків позивача вона також добре знала. Батька звали ОСОБА_19 , а матір ОСОБА_20 . Свідок ОСОБА_8 з приводу прізвища і родинних зв`язків позивача та ОСОБА_2 надала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому судом застосовуються акти цивільного законодавства чинні на час її відкриття.

Положенням ст.524 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994, яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР в редакції закону 1963 року, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як роз`яснено у п.4 Постанови ВСУ Української РСР №4 від 24.06.1983 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Дослідивши письмові докази і показання свідків суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , була бабусею ОСОБА_1 по лінії матері.

Відмінності написання по батькові ОСОБА_21 у правовстановлюючих документах пов`язані з неправильним перекладом по батькові з російської на українську мову.

Наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 , судом не встановлено.

ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 5,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яку ОСОБА_22 прийняв у спадщину фактично після смерті останньої, адже мав на руках Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №049504 і здавав її в оренду отримуючи орендну плату.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, з огляду на те, що у позовній заяві представник просила не стягувати судові витрати з відповідача на корить позивача, суд вважає доцільним віднести ці витрати на рахунок останнього.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 по лінії матері.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселогаївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності серія ІІ-ЗП №049504 (якій в подальшому було присвоєно кадастровий номер :01:005:0011).

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 27.04.2023.

Суддя Р.О. Губанов