Справа № 349/1105/23
Провадження № 2/349/279/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 349/1105/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання за нею, як спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 є позивачка по справі, яка прийняла спадщину, оскільки вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. На даний час позивачка бажає оформити право власності на домоволодіння, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовленочерез відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на дане домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, представник позивача долучила до позовної заяви клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно виписки з погосподарської книги за 1990-1995 роки Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, домоволодіння по АДРЕСА_1 належало до суспільної групи "колгоспний двір", головою якого була ОСОБА_2 . Станом на 15 квітня 1991 року і до дня смерті в даному домоволодінні проживала лише ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14 березня 2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно заповіту, посвідченого17 лютого 1988 року секретарем Калинівської сільської ради народних депутатів Рогатинського району Мельник О.С., ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 .

Відповідно до довідок, виданих Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 175 від 11 квітня 2023 року та виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 02-28/1600 від 30 травня 2023 року заповіт від імені ОСОБА_2 від 17 лютого 1988 року не змінений та не скасований. В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступила ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 грудня 1995 року Бурштинсью міською радою Галицького району.

Факт родинних відносин між позивачкою по справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 , видане 21 січня 1970 року Бурштинською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області, де у графі батько зазначено ОСОБА_3 . Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , видане 27 лютого 1959 року в с. Жовчів, де у графі мати зазначено ОСОБА_2 . Копією свідоцтва про одруження позивачки серії НОМЕР_5 , видане 18 листопада 1989 року Бурштинською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 02 червня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно матеріалів спадкової справи № 115/2023р. спадкоємцем ОСОБА_2 є її онучка ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної 27 лютого 2023 року № 75, копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , вбачається, що до складу домоволодіння станом на 23 лютого 2023 року входять: житловий будинок загальною площею 40,7 м2, житловою площею 32,1 м2, стайня-стодола площею 56,1 м2, ворота площею 4,8 м2, огорожа площею 23,6 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 16 червня 2023 року становить 32 500 грн.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, а тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо

на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка

належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ч.2 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка, як спадкоємець за законом після смерті бабусі прийняла спадщину на домоволодіння в установлений законом строк, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння житловий будинок загальною площею 40,7 м2, житловою площею 32,1 м2, стайню-стодолу площею 56,1 м2, ворота площею 4,8 м2, огорожу площею 23,6 м2., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька, 65, .

Повний текст рішення складено 18 липня 2023 року.

Суддя О.О. Гаврилюк