Справа № 462/1657/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

присяжних Волошина В.П., Крупко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Грицак А.Р.,

справа № 462/1657/22

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована - особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Леськів Галини Миронівни,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над нею опіку, призначити його опікуном.

Свою заяву обгрунтовує тим, що він є внуком ОСОБА_2 , яка з лютого 2018 року захворіла, перебувала під спостереженням невропатолога, тривалий час лікувалася. 09.03.2022 року її визнано особою з інвалідністю першої підгрупи безтерміново. Оскільки баба заявника за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги, а відтак, опіки. Зазначив, що відколи баба хворіє, вона проживає разом із заявником, його матір`ю та батьком, він здійснює за не догляд і надає необхідну допомогу. Просить призначити його опікуном, оскільки він має фізичну можливість і згідний опікуватися своєю бабою ОСОБА_2

13.06.2022 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та в подальшому недоліки такої усунено.

В межах розгляду справи ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16.09.2022 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представники вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що його баба ОСОБА_2 проживала у квартирі по АДРЕСА_3 , де проживав заявник з батьками. У 2020 році батьки заявника переїхали в ОСОБА_3 , де також живе друга донька ОСОБА_2 . У квартирі по АДРЕСА_3 залишились проживати заявник з дружиною та дитиною і баба ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначив, що він працює, але в основному дистанційно, дружина також. Вважає, що може здійснювати догляд за бабою. У цьому йому допоможе дружина ОСОБА_4 . Додав також, що він є студентом, не є військовослужбовцем.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №596 від 22.10.2021 року, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 19.07.1990 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 02.09.1989 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8 (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 22.01.1968 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 03.08.2022 року ОСОБА_2 , 1947 року народження, перебуває на обліку і амбулаторному лікуванні з 01.03.2022 року по даний час (а.с.62).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №553 від 31.10.2022 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с.72-74).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

25.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до голови Залізничної районної адміністрації із проханням видати подання про можливість призначення його опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява, а.с.82).

Згідно довідок №1313 від 08.11.2022 року КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та №1822 від 08.11.2022 року КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», висновку про стан здоров`я від 22.11.2022 року ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався та на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває, здоровий (а.с.85-85б).

Виходячи із змісту Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23.11.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.86)

Згідно довідки про доходи №104 від 22.11.2022 року ОСОБА_1 займає посаду начальника відділу в ПАТ «Львівський холодокомбінат» та загальна сума доходу за період з травня 2022 по жовтень 2022 становить 103 272,70 грн. (а.с.87).

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , Акту від 16.11.2022, комісія ОСББ «Верба 4» встановила, що житлова площа квартири 44,3 кв.м, 2 кімнати та така належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . У квартирі проживають ОСОБА_2 (бабуся) та ОСОБА_1 (внук) (а.с.88).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №260 від 16.11.2022 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.90).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх заявах дали згоду на те, щоб ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 (а.с.91-103).

Згідно довідки про склад сім`ї №82 від 23.11.22 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (дочка), ОСОБА_11 (онук) (а.с.104).

Відповідно до Акту обстеження житлових умов комісією державного навчального закладу Львівське вище професійне художнє училище встановлено, що квартра за адресою АДРЕСА_1 складається з 2-ох кімнат, належить ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.105).

Відповідно до довідки №208 від 30.01.2023 року ОСОБА_1 є студентом першого курсу Інституту хімії та хімічних технологій Національного університету «Львівська політехніка», форма навчання стаціонар (а.с.124).

Виходячи з копії Акту фактичного місця проживання від 31.01.2023 року, складеного комісією ОСББ «Верба 4», у м.львові по АДРЕСА_2 дійсно фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 (а.с.125).

Виходячи з копії Акту фактичного місця проживання від 23.01.2023 року, складеного відділом «Офіс Львівської громади у смт.Рудне», в житловому будинку, зданому в експлуатацію в АДРЕСА_4 , дійсно фактично проживають без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.126).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Вона працює директором школи, проживає в Рудно та об`єктивно не має можливості доглядати за своєю матір`ю. Також свідок підтвердила, що її син ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_12 проживає у квартирі АДРЕСА_5 разом із бабою ОСОБА_2 , та вирішує усі питання пов`язані із доглядом за нею. Додала, що ОСОБА_2 до погіршення стану свого здоров`я проживала за місцем своєї реєстрації у квартирі АДРЕСА_6 разом із іншою своєю донькою та її сином, однак останні у зв`язку із своєю роботою та навчанням не мають змоги доглядати матір та бабусю. Свідок зазначила, що рішення про переїзд ОСОБА_2 за місцем проживання її сина по вулиці ОСОБА_13 та догляд ним за бабою, було узгоджено із другою донькою ОСОБА_2 . Свідок вважає, що інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі, немає, як і немає спорів майнового характеру, в тому числі щодо частки ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_6 , чи немайнового характеру, які б виникли у зв`язку із рішенням суду. Просить заяву ОСОБА_1 задоволити.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_4 та проживає разом із ним та їх дев`ятирічною донькою у квартирі АДРЕСА_7 . Разом із ними проживає бабуся її чоловіка ОСОБА_2 . Оскільки свідок працює в ІТ-сфері та зайнята на роботі протягом дня, догляд за бабусею здійснює в основному її чоловік, однак вона як жінка допомагає йому у цьому. Також свідок пояснила, що ОСОБА_1 працює в основному дистанційно, тому має змогу доглядати бабусю. Свідок також зазначила, що вона як дружина та член сім`ї заявника надає згоду на призначення його опікуном ОСОБА_2 та просить заяву задоволити. Також свідку невідомо про інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі, вона вважає, що майнових чи немайнових спорів, пов`язаних із ухваленням судового рішення, немає.

Як встановлено судом, поданням органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської ради №32-вих-115121 від 23.12.2022 року орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки.

Відповідно до ч. 3ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Дрогомишль, Яворівського району, Львівської області, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі.

Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження місто Львів, вулиця Виговського, будинок № 34).

Повний текст судового рішення складений 26 квітня 2023 року.

Суддя: І.С. Мруць

Присяжні: В.П. Волошин

В.І. Крупко