ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1703/23 Справа № 219/4631/21 Суддя у 1-й інстанції - Лапченко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року у справі № 219/4631/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій О.В., задоволені.

31 січня 2022 року Головним управління Пенсійного фонду в Донецькій області до Донецького апеляційного суду подано (здано на пошту) апеляційну скаргу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

21 листопада 2022 року апеляційна скарга надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 61 від 21 жовтня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року з Дружківського міського суду Донецької області витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 19 квітня 2023 року.

02 травня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху з підстав несплати судового збору та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01 червня 2023 року скаржником на адресу Дніпровського апеляційного суду надано клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2023 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково, продовжено заявнику строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

14 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла платіжна інструкція про сплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області судового збору в сумі 1 362 гривень.

19 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій, посилаючись на ситуацію, що склалася з поширенням короно вірусної хвороби (Covid-19) з 12 березня 2020 року просило прийняти апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області мало подати апеляційну скаргу в строк до 27 січня 2022 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 353 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року у справі № 219/4631/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року зупинити до ухвалення судового рішення по справі.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: