Номер провадження: 22-ц/813/6997/23
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, в інтересах якого діє представник Чередніченко Максим Миколайович,

на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2023 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 26 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнив частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ТОВ Порше Лізинг Україна звернулося за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ Порше Лізинг Україна, в інтересах якого діє представник Чередніченко М.М., просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2023 року ТОВ Порше Лізинг Україна не отримувало, з текстом ухвали ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 26 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 07 липня 2023 року. Отже, апеляційна скарга ТОВ Порше Лізинг Україна подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

14 липня 2023 року Одеським апеляційним судом, з метою встановлення дотримання скаржником строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги, на електронну пошту суду першої інстанції направлено запит.

19 липня 2023 року з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла відповідь, відповідно до якої, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року надіслана представнику ТОВ Порше Лізинг Україна - Чередніченку М.М. через Електронний суду, та доставлена до його електронного кабінету 13 липня 2023 року.

В скарзі ТОВ Порше Лізинг Українапросить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2023 року ТОВ Порше Лізинг Україна не отримувало, з текстом оскаржуваної ухвали ознайомилося з Єдиного державного реєстру судових рішень 27 червня 2023 року.

Зважаючи на те що, ТОВ Порше Лізинг Україназ оскаржуваною ухвалою суду ознайомилося лише 27 червня 2023 року, судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали надіслана скаржнику та доставлена до електронного кабінету 13 липня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернулося 07 липня 2023 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, в інтересах якого діє представник Чередніченко Максим Миколайович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, в інтересах якого діє представник Чередніченко Максим Миколайович, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький