Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
про витребування доказів
25 квітня 2023 року Справа № 608/344/23
Номер провадження2/608/260/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Дядика Я. Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Балабана П. О., представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Дядика Я. Б. про витребування доказів у цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року вказана заява прийнята до розгляду судом та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче засідання з`явилися: представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Балабан П. О., представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Цимбалюк П. А., представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Дядик Я. Б.
В підготовче судове засідання від представника позивача адвоката Балабана П. О. поступило клопотання про витребування письмових доказів, а саме: в Чортківської ДПІ відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2018-2019 роки, а також ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 за 2010-2019 роки. Позивачем, при подачі позову, запит щодо отриманих доходів вказаних вище осіб не робився та не зазначалось клопотання про витребування даних відомостей, оскільки, ОСОБА_3 не було відомо підстави заперечення її доводів про надання коштів на купівлю будинку, а саме: ОСОБА_3 невідомо було, що ОСОБА_4 буде заперечувати факт позики коштів позивачем для придбання будинку. Інформація ж про доходи ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_6 , яка міститься в Чортківській ДПІ, може підтвердити або спростувати вказані твердження відповідача.
В свою чергу, представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Дядиком Я. Б. було заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу розписки від 20 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25 000,00 доларів США на придбання будинку в м. Чорткові Тернопільської області. Клопотання мотивовано тим, що основним доказом позики позивачем ОСОБА_3 коштів відповідачу ОСОБА_5 є відповідна розписка, що складена 20.06.2019, про яку відповідачеві ОСОБА_4 не було відомо, а тому у відповідача ОСОБА_4 виникають сумніви у існуванні такої розписки.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та заначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Суд вважає, що представники сторін у своїх письмових клопотаннях довели, що подання потрібних доказів самостійно є неможливим, є складнощі в поданні цих доказів суду, оскільки, такі докази зберігаються в Чортківській ДПІ та позивача ОСОБА_3 відповідно, а також те, що ці докази мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначені докази, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись ст. ст. 83, 84, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Витребувати у Чортківської ДПІ відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2018-2019 роки, а також ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 за 2010-2019 роки.
Витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 20 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25 000,00 доларів США.
Витребувані докази подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «25» квітня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/344/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць