Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16.08.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути: в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.03.2008 року, що становить 68 311 доларів США 15 центів, що еквівалентно 544 644 грн 80 коп., яка складається з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом - 46 249,97 доларів США, що еквівалентно 368 751 грн 01 коп., суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 18 366,16 доларів США, що еквівалентно 146 433 грн 39 коп., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 3 695,02 доларів США, що еквівалентно 29 460 грн 40 коп.; а також спалчений судовий збір у розмірі 1 700 грн 00 коп., 120 грн 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення та інші судові витрати.

У період з липня 2011 року по 05.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду подано заяву, у якій адвокат Крупка Ю.М. просить суд провести підготовче судове засідання за його з відповідачем присутності.

Дослідивши матеріали справисуд дійшов висновкупро можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 22.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох