Справа № 683/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Якимчук Н.П. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі судув м.Старокостянтинів цивільну справу № 683/202/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

20 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2007 року Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, (актовий запис № 88).

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Від даного шлюбу є син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі мною. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим тому просить розірвати даний шлюб без надання терміну на примирення.

Ухвалою від 31 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 лютого 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було надано сторонам по даній справі термін на примирення строком на 1 (один) місяць, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до закінчення строку на примирення.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року провадження у даній справі було відновлено та призначено дату судового засідання.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково зазначила, що сімейні відносини у них з відповідачем не склалися через постійні конфлікти та різні погляди на життя, у зв`язку з чим просить даний шлюб розірвати, оскільки примирення не можливе, та сімейні відносини припинили.

Представник позивача - адвокат Якимчук Н.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти позову, крім цього вказав, що з позивачем виникають не порозуміння в сім`ї.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 за актовим записом №88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. Тобто сім`я фактично припинила своє існування.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, вжиті судом заходи для примирення подружжя бажаний результатів не дали, оскільки позивач після закінчення строку на примирення наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Так, як позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, тому в силу ст.141 ЦПК України з відповідача на її користь слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 88, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Хмельницький апеляційний суд або через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 10.01.2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 6826 від 01.02.2021 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя: