У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань - Сарнавським М.О.

за участю:

представника відповідача - Лисканич Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Лисканич Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

25.04.2023 у судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Лисканич Д.В. було заявлено клопотання про витребування від позивача доказів, а саме оригіналів наступних документів: договору факторингу №15 від 28.11.2012 року укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"; витягу з реєстру заборгованостей боржників №1-Б від 28.11.2012 року щодо ОСОБА_1 ; договору про відступлення прав за іпотечними договорами, укладеного 28.11.2012 року, укладеногоміж ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"; витягу з реєстру до Договору про відступлення прав за іпотечними договорами щодо ОСОБА_1 ; договору Факторингу (б/н), укладеного 28.11.2012 року між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи"; витягу з реєстру заборгованостей боржників та купівельної ціни додатку 1Б щодо ОСОБА_1 ; договору про передачу прав за іпотечним договором, укладеного 28.11.2012 року між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи"; витягу з Додатку №1 до Договору про передачу прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року щодо ОСОБА_1 . Зауважила, що у сторони відповідача є сумніви у належності та достовірності таких документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Лисканич Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном - задовольнити.

Витребувати від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" для їх огляду в судовому засіданні оригінали документів, що зазначені в заяві про долучення до матеріалів справи доказів від 02.03.2023 року, а саме:

- оригінал Договору факторингу №15 від 28.11.2012 року укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс";

- оригінал витягу з реєстру заборгованостей боржників №1-Б від 28.11.2012 року щодо ОСОБА_1 ;

- оригінал Договору про відступлення прав за іпотечними договорами, укладеного 28.11.2012 року, укладеногоміж ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс";

- оригінал витягу з реєстру до Договору про відступлення прав за іпотечними договорами щодо ОСОБА_1 ;

- оригінал Договору Факторингу (б/н), укладеного 28.11.2012 року між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи".

- оригінал витягу з реєстру заборгованостей боржників та купівельної ціни додатку 1Б щодо ОСОБА_1 ;

- оригінал Договору про передачу прав за іпотечним договором, укладеного 28.11.2012 року між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи".

- оригінал витягу з Додатку №1 до Договору про передачу прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити представнику позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" - Цимбалу Вадиму Ігоровичу.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 30 травня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко