Справа № 559/2848/21
Провадження № 2-п/559/3/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у місті Дубно заяву представника відповідача адвоката Рідченко Марії Володимирівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.05.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.05.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.03.2013 у розмірі 23205 гривень 55 коп та судові витрати в розмірі 2270 гривень.

Відповідач по справі, через свого представника, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача просила заяву розглянути у їх відсутність, рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 288 ЦПК судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин: з 26.01.2018 і на даний час перебуває на військовій службі, станом на 30.05.2022 - день ухвалення рішення, - відповідач перебував на лікування в КП "Волинський обалсний госпіталь ветеранів війни", докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити: заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.05.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 08.30 год. 14.06.2023 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська