Справа № 645/1624/23
Провадження № 2/645/756/23

УХ В А Л А

іменем України

27 квітня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Рябініна С.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача компенсацію матеріальної та моральної шкоди в розмірі 20700,32 грн. Посилаючись на обставини спричинення шкоди кримінальним правопорушенням за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позову відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно позовної заяви адреса позивача зазначена: АДРЕСА_2 , що відноситься до Немишлянського району м. Харкова, між тим відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб за даною адресою зареєстрована ОСОБА_3 , отже адреса реєстрації позивача ОСОБА_1 за вказаною адресою не підтверджується.

Крім того, посилаючись в позові на спричинення шкоди в результаті кримінального правопорушення на території Немишлянського району м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 , позивач не надає в підтвердження вчинення щодо неї кримінального правопорушення та місця заподіяння шкоди - копію вироку відносно відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, на порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме до позовної заяви не доданий доказ, який підтверджують місця заподіяння шкоди (копія вироку Октябрьского районного суду м.Полтави у справі №554/8269/22), що необхідно для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача та надання копії вироку Октябрьского районного суду м.Полтави у справі №554/8269/22.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч