Справа № 415/3378/17
Провадження № 2-в/188/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

415/3378/17

Позивач:АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

Відповідачі :

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

Підстава: ухвала Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2022 року

про відновлення судового провадження

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала суду від 25.10.2022 року про направлення до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріалів апеляційного провадження по справі №415/3378/17 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17.12.2021 року для вирішення питання про відновлення судового провадження.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2022 року, суд вирішує питання про відновлення втраченого судового провадження.

При відновленні втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Представник Відповідача 1 по справі, що подав апеляційну скаргу, та інші учасники справи на стороні відповідачів про час місце та дату собового засідання належни м чином повідомлені.

Позивач по справі надав заяву про розгляд справи у їх відсутність

Вивчивши отримані матеріали справи 415/3378/27 провадження 22-ц/810/19/22 суд приходить до висновку про відновлення судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом залучено до провадження 2-в/188/1/2023 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі 415/3378/17 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості у кількості 54 аркушів.

Відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а тому суд залучає до судового провадження направлені позивачем по справі.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.

Судом зібрано і перевірено наступні матеріали, які підлягають відновленню :

ухвали Лисичанского міського суду:

від 16.06.2017 року про відкриття провадження;

від 23.06.2017 року про призначення цивільної справи до розгляду;

заочне рішення від 11.07.2017 року;

ухвали Лисичанского міського суду:

від 06.08.2018 року розгляд заяви про перегляд заочного рішення;

від 21.08.2018 року про скасування заочного рішення;

від 20.09.2018 року про призначення цивільної справи до розгляду;

від 02.10.2018 року про забезпечення позову;

рішення Лисичанского міського суду від 28.03.2019 року про задоволення позову.

Ухвали Луганського апеляційного суду:

від 16.03.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху;

від 05.06.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху;

від 07.10.2020 року про повернення апеляційної скарги;

від 11.01.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху;

від 31.01.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, до частково відновленого судового провадження залучено технологічні та супроводжувальні документи судового провадження.

Суд також залучає матеріали, направлені позивачем по справі, а саме:

позовна заява по справі про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит №66_165 від 21.12.2021 року;

заява про забезпечення позову від 28.09.2018 року;

договір про іпотечний кредит №66_165 від 21.12.2021 року;

розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 ;

вимога від 20.03.2017 р.;

договір поруки №66_165 від 21.12.2021 року укладений з ОСОБА_2 ;

статутні документи, положення банку;

копії паспортів та рнокпп відповідачів;

банківський документ про видачу коштів готівкою;

вимога банку з доказом поштового отримання відповідачами;

довіреності на представників банку;

заява відповідача про перегляд заочного рішення;

відзив на позовну заяву від 26.09.2018 року;

відповідь на відзив ОСОБА_2 на позовну заяву;

виконавчі листи про стягнення з відповідачів боргу і судових витрат у кількості 4 шт.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 415/3378/17 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Лисичанского міського суду Луганської області від 28.03.2019 року по справі №415/3378/17 та відновленими відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень і дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі 415/3378/17 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріали справи в кількості 54 аркушів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна