РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/14799/22

Провадження № 22-ц/4815/626/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Майданіка В. В, розглянувши апеляційну скаргу адвоката Рибачка Анатолія Олексійовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року у справі за позовом адвоката Курганської Олени Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації втрати частини заробітку,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 385 641,66 грн (сума визначена без утримання податків й інших обов`язкових платежів);

--- стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 91 654,36 грн;

--- стягнути з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору у розмірі 3 856,42 грн.

На вказане рішення представником відповідача подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 5 784,63 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% від 3 856,42грн).

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку в 5 днів для сплати судового збору в розмірі 5 784,63 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Рибачка Анатолія Олексійовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон", на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Рівненського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 5 784,63 грн, з посиланням на номер провадження: 22-ц/4815/626/23.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду В. В. Майданік