Справа № 671/1312/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивачів адвоката Найди К.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

За ініціативою суду на розгляд поставлено питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі № 671/1257/22 законної сили.

Позивачі в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів вважала про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, дана справа є більш важливою та не потягне затягування судового розгляду.

Представник відповідача в даному питанні поклався на думку суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в постанові ВС від 24.11.2021 року № 489/3904/19 метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Так, підставою для даного позову та позову ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» у справі № 671/1257/22 є стягнення коштів у зв`язку зі смертю внаслідок ДТП ОСОБА_5 , яка була донькою позивачів за даним позовом та дружиною ОСОБА_4

ОСОБА_4 просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» 17120 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (витрати на поховання ОСОБА_5 ) та 260000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (із загальної суми в 760000 грн. в межах максимальної страхової суми згідно полісу обов`язкового страхування).

Предметом даного позову є стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» 16432 грн. витрат на поховання ОСОБА_5 та по 117000 грн. на кожного з позивачів у зв`язку з втратою годувальника.

При цьому, вимоги по стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_4 та позивачів у даній справі випливають з одних і тих же підстав та правовідносин.

Отже, задоволення позовних вимог у справі № 671/1257/22 може прямо вплинути на обставини, які підлягають доведенню в цивільній справі № 671/1312/23 та на обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 671/1257/22.

Керуючись статтями 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі № 671/1312/23 (2/671/385/2023) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 671/1257/22, яка перебуває на розгляді в Волочиському районному суді Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя