Справа № 750/8120/23
Провадження № 2-о/750/130/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Городнянська міська рада,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, ОСОБА_1 , складеного 13.12.1996 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки у позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо, і дана обставина перешкоджає йому оформити спадщину, він звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 3).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Городнянської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як встановлено судом, у заповіті допущена технічна помилка у прізвищі заявника і замість « ОСОБА_1 » вказано прізвище « ОСОБА_1 ».

За приписами статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище заявника ОСОБА_1 .

Відтак, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, складений 13 грудня 1996 року ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради народних депутатів, реєстровий номер - 17, в якому прізвище ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1 , фактично складений на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт, складений 13 грудня 1996 року ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради народних депутатів, реєстровий номер - 17, в якому прізвище ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1 , фактично складений на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: