Справа № 577/1024/23
Провадження № 2/577/350/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 16 червня 2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із ОСОБА_2 у неї не склалося. Вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. З 01 березня 2020 року вона та відповідач проживають окремо, тому вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2023 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 31 березня 2023 року на 08 год. 10 хв. (а.с. 23).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карлаш І.А. (а.с. 18, 19) надав заяву про розгляд справи без участі позивача, у якій зазначив, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві ОСОБА_2 вказав, що позов визнає. (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2007 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається із позовної заяви, сторони погодили, що після розірвання шлюбу між ними, їх син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 подружні стосунки припинені з 01 березня 2020 року (а.с. 2).

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп (а.с. 1).

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Аналогічне положення передбачене і під. 2 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. постановою КМУ від 15.04.2015 № 215.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 536 грн 80 коп, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110112 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 141, 142 206, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 210.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 50 % сплаченого за квитанцією № від 02 березня 2023 року в розмірі 1 073 грн 60 коп на р/р UA0018530, отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/ 22030101, ЄДРПОУ- 37970404, судового збору, що становить 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.