ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4458/23 Справа № 193/294/22 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року у справі № 193/294/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ призначення пенсій Управління забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Софіївським районним судом Дніпропетровської області 20 лютого 2023 року постановлено ухвалу, якою відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

На вказану ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 21 березня 2023 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали лише 06 березня 2023 року.

Отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ухвали саме 06 березня 2023 року матеріалами справи не спростовується.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В постанові від 29 вересня 2022 року у справі № 500/1912/22 Верховний Суд зазначив, що протягом усього періоду діє воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

21 квітня 2023 року від представника скаржника до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою до неї платіжною інструкцією № 1767 від 19 квітня 2023 року про сплату судового збору в розмірі, визначеному судом. Отже, на теперішній час з апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року у справі № 193/294/22.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.О. Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло