УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/3337/22

Провадження № 2/568/81/23

11 квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Мазур І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 25.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.02.2023 року підготовче провадження закрито, та справу призначено до судового розгляду.

10 квітня 2023 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазур І.О. просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, просить затвердити подану до суду мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 ст.207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 2735,37 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.49,142, 207,208,255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 квітня 2023 року між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін по питанню стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо транспортної пригоди.

2. Позивач та відповідач діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились про те, що відповідач має сплатити позивачу кошти в рахунок погашення понесених позивачем матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 25 серпня 2022 року на 187 км. автодороги М-21 «Виступовичі Житомир Могилів Подільський» за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 294 904, 35 гривні, а саме:

- 263 536, 35 грн. завданої матеріальної шкоди;

- 1368,00 грн. на відшкодування сплаченого позивачем 50% судового збору;

- 30 000,00 грн. витрати на правову допомогу.

3. Судовий збір Відповідачем відшкодовується позивачу у розмірі 50% від сплаченої суми, так як відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Відповідач та позивач діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що 11 квітня 2023 року після затвердження Радивилівським районним судом Рівненської області мирової угоди відповідач перераховує на рахунок позивача НОМЕР_1 в частину коштів в розмірі 54 904, 35 грн.

5. В подальшому відповідач перераховує позивачу залишок суми заборгованості в розмірі 240 000, 00 грн. рівними частинами протягом року. Платежі здійснюються відповідачем згідно з наступним графіком:

- з 01 по 05 травня 2023 року сума платежу 20 000,00 гривень,

- з 01 по 05 червня 2023 року сума платежу 20 000,00 гривень,

-з 01 по 05 липня 2023 року сума платежу 20 000,00 гривень,

- з 01 по 05 серпня 2023 року сума платежу 20 000,00 гривень,

- з 01 по 05 вересня 2023 року сума платежу 20 000,00 гривень,

- з 01 по 05 жовтня 2023 року сума платежу 20 000,00 гривень,

- з 01 по 05 листопада 2023 року сума платежу 20 000,00 гривень,

- з 01 по 05 грудня 2023 року сума платежу 20 000,00 гривень,

- з 01 по 05 січня 2024 року сума платежу 20 000,00 гривень,

- з 01 по 05 лютого 2024 року сума платежу 20 000,00 гривень,

- з 01 по 05 березня 2024 року сума платежу 20 000,00 гривень,

- з 01 по 05 квітня 2024 року сума платежу 20 000,00 гривень.

6. У разі зміни реквізитів для оплати заборгованості вказаної в пункті 5 Мирової угоди позивач зобов`язаний повідомити про це відповідача протягом 3-ох днів.

7. Сторони погодили, що зобов`язання відповідача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на банківський рахунок позивача коштів у строк та у сумі, що встановлена у пункті 5 цієї мирової угоди.

8. Сторони погодили, що у разі прострочення відповідачем сплати хоча б одного платежу від розстроченої заборгованості за встановленим у п.4 та п. 5 цієї мирової угоди термінами, відповідач повинен сплатити на користь позивача штраф у розмірі 1000,00 гривень за кожен день прострочення чергового платежу.

9. Сторони дійшли згоди, що у разі прострочення відповідачем сплати хоча б одного платежу від розстроченої заборгованості за встановленими у п. 4 та п.5 цієї мирової угоди термінами, ухвала про затвердження мирової угоди у справі №559/3337/22 у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» передається для примусового стягнення в органи державної виконавчої служби або приватному виконавцю і є виконавчим документом згідно з ч. 2,3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Сторони домовились, що стягненню з відповідача не підлягає моральна шкода зазначена у позовній заяві у розмірі 10 000,00 гривень. Позивач до 11 квітня 2023 року зобов`язується подати до Радивилівського районного суду Рівненської області заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди.

11. Сторони домовились про можливість дострокової виплати матеріальної шкоди. Підтвердженням погашення та повного погашення заборгованості відповідачем є квитанція про зарахування коштів на зазначений у п. 4 мирової угоди рахунок, або розписка позивачки про отримання коштів.

12. Після виконання відповідачем обов`язку, встановленого п. 2 цієї мирової угоди, позивач не буде мати будь яких матеріальних або не матеріальних претензій до відповідача та зобов`язується не вимагати сплати будь яких додаткових грошових коштів, пов`язаних з ДТП від 25 серпня 2022 року, та будь яких інших грошових коштів чи платежів, не передбачених умовами цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь якого примусу, всі викладені умови цієї угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

14. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права, інтереси чи свободи будь яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі держави.

15. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирної угоди, у також одностороння зміна її положень не допускається.

16. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Радивилівським районним судом Рівненської області та діє до моменту повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

17. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 207,208,255,256 ЦПК України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

18. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи №559/3337/22 та по одному для кожної сторони.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо транспортної пригоди закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого в АТ КБ "Приватбанк" за квитанцією №0.0..1 від 05 грудня 2022 року, що становить 1367, 68 грн. (одна тисяча триста шістдесят сім гривень шістдесят вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023р.

Суддя О.М. Делалова