Справа № 304/1327/22 Провадження № 2-о/304/9/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

присяжних Шейка Д.Ю., Дудкіна В.В.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

представника заявника адвоката Бедринець М.Ю.,

у режимі відеоконференції представника лікувального закладу Гоєр О.В. та

особи, щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1372/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 визнано недієздатним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 січня 2019 року, а рішенням цього ж суду від 12 березня 2020 року її призначено опікуном над її рідним братом ОСОБА_1 . Після ухвалення вказаного судового рішення ОСОБА_1 знаходиться у різних психіатричних закладах, наразі у Т.Реметівському психоневрологічному інтернаті. Вдома його утримувати вона можливості не має, оскільки він агресивний, може нести їм загрозу, внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягатися, готувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може самостійно виходити з дому, розпоряджатися своїми коштами тощо. Вказує, що сама доглядати брата не може, оскільки має сина інваліда з дитинства ІІ групи та чоловіка після інсульту, якому також встановлено інвалідність ІІІ групи. Крім цього зазначає, що експертиза проводилася при розгляді справи у Мукачівському міськрайонному суді, де рішенням суду від 17 січня 2019 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Бедринець М.Ю. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд визнати ОСОБА_1 недієздатним, звільнити ОСОБА_2 від повноважень його опікуна та призначити опікуном директора лікувального закладу, де перебуває недієздатний.

Беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» проти задоволення вимог заяви не заперечила. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 у судовому засіданні не зміг надати пояснення по суті заяви.

Представник органу опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, попередньо направила суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2020 року керівника КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього вказаним рішенням встановлено, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено виконувачем обов`язків опікуна керівника обласної психіатричної лікарні м. Берегова.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 219 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної комісійної експертизи 03 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженого органічного амнестичного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи передумови, які стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності з доводами заявника, суд приходить висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Крім цього відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 66 цього Кодексу визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Пунктом 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з частиною другою статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку визнаний недієздатним та беручи до уваги те, що він знаходиться у Тур`я-Реметівському психоневрологічному інтернаті, який фактично здійснює над ним опіку, тому суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» його опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 62, 65, 66 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 259, 299-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічним Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, який знаходиться на повному державному утриманні в Тур`я-Реметівському психоневрологічному інтернаті Закарпатської обласної ради за адресою: с. Тур`я-Ремета, вул. Мала, № 16 Перечинського району Закарпатської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічним Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, опіку та призначити його опікуном директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

У порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним два роки з моменту набрання таким законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, але не пізніше закінчення строку карантину, апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Бедринець Мирослава Юріївна; місцезнаходження: 89600 Закарпатська область м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 14/9.

Заінтересована особа: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Мала, 16.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Чепурнов В. О.
Присяжні: Д.Ю.Шейко В.В.Дудкін