Справа № 138/1137/23
Провадження №:2-о/138/64/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява в порядку окремого провадження.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, в прохальній частині заяви заявник просить встановитифакти належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на: земельну ділянку, що розташована на території Яришівської сільської ради площею 3,0707 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 261940; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; земельну ділянку по АДРЕСА_1 на підставі рішення Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 285 від 22.11.2018; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, викладення в такі спосіб прохальної частини заяви свідчить про те, що в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено факт належності яких саме правовстановлюючих документів заявник просить встановити.

Крім того згідно копії паспорта заявника її прізвище зазначено ОСОБА_2 . Однак, в прохальній частині заяви заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , не зазначаючи при цьому про обставини того, що вказані документи належать ОСОБА_1 .

Також зі змісту заяви вбачається, що заявник посилається на отримання нею ряду правовстановлюючих документів на майно після смерті її матері ОСОБА_3 , проте про докази на підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_3 в заяві про встановлення факту не зазначено та такі докази до заяви не додані.

Крім того заявником, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначено про причини неможливості внесення змін до правовстановлюючих документів в позасудовому порядку та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання необхідних документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294 ч. 3, 4, 315 ч. 1 п. 6, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова