Справа № 130/2780/21
Провадження № 22-ц/801/1564/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2023 рокуСправа № 130/2780/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють са-мостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Агротал», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування, скасуван-ня державної реєстрації, за апеляційною скаргою представника Товариства з об-меженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвоката Барішевського Олексія Валерійовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 11 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвокат Барішевсь-кий О. В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськра-йонного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року у вищезазначеній ци-вільній справі.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 13 липня 2023 року недоліку скарги і сплати у дохід держави судового збору у встанов-леному порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додер-жанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачці, третім особам строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляцій-ного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «По-ділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Агро-тал», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського ра-йону Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича про витребування зе-мельної ділянки з чужого незаконного користування, скасування державної ре-єстрації, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Поділля Агропродукт» адвоката Барішевського Олексія Валерійо-вича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 , третім особам, які не заявляють са-мостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПП «Агротал», державному реєстратору Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюку С. А. копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику ТОВ «Поділ-ля Агропродукт» у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької об-ласті від 11 травня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський