Справа № 541/2492/23
Провадження № 2-о/541/93/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Невєрової Ю.В., Ручка М.А.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Стороженко С.В., представника виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області Нечипоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області. В своїй заяві заявниця просить продовжити строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2019 року у справі № 541/340/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, який продовжений рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року у справі №541/1154/21 ще на два роки. Клопотання обґрунтувала тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, продовжується його хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, йому встановлено першу А групу інвалідності безтерміново, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Згідно з висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Крім того, заявниця просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед експертами поставити такі питання: 1) Чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад станом на даний час? 2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просила доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.?

Крім того, просила витребувати з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 та представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 адвокат Стороженко С.В. просили призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Миргородського міської ради, як органу опіки та піклування, підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявниці про витребування доказів та витребувати медичну карту ОСОБА_2 , для проведення зазначеної експертизи.

Керуючись ст. ст.105,252,298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад станом на даний час?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 541/2492/23 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 ..

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки та за наявності надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян

Присяжні Ю.В. Невєрова

М.А. Ручка