Справа № 296/6106/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про допущені порушення при розгляді звернень та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 26.06.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій висловлюючи свою незгоду із ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Шкирі В.М. від 19.06.2023 у справі №296/5551/23, якою відмовлено у відкритті провадження у справі, повторно подала позовну заяву з приводу першого звернення - заяви від 29.07.2019 №25/Д-8325, а саме незаконної, на думку позивачки, відмови відповідача розглянути її заяву, передання цієї заяви на розгляд виконавчого комітету, порушення строку розгляду заяви, незгода із викладом висновку у відповіді від 11.11.2019, відмови у наданні дозволу на особистий прийом, а також з приводу другого звернення - скарги від 08.10.2019, поданій на особистому прийому відповідача, а саме, порушення закону, допущені, на думку позивача, при розгляді поданої нею скарги, у зв`язку з чим позивач просила відшкодувати моральну шкоду у розмірі 140 000 гривень.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Основними засадами цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частини 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України).

3. Відповідно до частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

4. Згідно із положеннями частини 2 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, подання позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

5. Відповідно до частини 3 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що позивач ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_2 про той самий предмет, та з тих самих підстав, в якому раніше ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 19.06.2023 у справі №296/5551/23, відмовлено у відкритті провадження у справі у справі №296/5551/23.

7. Вказані дії позивачки ОСОБА_1 із повторного подання позову до одного й того самого відповідача з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, за яким раніше Корольовським районним судом міста Житомира вже постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі №296/5551/23, що набрала законної сили, а також тривале вчинення позивачкою дій щодо подання до суду численних завідомо безпідставних позовів до ОСОБА_2 , виконкому Житомирської міської ради (№296/4228/23, №296/4390/23, №295/4322/23, №296/4942/23, № 296/5042/23 № 296/5126/23, №296/5218/23, №296/5404/23, №296/5551/23, №296/5294/23, №296/6017/23, №296/5803/23, №296/6169/23, №296/6324/23, №296/6349/23, №296/6346/23, №296/6552/23 та багатьох інших), які мають очевидно штучний характер, на переконання суду свідчить про зловживанням позивачем своїми процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства, що відповідно до частини 3 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 44, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про допущені порушення при розгляді звернень та відшкодування моральної шкоди у цивільній справі № 296/6106/23 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА