ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 698/285/22 Провадження 22-ц/821/1317/23 Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Возного Богдана Станіславовича на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Возного Б.С. на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року.

Супровідним листом № 698/285/22/11343/2023 від 14 липня 2023 року матеріали цивільної справи № 698/285/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали, матеріали цивільної справи № 698/285/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Возний Б.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2023 року була постановлена ухвала суду без участі сторін у справі.

Копію ухвали отримано ОСОБА_1 28 червня 2023 року, апеляційна скарга подана у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з моменту отамання копії ухвали суду.

Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії ухвали суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Возного Богдана Станіславовича на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 серпня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак