У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

26.04.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_3 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Самгородської сільської ради Хмільницького району Уперчук А.В., третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринська міська рада Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД», ТОВ «АГРАРНА ФІРМА ГРІН ВУД», ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію права, про повернення земельної ділянки у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Самгородської сільської ради Хмільницького району Уперчук А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринська міська рада Вінницької області, про скасування державної реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію права. А також позивач подав заяву про забезпечення позову.

19.05.2021 ухвалою суду забезпечено позов.

07.07.2021 ухвалою суду змінено заходи забезпечення позову.

06.09.2021 ухвалою судді відкрито провадження у цій справі. Призначено підготовче засідання на 30.09.2021. Підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями сторін та третіх осіб, а також знімалося з розгляду через карантинні обмеження та повітряну тривогу.

Сьогодні, 26.04.2023, в підготовче засідання з`явилися представник позивача та третьої особи із самостійними вимогами.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися без повідомлення, крім третьої особи ОСОБА_5 , від імені якої представник ОСОБА_6 подала заяву про проведення засідання у її відсутність.

Суд провів підготовче судове засідання у відсутність цих учасників справи на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав у заявленій редакції. Щодо позову третьої особи із самостійними вимогами, вважає, що він також підлягає задоволенню.

Представник третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 поданий ним позов підтримав, також вважає, що підлягає задоволенню первісний позов.

Учасники підготовчого засідання висловилися, що вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали усі докази, на які посилаються у своїх позовах.

Учасник підготовчого засіданні висловили думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

У підготовчому засіданні суд вирішив такі заяви та клопотання: 12.07.2022 ухвалою суд було змінено статус Жмеринської міської ради з третьої особи без самостійних вимог на третю особу із самостійними вимогами на предмет спору, залучено до справи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД», ТОВ «АГРАРНА ФІРМА ГРІН ВУД», ОСОБА_4 .

Також представником третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 15.11.2022 було подано письмове клопотання про зупинення розгляду справи, від якого 08.02.2023 вона відмовилась.

За наслідками підготовчого судового засідання, суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення учасників справи, дослідження документів). З`ясував, що позивач та третя особа із самостійними вимогами понесли судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті в залі судових засідань № 2 Жмеринського міськрайонного суду о 09:00 год. 06.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ