У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Київ

Справа № 367/7772/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/8405/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» на рішення Ірпінського міського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мерзлого Л.В., 06 березня 2023 року у м. Ірпінь, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ОСББ «Парком», представником ОСББ 04 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового звязку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №367/7772/18, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 25 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» на рішення Ірпінського міського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Мерзлого Л.В., 06 березня 2023 року у м. Ірпінь, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» про зобов`язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: