Справа № 444/1127/23
Провадження № 2-п/444/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Триндяк Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2023 року, ухваленому у справі за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вважає, що існують підстави скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2023 р, яким позовні вимоги задоволенні, та призначенні справи до розгляду в загальному порядку.

Вказує, що після отримання та ознайомлення 07.07.2023 р. з матеріалами справи йому стало відомо, що Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2023 р. з нього стягнуто борг в загальному розмірі 70050 грн. 79 коп. Разом з тим він особисто не отримував жодного повідомлення від Жовківського районного суду про виклик до суду, такий отрималувала його дружина, а він перебував на лікуванні, що ствероджується відповіднимии доказами. Крім цього вказує, що судом при винесені рішення не враховано, що він є мобілізований, а тому до нього застосовується Закон України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Сторони в судове засідання не прибули, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, на час розгляду справи перебував на лікуванні.

Крім цього, як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , він є мобілізованим та знаходиться в складі ЗСУ, а судом при винесені рішення не враховано, що він є мобілізований та до нього може застосовуватися Закон України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 19.06.2023 року за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 19.10.2023 р. о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.