Справа №141/128/23
Провадження №2/141/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області - головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області Гоцалюк Наталії Володимирівни про проведення судового засідання у справі №141/128/23 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/128/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про визначення місця проживання дітей, у якій призначено судове засідання на 08 серпня 2023 року об 11 год 30 хв.

13.07.2023 на електронну адресу суду від головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області Гоцалюк Н.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому головний спеціаліст служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області Гоцалюк Н.В. просить надати можливість участі у судовому засіданні №141/128/23 органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con з використанням власних технічних засобів. Також головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області Гоцалюк Н.В. надано докази направлення клопотання іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши подану заяву головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області Гоцалюк Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та матеріали справи № 141/128/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб до 18 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" з органом опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області - головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області Гоцалюк Н.В. про проведення судового засідання у справі №141/128/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 141/128/23, призначене на 08 серпня 2023 року об 11 год 30 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю Володарської селищної ради Київської області (електронна адреса: , номер телефону (04569) 5-17-08).

3. Попередити орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

4. Попередити орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі (у тому числі на відомі електронні адреси сторін та їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук