Справа № 144/251/23
Провадження № 2/144/145/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" квітня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
з участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служба у справах дітей Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В лютому 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказав, що 30 травня 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 травня 2022 року шлюб між сторонами розірвано, з січня 2022 відповідачка покинула дітей та виїхала в невідомому напрямку, дітьми не опікується, не виконує жодних з покладених законом батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, а саме: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у їх вихованні, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, взагалі не цікавиться їхнім знаходженням, станом здоров`я, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Умови у дітей добрі, діти забезпеченні усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Позивач вказує, що відповідачка, як мати його дітей, несе відповідальність за забезпечення дітей, відповідачка непрацездатного чоловіка, батьків немає, стан здоров`я у неї нормальний, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідачки проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Соболівської сільської ради Гайсинського району не з`явився в судове засідання, направив на адресу суду клопотання з прохання провести судове засідання без участі представника Соболівської сільської ради.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . Діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та знаходяться на повному утримання ОСОБА_1 , колишня дружина ОСОБА_2 разом з дітьми не проживає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету №6 Соболівської сільської ради Гайсинського району.. Відповідно до висновку Соболівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що відповідачка проживала в АДРЕСА_1 , не піклувалась про здоров`я, фізичний, духовний розвиток дітей, не проявляла материнської турботи, жінка поїхала з дому у невідомому напрямку та до дітей не з`являється, за дітьми доглядає батько. Відповідно до акту обстеження умов проживання позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матеріально - побутові умови проживання добрі, в будинку чисто, санітарно-гігієнічний стан добрий, мати з дітьми не проживає та не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, тому суд розцінює це як ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Вирішуючи вимоги про присудження аліментів із відповідача на користь позивача на утримання дітей, суд виходить з такого.
Статтею 180 ч.1 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ст.181 ч.2 СК України).
Як убачається із довідки виконавчого комітету Соболівської сільської ради №6, про те що згідно облікової картки суб`єкта по господарського обліку діти проживають з батьком ОСОБА_1 , в с. Петрашівка Гайсинського району Вінницької області.
Наведене свідчить, що позивач має право на звернення до суду із даними вимогами.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України.
Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом положень ст.ст. 1, 2 Закону України "Про прожитковий мінімум", ст.ст.1, 6 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення.
Постановою ВС від 27 травня 2020 р. у справі №712/4702/19 (провадження №61-929св20), Верховний Суд звернув увагу на те, що надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом і обов`язком батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину.
Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме обов`язку матері щодо надання утримання дітям відповідно до їх віку та дозволить створити умови життя необхідні для розвитку дітей.
Відповідно до ст. 180, 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Приймаючи до уваги, що відповідачка являючись матір`ю дітей, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і тому необхідно визначити стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до їх повноліття.
На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 164, 171, 180 - 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273, 282 ЦПК України суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав, щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання неповнолітньої дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно з 24 лютого 2023 і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 1073 грн. 60коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 1073 грн. 60коп.
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя