Справа № 643/2153/23
Провадження № 2/643/831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачеві

26.04.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 44,2 кв.м., загальною площею 65,7 кв.м. Також просить визнати за нею право власності та виділити їй в натурі в користування таке майно: 1) в кімнаті, площею 13 кв.м.: шафу - вартістю 8 000 грн.; ліжко з матрацом вартістю 10 500 грн.; 2 тумби вартістю 5 042 грн.; стелаж балконний вартістю 500 грн.; 2) в кімнаті, площею 16.2 кв.м.: шафу вартістю 8 000 грн.; ліжко з матрацом вартістю 10 500 грн.; комод вартістю 5 931 грн.; полка для книжок вартістю 2 500 грн.; стіл вартістю 3 000 грн.; підставка під стіл вартістю 1 900 грн.; стілець вартістю 500 грн.; стелаж балконний вартістю 500 грн.; електробатарея вартістю 3 000 грн.; дошка для прасування вартістю 500 грн.; праска вартістю 700 грн.; штучна ялинка вартістю 1 000 грн.; 3) в санвузлі: бойлер (Ariston ABS VLS EVO PW 50D) вартістю 10 000 грн.; пральна машинка (Indesit XWSA 6105) вартістю 6 089.70 грн.; шафа вартістю 1 500 грн.; умивальник з шафою вартістю 2 000 грн.; 4) Кухня: вішалка настінна вартістю 1 000 грн.; шафа для взуття вартістю 3 500 грн.; холодильник (Bosch KGN 36 NW 31) вартістю 19 159.51 грн.; кухня (мебель) вартістю 26 272 грн.; стіл вартістю 2115 грн. з 3 стільцями вартістю 1 500 грн., а всього - 3 615 грн.; диван «Джек» вартістю 2 373 грн.; газова піч (Hansa FCMW5) вартістю 8 000 грн.; витяжка (Eleyus Storm 70050 un) вартістю 1 867.66 грн.; електрочайник (Ninja Smart Kettle) вартістю 599.50 грн.; робот пилосос (Xiamoi Mijia) вартістю 7 999 грн.; роутер (Xiamoi) вартістю 800 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року вказаний вище позов було залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року було направлено на зазначену у позовній заяві адресу проживання позивачки. Копію ухвали суду позивачкою ОСОБА_1 отримано 13 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 26 квітня 2023 року зазначені недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, коруючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачці разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова