УХВАЛА

Справа №348/78/23

26 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Дмитрук С.І.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, задоволено частково. Узвалено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2010, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1000 грн. сплачених судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Однак в рішенні суду від 14.03.2023 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 07.06.2017 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 38), та іншими матеріалами справи.

Однак у рішенні суду від 14.03.2023 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.

В абзацах третьому, п`ятому та шостому резолютивної частини рішення правильно вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В абзаці чотирнадцятому резолютивної частини рішення правильно вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.