Справа №591/6988/23
Провадження № 2-з/591/61/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №591/6988/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії. Позивач просить зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» повернути йому кредитні кошти у сумі 33200 грн. шляхом їх відновлення на рахунку НОМЕР_1 , відкритому на його ім`я та зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» провести перерахунок відсотків за використання кредитного ліміту, що обліковується на рахунку НОМЕР_1 , виходячи з розміру заборгованості за наданим кредитом, яка існувала станом на 20.07.2023 року.

11.09.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Булановим О.М. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» здійснювати списання коштів з рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи та набрання судовим рішенням законної сили. Заяву мотивує тим, що 24.04.2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) та в подальшому встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок. З виписки по картковому рахунку за період з 20.07.2023 року по 26.07.2023 року вбачається, що 20.07.2023 року з рахунку позивача НОМЕР_1 було здійснено переказ коштів у розмірі 29500 грн. та 3700 грн., а всього 33200 грн. Зазначає, що вказані перекази були здійснені без його згоди та розпорядження, він не розголошував конфіденційну інформацію, не надавав доступ до рахунку третім особам, не вчинив дії чи бездіяльність, які призвели до втрати, незаконного використання пін-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції. У зв`язку з цим, він був вимушений звернутися до суду з позовом. На даний час відповідач здійснює списання коштів з рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 для погашення кредитної заборгованості. Оскільки на суму кредиту, якою позивач не користувався нараховуються відсотки, а заборгованість по тілу кредиту відсотками списується відповідачем з рахунку позивача, на який надходить заробітна плата, тому необхідно вжити заходи забезпечення позову у даній справі, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а заява позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» здійснювати списання коштів з рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи та набранням судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, .

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО