Справа №591/2827/23
Провадження № 2/591/422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

в цивільній справі № 591/2827/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про розірвання договору, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати договір №1-36/У про надання послуг з управління багатоквартирних будинків від 22 серпня 2018 року, укладеного між Приватним ремонтно-будівельним підприємством «Рембуд» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімекс-Комфорт». Клопотання мотивовано тим, що 27 листопада 2022 року між ТОВ «Дімекс-Комфорт» та співвласниками багатоквартирного будинку укладено договір № 51 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який набирає чинності з 01 березня 2023 року. Водночас, без розірвання спірного договору від 22 серпня 2018 року №1-36/У з попереднім управителем новий управитель будинку не може надавати послуги з управління багатоквартирним будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав. Представники відповідача ТОВ «Рембуд» Костюк О.В. та Соцка Г.П. заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З поданого клопотання вбачається, що предметом спору є розірвання договору № 1-36/У про надання послуг з управління багатоквартирних будинків від 22 серпня 2018 року, тому результат розгляду справи може вплинути на виникнення прав та обов`язків ТОВ «Дімекс-Комфорт» стосовно позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімекс-Комфорт», тому необхідно залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 181, 187, 192 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про розірвання договору третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дімекс-Комфорт», місцезнаходження: м. Суми, пров. Громадянський, буд. 7, .

Відповідно до вимог п. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копії відзиву з додатками та заперечення на відповідь на відзив, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова