Справа № 490/3905/22
н/п 2-з/490/119/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17 липня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву адвоката Шумілової Наталі Ігорівни, яка діє в інтересах відповідача за первісним позовом, ОСОБА_1 , про забезпечення зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 20213 липня 2023 року адвокат Шумілова Н.І., яка діє в інтересах відповідача за первісним позовом, ОСОБА_1 , подала до Центрального районного суду м. Миколаєва заяву про забезпечення зустрічного позову, у якій просила суд забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повертати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьку ОСОБА_1 не пізніше 07 год. 30 хв. кожного понеділка та не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітнім сином в тому числі і за місцем проживання батька з 7.30 год. кожного понеділка до 00.00 год. кожної п`ятниці (окрім кожної суботи та неділі кожного місяця).

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з п. п. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до довідки секретаря Центрального районного суду м. Миколаєва Красноноженко Л.О. заява про забезпечення зустрічного позову, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 13.07.2023 року за вх. №ЕП-6171/13 не містить електронного цифрового підпису.

Тож, заява адвоката Шумілової Н.І., яка діє в інтересах відповідача за первісним позовом, ОСОБА_1 , про забезпечення зустрічного позову не скріплена електронним цифровим підписом, тому не можливо ідентифікувати особу, що подала цю заяву.

Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Від повідно до п.1 ст.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шумілової Наталі Ігорівни, яка діє в інтересах відповідача за первісним позовом, ОСОБА_1 , про забезпечення зустрічного позову - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Шолох