СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/685/23
Провадження № 4-с/306/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Вінер Е.А.

за участю секретаря Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сваляві скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії приватного виконавця Лукеча О.В. посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №72019311 про стягнення з нього на користь АТ ОГСЗакарпатгаз заборгованості у розмірі 2909,30 грн. згідно судового наказу виданого Свалявським районним судом Закарпатської області. Однак у березні 2023 року перерахував кошти у сумі 2909,30 грн. на рахунок АТ ОГСЗакарпатгаз, а 02 травня 2023 року перерахував судові витрати. Просить визнати неправомірним нарахування заборгованості по судовому наказі №306/685/23 від 28 березня 2023 у сумі 2909,30 грн. У виконавчому провадженні № 72019311, яке відкрите на підставі судового наказу виданого Свалявським районним судом Закарпатської області та зобовязати приватного виконавця Лукеча О.В. здійснити перерахунок вказаної заборгованості. Зобовязати приватного виконавця Лукеча О.В. закрити виконавче провадження №72019311, яке відкрите на підставі судового наказу від 28 березня 2023 виданого Свалявським районним судом Закарпатської області, зняти арешт, накладений на майно та виключити відомості з Єдиного реєстру боржників,скасувати інші вжиті заходи щодо виконання рішення, ппровести інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження №72019311.

Приватний виконавець Лукеча О.В. надав відзив на скаргу, в якій зазначає що скарга ОСОБА_1 є безпідставною, необгрунтованою та такою,що не підлягає задоволенню. ОСОБА_1 не оплатив заборгованість, ним було надано квитанції, де зазначено платником ОСОБА_2 24 липня 2023 від представника АТ ОГСЗакарпатгаз надійшла відповідь про несплату боргу ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Приватний виконавець Лукеча О.В. у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судприходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльністьвиконавцята посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншимиучасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду:а) у десятиденнийстрокз дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчихдій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державноговиконавцячи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6 (п. 16) скаргу на рішення, дії або бездіяльність державноговиконавцячи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденнийстрок,який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Встановлено, що 28 березня 2023 Свалявським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ОГСЗакарпатгаз заборгованості у розмірі 2909,30 грн. та 268,40 грн. сплаченого судового збору.

13.06.2023 року приватним виконавцем Лукеча О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа представника АТ ОГСЗакарпатгаз І.Роман від 24 липня 2023 року вказана сума коштів 2909,30 грн. це здійснена споживачем ОСОБА_1 ,оплата заборгованості з періодом її виникнення, не пов"язаного із сумою боргу, що стягується в межах виконавчого провадження №72019311.

Враховуючи те, що скаржником не надано підтверджуючих доказів про сплату заборгованості у розмірі 2909,30 грн. на користь АТ ОГСЗакарпатгаз, то така не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.449 ЦПК України, ст.74 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця про визнання неправомірним нарахування заборгованості по судовому наказі №306/685/23 від 28 березня 2023 у сумі 2909,30 грн. у виконавчому провадженні №72019311, яке відкрите на підставі судового наказу виданого Свалявським районним судом Закарпатської області та зобовязання приватного виконавця Лукеча О.В. здійснити перерахунок вказаної заборгованості. Зобовязати приватного виконавця Лукеча О.В. закрити виконавче провадження №72019311, яке відкрите на підставі судового наказу від 28 березня 2023 виданого Свалявським районним судом Закарпатської області,зняти арешт,накладений на майно та виключити відомості з Єдиного реєстру боржників,скасувати інші вжиті заходи щодо виконання рішення, ппровести інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження №72019311 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер