21.07.2023 Справа № 364/723/22
Унікальний №364/723/22
Провадження № 2/756/2129/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через адвоката Марценюк Л.А. звернувся до Володарського районного суду Київської області з позовними вимогами до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 січня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Володарським ВДВС у Білоцерківському районі Київської області відкрито виконавче провадження за №АСВП НОМЕР_1 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/756/916/2013, виданого Оболонським районним судом міста Києва за вищевказаним рішенням.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася донька ОСОБА_5 , яка проживає з позивачем разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і які перебувають на утриманні позивача.

На час прийняття рішення про стягнення аліментів суд виходив з того, що у позивача на утриманні не перебувають жодні непрацездатні особи, а також відсутність на утриманні інших дітей .

Однак з часом, у позивача народилася інша дитина, на його утриманні перебувають двоє інших осіб, матеріальне становище позивача суттєво погіршилося, на даний час він безробітний, постійного джерела доходу не має, крім того, зобов`язаний виплачувати аліменти. У зв`язку з відсутністю доходу у позивача виникла заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджує його скрутне матеріальне становище.

Враховуючи норму ч.5 ст.183 СК України вважає, що розмір сплати аліментів на утримання двох дітей складає 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, тобто по 1/6 на кожну дитину.

Звертаючись до суду з даним позовом про зменшення аліментів, зазначає про неможливість сплати аліментів у визначеному розмірі через те, що зобов`язаний утримувати свою іншу доньку та цивільну дружину та у зв`язку з тим , що у нього відсутнє постійне джерело доходу.

Просить суд зменшити розмір аліментів , що підлягають стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10 січня 2013 року справа №2605/20185/12, а саме: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 28.12.2022 року справу направлено за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 03 березня 2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позов в якому вона проти задоволення позову заперечувала з посиланням на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження ще однієї дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів за рахунок збільшення отримання однієї дитини порівняно з іншою.

Зазначала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто станом на зараз дитині 10 років, а тому її мати ОСОБА_6 знаходиться не у декретній відпустці, має працездатний вік, а тому сім`я ОСОБА_1 є повною та мають змогу в повній мірі забезпечувати свою дитину.

Також посилається на те, що позивач не довів зміну свого матеріального становища у порівнянні з тим коли Оболонським районним судом м.Києва було прийнято рішення.

Просила суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримував з обставин викладених в позові та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити, з обставин викладених у відзиві.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 січня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Володарським ВДВС у Білоцерківському районі Київської області відкрито виконавче провадження за №АСВП НОМЕР_1 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/756/916/2013, виданого Оболонським районним судом міста Києва за вищевказаним рішенням.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася донька ОСОБА_5 , яка проживає з позивачем разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я, дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому її мати ОСОБА_6 знаходиться не у декретній відпустці , має працездатний вік, доказів того, що за станом здоров`я не може працювати суду не надано.

Позивач не надав суду належних та достатніх доказів на підтвердження того, що з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матеріальний стан погіршився. Також позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що він за станом здоров`я чи з інших якихось об`єктивних причин не може працювати.

Суд вважає, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження ще однієї дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Такий висновок підтверджується Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко