Справа № 615/110/23
Провадження № 2/615/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участі представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_4 ,

встановив:

17.01.2023 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно нашого подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за нею право особистої власності на:

- частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ;

- частину земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0094, площею 0,1500 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частину автомобіля Suzuki Samurai, 1986 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 22.02.2018 ТСЦ 5342;

- частину автомобіля Ford Escape, 2014 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований 09.07.2019 ТСЦ 5946.

На підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 20.01.2023 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

13.02.2023 відповідач ОСОБА_2 надав зустрічний позов, в якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 виплативши на її користь вартість вказаної частки житлового будинку у розмірі 56500 грн, які внесені на депозитний рахунок.

Окрім того, сторони скористалися процесуальними правами, передбаченими ст.174 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.03.2023 судовий розгляд у цивільній справі вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні відповідач та його представник наполягали на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду, оскільки сторони не можуть бути співвласниками спірного майна.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, посилаючись на те, що позовні вимоги стосуються іншого процесу та не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме в зустрічній позовній заяві взагалі не визначено відповідача.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48 ЦПК України).

П.2 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відсутність відомостей про відповідача свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України та не можливість вирішити питання про прийняття зустрічного позову, оскільки позбавляє суд можливості виконати обов`язок щодо повідомлення відповідача в передбаченому законом порядку про судовий розгляд цивільної справи та необхідності виконання ними відповідних цивільних прав та обов`язків, в зв`язку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 про припинення права власності залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 14:00 год. 09.05.2023.

Суддя А.П. Токмакова