РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - територіальна громада, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представники відповідача - Шатна М. С., Маковецька К. О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

15.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі на час смерті спадкодавця.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, його батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_4 .

На випадок своєї смерті батько позивача - ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів належну йому частку в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , своєму синові - ОСОБА_1 .

На час смерті батько позивача проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Місце реєстрації спадкодавця на час його смерті було перевірене приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Сібільовою С. М. та зазначено у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом зі спадкодавцем з 2014 року, в тому числі на день його смерті, проживав він зі своєю дружиною, які не були зареєстровані в зазначеній квартирі.

В червні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сібільової С. М. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

12.06.2023 нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видала ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовану тим, що ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2023 провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче засідання на 14.07.2023.

26.06.2023 представник відповідача Шатна М. С. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили позовну заяву задовольнити.

Оскільки у справі наявна заява представника відповідача, подана відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено за відсутності представника територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірними є факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем (батьком) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 09.04.2019 позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 (а. с. 6).

З посвідчення офіцера Серія НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України (а. с. 6)

Згідно свідоцтву про народження Серія НОМЕР_2 , свідоцтву про шлюб Серія НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 8, 9).

Згідно свідоцтву про смерть Серія НОМЕР_4 , виданому 30.03.2022 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років (а. с. 11).

Згідно свідоцтву про смерть Серія НОМЕР_5 , виданому 09.06.2023 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 82 років (а. с. 10).

05.06.2018 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т. В. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 заповів своєму синові ОСОБА_1 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Даними акта обстеження квартири АДРЕСА_1 , складеного депутатом Зміївської міської ради Полончуком В. А., в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вбачається, що проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 , 1973 року народження, по АДРЕСА_2 , в ході перевірки встановлено, що на цей час за цією адресою мешкає фактично ОСОБА_1 , та проживав за цією адресою з 2014 року і по 28.03.2022 включно (а. с. 13).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали про обставини, якими підтверджується факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом з його батьком ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки № 1015 від 18.02.2022, виданої КП "Зміївське БТІЗМА", вбачається, що згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІЗМА", квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 належала в цілому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району 23.01.1995, зареєстрованого в Зміївському МДПТІ 24.03.1995, в книзі запису реєстру № 5-74/2-91 (а. с. 15).

Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С. М. № 192/02-31 від 12.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні такої нотаріальної дій, як видача на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, у цій постанові приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільова С. М. послалася на довідку відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради № 1113 від 09.06.2023, згідно якої ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі сторонньою особою ОСОБА_8 , 1937 року народження. (а. с. 14).

Згідно свідоцтву про смерть Серія НОМЕР_6 , виданому 16.03.2023 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 85 років (а. с. 36).

З листа приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С. М. № 205/02-14 від 23.06.2023 вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 35/2023, яка була заведена нею 09.06.2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , на підставі заяви про видачу в подальшому свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся син спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Встановлено, що спадкоємціі, які прийняли спадщину, відсутні, оскільки ніхто з них не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою та не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк (а. с. 25).

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідністю з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі зазначених вище доводів позивача ОСОБА_1 , які не заперечувалися представником відповідача - територіальної громади Зміївської міської ради, та письмових доказів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на час смерті свого батька ОСОБА_3 дійсно фактично проживав разом з ним квартирі АДРЕСА_1 , частка якої належала йому на праві власності та входить до складу спадщини. Цей факт не заперечувався представником відповідача.

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

За таких обставин у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 211, 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Змієві Чугуївського району Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Відповідач - територіальна громада, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9, .

Повне рішення складено 24.07.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко