Справа № 740/7243/21
Провадження № 2/740/57/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів для проведення судової комісійної почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Терешківське В. О.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2022 року, зокрема, задоволено клопотання представника позивача ФГ «Терешківське В. О.» - Луєнка Ю. В.; призначено у справі судову комісійну почеркознавчу експертизу; проведення експертизи доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; провадження у справі зупинено.

30 березня 2023 року до суду надійшло клопотання експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Тимофєєвої Н. В. та Сергієнко О. Л. про надання додаткових матеріалів, в якому вони відповідно до ст. 72 ЦПК України просили надати: вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які повинні відноситися до того ж періоду часу, чи з незначним розривом у часі, як і підписи, що підлягають дослідженню (2018-2022 роки); умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 у процесуальних документах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 . Крім цього, експерти просили вказати, чи можуть вони при виконанні дослідження використовувати підписи у документах, які містяться у справі, а саме: том № 1 на а. с. 185-191, 194-200, 203-209, 212-218, 221-227, 230-236, 239-245; том № 2 на а. с. 1-7, 10-16, 19-25, 28-34, 37-43, 74-79, 82-126, у яких наявні підписи від імені ОСОБА_3 , а також просили надати оригінали документів, оскільки у справі містяться технічні зображення документів з підписами від імені ОСОБА_3 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року провадження у справі поновлено, засідання призначено на 14 квітня 2023 року, 09-30 год., яке відкладено, востаннє на 27.04.2023, 10-30 год.

У судове засідання представник сторін не з`явилися.

Представник позивача адвокат Луєнко Ю. В. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання експертів, приєднання до матеріалів справи та використання під час проведення експертизи оригіналів проектів договорів оренди землі від 01.07.2021 № 03/192/21, 03/317/21, 03/318/21.

Представник відповідачів адвокат Лишко А. В. подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Також подав клопотання про приєднання до справи матеріалів, які містять зразки підпису, а саме оригіналів договорів оренди землі № 03/192/21 від 01 липня 2021 року, № 03/318/21 від 01 липня 2021 року, № 03/317/21 від 01 липня 2021 року, та актів приймання-передачі, що є невід`ємними додатками до кожного договору, довідки про доходи № 1 від 04 лютого 2021 року, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 для порівняльного аналізу при приведенні судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Згідно із ч. 2 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно з п. п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Документальні матеріали, які були об`єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Інструкцією передбачено отримання експертом письмового дозволу від органу, який призначив експертизу, лише при необхідності пошкодження (знищення) об`єкта дослідження.

З урахуванням викладеного, зважаючи на думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Разом з цим з огляду на позицію представників сторін щодо призначення в справі вказаної експертизи, суд не визначав, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, а тому експертному дослідженню підлягають всі наявні у справі матеріали, які містять інформацію про предмет дослідження з урахуванням специфіки призначеної судом експертизи та поставлених експертам питань.

Оскільки для вирішення клопотання експертів провадження у справі поновлювалося, то відповідно до ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 72, 103, 104, 107, 108, 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання судових експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів для проведення судової комісійної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи оригінали договорів оренди землі № 03/192/21 від 01 липня 2021 року, № 03/318/21 від 01 липня 2021 року, № 03/317/21 від 01 липня 2021 року, та акти приймання-передачі, що є невід`ємними додатками до кожного договору, та оригінал довідки про доходи № 1 від 04 лютого 2021 року, які містять вільні зразки підпису голови Фермерського господарства «Терешківське В. О.» - ОСОБА_3 .

Направити експертам матеріали цивільної справи № 740/7243/21 (провадження № 2/740/57/23).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко