Справа № 182/1889/23
Провадження № 2/0182/1575/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Олішкевич Юлії Валеріївни про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені в інтересах діє представник адвокат Олішкевич Юлія Валеріївна, до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «А-банк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Представник позивача адвокат Олішкевич Ю.В. подала клопотання про витребування у АТ «А - Банк» відомості щодо власника карткового рахунку відкритого в АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , на який згідно квитанції № 652А-С10С-ЕМ5А-8НТК від 01.03.2023 року, виданої АТ «Універсал Банк» перераховано кошти в розмірі 26 500 грн., а саме ПІБ власника картки, місце його реєстрації чи проживання, паспортні дані, РНОКПП, номер засобів зв`язку та електронної пошти, а також інформацію про факт зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що позивач, мав намір здійснити переказ особистих грошових коштів в розмірі 26 500,00 грн. з власної пластикової карти № НОМЕР_2 відкритої в АТ «Універсал Банк», під час проведення грошового переказу, ОСОБА_1 здійснив помилковий переказ коштів у розмірі 26 500,00 грн. на банківський рахунок одержувача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «А-Банк», що підтверджується квитанцією № 652А-С10С-ЕМ5А-8НТК від 01.03.2023 року, виданою АТ «Універсал Банк» та дублікатом квитанції № від 01.03.2023 року. Платіж було здійснено за допомогою мобільного додатку «моно банк», при здійсненні операції з перерахунком коштів позивачу було запропоновано ввести на вибір ПІБ, номер картки, або телефон отримувача, позивачем помилково був введений номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Позивач 09.03.2023 року звернувся з заявою до АТ «А-Банк» про надання інформації про власника рахунку № НОМЕР_1 , та повернення помилково направлених коштів, банком була надана відповідь, що зв`язатися з клієнтом для отримання згоди на повернення коштів не вдалося, та було відмовлено у поверненні коштів та надання інформації відносно власника карткового рахунку. Представником позивача адвокатом Олішкевич Ю.В. на адресу банку АТ «А-Банк» було направлено адвокатський запит №1/23 від 09.03.2023 з проханням надати інформацію щодо власника рахунку № НОМЕР_1 в АТ «А-Банк», на користь якого було 01.03.2023 року о 11-20 год. було здійснено переказ у розмірі 26 500,00 грн., у відповідь на адвокатський запит від 15.03.2023 року №20.1.0.0.0./7-20230313/764 банк повідомив, що за відсутності дозволу від клієнта на розкриття банківської таємниці, правові підстави для задоволення запиту відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стаття 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Частиною 1 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу IV ЦПК України.

З огляду на те, що спосіб, у який заявник просить суд витребувати докази, не відповідає вимогам ЦПК України, а, у разі задоволення клопотання, можуть бути порушені права, як відповідача, так і іншої особи, номер банківської картки якої починається та закінчується цифрами № НОМЕР_1 на охорону банківської таємниці, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Крім того, суд роз`яснює, що обсяг витребуваної інформації, що становить банківську таємницю, повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами. Такою обставиною є інформація про належність чи неналежність карткового рахунку відповідачу, а не інформація про власника цього карткового рахунку.

Керуючись ст. 76, 77, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає,заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Г. Багрова