Провадження № 2/761/640/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 35 759,39 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 цивільна справа передана на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлені запити Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно відповідей на запити суду від 01.08.22, Відповідач 1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відомості зазначені в позовній заяві щодо Відповідача 2 не відповідають її місцю проживання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2022 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні (без повідомлення сторін).

В подальшому, 23.06.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості та зазначив на те, що відсутній предмет спору. Відповідач сплатив суму боргу в розмірі 30000,00 грн та 20.03.2023 в розмірі 17481,88 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 3 до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у справі № 761/14521/22.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко