ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4283/23 Справа № 204/1929/23 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄРЦ КП, Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ЄРЦ КП, КП Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 15 березня 2023 року подала апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

23 березня 2023 року із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 204/1929/23, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЄРЦ КП, КП Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська , для виправлення описки.

30 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд.

11 квітня року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повернув до Дніпровського апеляційного суду справу №204/1929/23, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року надала до Дніпровського апеляційного суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова