Справа № 461/3435/23
Провадження № 2/461/1589/23
У Х В А Л А

про скерування справи для розгляду за підсудністю

19.07.2023 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

08.05.2023 представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Бондар В.О. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 11222,87 грн. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2023 справу прийнято до провадження суду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.06.2023 до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області скеровано запит про визначення місця реєстрації відповідача.

16.06.2023 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

26.06.2023 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання призначене на 19.07.2023 учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом не встановлено підстав для визначення підсудності справи в порядку ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за якою позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, оскільки в даному випадку позов заявлено про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування, виплаченої позивачем власнику застрахованого автомобіля. Отже, позов не стосується відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18, провадження № 61-11326св19.

Як вбачається з відповіді з Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 16.06.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Личаківському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, ідентифікаційний код 20474912, телефон 499 24 99, п/р № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ;

представник позивача: Бондар Вікторія Олександрівна, АДРЕСА_3, телефон НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя О.Б. Кротова