Провадження № 2-з/638/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича про забезпечення позову за позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Драга Юлія Георгіївна ( АДРЕСА_5 ), про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова 05 вересня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 7107 про право власності ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 № 1549 про право власності ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І. від 11 вересня 2023 року вищевказана позовна заява залишена без руху.

13 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення вищевказаного позову, шляхом накладення арешту на спірну квартиру та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, заява про забезпечення позову вищевказаним вимогам не відповідає.

Заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України заявником в повному обсязі не обґрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову, які він просить застосувати суд.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 30, 151-153, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича про забезпечення позову за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Драга Юлія Георгіївна, про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Теслікова І.І.