Справа № 372/2685/23
Провадження № 2-1083/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виконуючого обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2023 року прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого внаслідок вчиненого відповідачем злочину, в якій посилається на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року, яким відповідач ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Відповідно довідки КНП ОМР «Обухівської БЛІЛ» від 12.04.2021 року потерпілий у справі ОСОБА_2 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні з 05.03.2021 року по 25.03.2021 року, що становить 20 ліжко-днів, сукупна вартість лікування потерпілого склала 21750, 10 грн., які позивач просив стягнути в судовому порядку.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 внаслідок вчиненого відповідачем злочину перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з 05.03.2021 року по 25.03.2021 року, що становить 20 ліжко-днів, що підтверджується відповідною довідкою медичної установи №657 від 12.04.2021 року та вартість витрачених за рахунок бюджету коштів на лікування потерпілого від злочину становить 21750 грн. 10 коп.

КНП ОМР «Обухівської БЛІЛ» зареєстроване у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що підтверджується витягом від 16.08.2022 року.

Відповідно повідомлення КНП ОМР «Обухівської БЛІЛ» від 06.06.2023 року №783 вбачається, що станом на 06.06.2023 року кошти від ОСОБА_1 щодо сплати вартості лікування в стаціонарі потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 21750, 10 грн. на рахунок лікарні не надходили.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Статтею 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами коли порушуються інтереси держави, або визнання незаконними правових актів, дії чи рішень органів чи посадових осіб. Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушеня або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, щі вчинюються у відносинах між ними або державою.

Відповідно до ч. 1 ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із змісту ч. 3 ст. 1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до положень ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб кошті до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету МіністрівУкраїни N545 від 16липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я,в якому перебував на лікуванні потерпілий,з урахуванням кількості ліжко-днів,проведених ним у стаціонарі,та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у)) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи, що у зв`язку із спричененням ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , останній проходив лікування в КНП ОМР «Обухівської БЛІЛ» з відповідача підлягають стягненню на користь КНП ОМР «Обухівської БЛІЛ» витрати на стаціонарне лікування потерпілого сумі 21750 грн. 10 коп., які завдані кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги, що обов`язок відшкодувати витрати на лікування покладений на відповідача, суд доходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає за необхідне позовні вимоги виконуючого обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» задовольнити повністю.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 258 - 260, 263 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов виконуючого обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (Код , одержувач КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», банк: Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, р/р НОМЕР_2 витрати понесені на лікування потерпілого від злочину у розмірі 21750 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць