ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 621/1096/16

провадження № 22ц/818/682/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2022 року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2022 року.

На вказане рішення суду електронною поштою 26 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду документу, що посвідчує повноваження адвоката Рябченко Т.С. на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції, а саме ордеру або довіреностіз дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для зазначення, коли саме ним отримано ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги та відповідних доказів щодо цього та для доплати судового збору в сумі 736,34 грнз дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 24 квітня 2023 року до апеляційного суду від представниці ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому зазначено, що про наявність ухвали суду апеляційної інстанції про повернення поданої вперше апеляційної скарги стало відомо 26 лютого 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також, надано відповідні докази щодо доплати судового збору.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина