№ провадження 2/646/85/2023
Справа № 646/6313/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про затвердження мирової угоди
26 квітня 2023 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудовану споруду та вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 17.02.2023 на підставі протоколу повторного авторозподілу справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
26.04.2023 сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою, у якій повідомили про укладення на підставі взаємних поступок мирової угоди, яку просять затвердити та закрити провадження у справі.
Сторони з метою урегулювання спору, що існує між сторонами, шляхом взаємних поступок один до одного, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1.2. Відповідач зобов`язуються сплати судовий збір за подання позову до суду у вказаній справі, шляхом перерахування коштів у сумі 2 270, 00 грн на рахунок позивача за такими реквізитами:
Одержувач:Харківська міська рада
Банк:Державна казначейська служба України м. Київ
2. Сторони узгодили, що відповідач зобов`язується протягом одного календарного року з моменту завершення військового стану в Україні:
2.1. Провести у встановленому законом порядку реконструкцію нежитлової будівлі
літ. «Г-1», розташовану по АДРЕСА_1 , яка належать на праві приватної власності відповідачу на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2007 у справі № 2-3373/07.
2.2. Після реконструкції провести державну реєстрацію речових прав на реконструйоване нерухоме майно.
3. Сторони домовились, що з моменту виконання відповідачем пунктів 2.1., 2.2. у строки визначені п. 2. цієї мирової угоди, позивач - Харківська міська рада відмовляється
від позовних вимог та пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.
4. У разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди протягом строку встановленого пунктом 2, позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.
У підготовче судове засідання представники сторін надали заяви про затвердження мирової угоди та просили провадження у справі закрити.
Судом з`ясовано, що сторонам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі, вони зобов`язуються добросовісно сприяти один одному у виконанні цієї мирової угоди.
Частиною 4 статті 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
За положеннями частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та не є не виконуваними, суд приходить до висновку про можливість її затвердження.
Суд, пересвідчившись у дійсній волі сторін на укладення мирової угоди саме на вищевказаних умовах, з`ясувавши правильність розуміння ними наслідків укладення та затвердження мирової угоди сторін, враховуючи, що зміст мирової угоди містить положення щодо зобов`язання врегулювання допущених порушень у сфері благоустрою міста Харкова, та приймаючи до уваги, що вона укладається щодо прав і обов`язків стосовно предмета спору, виходячи із засад справедливості, доброчесності та розумності, дійшов висновку про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Керуючись ч.2, ч.4 ст. 207, ст. 208, ч.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Відповідач визнає у повному обсязі нижченаведені позовні вимоги:
1.2. Відповідач зобов`язуються сплати судовий збір за подання позову
до суду у вказаній справі, шляхом перерахування коштів у сумі 2 270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) на рахунок позивача за такими реквізитами:
Одержувач:Харківська міська рада
Банк:Державна казначейська служба України м. Київ
2. Сторони узгодили, що відповідач зобов`язується протягом одного календарного року з моменту завершення військового стану в Україні:
2.1. Провести у встановленому законом порядку реконструкцію нежитлової будівлі
літ. «Г-1», розташованої по АДРЕСА_1 , яка належать на праві приватної власності відповідачу на підставі рішення Червонозаводського районного суду
м. Харкова, серія та номер: справа № 2-3373/07 від 21.09.2007;
2.2. Після реконструкції провести державну реєстрацію речових прав на реконструйоване нерухоме майно.
3. Сторони домовились, що з моменту виконання відповідачем пунктів 2.1., 2.2. у строки визначені п. 2. цієї мирової угоди, позивач - Харківська міська рада відмовляється
від позовних вимог та пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.
4. У разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди протягом строку встановленого пунктом 2, позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.
5. Позивач та відповідач домовились, що будь-які витрати, пов`язані
з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.
Провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудовану споруду та вчинити певні дії закрити.
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
м. Харків, майдан Конституції, 7, ЄДРПОУ: 04059243), боржником є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова І.М.Демченко