Справа № 696/889/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Геріх О.І., звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю заявниці.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявниці, в графі мати вказано ОСОБА_3 , в графі батько ОСОБА_4 . У зазначеному свідоцтві в правому верхньому кутку міститься запис «виправлено на Сулімова вірити», який скріплений печаткою та підписом секретаря сільської ради. У зв`язку із виправленням прізвища у свідоцтві заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », остання змушена звернутися до суду із даною заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Чераського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. інформаційні довідки із спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та про наявність заповітів, складених від імені останньої.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та адвоката. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заявниці адвокат Геріх О.І. у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити вимоги ОСОБА_1 . Підтверджує факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 є рідною матір`ю заявниці.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі батько вказано ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

У той же час, на вказаному свідоцтві про народження, у правому верхньому кутку міститься напис «виправлено на Сулімова вірити». Даний напис засвідчений підписом секретаря с/р та печаткою.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 19 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 6).

З довідки №182 від 19 липня 2023 року, виданої Юрчиським старостинським округом виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Інші особи на день смерті ОСОБА_3 не проживали та не зареєстровані (а.с. 7).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73851502 від 07 вересня 2023 року вбачається, що заповіти чи спадкові договори за параметрами пошуку « ОСОБА_3 » відсутні (а.с. 50).

Згідно Інформаціної довідки зі Спадкового реєстру №73851508 від 07 вересня 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №138/2023, однак видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 51).

В судовому засіданні досліджено копію спадкової справи №138/2023, заведену після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, крім заявника та заінтересованої особи, не встановлено.

07 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. із заявою при прийняття спадщини після ОСОБА_3 (а.с. 34).

14 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. (а.с. 43).

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 січня 2022 року по справі №696/1014/21 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 41-42). Тобто, заінтересована особа, брат заявниці, також визнавав факт родинних відносин з матір`ю, через допущення ідентичної помилки у правовстановлюючих документах.

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. №215/01-16 від 14 липня 2023 року вбачається, що оскільки прізвище заявниці до укладення шлюбу « ОСОБА_6 », а прізвище померлої матері за свідоцтвом про смерть « ОСОБА_5 », нотаріус не може оформити спадкові права за законом на майно померлої ОСОБА_3 , оскільки між ОСОБА_1 та померлою не встановлені родинні відносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для оформлення спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявницею докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , а саме, що заявниця є рідною дочкою померлої.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 вересня 2023 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Є. Ніколенко