Справа № 590/360/23
Провадження №2/590/77/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04 2023 Ямпільський районний суд
в складі: головуючого судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом
про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Стислий виклад позиції позивачів.
04.04.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати її право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ № 0110980, виданого на підставі розпорядження голови ЯРДА № 401 від 04.11.1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСПП " Нива" під № 502 від 05.12.1996 року, розташованої за межами населених пунктів колишньої Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області.
У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглядати у її відсутність. /а.с.17/
Від відповідача за підписом селищного голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою від 11.04.2023 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.04.2023.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 /а.с. 14/, позивач обґрунтовано звернувся до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Відповідно дост.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті / а.с.4/, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в селі Степанівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис №06 від 06.04.2004 року.
Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71982706 від 30.03.2023 / а.с.5/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа № у нотаріуса 48, № у Спадковому реєстрі 70463022.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) / а.с.6/, за параметрами пошуку « ОСОБА_5 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до копії довідки характеристики Свеської селищної ради від /дата не розбірливо/ 12.2021 за № 14-13/4190 / а.с.7/, ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Степанівка Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, від імені померлої в виконкомі Княжицької сільської ради заповіт не посвідчувався, спадкоємцем за законом є її племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкодавець проживала за адресою: село Степанівка Ямпільського району Сумської області, на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: село Степанівка Ямпільського району Сумської області.
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 13.10.2022 /а.с.8/ ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Степанівка Шосткинський район Сумська область, її мати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.9, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , йогомати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 .
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя /а.с.10/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.11, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Степанівка Ямпільського району Сумської області, її батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 .
Відповідно до копії інформаційної довідки управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31.03.2023/ а.с.13/, На підставі розпорядження голови Ямпільської РДА Сумської № 401 від 04.11.1996 року ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії СМ № 0110980 на право на земельну частку ( пай) розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів колишньої Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про що було зроблено запис № 502 від 05.12.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), що видаються ЯРДА членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства « Нива». Вартість вищезазначеної земельної частки (паю), згідно з сертифікатом серії СМ № 01110980 станом на 2023 рік становить 68 521 грн.
Відповідно до оголошення в газеті «ГЛУХІВЩИНА» № 37 від 10.11.2022, загубленийсертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0110980 виданий на підставі розпорядження голови Ямпільської РДА № 401 від 04.11.1996 року, зареєстрований за № 502 від 05.12.1996 року на ім`я ОСОБА_15 , вважати недійсним / а.с.16/.
30.03.2023 приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. /а.с.14/, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю у спадкоємця необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на вищевказане майно.
За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_16 , прийнявши спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 набула право на спадщину, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлої, позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ним рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.1216, 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд
Визнати за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії СМ № 0110980, виданого на підставі розпорядження голови ЯРДА № 401 від 04.11.1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) по КСПП " Нива" під № 502 від 05.12.1996 року, розташованої за межами населених пунктів колишньої Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.04.2023.

Суддя : О.В. Сатарова