У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяв з процесуальних питань Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у справі № 760/13124/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутого за виконавчим написом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутого за виконавчим написом задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 16700, вчинений 23.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в загальному розмірі 22 963,20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на користь ОСОБА_1 22963,20 грн. безпідставно набутих коштів та 1984,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Спасової Лілії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 760/13124/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутого за виконавчим написом задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на користь ОСОБА_1 18000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

11.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до суду надійшли заяви з процесуальних питань: клопотання про врегулювання спору за участю судді, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, заява про визнання позовних вимог.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

З огляду на те, що у цій справі 13 червня 2023 року ухвалено основне рішення, а 03 липня 2023 року - додаткове рішення, підстави для розгляду судом заяв з процесуальних питань Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», а саме клопотання про врегулювання спору за участю судді, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, заяви про визнання позовних вимог, що надійшли до суду 11.07.2023, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви з процесуальних питань Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», а саме клопотання про врегулювання спору за участю судді, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, заяву про визнання позовних вимог, що надійшли до суду 11.07.2023, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК