Справа 206/3766/22
Провадження 2/206/182/23
17 квітня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.
при секретареві Масюкової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою суду від 03.03.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та надано строк для подачі відзиву для відповідача та заперечення для позивача.
Відповідачка, що була повідомленою належним чином у судове засідання не з`явилася, за невідомими суду причинами. Жодних заяв, клопотань, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду від неї не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з Актом Н про порушення №133949, ОСОБА_1 порушила п. 2.3.4, 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме, відсутність розрахункового лічильника державного споживчого стандарту, пломб про повірку, у зв`язку з чим, електроенергія, спожита лічильником не враховувалася (а.с.6-7).
В матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_1 , де вона просить розглядати Акт без її участі (а.с.8).
Досудовою претензією з метою уникнення негативних наслідків для відповідачки, позивачем рекомендовано сплатити в 30-денний строк суму боргу по акту (а.с.11).
Додатком до акту №133949 встановлено, що за адресою с-т Любисток, 60, виявлено відсутність трьохфазного прибору розрахунку, що знаходиться на фасаді вказаного будинку (а.с.13).
Згідно з п. 5.1.1 Правил роздрібного розрахунку електричної енергії позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.
Згідно з п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безобігове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено про недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідачка свої зобов`язання за договором розстрочення сплати не виконала, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись п.п 8.2.5, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 15-16, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: В.В. Малихіна