Провадження № 2/742/881/23
Єдиний унікальний № 382/604/23
14 вересня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 21 квітня 2023 року позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 28 липня 1990 року між сторонами було зареєстровано шлюб Валківською сільською радою Прилуцького району. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач має статус внутрішньо переміщеної особи, проживає окремо від дружини за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне життя сторін не склалося тому, що у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідачі стали зовсім чужими людьми. Сторони проживали однією сімєю до червня 2020 року, після чого фактичні взаємини і стосунки розірвались, спільне проживання та ведення спільного господарства було фактично припинено. Позивач із червня 31 березня 2022 року фактично проживає в АДРЕСА_1 . Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору щодо поділу спільного майна не має. Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
2. В судове засідання позивач не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
3. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином. Крім того, про судові засідання повідомлялася на сайті судової влади України.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року передано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
5. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено судове засідання, яке відкладено до 14 вересня 2023 року.
6.У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
7. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
8. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 1990 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого повторно 17 лютого 2023 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №5 (а.с.9).
9. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.
10. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положеньст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
11. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
13. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
14.Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
15. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, , а відповідач в судове засідання не з`явилася, та від неї не надійшли письмові заперечення, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а отже дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.
16. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не скористалась правом та не заявляла про зміну їй прізвища, тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
VІ. Розподіл судових витрат.
17. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України суд враховує, що оскільки позов задоволено, тому судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Валківською сільською радою Прилуцького району 28 липня 1990 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №5.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.
Шлюб вважати припиненим в день набрання цим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання (внутрішньо переміщена особа): АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Суддя Наталія ФЕТІСОВА