Ухвала

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 680/1009/16-ц

провадження № 61-3906ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненим у подальшому позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 суд ухвалою від 09 березня 2021 року залучив до участі у справі його правонаступницю, - ОСОБА_2 .

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , - кадастровий номер :01:001:0001, шляхом знесення частини сінника площею 1 кв.м і фундаменту з огорожею площею 5 кв.м відповідно до розміру по периметру, що відображені на план-схемі в додатку 11 до висновку судової земельно-технічної експертизи №005/17 від 16 травня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн витрат по сплаті судового збору та 10 429,38 грн витрат на проведення судової експертизи.

У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Керницької О. В. на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду 14 лютого 2023 року, сформована через систему «Електронний суд».

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

У квітні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 квітня 2023 року, при опрацюванні яких встановлено, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Керницька О. В., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 липня 2018 року у справі № 820/3183/16, провадження № К/9901/13447/18, К /9901/13449/18, від 06 березня 2019 року у справі № 814/2645/15, провадження № К/9901/12518/18, від 15 травня 2019 року у справі № 813/6423/14, провадження № К/9901/13438/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новоушицького районного суду Хмельницької області цивільну справу № № 680/1009/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян