Справа № 953/5211/21
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"20" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вказана цивільна справа в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої просить визнати за позивачем право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.04.2023 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 справу прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено підготовче засідання.

19.04.2023 адвокат Шевченко Г.М., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 ,, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , самостійно, або через уповноважених ним осіб вчиняти дії щодо укладення правочинів по відчуженню або реєстрації переходу права власності на автомобіль марки TOYOTA COROLA, державний номер НОМЕР_2 та накладення арешту на вказаний автомобіль.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені в частини 1 статті 151 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 51 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Разом з цим, в поряшення вказаних вимог цивільного процесуального закону, до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Посилання адвоката на те, що квитанція паро сплату судового збору наявна в матеріалах справи спростовуються матеріалами цивільної справи №953/5211/21, оскільки матеріали справи не містять документів, що підтверджується сплату позивачем судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. за подачу до суду заяви про забезпечення позову.

Згідно вимог частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Шевченко Галиною Миколаївною, про забезпечення позову повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2023.

Суддя С.М. Лисиченко