Справа № 604/494/22
Провадження № 2/604/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Супранівка, Підволочиський район, Тернопільська область) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, і призначення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2600 гривень щомісяця. Надалі представником позивача адвокатом Колцуняком Ю.В., до початку розгляду справи по суті було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягувати з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року відповідача ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, проте, зазначені кошти відповідач сплачує несвоєчасно, життям дитини не цікавиться. Крім того, внаслідок інфляції та зростання цін на продукти харчування, витрати на утримання дитини значно збільшилися, а тому розмір аліментів в сумі 1500 гривень є недостатнім. Зазначає, що з урахуванням законодавства та наведених обставин вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів, які визначені рішенням Підволочиського районного суду.

Представник відповідача адвокат Китаєва О.А., подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач, в межах своїх здібностей та фінансових можливостей, вчасно сплачує аліменти, та, окрім цього, надає фінансову допомогу, бере добровільну участь у матеріальному і виховному забезпеченні дитини, періодично надсилає посилки з дитячим одягом та продуктами харчування. Натомість, позивач не працює, батьківські обов`язки виконує неналежним чином, часто виїжджає за межі України на тривалий період часу, залишаючи при цьому дитину проживати із невідомими людьми. Крім того, позивач отримує від держави допомогу на утримання двох дітей як малозабезпечена сім`я. З огляду на вказане, не вбачає підстав для зміни способу стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Колцуняк Ю.В., просив змінити спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням Підволочиського районного суду від 11.12.2020 року, з покликанням на підстави та обставини справи, які зазначені в уточнених вимогах.

Представник відповідача - адвокат Китаєва О.А., в судовому засіданні зазначила, що проти позову заперечують в повному обсязі, зміна способу стягнення аліментів є правом, а не обов`язком суду, вважає суму - 1500,00 грн, яка стягується як аліменти за рішенням суду, достатньою для забезпечення дитини.

Заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2016 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 заявник, ОСОБА_3 донька, ОСОБА_5 донька, ОСОБА_6 мати, ОСОБА_7 батько. Житловий будинок, загальною площею 110 м.кв., в задовільному стані.

Як вбачається із довідки №83, виданої 13 червня 2022 року Підволочиською селищною радою, до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1989 року народження, належать ОСОБА_3 донька, та ОСОБА_5 донька.

Відповідно до рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16 березня 2012 року, розірвано.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року, розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 , збільшено до 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки, виданої дирекцією Підволочиської ЗОШ І-ІІІ ступенів Підволочиської селищної ради Тернопільської області від 14 вересня 2022 року №63, ОСОБА_3 навчається у 1-а класі вказаної школи.

Як вбачається із довідки, виданої 13 вересня 2022 року КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Підволочиської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стоїть на обліку у вказаному медичному закладі. Дитина соматично здорова.

Згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований 28 листопада 2018 року, розірвано.

Представником відповідача надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_10 , виданий Тарутинським ВДВС, згідно з яким починаючи з 11 лютого 2021 року розмір аліментів 1500 грн та станом на 30 вересня 2022 року заборгованість відсутня.

Як вбачається із описів поштових вкладень Укрпошти, ОСОБА_2 11 грудня 2021 року на суму 3500 грн та 12 серпня 2022 року здійснював пересилання в село Староміщина, Підволочиського району, посилок, оголошеною вартістю 3500 грн та 6300 грн відповідно, в яких містилися дитячий одяг, взуття, канцелярія, іграшки та солодощі.

Згідно довідки, виданої відділом соціального забезпечення №5 УСЗН Тернопільської райдержадміністрації 11 листопада 2022 року №841, ОСОБА_1 отримувала допомогу як малозабезпечена сім`я з 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2023 року.

Окрім того, позивач подала суду докази, з яких вбачається, що її батьки, з якими вона проживає спільно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є пенсіонерами.

Судом також досліджувалася інформація Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України позивачем, яка витребовувалася судом за клопотанням представника відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_11 залишала територію України на нетривалі періоди з 24.08.2022 по 31.08.2022 та з 23.12.2022 по 06.01.2023.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено, що з відповідача у справі стягуються на користь позивача аліменти на малолітню ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування необхідності зміни способу стягнення аліментів, позивач посилається на те, що на даний час витрачає більше коштів на утримання дитини в зв`язку з тим, що вона виросла, ходить в школу, а також підвищилися ціни на продукти харчування, одяг, ліки та інші необхідні речі для життя та гармонійного розвитку дитини. У зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку вважає, що визначений розмір аліментів повинен бути збільшений за рішенням суду.

З долучених позивачем документів вбачається, що її матеріальний стан погіршився, дитина розпочала відвідування школи, на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, закінчилися виплати як малозабезпеченій сім`ї. Додаткових джерел для існування позивач не має.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд не погоджується із твердженнями представника відповідача про те, що відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів та відсутність достовірних доказів на підтвердження обставин зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, оскільки законодавцем не визначено, за яких обставин може бути змінено спосіб стягнення аліментів, а лише закріплено право одержувача аліментів змінити спосіб стягнення аліментів, яким і скористалась позивач, звернувшись із відповідним позовом до суду.

Враховуючи те, що зміна способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду, є виключним правом одержувача аліментів, тобто позивача, з яким проживає дитина, позивач вважає, що спосіб аліментів, який визначений рішенням суду, зокрема стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, не забезпечує гармонійного розвитку дитини, законом не встановлено обставин, за яких можлива зміна способу стягнення аліментів, а тому суд приходить до висновку про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються із відповідача, зокрема, на відповідну частку від його доходів.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та стягувати з нього аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в силу положень ст. 142 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 908,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 76-80, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 181, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Супранівка, Підволочиський район, Тернопільська область) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , встановлений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 11 грудня 2020 року №2/604/273/20, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Виконавчий лист по справі №2/604/273/20 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак