Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року місто Київ

справа №757/30813/20-ц

провадження№22-ц/824/4558/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дейнегіним Сергієм Миколайовичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПКАРГО" до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії та визнання права інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 18 серпня 2022 року задоволені позовні вимоги ТОВ "ТОПКАРГО" до ОСОБА_1 , ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії та визнання права інтелектуальної власності.

Визнано недійсним повністю Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25 травня 2020 року відносно усіх товарів та послуг, стосовно яких цей знак зареєстровано.

Зобов`язано ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) внести відомості до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними повністю свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25 травня 2020 року та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Визнано за ТОВ "ТОПКАРГО" право інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування - "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ТОПКАРГО" понесені під час розгляду справи судові витрати в розмірі 4 204 грн., які складаються з суми сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ТОПКАРГО" понесені, у зв`язку з розглядом справи судові витрати в розмірі 75 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дейнегін С.М. 19 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року з Печерськогорайонного суду м.Києва витребувана цивільна справа №757/30813/20-ц за позовом ТОВ "ТОПКАРГО" до ОСОБА_1 , ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії та визнання права інтелектуальної власності.

22 березня 2023 року з Печерського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №757/30813/20-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 серпня 2022 року, апелянту продовжено строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року,- доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дейнегін С.М. 15 квітня2023 року через засоби поштового зв`язку подав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ про доплату судового збору в розмірі 3153 грн.

Судовий збір в сумі 3153 грн. зарахований 17 квітня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дейнегіним Сергієм Миколайовичем, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПКАРГО" до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії та визнання права інтелектуальної власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова