Справа № 632/914/23
провадження № 2/632/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 липня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до суду звернулася позивачка із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.07.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №126), посилаючись на наявність у сторін малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя припинено та поновленню не підлягає, між сторонами втрачені почуття любові та поваги, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, У позовній заяві позивачка надала згоду на розгляд справи за її відсутністю з підтримкою позовних вимог та заочний розгляд справи за наявності відповідних процесуальних підстав.

Ухвалою судді від 03.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не виконання позивачкою вимог п.4 ч.3 ст.175 у взаємозв`язку зі ст.113 СК України, що входить до предмету розгляду в даній категорії справи та не виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, наданий час для усунення недоліків.

04.07.2023 року позивачка на усунення вказаних недоліків позовної заяви надала суду заяву, в якій повідомила, що бажає залишити собі за результатами розгляду справи собі шлюбне прізвище та виконала вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України 06.07.2023 року суддею був направлений запит за анкетними даними відповідача, вказаними позивачкою, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про відсутність даних про відповідача у ЄДДР.

Тому 06.07.2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та у відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» суддею було направлено запит до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області на підтвердження реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачкою.

14.07.2023 року до суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 12.07.2023 року за вих. №246/20-27, в якій було підтверджено адресу відповідача, зазначену позивачкою у своїй позовній заяві, окрім назви вулиці, що не впливає на можливість відкриття провадження у справі.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити перше судове засідання на 21 серпня 2023 року на 13 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -