Справа № 183/154/22
№ 2/183/659/23
У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача Ярошенка О. О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про призначення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю, -

керуючись ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, місто Львів, Вулиця Пекарська, 61) попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи мали місце дефекти при проведенні 05 серпня 2020 року в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова» ДОР» лапароскопічної резекції лівої нирки, якщо так, то які саме та в чому їх причина?

- В чому причина сечового затіку, який виник у ОСОБА_2 в післяопераційний період (після операції 05 серпня 2020 року)?

- Чи правильно призначені наступні оперативні втручання ОСОБА_2 та чи мали місце дефекти при проведенні оперативних втручань, якщо так, то які саме та в чому їх причина?

- Чи були достатні медичні показники для ілеостомії ОСОБА_2 та в чому причина виникнення нориць у ОСОБА_2 ?

- Чи відповідає стану хворого та клінічній картині виписка з лікарні ОСОБА_2 за день до смерті та чи були медичні показники для виписки ОСОБА_2 за день до смерті, якщо так, то які саме?

- Чи правильно встановлена причина смерті ОСОБА_2 , якщо так, то чому, якщо ні - то яка причина смерті?

- Чи мали місце помилки лікарів, які призвели до погіршення стану та смерті ОСОБА_2 , якщо так, то які саме і хто їх припустився?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , представником якої є Ярошенко Олександр Олегович ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Матеріали цивільної справи №183/154/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та смертю направити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, місто Львів, Вулиця Пекарська, 61) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду у повному обсязі буде складена 28 квітня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов