Справа № 569/1803/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В засіданні приймали участь:

представники позивача: Голуб В. А., Токова Л. П.;

представник відповідача: Карпець О. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.04.2023 представником відповідачки подано клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), остільки він виконував техніко- економічний розрахунок щодо розподілу між споживачами обсягів спожитого тепла згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг/затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315/. Відтак може повідомити суду про обставини проведених розрахунків, інформацію щодо зняття показів приладів-розподілювачів приміщень, а також інформацію щодо того як проводилися щодо розподілу між споживачами обсягів спожитого тепла. Такі дані є важливими та одночасно належними і допустимими доказами у даній справі.

У судовому засіданні 25.04.2023 представники позивача заперечили щодо задоволення заяви про виклик свідка.

Представник відповідачки у судовому засіданні 25.04.2023 підтримала заяву про виклик свідка та просила поновити строк на її подання.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про виклик свідка, скільки такий строк було пропущено з поважних причин, та з метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, задовольнити цю заяву, оскільки зазначений представником відповідачки свідок може повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст. 69, 84, 91, 127, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про виклик свідка.

Заяву представника відповідачки про виклик свідка задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Левчук О. В.