Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4391/20
Номер провадження: 6/225/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б,оф.5, Код ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 225/4391/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки виконавчі листи було втрачено.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.2020 Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №225/4391/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAВG.197002.001 від 19.11.2013 в розмірі 2011542,49 грн., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3023,14 грн. в рівних частинах, тобто по 1511,57 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи № 225/4391/20 від 02.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAВG.197002.001 від 19.11.2013 в розмірі 2011542,49 грн., та направлено на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни.

25.11.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 63732261 на підставі виконавчого листа № 225/4391/20 від 02.11.2020 року виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAВG.197002.001 від 19.11.2013 в розмірі 2011542,49 грн.

25.11.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 63731198 на підставі виконавчого листа № 225/4391/20 від 02.11.2020 року виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAВG.197002.001 від 19.11.2013 в розмірі 2011542,49 грн.

08.02.2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходяться на тимчасово окупованій території України. Оригінали виконавчих листів зберігались і офісі приватного виконавця за зазначеної адресою.

З 24.02.2022 року доступу у приватного виконавця до офісу немає. На час подання даної заяви, виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами відкрито.

Таким чином оригінали виконавчих листів 225/4391/20 від 02.11.2020 видані Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суми заборгованості за кредитним договором № IKAPNAВG.197002.001 від 19.11.2013 в розмірі 2011542,49 грн., втрачено в результаті з тимчасовою окупацією міста Маріуполь, де знаходився офіс Приватного виконавця Матвійчук Н.Є.

Отже, у зв`язку із втратою виконавчого документу у заяві заявник просить про видачу його дублікату.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу за їх відсутності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом установлено, що 01.10.2020 Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №225/4391/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAВG.197002.001 від 19.11.2013 в розмірі 2011542,49 грн., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3023,14 грн. в рівних частинах, тобто по 1511,57 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи № 225/4391/20 від 02.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAВG.197002.001 від 19.11.2013 в розмірі 2011542,49 грн., та направлено на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни.

25.11.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 63732261 на підставі виконавчого листа № 225/4391/20 від 02.11.2020 року виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAВG.197002.001 від 19.11.2013 в розмірі 2011542,49 грн.

25.11.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження № 63731198 на підставі виконавчого листа № 225/4391/20 від 02.11.2020 року виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNAВG.197002.001 від 19.11.2013 в розмірі 2011542,49 грн.

Згідно з листом Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023, належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчі листи втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчими документами з метою їх примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом установлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі № 225/4391/20 на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, тому, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікати виконавчих листів.

Окрім того, місце проживання заінтересованих осіб у справі зареєстровано в м. Донецьк та м.Дебальцево, тобто в населених пунктах, на території яких відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки місце проживання заінтересованих осіб у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, вони не мають офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суд вважає необхідним повідомити їх о шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033 м.Київ, вул. Жилянська, 5-б оф.5), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Дзержинськом міським судом Донецької області у справі №225/4391/20 провадженні №2/225/830/2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033 м.Київ, вул. Жилянська 5-Б офіс 5, ) суми заборгованості за кредитним договором № IKАРNAВG.197002.001 від 19.11.2013 року в розмірі 201 542 (двісті одна тисяча п`ятсот сорок дві) грн. 49 коп., а також про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033 м.Київ, вул. Жилянська 5-Б офіс 5, ) понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 3023 (три тисячі двадцять три) грн. 14 коп. в рівних частинах, тобто по 1511 (одна тисяча п`ятсот одинадцять ) грн. 57 коп. з кожного.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Мигалевич