Справа № 149/1045/23
Провадження №2/149/346/23
Номер рядка звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26.04.2023 року м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 26.02.1989 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. За час спільного проживання у шлюбі сторони мають повнолітніх дітей, які проживають окремо. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні стосунки. Протягом спільного проживання сторони не могли дійти порозуміння у вирішенні побутових проблем. Відповідач не бажає нічого змінювати у своєму відношенні до життя, належним чином дбати за добробут дітей, тому шлюб перебуває у тому вигляді, у якому він існує на теперішній час, не має на меті розвитку сімейних відносин, а лише документальним утримуванням сторін у шлюбних відносинах. Сторони не намагаються вжити заходів до примирення і продовжувати жити повноцінною сім`єю, тому за переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Отже, на даний момент спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує лише формально, тому позивачка просить суд не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки жодних переспектив для примирення не вбачається. Судові витрати у справі просить залишити за нею.
Ухвалою суду від 06.04.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26.02.1989 року зареєстрували шлюб у Широкогребельській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 4. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 . (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись статями 110, 112-115 СК України, статтями 12,13,263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.1989 року у Широкогребельській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 4, розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС