Справа № 283/1631/23
Провадження №2/283/452/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

30.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої зазначила, що 01.08.2009 виконавчим комітетом Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .Під час перебування в шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.04.2016 рішенням Малинського районного суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, присвоєно позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

З 2015 року ОСОБА_2 перестав підтримувати зв`язки та уникає будь-якого спілкування із позивачем та їх спільною дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо фізичного, духовного та морального розвитку малолітньої дитини, не проявляє батьківської турботи та уваги. Відповідач перестав цікавиться життям сина, не відвідує та не телефонує йому. На даний час ОСОБА_2 постійно зловживає спиртними напоями.

До 2023 року відповідач працював та з його заробітної плати проводилося стягнення аліментів згідно з виконавчим листом № 2/283/294/2016, що був виданий 14.06.2016 Малинським районним судом Житомирської області. В січні 2023 року ОСОБА_2 звільнили через зловживання їм спиртними напоями та через прогули. У зв`язку з цим припинились виплати аліментів на дитину.

26.05.2023 відповідач надав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. номер № 3621, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

На даний час дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні, вихованні. Отже, такі дії з боку відповідача підтверджують факт умисного ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.07.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 31.07.2023.

Ухвалою від 31.07.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 13.09.2023.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим та фактичним місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав. У нотаріально посвідченій заяві від 26.05.2023 просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи до суду не з`явилася, подав до суду заяву від 31.07.2023, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

24.08.2023 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позиція позивача

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18.04.2016 у цивільній справі № 283/582/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також даним рішення було змінено прізвище позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/283/294/2016, виданого Малинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 допущено заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 01 липня 2023 року становить 33654,88 грн (а.с.13).

Відповідно до довідки КП «Гранітне-Комунгосп» №107 від 28.06.2023, виданої ОСОБА_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 , 1985 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 2015 року за даною адресою не проживає, що підтверджується довідкою КП «Гранітне-Комунгосп» №109 від 28.06.2023 (а.с. 12).

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою директора Гранітненського ліцею на учня 8 класу ОСОБА_3 , ОСОБА_3 був зарахований до 1-го класу Гранітненського ліцею з 1 вересня 2016 року. На даний момент хлопчик переведений до 8 класу.Зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Володіє навчальним матеріалом переважно на середньому рівні. Належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал. Виявляє зацікавленість до окремих предметів. Має непогані здібності до засвоєння навчального матеріалу, але не повністю використовує їх. Має довільну змішану пам`ять. Добре запам`ятовує навчальний матеріал.На уроках недостатньо активний, але поведінки не порушує, поводиться добре. Добросовісно виконує домашні завдання. Має хороший загальний розвиток.До виконання громадських доручень ставиться дбайливо та виконує їх сумлінно. Бере активну участь у культмасових заходах. Веселий та товариський. Правил поведінки завжди свідомо дотримується. Товаришів має багато, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Впевненість у собі, вміння спілкуватися, достатній потенціал розумових здібностей, співпраця з оточуючими можуть допомогти учневі досягти бажаного.Дитина відвідує навчальний заклад регулярно. ОСОБА_3 завжди охайний, чистий, забезпечений шкільним приладдям. Не схильний до протиправної поведінки. Мама учня цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні збори. За період навчання батько хлопчика не цікавився дитиною, не підтримував зв`язок з класним керівником (а.с.11).

26.05.2023 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. засвідчено заяву ОСОБА_2 , реєстраційний номер № 3621, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

З висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, наданого Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради, встановлено, що згідно з актом обстеження умов проживання від 09.08.2023, сформованого Службою у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, обстежено умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, помешкання облаштовано необхідними меблями та технікою, в будинку чисто. Для дітей облаштовано окремі спальні місця. З бесіди з мамою з`ясовано, що ОСОБА_2 не бере участі у житті сина вже близько 8 років.Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала показання про те, що вона є колегою позивача по роботі. Вже років 10 вона не бачила, щоб відповідач приймав хоча б якусь участь у житті та вихованні спільної з позивачем дитини. Все, що стосується дитини, здійснює матір.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала показання про те, що її колишній зять ніякої участі у вихованні дитини не бере. Майже 10 років взагалі до дитини не з`являється, тільки в стані алкогольного сп`яніння міг інколи дитині зателефонувати і просити позичити гроші. Не цікавляться дитиною і батьки відповідача, тобто бабуся та дідусь ОСОБА_3 зі сторони батька.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши сина без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною; позивачем доведено, що поведінка відповідача є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви до суду у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.09.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич