Справа № 465/4623/23
Провадження № 6/459/69/2023
У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у справі,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 заявник звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою, у якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64242952 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке відкрито 22.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90757 від 31.10.2023. Вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пиць А.А. перебуває вищевказане виконавче провадження. 02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. Зазначає, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. У зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити.

Одночасно із позовною заявою представник заявника подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у приватного виконавця Пиць А.П. копію постанови №64242952 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса № 90757 вчиненого 31.10.2020 року, а також витребувати вищевказані документи у АТ «ОПТ БАНК»

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2023 вищевказану справу направлено за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Представник заявника, представник стягувача, боржник та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представники заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що відповідно до договору відступлення прав вимоги № 20230202 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно із витягом з Додатку 1 до договору факторингу №20230202, укладеного 02.02.2023, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.02.2023 складає 22862,91 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявником не подано доказів наявності перешкод у самостійному отриманні копій виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження у приватного виконавця Пиць А.А. та АТ «ОТП Банк», у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання його представника про витребування доказів.

Оскільки заявником не доведено існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, про стягнення із боржника на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Суд зазначає про те, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження разом із заявою про витребування доказів, подавши докази неможливості самостійно надати докази існування виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором та виконавчого провадження, відкритого у зв`язку із примусовим виконанням виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 18.09.2023.

Суддя: В. В. Грабовський