У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Справа № 499/229/23

Провадження № 2/142/160/23

17 липня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Майнард Н.О.

представника відповідача адвоката Корой А.В.,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області Лахно О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів учасників справи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року з Іванівського районного суду Одеської області до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від доходу батька з моменту подання заяви та до повноліття дитини але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати та витрати на правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.04.2018 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та практично із моменту народження дитини сімейне життя не складалося, стосунки між нами поступово погіршувалися, що в результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин, окремого проживання і наступного розірвання шлюбу 15.01.2020 р. Відповідач виїхав із зареєстрованого місця проживання, тривалий час не надавав жодної допомоги на утримання сина, не спілкувався із ним, фактично самоусунувся від батьківських обов`язків, що зумовило необхідність звернутися до суду за стягненням аліментів, що і було реалізовано 17.07.2019 р. ОСОБА_2 з моменту народження дитини систематично і безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо свого сина - ОСОБА_3 . Від допомоги у лікуванні, вихованні та піклуванні про свого сина самоусунувся. Із моменту, коли він пішов із родини він не відвідував сина, його життям, вихованням не цікавився. Коли вона недноразово сама телефонувала із пропозицією спілкування із дитиною, нагадувала про необхідність вітати сина із днем народження, відповідач спілкування уникав. Тому вважає, що батько нехтує власними обов`язками. Він ніколи не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання сина, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти і повинен бути позбавлений батьківських прав. Зазначає, що спілкування ОСОБА_3 із батьком може в подальшому негативно впливати на його психологічний стан та здоров`я, а подальше виховання біологічним батьком не відповідає інтересам дитини, є небезпечним, зважаючи на його спосіб життя та відношення до власної дитини. Також позивач вказує, що оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину з боку такого батька (матері).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31 травня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року дану цивільну справу було прийнято до провадження та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 21 червня 2023 року.

21 червня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача по справі ОСОБА_2 - адвоката Корой А.В. надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

21 червня 2023 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2023 року.

10 липня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майнард Н.О. надійшла відповідь на відзив з додатками.

В підготовчому засіданні 17 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Майнард Н.О., яка брала участь в судовому засіданні поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, позовні вимоги підтримала в частині позбавлення відповідача батьківських прав, а в частині позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача зазначила, що вона потребує уточнення, оскільки змінюється не розмір аліментів, а спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на частку від заробітку. Щодо витребування від третьої особи висновку про обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини і доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 зазначила, що вказані висновки необхідні для підтвердження підстав щодо позбавлення батьківських прав відповідача, які мають бути надані органом опіки і піклування за місцем проживання дитини разом з матір`ю, оскільки зможуть підтвердити, що сторони не проживають однією родиною, а мати забезпечує для дитини належні умови проживання самостійно. Вважає, що витребовувати вказані висновки від органу і піклування за місцем проживання відповідача немає доцільності, тому, що відповідач проживає за кордоном. Проте проти залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки і піклування за місцем проживання відповідача не заперечувала.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 17 липня 2023 року, яка брала в ньому участь поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, позицію свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 17 липня 2023 року не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Корой А.В. в підготовчому засіданні 17 липня 2023 року, в якому вона брала участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення алміентів визнає, оскільки зацікавлений в тому, щоб його дитина проживала в належних матеріально-побутових умовах. Також вказала, що не зважаючи на те, що відповідач на даний час проживає за кордоном, він бажає приймати участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції. Також не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог органу опіки і піклування за місцем реєстрації місця проживаня відповідача та надання ним висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області Лахно О.Я., яка брала участь в підготовчому засіданні 17 липня 2023 року поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, зазначила, що перешкодою для підготовки висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав буде те, що він проживає на іншій території, а тому доцільним буде підготовка вказаного висновку органом опіки і піклування за місцем його реєстрації, не заперечувала проти залучення такого органу опіки і піклування до участі у справі в якості третьої особи.

Суд заслухавши учасників провадження, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши відзив та долучені до нього матеріали, відповідь на відзив з додатками до неї, подані сторонами та їх представниками клопотання, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В частині 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно абз. 1 п. 3 п. № Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

В абзацах 3 та 4 п. 3 вказаного Порядку визначено, що безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, а також стосовно здійснення передбачених законодавством заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до абз. 4 п. 3 зазначеного Порядку для здійснення визначених законом повноважень щодо захисту прав дітей міські, районні у містах (у разі їх утворення), сільські, селищні ради об`єднаних територіальних громад забезпечують утворення служб у справах дітей.

В частині 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, оскільки рішення в даній справі може виплинути на права та обов`язки останніх щодо створення належних умов для забезпечення реалізації заходів щодо захисту прав, свобод і законних інтересів дитини.

У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В статті 192 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне витребувати в третіх осіб по справі висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , акти обстеження житлово-побутових умов батьків та акт обстеження умов проживання неповнолітного ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося з дня відкриття провадження 01 червня 2023 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 01 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю надання ними висновку щодо розв`язання спору між сторонами щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку, що підготовче засідання по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід відкласти та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 87, 95, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області (вул. Центральна, 36, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, 24700)

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви із всіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третім особам копію відзиву на позовну заяву із всіма додатками до нього, а докази такого направлення надати суду.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав на 11 годину 30 хвилин 07 вересня 2023 року.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Знам`янської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області про зміну розміру аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав на тридцять днів.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службі у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області строк на подання пояснень щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву разом з додатками до них до 07 вересня 2023 року.

Роз`яснити третім особам положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Роз`яснити учасникам справи право на подання відповіді на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати Службу у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області до початку наступного підготовчого засідання надати до суду:

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 ;

- акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Знам`янської сільської ради до початку наступного підготовчого засідання надати до суду:

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 ;

- акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

- акт обстеження умов проживання неповнолітного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 ;

Копію ухвали направити Службі у справах дітей Знам`янської сільської ради (с. Знам`янка Березівського району Одеської області, вул. Лікарняна,9А, 67211) та Службі у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, (вул. Центральна, 36, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, 24700), та іншим учасникам по справі для відома та виконання.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: