У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Щепановій І.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного підприємства «Будпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного підприємства «Будпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2023 було задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного підприємства «Будпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

15.08.2023 до суду із Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України надійшов лист за підписом заступника директора - завідувача Київського відділення А. Купріянової яким повідомлено, що у зв`язку із звільненням судового експерта-автотоварознавця у штаті Київського відділення ННЦ відсутні атестовані судові експерти за експертними спеціальностями 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Також було повідомлено про залишення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2023 без виконання.

28.08.2023 судом було надіслано сторонам у справі лист про надання згоди на заміну суб`єкта судово-експертної діяльності для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

04.09.2023 представником позивача було подано до суду лист яким надано згоду на заміну суб`єкта судово-експертної діяльності для проведення судової автотоварознавчої експертизи та представник позивача просив суд доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судовий експертиз (КНДІСЕ).

07.09.2023 представником відповідача-1 було подано до суду лист яким надано згоду на заміну суб`єкта судово-експертної діяльності для проведення судової автотоварознавчої експертизи та представник відповідача-1 просив суд доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України або Київському науково-дослідному інституту судовий експертиз.

Відповідач-2 та третя особа своєї думки щодо заміни суб`єкта судово-експертної діяльності для проведення судової автотоварознавчої експертизи не висловили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як було зазначено судом вище, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2023 було задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного підприємства «Будпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Разом із тим, 15.08.2023 до суду із Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України надійшов лист за підписом заступника директора - завідувача Київського відділення А. Купріянової яким повідомлено, що у зв`язку із звільненням судового експерта-автотоварознавця у штаті Київського відділення ННЦ відсутні атестовані судові експерти за експертними спеціальностями 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Таким чином, з урахуванням викладеного вище суд приходить до висновку про необхідність заміни експертної установи та направлення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного підприємства «Будпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2023.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного підприємства «Будпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2023.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 21.06.2023.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 754/16621/21.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Букіна О.М.