Справа № 211/5496/23
Провадження № 2/211/2399/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна та визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Башкортостан, який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , помер у 2000 році, на 1/8 частку у праві власності на 14 частки (у спільному майні) шлакоблочного житлового будинку жилою площею 32,50 кв.м. под лит. А- I, туалетної- Г, № 1-2 огорож, І водо колонки, II - замощення, а І тамбуру, за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці прощею 600 кв.м., яка належить йому на праві спадкування за законом. Припинити право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкки Республіки Башкортостан, яка за життя мешкала: АДРЕСА_1 , померла після 2014 року, на 1/8 частку у праві власності на 14 частки (у спільному майні) шлакоблочного житлового будинку жилою площею 32,50 кв.м. под лит. А-І, туалетної-Г, № 1-2 огорож, І водо колонки, II - замощення, а І тамбуру, за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці прощею 600 кв.м., яка належить їй на праві спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 2/8 частки від 14 частки спадкодавця (у спільному майні) - шлакоблочного житлового будинку жилою площею 32,50 кв.м. под лит. А-І, туалетної - Г, № 1-2 огорож, І водо колонки, II - замощення, а І тамбуру, за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці прощею 600 кв.м.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:

- позивачем не зазначена ціна позову (п. 3 ч. 3 ст. 175), при цьому суд зазначає, що відповідно до положень п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна та у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна;

Тому позивачу слід вказати в тексті позовної заяви ціну позову та визначити вартість нерухомого майна станом на дату подання позовної заяви до суду (надавши відповідні докази на підтвердження визначення такої ціни), у разі заявлення ним вимоги про визнання права власності.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з тексту позову, ОСОБА_1 звертається до суду з трьому вимогами, дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. Однак судовий збір сплачено лише за одну із них, про що і зазначено у тексті позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати належні та допустимі докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору або сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлені Законом України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 073,60 грн за вимогу майнового характеру та судовий збір у сумі 1 073,60 грн за вимогу немайнового характеру, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Довг.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004647

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна та визнання права власності слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна та визнання права власності залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Ткаченко