17.04.2023 Справа № 756/311/21
Справа № 756/311/21
Провадження № 2-зз/756/10/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Маргинівської сільської ради Пудинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріалного округу Ігнатов Олександр Віталійович, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Маргинівської сільської ради Пудинського району Житомирської області Павленко К.В., ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус КМНО Ігнатов О.В., про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, інші учасники про причини неявки суд не повідомили, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Маргинівської сільської ради Пудинського району Житомирської області Павленко К.В., ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус КМНО Ігнатов О.В., про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2021 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Маргинівської сільської ради Пудинського району Житомирської області Павленко К.В., ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус КМНО Ігнатов О.В., про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Маргинівської сільської ради Пудинського району Житомирської області Павленко К.В., ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус КМНО Ігнатов О.В., про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна залишено без розгляду, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Маргинівської сільської ради Пудинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріалного округу Ігнатов Олександр Віталійович, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна - задовольнити.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2021 року у цивільній справ №756/311/21 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя