Справа №203/4413/16-ц
Провадження №2/0203/819/2023
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника позивача ОСОБА_1 ;

-представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування запису про право власності,

у с т а н о в и в:

1. 22 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В., про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування запису про право власності (а.с.а.с. 3 6).

2. 26 жовтня 2016 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 73, 74).

3. 27 березня 2023 року суд постановив ухвалу про скасування заочного рішення від 26.10.2016, призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 145).

4. 12 квітня 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку, закриття провадження у справі.

5. У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, а представник відповідачки не заперечував проти прийняття судом такої відмови.

6. Треті особи до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

7. Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з таких підстав.

8. Відповідно до частин 1 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

9. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

10. З поданої у справі заяви та пояснень представників сторін вбачається, що сторони врегулювали спір у позасудовому порядку і претензій одне до одного не мають.

11. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

12. Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі позивачеві (його представникові) роз`яснено.

13. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

14. Керуючись статтями 206, 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування запису про право власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 26 квітня 2023 року.

Суддя М.О. Католікян