Справа № 513/959/23
Провадження № 2/513/292/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

18 вересня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Дзиговської Світлани Миколаївни про її участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів при розгляді цивільної справи № 513/959/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ ДТЕК «Одеські електромережі», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 513/959/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ ДТЕК «Одеські електромережі», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання о 14.00 годині 15 серпня 2023 року.

За заявою позивача розгляд справи було відкладено на 21.09.2023 року о 10.00 годин.

11.09.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Дзиговської Світлани Миколаївни про її участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. телефон № НОМЕР_1 ), при розгляді цивільної справи №513/959/23 позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ ДТЕК «Одеські електромережі», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву обгрунтувала тим, що у зв`язку з неможливістю прибуття представника АТ`ДТЕК Одеські електромережі» у судове засідання по справі, вважає за необхідне клопотати про участь представника у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, адвоката Дзиговської С.М. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Дзиговської Світлани Миколаївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача, адвоката Дзиговської Світлани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. телефон № НОМЕР_1 ), при проведенні судового засідання 21.09.2023 року о 10.00 годин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача, адвоката Дзиговську Світлану Миколаївну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород