Справа № 404/4316/21
Номер провадження 2/404/1121/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Кропивницька міська рада звернулась до суду з позовом про внесення змін до договору оренди землі від 18.12.2015 року № 176, а саме: пункт 2.4. розділу 2 «Об`єкт оренди» договору оренди землі викласти в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 26.07.2019 року № 5849 становить 11425932,31 грн.»; пункт 4.1. розділу 4 «Орендна плата» договору оренди землі викласти в наступній редакції «Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в сумі: 342777,96 грн. на рік, або 28564,83 грн. на місяць, починаючи з дня набрання судови рішенням законної сили».

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.34).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 11674 від 04.04.2023 року) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд внести зміни до договору оренди землі від 18.12.2015 року № 176, а саме: пункт 2.4 розділу 2 «Об`єкт оренди» договору оренди землі викласти в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 10.03.2023 року № НВ-023 становить 12762292,44 грн.»; пункт 4.1 розділу 4 «Орендна плата» договору оренди землі викласти в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у розмірі: 31905,73 грн. на місяць, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили» (а.с. 75-76).

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог,та просив її прийняти до розгляду. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_2 заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, зазначив, що вартість земельної ділянки занадто завищена, крім того заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки в підготовчому засіданні відсутній інший відповідач ОСОБА_1 .

Відповідач, ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.73), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

Пунктом 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки позивач подав уточнену позовну заяву до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву позивача прийняти до розгляду та подальший розгляд справи проводити з врахування цієї заяви.

Заперечення відповідача щодо закриття підготовчого провадження вудом не приймаються, так як інший відповідач - ОСОБА_1 про дату, час місце проведення підготовчого засідання повдомлений належним чином і йому відомо про дане судове провадження.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача Кропивницької міської ради (вх. № 11674 від 04.04.2023 року), про уточнення позовних вимог.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про внесення змін до договору оренди землі, здійснювати з урахуванням заяви (вх. № 11674 від 04.04.2023 року) про уточнення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 12 липня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає

Повний текст судового рішення складено 27.04.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка