Справа №333/4442/22
Провадження № 2-о/333/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить визнати факт, що ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Запоріжжя Шевченківський район), є прабабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви заявник зазначила наступне.

ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися. Після смерті прабабусі залишилась спадщина частина квартири АДРЕСА_1 . Вказана спадщина була прийнята заявником та її матір`ю через спільне проживання з ОСОБА_2 (прабабусею). До нотаріуса з питань оформлення спадщини не зверталися. Після смерті батька, заявник прийняла спадщину за ним та матір`ю, разом з тим, прийняти спадщину за прабабусею не змогла, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин.

Оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є прабабусею ОСОБА_1 заявник не має можливості, в нього виникла необхідність для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її прабабусею.

Заявник, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа - представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явився, до суду подали заяву, в яких просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити за таких підстав.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 видане 07 березня 2000р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане 24 грудня 2003р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 видане 11 травня 2021р.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина частина квартири АДРЕСА_1 . Вказана спадщина була прийнята ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через спільне проживання з ОСОБА_2 (прабабусею).

До нотаріуса з питань оформлення спадщини заявник не зверталась.

Після смерті ОСОБА_4 , заявник прийняла спадщину за ним та матір`ю- ОСОБА_3 , разом з тим, прийняти спадщину за ОСОБА_2 -прабабусею не змогла, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 прабабусею заявник звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

10.02.2022року отримала відповідь, № Ф-74, відповідно до якої Районна адміністрація ЗМР по Комунарському району, надала належним чином засвідчені копії заяви та довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, на підставі яких була здійснена приватизація квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 05.11.1997р. квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам:

-ОСОБА_3 мати;

-ОСОБА_2 прабабуся;

-ОСОБА_4 батько;

-ОСОБА_5 заявник.

Згідно з довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення за адресою АДРЕСА_2 , в переліку осіб прописаних у приміщенні зазначена зокрема прабабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прописана 21.11.1991 року, паспорт ?- НОМЕР_6 Новохопер.РВВС Воронежскій обл. 17.04.1978р.

Також, записи про те, що прабабуся ОСОБА_2 , проживала у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , містяться у заяві про передачу у спільну сумісну власність комунальну квартиру, що займається разом з членами сім`ї на умовах найму з підписом ОСОБА_2 , від 21.10.1997 року, та технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , з зазначенням прізвища, ім`я по батькові власників квартири, які володіють нею спільною сумісною власністю.

Крім того, 22.03.2023 року через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_6 , в якому вона надала пояснення що ОСОБА_1 перебуває у родинних зв`язках з ОСОБА_2 , та є її прабабусею.

Відповідно до листа Державного архіву Запорізької області від 11.04.2023 року №05-07/с-578, книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС м. Запоріжжя за 1947-1954 р. не збереглися.

Таким чином, у суду не має сумнівів того, що ОСОБА_2 є прабабусєю заявника.

Зазначені обставини підтверджені вищевказаними письмовими доказами, які наявні у справі.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Факт родинних відносин між заявником і померлою прабабусею підтверджується наданими письмовими доказами у справі.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною правнучкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між заявником та її прабабусею, підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалами справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя вул. Чумаченка, 32, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною правнучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова