УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Реброва С.О. при секретареві Гейко К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Схід Фінанс» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», відкритого на підставі виконавчого листа №175/2341/16-ц, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 11 січня 2017 року.

Заява обґрунтована тим, що стягувачем у виконавчому листі зазначено ПАТ «ВіЕйБі Банк».

19 липня 2019 року між Банком (як первісним кредитором) та новим кредитором - ТОВ «Схід Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ст. ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року задоволено позовні вимоги по справі №175/2341/16-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №110/гр. від 12.11.2007 року, що станом на 26.04.2016 року становить у розмірі 127404,34 грн.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №24435 від 19.07.2019 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступає новому кредитору ТОВ «Схід Фінанс», належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників/іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами іпотеки, застави та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них).

Згідно реєстру договорів іпотеки від 19.07.2019 року №24435, було укладено іпотечний договір №12, посвідчений 13.11.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. на підставі кредитного договору №110/гр. від 12.11.2007 року, позичальник ОСОБА_2 , іпотекодавець - ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 19.07.2019 року №24435, ТОВ «Схід Фінанс» набуло право вимоги до боржників: ОСОБА_2 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для виконання судового рішення в межах виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається з видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За межами процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити, чи не сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №175/2341/16-ц від 11.01.2017 року було видано стягувачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» 20.04.2017 року, у зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився у 2020 році.

Окрім того, заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою, де ухвалою судді Журавель Т.С. від 13 квітня 2023 року було відмовлено у задоволенні вимог.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не був поновлений, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 247, 260, 442, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Ребров