Справа №949/1491/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши клопотання представника відповідача Петрулі О.В. про поновлення строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

04 вересня 2023 року представником відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України Петрулею О.В. через канцелярію суду подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву представник відповідача ОСОБА_2 вказує, що ухвалою суду від 31 липня 2023 року було відкрито провадження у справі і надано право відповідачу подати в 15-денний термін відзив на позовну заяву.

23 серпня 2023 року їй, як юрисконсульту філії Висоцьке лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства ДП Ліси України була усна вказівка представляти інтереси ДП Ліси України. Оскільки позовна заява на адресу філії надіслано не було, нею 28 серпня 2023 року подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Доступ до матеріалів вона отримала 30 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області області від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 05 вересня 2023 року.

Відповідачу на вказану у позовній заяві адресу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Вказане поштове відправлення отримане відповідачем 08 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Зі змісту ст. 174 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання представником відповідача відзиву, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 120, 127, 174, 178ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України Петрулі О.В. про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задоволити.

Поновити представнику відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України Петрулі О.В. строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.