У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

присяжних Шахтер М.Б.., Швецов А.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, у якому заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням ?

2.Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_1 бути визнаним недієздатним?

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 опинився в складних життєвих обставинах, був взятий на обліку у зв`язку із складним матеріальним становищем, неадекватною поведінкою та зловживання матеріальним становищем, потребує щоденного догляду та медикаментозного лікування.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали клопотання та з`ясувавши думку учасників процесу, суд доходить до переконання про те, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 12червня 2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства,що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, на переконання суду, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», на вирішення якої поставити питання, визначені в клопотанні заявника.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 252, 258-260, 294, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням ?

2.Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_1 бути визнаним недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (вул. Мужайська, 41, м. Берегово, Закарпатська область, 90202).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо

Присяжні:

Шахтер М.Б.

Швецов А.Є.