ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3384/23 Справа № 185/9215/22 Суддя у 1-й інстанції - Гаврилов В.А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, мотивуючи його тим, що він навчається в Харківському національному університеті міського господарства ім.О.М.Бекетова, є студентом першого курсу, денної форми навчання, стипендію не отримує та у зв`язку з графіком навчання немає змоги працевлаштуватись.

Вказував, що відповідач є його батьком, має постійний, стабільний дохід.

Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач жодної допомоги йому не надає, хоча має таку змогу, а тому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що його сукупний дохід становить приблизно 63 000 грн та розмір аліментів визначений судом в оскаржуваному рішенні майже втричі перевищує прожитковий мінімум та призводить до незаконного збагачення позивача та його матері.

Учасники справи правом на надання відзиву на апеляційну скаргу не скористалися.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач є батьком позивача, повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 навчається у Харківському національному університеті міського господарства ім.О.М.Бекетова на денній формі навчання.

Позивач знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач позивачу добровільно матеріальної допомоги не надає.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив з того, що позивач, у зв`язку з навчанням, має право на отримання аліментів від відповідача у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу на весь час навчання, але не більш ніж до 23 років.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на час його навчання, але не більш ніж до 23 років, та не погоджується з їх розміром.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи,

які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення

в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина,

які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно

від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років,

але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку

з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановивши, що позивач ОСОБА_2 навчається у Харківському національному університеті міського господарства ім.О.М.Бекетова на денній формі навчання, термін навчання з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_1 , який є працездатною особою, має можливість надавати сину таку допомогу, колегія суддів погоджується з висновком суду про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

Втім ретельно дослідивши матеріали даної справи, взявши до уваги доведений належними та допустимими доказами сукупний дохід відповідача (а.с.56,57), з врахуванням того, що мати позивача також повинна утримувати повнолітнього сина, колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу задовольнити частково та зменшити аліменти з 1/8 частини всіх видів доходу відповідача до 1/10 частини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, відповідно до положень ст.376 ЦПК України. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів з 1/8 частини до 1/10 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 27 квітня 2023 року.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров