Справа № 274/7535/22 Провадження № 2/0274/45/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

ОСОБА_1 про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України , заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив. Крім того, за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 надсилалася судова повістка про виклик до суду, однак відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання від 10.11.2022 р. про витребування доказів, у якому він просить витребувати у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у Бердичівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена щодо майна ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки від ОСОБА_1 відзив не надходив, а тому Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відомості про те, хто був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09.05.2019 р.

3. Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати копію матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.06.2023 р. о 15:30.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут