overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/1977/23
Провадження № 2/487/1320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг «Monobank» від 16.03.2019 року у розмірі 55974,01 грн станом на 13.12.2022.

17 квітня 2023 року вказана справа передана судді Сухаревич З.М.

18 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в якій представник просить повернути позовну заяву на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи встановлено, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 08 березня 2023 року.

Таким чином, враховуючи що заява позивача містить вимоги про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов необхідно повернути позивачу та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївської області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений за платіжним дорученням № 7 від 08 березня 2023 року у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривнi 00 копійок).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич
Номер провадження 2/754/1839/23
Справа №754/723/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал`заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі з нарахованими інфляційними втратами та 3 % річних в сумі 102414,60 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 534/207/20
Провадження № 2-зз/534/3/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

25 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Близнюк І.В. звернувся до суду з заявою, в якій прохає скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2020 у справі № 534/207/20, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102, номер об`єкта в РПВН: 24223539), що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 08 вересня 2007 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 ); квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102, номер об`єкта в РПВН: 24223126), яка належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 08 вересня 2007 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 ); автомобіль марки «SUBARU» моделі «TRIBEKA» номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України та з дотриманням правил підсудності.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 158, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про скасування заходів забезпечення позову.

Призначити заяву до судового розгляду на 27 квітня 2023 року о 09 год 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 402/274/21

провадження № 22-ц/4809/660/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А.М., Дьомич Л.М.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана у строки визначені процесуальним законодавством.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у порядку та в розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, в строк до 01.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич
Номер провадження: 22-ц/813/3871/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Пузанової Л.В.,

заслухавши доповідь судді Приходько Л. А. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27 жовтня 2022 року цивільну справу № 1519/21236/2012 (провадження № 22-ц/813/8709/22) розподілено судді Чорній Т.Г. - головуючий суддя, суддям Кутурлановій О.В., Пузановій Л.В. - склад колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, та ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 січня 2023 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя № 55/0/15-23 від 16 лютого 2023 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями 21 березня 2023 року цивільну справу № 1519/21236/2012 (провадження № 22-ц/813/3871/23) розподілено судді Приходько Л.А. - головуючий суддя, суддям Кутурлановій О.В., Пузановій Л.В. - склад колегії суддів.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 червня 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: О.В. Кутурланова

Л.В. Пузанова
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. , розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Новак М.А. про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції з ВК 76,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначено на 26.04.2023 року на 09 год. 30хв. , з викликом сторін.

25.04.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції з ВК 76.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до зазначених норм, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.04.2023, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки стороною пропущений строк подачі даного клопотання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Рівненському міському суді Рівненської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Новак М.А. про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції з ВК 76- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 346/5415/22
Провадження № 2/344/1474/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Мациборки С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв від неї не надходило.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не подала відзив, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2023 року Справа № 608/1018/23

Номер провадження2-о/608/55/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), служби у справах дітей Чортківської районної військової адміністрації (вул. Т. Шевченка, 23 м. Чортків Тернопільської області), Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Шевченка, 10, м. Чортків Тернопільської області) про усиновлення малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), служби у справах дітей Чортківської районної військової адміністрації (вул. Т. Шевченка, 23 м. Чортків Тернопільської області), Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Шевченка, 10, м. Чортків Тернопільської області) про усиновлення малолітніх дітей.

Судовий розгляд справи призначити на 09 травня 2023 року о 11 год. 30 хв. з участю заявника, заінтересованих осіб в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 25 квітня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1018/23.

Суддя: Л Й Квятковська
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/946/23
Провадження №2/726/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Із позовної заяви встановлено, що місце проживання позивача зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Разом із тим, як вбачається із витягу із ЄДДР, місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом із тим, позивачем не надано доказів, які б підтверджували існування підстав для звернення із вказаним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці, а саме перебування на його утриманні дітей, доказів, які б свідчили про стан його здоровя чи інші поважні причини, у зв`язку із якими чим він не може виїхати до місця проживання відповідача, доказів про домовленість подружжя щодо місця розгляду справи, тощо.

Таким чином відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності у даному випадку.

Враховуючи, що місце проживання сторін не зареєстровано на території Садгірського району м. Чернівці, справа не належить до територіальної підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зареєстроване місце проживання відповідача, приходжу до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С. В. Мілінчук
Номер провадження: 22-ц/813/5028/23
Справа № 507/247/22
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бездрабко В.О. про проведені підготовчі дії відповідно до вимог ст.365 ЦПК України за апеляційною скаргоюакціонерного товариства Страхова Група ТАС на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Конт-Авто, акціонерного товариства Страхова Група ТАС, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків, що завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 23 травня 2023 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.В.Кутурланова

Л.А. Приходько
Справа № 493/938/22
Номер провадження 2/493/43/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Лисої Н.А.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року провадження у справі зупинено в зв`язку з проведенням судової металознавчої та судової товарознавчої експертизи.

На виконання ухвали 12.01.2023 року та 31.03.2023 року на адресу суду надійшли висновки експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв`язку з надходженням висновків, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я