Справа № 458/277/22
УХВАЛА

судового засідання

27.04.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

26.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовом до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.02.2023 суддею Кшик О.І. прийнято справу до провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог ОСОБА_1 в справі № 458/277/22 з позовними вимогами в справі № 458/394/22 за його позовом до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради, третя особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Клопотання мотивує тим, що позовні вимоги є однорідними, заявлені ним до одного і того самого відповідача, мають спільну підставу позовів, а саме рішення відповідача про проведення службового розслідування, а тому доцільно вирішити спір в одному провадженні.

Представник відповідача відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив, відзиву по подав.

Враховуючи те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та поважних причин неявки суд не встановив, тому суд проводить розгляд клопотання позивача за відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання про об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд виходить з такого.

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 458/277/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 20.04.2022 за № 82 "Про проведення службового розслідування", яким на час проведення службового розслідування з 28.04.2022 до 27.05.2022 позивача відсторонено від займаної посади директора Верхньояблунського ЗЗСО І-ІІІ ступеня - закладу дошкільної освіти Боринської селищної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Також, у провадженні суду перебуває цивліьна спрва № 458/394/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради, третя особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу № 57-о від 09.06.2022 про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Як видно з позовних вимог позивача ОСОБА_1 за обома його позовними заявами, такі є взаємопов`язані, оскільки позивачем заявлені вимоги до одного і того ж відповідача та підставою позовів є, зокрема, наказ відповідача від 20.04.2022 за № 82 "Про проведення службового розслідування", яким, як вказує позивач, його було відсторонено від займаної посади, а в подальшому за результатами службового розслідування прийнято рішення про його звільнення з посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 188 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що позовні вимоги ОСОБА_1 за його обома позовами у справах № 458/277/22 та № 458/394/22 заявлені до одного і того самого відповідача, такі вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, розгляд в спрощеному порядку справи № 458/277/22 по суті не розпочато, вимоги позивача підлягають розгляду в порядку одного судочинства (цивільного), розглядаються з урахуванням правил загальної підсудності, а тому, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження є підставним, спільний розгляд справ є доцільним, а відтак таке клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднати цивільну справу № 458/277/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від посади та цивільну справу №458/394/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради, третя особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в одне провадження та присвоїти номер справи 458/394/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 27.04.2023.

Суддя О.І. Кшик