Провадження № 2/359/600/2023
УХВАЛА

27 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Гайдаманчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування збитків за несвоєчасне виконання договору стандартного підключення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» кошти, які були отримані як попередня оплата за договором №К-04-18-0321 від 31.05.2018 у розмірі 43560 грн. та зобов`язання відповідача за власний рахунок підключити індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до електромережі згідно з Договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу К-04-18-0321 від 31.05.2018.

На підтвердження необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики, представником відповідача було надано письмові докази щодо розробки проекту землеустрою щодо відведення 9 (дев`яти) земельних ділянок у користування на умовах довгострокової оренди терміном 49 років ПрАТ «Київобленерго» та звернення до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району щодо його погодження, а також звернення з клопотанням про погодження розміщення об`єктів електроенергетики на території Вишеньківської сільської ради, передбачених проектною документацією «Реконструкція Л-28, «Мартусівка» по вул.Вчительська, 5 в с.Петропавлівське Бориспільського району Київської області».

Після вивчення додатково витребуваних судом рішень Вишеньківської сільської ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення 9(дев`яти) земельних ділянок у користування на умовах довгострокової оренди терміном 49 років ПрАТ «Київобленерго» від 22 червня 2018 року №1314-37-VII, та рішення «Про погодження схеми робочого проекту ПрАТ «Київобленерго» від 02 грудня 2019 року №2024-57-VII, позивач та його представник зазначили, що сторони зазначили про встановлено, що проектна документація «Реконструкція Л-28, «Мартусівка» по АДРЕСА_2 », яка була погоджена Вишенківською сільською радою 02.12.2019 не має відношення до виконання укладеного позивачем договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 31.05.2018.

Представник відповідача ж пояснив, що розроблений ПрАТ «Київобленерго» (на даний час ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») проект землеустрою щодо відведення 9 (дев`яти) земельних ділянок у користування на умовах довгострокової оренди терміном 49 років на підставі дозволу рішення Вишенківської сільської ради від 22.06.2018 року не був погоджений Управлінням капітального будівництва та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації, а тому була розроблена проектна документація «Реконструкція Л-28, «Мартусівка» по вул.Вчительська, 5 в с.Петропавлівське Бориспільського району Київської області», погоджена рішенням Вишенківської сільської ради від 02.12.2019 року, на підставі якої і було виконано роботи по приєднанню до електричних мереж.

Дослідивши додатково надані документи, заслухавши думку позивача та його представника, які проти витребування письмових доказів у відповідача не заперечували, та представника відповідача, який зазначив, що підприємство надасть документи, витребувані судом, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребовування доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відсутність вищезазначених доказів («Проекту землеустрою щодо відведення 9 (дев`яти) земельних ділянок у користування на умовах довгострокової оренди терміном 49 років ПрАТ «Київобленерго» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії та звернення до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району щодо й, під 8 опор ПЛЗ-10кВ та ТП-10/0,4 кВ, що розташовані по вул..Мінська в с.Петропавлівське Бориспільського району Київської області» та проектної документації «Реконструкція Л-28, «Мартусівка» по вул.Вчительська, 5 в с.Петропавлівське Бориспільського району Київської області») позбавляє суд можливості всебічно, повного та об`єктивно встановити всі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 83, 84, 222, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м.Київ, вул..Стеценка, 1-А), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду, належним чином засвідчені копії:

- «Проекту землеустрою щодо відведення 9 (дев`яти) земельних ділянок у користування на умовах довгострокової оренди терміном 49 років ПрАТ «Київобленерго» для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів передачі електричної та теплової енергії та звернення до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району щодо й, під 8 опор ПЛЗ-10кВ та ТП-10/0,4 кВ, що розташовані по вул..Мінська в с.Петропавлівське Бориспільського району Київської області» (розробленого на підставі рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.06.2018 №1314-37-VII);

- проектної документації «Реконструкція Л-28, «Мартусівка» по вул.Вчительська, 5 в с.Петропавлівське Бориспільського району Київської області» (погодженої рішенням Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 02 грудня 2019 року №2024-57-VII).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (електронна пошта суду: inbox@bрm.ko.court.gov.ua).

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити на виконання ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м.Київ, вул..Стеценка, 1-А, електронна адреса: ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27 липня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів