Справа № 354/145/16-ц
Провадження № 2/354/21/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лісодіда О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов`язання припинити спорудження та експлуатацію самовільно побудованих приміщень та інші дії, які порушують право спільної сумісної власності та демонтувати самовільно побудовані приміщення і привести покрівлю, дах, горище та архітектурний вигляд покрівлі багатоквартирного житлового будинку до попереднього стану,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Від представника позивача адвоката Лісодіда О.В. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Фріса П.Л. (78501, вул.Свободи, 264а м. Яремче Івано-Франківська область) належно засвідчені копії документів(нотаріальної справи), які стали підставою посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 11.10.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрованого у реєстрі за №355. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вказана у клопотанні інформація має значення для встановлення істотних обставин справи та правильного вирішення даного спору, оскільки у матеріалах нотаріальної справи містяться звіт про оцінку відчужуваного майна та технічний паспорт на квартиру, яка є предметом спору у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити. Зазначили, що самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, оскільки у матеріалах нотаріальної справи містяться персональні дані осіб, що відносяться до конфіденційної інформації.

Відповідачі, представник третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від третіх осіб Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, впраі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши подане клопотання про витребування доказів та його підстави, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Фріса П.Л. належно засвідчені копії документів(нотаріальної справи), які стали підставою посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 11.10.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрованого у реєстрі за №355.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197, 260- 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Фріса Павла Львовича(78501, вул.Свободи, 264а м. Яремче Івано-Франківська область) належно засвідчені копії документів(нотаріальної справи), які стали підставою посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 11.10.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за №355.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 13 год. 00 хв. 19 травня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Фрісу П.Л.(78501, вул.Свободи, 264а м. Яремче Івано-Франківська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук