МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Справа №370/470/23

Провадження №2/370/473/23

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_2 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років, помер брат позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_3 на дату смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував, рідних дітей не має, за однією адресою з померлим ніхто не проживав, відповідачка по справі, ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлого, у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та наміру робити це не має, єдиним спадкоємцем за законом другої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є позивач по справі, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач вказує, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини стало вторгнення 24.02.2022 року російської армії в Україну та початок військових дій і окупація значної частини Бучанського району. У зв`язку з наведеним позивач змушений були покинути місце свого проживання та евакуйовуватись у безпечне місце.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просив суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата, як пропущеного з поважної причини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.03.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.2023 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача, адвокат Ганенко Р.А., подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за позовом підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно поданого письмового клопотання просила розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2021 року (а.с. 11), свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 17.05.1976 року (а.с. 9).

Як вбачається з акту депутата Ірпінської міської ради від 27.09.2022 року та відповіддю на запит за вих. №01-04/480, наданою 13.02.2023р. виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області , померлий ОСОБА_3 на дату смерті був зареєстрованим та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; на день смерті померлий ОСОБА_3 проживав одиноко (а.с. 12, 13).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина зокрема на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене право на частку у житловому будинку померлий ОСОБА_3 , як і позивач ОСОБА_1 , успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 14).

Окрім позивача та померлого ОСОБА_3 , право на частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 також успадкували: бабуся позивача, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ), спадщину після якої ніхто на дату звернення до суду не прийняв (копія довідки вих. №445, виданої 04.10.2022р. Макарівською селищною радою та Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.11.2022р. №70665504, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А. П.; відповідачка по справі, рідна сестра позивача, ОСОБА_2 ; відповідачка по справі, ОСОБА_2 , у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та наміру робити це не має.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Повномасштабне російське вторгнення на територію України, введення воєнного стану, стало також причиною вимушеного зупинення діяльності багатьох установ та організацій.

Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_3 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже строк для прийняття спадщини після його смерті спливав 26.02.2022 року, який позивач пропустив по причині вторгнення 24.02.2022 року російської армії в Україну. Вказана обставина є загальновідомою та не потребує доведення. У зв`язку з наведеним позивач змушений був покинути місце свого проживання та евакуйовуватись.

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців другої черги за законом після смерті брата, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено.

Оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.04.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Косенко