УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 від 04 квітня 2023 року в частині направлення запитів до компетентних органів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2022 року справу направлено до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподліу судової справи між суддями від 07.12.2022 року справа № 752/14416/22 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиній Н.Г.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

04 квітня 2023 р. через систему «Електронний суд» позивач подала клопотання, в якому просить зокрема, направити запити компетентним органам (до органів міграційної

служби, до органів дипломатичної служби, до органів державної прикордонної служби, до органів поліції, до посольства (консульства) України в Німеччині, та, у разі можливості, до посольства Німеччини в Україні) про встановлення статусу відповідача на території Німеччини та права його перебування там, а також - чи подано відповідачем клопотання про залишення для постійного проживання за кордоном (в Німеччині).

Позивач в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала вищевказане клопотання. Просила задоволити.

Представник відповідача 20 квітня 2023 року подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов до такого висновку.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України № 2-рп /2012 від 20.01.2012, інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Отже, суд вважає, що інформація, яку просить витребувати позивач, є конфіденційною, оскільки стосується особистого життя відповідача, відтак приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача в частині направлення запитів компетентним органам (до органів міграційної служби, до органів дипломатичної служби, до органів державної прикордонної служби, до органів поліції, до посольства (консульства) України в Німеччині, та, у разі можливості, до посольства Німеччини в Україні) про встановлення статусу відповідача на території Німеччини та права його перебування там, а також - чи подано відповідачем клопотання про залишення для постійного проживання за кордоном (в Німеччині).

Керуючись ст.ст. 79-84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 04 квітня 2023 року в частині направлення запитів до компетентних органів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина