Справа № 629/4007/20
Провадження № 2-с/629/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/4007/20,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 11.09.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 28 568, 66 грн, а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у сумі 210, 20 грн.

Заявниця вказала, що не згодна з судовим наказом, оскільки він є незаконним, так як відсутні докази виникнення у КП ЖУК права вимоги, договору з КП ЖУК вона не укладала, а вимоги КП ЖУК виходять за межі позовної давності. Також ОСОБА_1 зазначила, що за спірною адресою вона, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та як вказано в заяві Уль ОСОБА_5 не проживають з 2008 року (громадянки Уль ОСОБА_5 не існує). Так, заявниця вказала, що дізналася про існування судового наказу після отримання його копії 12.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ отримано заявником 12.09.2023 року та заява подана 14.09.2023 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/4007/20- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2020 року у справі №629/4007/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з

холодного водопостачання та водовідведення, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 28 568, 66 грн, а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у сумі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук