Провадження № 2-с/522/29/23
Справа № 522/3914/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арк Палас» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги мотивує тим, що судовий наказ отримано не було, лише зараз з мобільного додатку «ДІЯ» стало відомо про наявність судового наказу. Не погоджується з судовим наказом, адже нараховану суму вважає необгрунтованою, вважає, що заборгованість відсутня взагалі.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 26.04.2023.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу здана до експедиційного відділу для направлення боржнику 29.03.2023, втім відомостей про отримання судового наказу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право.

Варто відзначити, що в заяві про видачу судового наказу та власне судовому наказі прізвище боржника вказано ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в той час як в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 та відповіді щодо місця реєстрації боржника від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області прізвище ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 17 березня 2023 року у цивільній справі №522/3914/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арк Палас» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арк Палас» заборгованість за житлово-комунальні послуги та експлуатаційне утримання в розмірі 53 813 (п`ятдесят три тисячі вісімсот тринадцять) гривень 99 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар