Провадження № 6/752/201/23
У Х В А Л А

24.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду та виконавчих листах, що видані в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.05.2019 р. у даній справі в порядку спрощеного провадження судом було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 234,37 гривень та судовий збір в розмірі 1 655,72 гривень.

18 лютого 2020 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду від 07.05.2019 р. та виданих на підставі нього виконавчих документів, оскільки в них невірно зазначено адресу відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково з наступних підстав..

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, 07 травня 2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва в порядку спрощеного провадження ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 234,37 гривень та судовий збір в розмірі 1 655,72 гривень.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 лютого 2020р. на підставі зазначеного рішення суду стягувачу було надіслано виконавчі листи.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення, у резолютивній частині судом допущена описка при написанні адреси відповідача: « АДРЕСА_1 », тоді як правильно « АДРЕСА_2 ».

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчих документах.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17.07.2020 р. під головуванням судді Шевченко Т.М. виправлено описку у виконавчому листі №752/25070/18 від 18.02.2020 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 при визначенні адреси боржника.

Однак питання щодо виправлення описки в рішенні суду не вирішувалось судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, в зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню.

Вимоги заявника щодо виправлення описки у виконавчому листі не підлягають задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено Голосіївським районним судом м.Києві відповідно до ухвали від 17.07.2020 р.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення помилки в тексті рішення суду та виданих на підставі нього виконавчих документах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.05.2019 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши адресу відповідача: « АДРЕСА_2 ».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: