справа № 372/3570/22
головуючий у суді І інстанції Тиханський О.Б.
провадження № 22-ц/824/8504/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про додаткове забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на частку у статутному капіталі ТОВ«Вітон» (), що належить відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,та заборонити її відчуження будь-яким способом.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, іншим уповноваженим особам, здійснювати реєстраційні дії, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про ТОВ «Вітон» (), в тому числі щодо розміру статутного капіталу, переліку чи відомостей про засновників (учасників), зміни кінцевого беніфіціарного власника юридичної особи, розміру частки кожного із засновників (учасників).

В іншій частині вимог заявищодо накладення арешту на корпоративні права відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ,- адвокат Стельникович С.А. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська