Миколаївський апеляційний суд
Справа № 478/930/21
Провадження № 22-ц/812/533/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про переведення права орендаря за договором оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, припинення права оренди та визнання за товариством права оренди на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про переведення права орендаря за договором оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, припинення права оренди та визнання за товариством права оренди на земельну ділянку.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника- ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просила суд поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на наступні обставини.

Вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення ОСОБА_1 та її представник отримали 10 лютого 2022 року. Повний текст рішення відповідачу та її представнику вручено не було. З повним текстом рішення представник відповідача ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 липня 2022 року.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, 10 лютого 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду. Повний текст рішення було виготовлено 18 лютого 2022 року З повним текстом рішення представник відповідача ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 липня 2022 року. Апеляційну скаргу було направлено до Миколаївського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 21 квітня 2023 року.

За повідомленням суду першої інстанції станом на 25 квітня 2023 року в матеріалах справи відсутні данні про вручення будь-яким чином ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2022 року.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області в строк до 28 квітня 2023 року цивільну справу № 478/930/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про переведення права орендаря за договором оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, припинення права оренди та визнання за товариством права оренди на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити позивачу, відповідачу, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 травня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Казанківському районному суду Миколаївської області, позивачу, відповідачам, представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська