ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/4/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

27 квітня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Хома М. В.,

за участю секретаря Дідух М.Є.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демковича Юрія Йосиповича про відмову від апеляційної скарги по справі № 607/12782/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Демковича Юрія Йосиповича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Допомога про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ПП Допомога про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано ПП Допомога не чинити перешкоди у реалізації права ОСОБА_2 на частину корисних площ в об`єкті будівництва будівлі громадського призначення заклад торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :02:014:0062, шляхом складання Акту розподілу, яким затверджується проект розподілу корисної площі об`єкту будівництва.

Стягнуто з ПП Допомога в користь ОСОБА_2 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник особи яка не брала участь у справі ОСОБА_1 адвокат Демкович Ю.Й. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Демковича Юрія Йосиповича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Допомога про зобов`язання вчинити дії.

В липні 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від представника ПП Допомога Василишин М.О. поступила заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до вирішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області клопотання ПП Допомога про перегляд заочного рішення.

24 травня 2022 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ПП «ДОПОМОГА» про перегляд заочного рішення суду від 01 червня 2021 року задоволено. Скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року, ухвалене у цивільній справі № 607/12782/20 за позовом ОСОБА_2 до ПП «ДОПОМОГА» про зобов`язання вчинити дії.

Справа була призначена на 10 червня 2022 року, проте неодноразово відкладалась на 01.08.2022, 09.08.2022, 17.08.2022, 30.08.2022, 09.09.2022, 14.11.2022, 09.12.2022, 24.01.2023, 27.02.2023, 13.03.2023.

Протокольною ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2022 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП Допомога, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії у зв`язку із відмовою ОСОБА_2 від позову.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27 квітня 2023 року.

18 квітня 2023 року на електрону адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Демковича Ю.Й. поступила заява про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд уважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1 адвокат Демкович Ю.Й., до початку розгляду справи, направив 18 квітня 2023 року на електрону адресу апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року. Апелянту відмові наслідки закриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що відмова представника ОСОБА_1 адвоката Демковича Ю.Й. від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що його клопотання підлягає до задоволення із закриттям апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Демковича Юрія Йосиповича від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Допомога про зобов`язання вчинити дії.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Демковичу Юрію Йосиповичу, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 квітня 2023 року

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: С.І. Дикун

М.В. Хома