ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3272/22

Головуючий у першій інстанції - Ковальова Т.Г.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/82/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопця Сергія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Середи Дмитра Анатолійовича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Комунальне підприємство «Бюро Державної Реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, СТОВ «Дружба-Нова», про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним скасуванням державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року залишено без змін.

17 липня 2023 року через відділення поштового зв`язку на адресу Чернігівського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Прокопець Сергій Михайлович подав заяву про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання розподілу витрат позивачки на правову допомогу у розмірі 6 000 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладені обставини, та, беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду у відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України.

Приймаючи до уваги строки розгляду справи, приписи ч. 3 ст.270 ЦПК України щодо продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 3 ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопця Сергія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Середи Дмитра Анатолійовича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Комунальне підприємство «Бюро Державної Реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, СТОВ «Дружба-Нова», про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним скасуванням державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельні ділянки призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді (м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка,2) на 13:00 12 жовтня 2023 року.

Продовжити строк розгляду справи до цієї дати.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча: Судді: