Номер провадження: 2з/205/265/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

24 квітня 2023 року представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якому, із посиланням на труднощі в отримані таких доказів самостійно, просить суд витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) інформацію щодо наявної в офіційних базах даних ДПС інформації про виплачені на користь інших фізичних осіб та фізичних підприємців доходів, відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, фізичних осіб підприємців та сум утриманого з них податку, а також, сум нарахованого єдиного внеску за вказаний період відповідно до звіту 1-ДФ, 4-ДФ за 2019-2021 роки ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

З`ясувавши думку учасників справи, зокрема думку представника позивача, яка наполягала на його задоволенні з мотивів що викладені у такій заяві з процесуальних питань, думку відповідача та його представника, які заперечували проти задоволення такої заяви з огляду на її безпідставність та необґрунтованість, дослідивши матеріали справи, в обсязі, який є необхідним для вирішення зазначеного процесуального питання по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1. 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Пунктами 4-5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів, зокрема, зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів. В даному випадку, метою забезпечення доказів представником позивача визначено як підтвердження валових витрат відповідача за період з 2019-2021 років, як фізичної особи - підприємця, для обчислення чистого прибутку відповідача, який підлягає поділу як спільне сумісне майно подружжя.

При цьому матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку як фізична-особа підприємець, що з 20.09.2019 року, здійснює свою діяльність на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) зі ставкою 5% від доходу.

Суд зазначає, що дохід суб`єкта господарювання розраховується як загальна сума грошей, отримана від реалізації товарів або послуг, у той час як прибуток уявляє собою дохід з вирахуванням податків, витрат на виробництво, придбання і збут товарів або послуг.

Відповідно, не можуть підлягати стягненню та розподілу валові доходи, які надходять на рахунок, а підлягає розподілу лише прибуток, тобто гроші, які відповідач, як ФОП, отримував у вигляді надлишку після сплати всіх податків, зборів і платежів. Саме ця обставина підлягає доказуванню на загальних підставах під час розгляду справи даної категорії. В даному випадку судом вже були забезпечені докази по даній справі шляхом витребуванням з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформації про отриманні доходи, розмір, сплачені податки та доходи іншим особами саме відповідачем як фізичною особою підприємцем.

В матеріалах справи міститься відповідна інформація з баз даних названого податкового органу стосовно доходу ФОП ОСОБА_2 за вказаний період та сплачених ним податків та обов`язкових зборів, у тому числі дані про розмір сплаченого Єдиного податку та Єдиного внеску за період з 20.03.2019 року по 31.12.2021 року, а також суми виплаченого (нарахованого) доходу таким ФОП у вигляді заробітної плати з утриманими сумами податків (т. 3 а.с. 104-125), що дозволяє провести відповідні арифметичні розрахунки стосовно розміру прибутку відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволені вказаної заяви в частині витребування інформації стосовно інформації про виплачені на користь інших фізичних осіб та фізичних осіб підприємців доходів, відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, фізичних осіб підприємців та сум утриманого з них податку, а також, сум нарахованого єдиного внеску за вказаний період, оскільки така інформація міститься в матеріалах справи у її достатньому обсязі.

Щодо інформації про інші валові витрати відповідача, як суб`єкта господарювання, то суд вказує, що згідно з абз. 1 п. 296.1 Податкового Кодексу України фізичні особи - підприємці платники єдиного податку І і ІІ груп та платники єдиного податку ІІІ групи, які не є платниками ПДВ, і до якої в даному випадку відноситься відповідач, ведуть облік виключно у довільній формі шляхом помісячного відображення отриманих доходів.

Тобто, такі ФОП не підтверджують органу ДПС документами (в тому числі первинними документами) витрати на придбання товарів/послуг, а повинні вести лише облік доходів з урахуванням вимог п. 44.1 Податкового Кодексу України. Такі ФОП повинні підтверджувати лише факт включення або не включення певних доходів до загального складу доходу (ст. 292 Податкового Кодексу України). Таким чином, звітність ФОП вказаної групи, і яка міститься у відповідних базах податкових органів відображає виключно валовий дохід фізичної особи підприємця, оскільки для цілей оподаткування такий дохід розраховується як загальна сума грошей, отримана в результаті реалізації товарів або послуг.

Відтак, інформація на яку посилається представник позивача щодо інших валових витрат, як ФОП ІІІ групи, що не сплачує ПДВ, не підлягає загальному накопиченню, узагальненню та обліку органом ДПС саме як інформація щодо валових витрат такої фізичної-особи підприємця.

У випадку наявності таких витрат в контексті даного спору, останні, на думку суду мають, підтверджуватись тією стороною, яка про них стверджує, шляхом надання (або витребування) таких доказів як первинні документи, що підтверджують факт виникнення господарського зобов`язання та проведення за ним відповідних розрахунків, з обов`язковим врахуванням таких критеріїв доказування як достовірність, достатність, належність та допустимість доказів.

З огляду на вищенаведене суд вимушений відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів у її повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.117,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, щодо витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) інформації про наявні в офіційних базах даних ДПС відомості про виплачені на користь інших фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців доходів, відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, фізичних осіб підприємців та сум утриманого з них податку, а також, сум нарахованого єдиного внеску за вказаний період відповідно до звіту 1-ДФ, 4-ДФ за 2019-2021 року ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В. Мовчан