Дата документу 26.04.2023
Справа № 331/250/23
Провадження № 2/334/881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.04.2023 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків в порядку регресу,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 року позов фізичної особипідприємця ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особипідприємця ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2 600,00 грн., судовий збір у розмірі 496,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. Повернуто позивачу фізичній особіпідприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позову в розмірі 496,20 грн..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення збитків в порядку регресу.

В рішенні суду від 05.04.2023 року у даній справі, а саме у першому резолютивної частини, допущено описку та зазначено невірно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача у справі, а саме помилково зазначено ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05.04.2023 року у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків в порядку регресу, зазначити відповідачем « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній правильній редакції:

«Позов фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу задовольнити.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.