Справа № 635/5354/23
Провадження по справі № 2/635/1389/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Святенко Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 01.09.2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №167.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 01.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем і надалі будут проживати з нею. Причиною розпаду сім`ї є відсутність порозуміння, втрата почуття любові один до одного, діаметрально різні характери і погляди на життя та на розв`язання сімейних проблем. Шлюбно-сімейні відносини припинені з літа 2022 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та не може бути поновлена.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач подала до суду заяву, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від учасників не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №167, під час державної реєстрації шлюбу позивач дошлюбне прізвище змінила з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 01.09.2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 27.06.2012 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області 24.11.2009 року).

За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Так шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила залишити після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №167- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Суддя С.А.Лук`яненко