Справа № 452/414/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

присяжних Оліярчик Л.С., Романюка М.С.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області (далі - орган опіки та піклування), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в судовому засіданні 10 квітня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

31 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, поданих до суду 13 березня 2023 року, просить дозволити йому усиновити малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він з 26 квітня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 , разом з останньою займається його вихованням і утриманням. Також заявник вказав, що з дитиною в нього склалися дуже гарні стосунки, він вважає його своїм батьком та його усиновлення відповідатиме їхнім інтересам. Крім того, заявник просить внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме, змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також записати його батьком усиновленої дитини.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2023 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.40).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та проведення судового засідання призначено на 10 квітня 2023 року (а.с.57).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав повністю по тих підставах, які ним були вказані в заяві, надав відповідні пояснення, прохав суд задовольнити його вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 , а також представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кунцик Л.В. надали відповідні пояснення та не заперечували проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 посилаючись на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.

Суд, з`ясувавши позицію осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьк Луганської області народився ОСОБА_4 , про що Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 30 червня 2017 року було складено відповідний актовий запис №463. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 30 червня 2017, в якому зазначено, що батьками дитини є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.26).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, сформованого 30 червня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), тобто запис про батька дитини вчинено за вказівкою матері ОСОБА_10 (а.с.27).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 26 квітня 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що у той же день складено відповідний актовий запис №90. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.16).

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною і може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до положень ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони, зокрема, невідомі, протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу (п.1 та п.5 ч.1 ст.219 СК України).

Крім того, ч.1 ст.200 СК України передбачено, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

В судовому засіданні з пояснень заявника ОСОБА_1 встановлено, що останній тривалий час підтримував стосунки із заінтересованою особою ОСОБА_2 , вказані особи після державної реєстрації шлюбу постійно проживають однією сім`єю, при цьому з початку зареєстрованих шлюбних відносин разом з ними проживає та ними спільно виховується син ОСОБА_2 - малолітній ОСОБА_4 .

Мати малолітньої дитини ОСОБА_4 - заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є одночасно і дружиною заявника ОСОБА_1 , надала суду нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення її сина її ж чоловіком ОСОБА_1 .. При цьому, з тексту заяви вбачається, що згода дана свідомо, невимушено і безумовно (а.с.25).

Батько дитини невідомий та вказаний зі слів матері ОСОБА_11 , тобто відомості про нього записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.27).

Разом з тим, суд вважає неможливим та недоцільним з`ясування згоди дитини на усиновлення, оскільки, на переконання суду, через свій ранній вік (повних 5 років) хлопчик не в змозі висловити свою думку щодо усиновлення. Крім того, суд виходить і з того, що дитина на протязі року проживає разом зі своєю рідною матір`ю та її чоловіком - заявником ОСОБА_1 , котрий, як встановлено в судовому засіданні, добре ставиться до ОСОБА_4 , називає його своїм сином, а малолітній в свою чергу вважає заявника ОСОБА_1 своїм батьком. Зазначене відповідає вимогам чч.3,4 ст.218 СК України.

Таким чином, з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, а також з пояснень заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , наданих ними під час розгляду справи в суді, вбачається, що вимоги стст.217-220 СК України виконані.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно договору найму житлового приміщення від 07 листопада 2022 року проживає разом із дружиною ОСОБА_2 та її дитиною ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.18-21,50-52).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22 листопада 2022 року, вищевказана квартира складається з однієї кімнати, ванної кімнати та коридору, сім`я має добрі санітарно-гігієнічні умови, в квартирі наявна система індивідуального опалення, водопостачання, каналізування, наявні необхідні меблі і техніка, для відпочинку та навчання дитини створені необхідні умови згідно її віку (а.с.30).

Станом на 03 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.17).

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, проте виконує роботи по найму в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Куйдич», має постійний дохід від виконання таких робіт, а також отримує щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщена особа (а.с.9,11,12,52,53).

Заявник ОСОБА_1 не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан здоров`я заявника задовільний, що підтверджується відповідними медичними довідками та висновком (а.с.13,14,15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 06 грудня 2022 року №96, усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, сприятиме зміцненню сім`ї та створенню сприятливих умов для виховання і розвитку дитини (а.с.33-34).

З медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 17 січня 2023 року вбачається, що стан здоров`я малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільний, дитина на диспансерному обліку не перебуває та не є інвалідом (а.с.54).

Таким чином, з матеріалів справи та з пояснень осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 26 квітня 2022 року проживає в зареєстрованому шлюбі разом із дружиною - ОСОБА_2 та її малолітнім сином ОСОБА_10 , до якого заявник добре ставиться, називає дитину своїм сином, займається його вихованням і утриманням. Батько малолітнього ОСОБА_10 невідомий та вказаний зі слів матері, тобто відомості про нього записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини - ОСОБА_2 погодилась на усиновлення її сина заявником ОСОБА_1 .. В родині створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, суд вважає за можливе у відповідності до ст.229 СК України задовольнити прохання заявника ОСОБА_1 та записати його батьком дитини, яка підлягає усиновленню, про що внести зміни до актового запису про народження дитини, а також змінити прізвище та по батькові усиновленої дитини із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного, керуючись стст.207,208,211,217-220,223,224,229,231,233 СК України, стст.12-13,77-81,259,263-268,313-314 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 за №463 від 30 червня 2017 року, складеного Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, а саме: записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини - ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище та по батькові усиновленої дитини із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 30 червня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, згідно актового запису №463, - анулювати.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Кущ

Присяжні Л.С. Оліярчик

М.С. Романюк