Провадження № 2/484/531/23
Справа № 484/1347/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Алексенко Сергій Леонтійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 16.03.2023 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10.04.2023 на 10.00 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 10.04.2023 розгляд справи було відкладено, для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

26.04.2023 представник позивачки - адвокат Алексенко С.Л. направив до суду заяву з клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відмовою позивачки від позову. також, просив вирішити питання про повернення позивачці 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при поданні позову, у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилась від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Крім того, в силу ст. 141, 142 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивачки від позову, 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при поданні позову, слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження в справі за ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Алексенко Сергій Леонтійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити в зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення досуду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Первомайському районі у Миколаївській області, повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № від 28.02.2023, в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.04.2023.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ