Справа №672/445/21
Провадження №2/672/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гаєвського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, в залі суду м.Городка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі, укладеного 12 травня 2006 року між ним та ТОВ «Сатанов Аграр», посилаючись на те, що останнім не виконуються умови даного договору: з 2017 року не внесено орендну плату за договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вказуючи, що ТОВ «Сатанов Аграр» з 2017 року по 2020 рік не виплатив ОСОБА_2 орендну плату, а тому спірний договір слід розірвати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що орендна плата виплачена позивачу в повному обсязі у визначені законом строки.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані у справі письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в позові.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» (тут і надалі в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі статтею 13 цього Закону договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Ч. 1 ст. 15 вказаного Закону визначено, що орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є істотною умовою договору оренди землі .

У ч.ч. 1, 2 ст. 21 вищезазначеного Закону передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору...

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постановах від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17, від 31 липня 2020 року у справі № 479/1073/18.

Судом встановлено, що 12 травня 2006 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Сатанов Аграр» укладено Договір оренди земельної ділянки,згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,69 га, що розташована за межами населеного пункту с.Жищинці Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. 06.09.2007 проведено реєстрацію договору у Городоцькому РВ ХРФ ДП ЦДЗК, реєстраційний номер 89.

Згідно п.2.3 спірного договору, орендна плата вноситься орендарем щорічно у вигляді сільськогосподарської продукції по цінах Української товарної біржі або наданим орендарем послуг на 1 % від вартості земельної ділянки, тобто суму 222,9 грн.; орендна плата вноситься у строк за домовленістю сторін, але не пізніше 15 грудня щорічно.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 стверджував, що ТОВ «Сатанов Аграр» не виконав свої зобов`язання щодо внесення орендної плати за 2017-2020 роки.

В судовому засіданні оглянуто відомість на видачу орендної плати за пай за 2018 рік, відомість на видачу орендної плати за пай за 2019 рік (зерно), відомість на видачу олії в рахунок орендної плати за 2019 рік, відомість на видачу орендної плати за пай за 2020 рік. Згідно інформації, зазначеної у вказаних відомостях, ОСОБА_2 отримав орендну плату за 2018 рік в розмірі 6200 грн., за 2019 рік (в натуральній формі) на загальну суму 7000 грн., а також за 2020 рік (в натуральній формі) на суму 7600 грн. У даних відомостях містяться підписи навпроти прізвища « ОСОБА_2 ».

Доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2 не вчиняв підписів у зазначених відомостях позивач не надав, клопотань про призначення почеркознавчої експертизи не подавав.

Не надано позивачем і доказів в підтвердження того, що орендна плата за 2018-2020 роки виплачена несвоєчасно, тому доводи представника позивача з цього приводу є безпідставними.

Таким чином, в порушення вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, позивач не надав суду доказів в підтвердження невиконання відповідачем обов`язку щодо виплати орендної плати за 2017-2020 роки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 12 травня 2006 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр», зареєстрованого Городоцьким районним відділом ХРФ ДП ЦДЗК 06 вересня 2007 року за №89, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: 32052, с.Балакири Хмельницького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр», місце знаходження: 77772, вул. Івана Франка 70, с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, .

Суддя І.М.Федорук