Справа № 342/1177/22
Провадження №2/342/105/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2023 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду в місті Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 вересня 2017 року в Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 459; неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду у складі головуючої судді Ульяніч І.В. від 13.12.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 20.01.2023 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 38 від 20.01.2023, для розгляду вказаної справи визначено суддю Андріюк І.Г.

Ухвалою від 01.02.2023 суддею Андріюк І.Г. дану справу прийнято до свого провадження, розгляд справи почато спочатку за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 21.02.2023, 06.03.2023, 15.03.2023, 30.03.2023 та на 25.04.2023, сторони не з`явилися.

Позивачка 21.02.2023, 06.03.2023, 15.03.2023 та 30.03.2023 надіслала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що у судове засідання з`явитися не може, оскільки перебуває за кордоном (Республіка Словаччина), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Незважаючи на подані позивачкою заяви, підготовчі засідання, призначені на 21.02.2023, 06.03.2023, 15.03.2023 та на 30.03.2023, були відкладені, оскільки судом не були з`ясовані всі обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. У зв`язку з цим ухвалою суду від 30.03.2023 явку позивачки у підготовче засідання, призначене на 25.04.2023, визнано обов`язковою.

07.04.2023 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовну заяву в частині вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини просить залишити без розгляду, позовну заяву в частині вимог про розірвання шлюбу підтримує, строку для примирення просить не надавати.

Відповідач про виклик до суду на 21.02.2023 був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, судової повістки.

Повістки про виклик до суду на 06.03.2023 та на 15.03.2023 були надіслані відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату без відмітки Укрпошти про причини повернення.

Про виклик до суду на 30.03.2023 та на 25.04.2023 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав, отже вважається таким, що не з`явився в підготовче засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині слід залишити без розгляду.

Вчастині позовної вимоги про розірвання шлюбу в підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу та призначення справи у цій частині до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 131, 189, 196-198, 200, ч.3 ст.217, ст. 247, ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду в частині позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.30 год 17 травня 2023 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 25.04.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.