Справа № 452/2083/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського МУЮ Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; відповідач зловживає спиртними напоями, погрожує розправою, влаштовує сварки, у зв`язку з чим позивач змушена викликати працівників поліції; відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти, надмірна агресія стали причиною фактичного розірвання шлюбних відносин; вони втратили почуття любові і взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на даний час є неповнолітнім; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

Позивач до суду не з`явилася, будучи присутньою у попередньому судовому засіданні щодо розлучення виразилася неоднозначно, вагалася, а тому судом було надано сторонам строк для примирення; на сьогодні подала заяву про розгляд справи в її відсутності та просила позов задовольнити, щодо заочного рішення не заперечила.

Відповідач у минулому судовому засіданні заперечив проти обставин, викладених у позові, вважав, що збереження сім`ї можливе, на його прохання судом було надано сторонам термін для примирення; однак будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в останнє судове засідання не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд уважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач у письмовому зверненні.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського МУЮ Львівської області, від котрого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на даний час є неповнолітнім та проживає із матір`ю; спільне життя між сторонами не склалося через надмірне зловживання відповідачем спиртних напоїв, агресивну поведінку з його боку, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям на підтримуються більше півроку.

Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач у письмовому зверненні наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим пояснила, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить інтересам позивача та їх неповнолітнього сина. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються тривалий час.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї.

При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітнього сина. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 27 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського МУЮ Львівської області, актовий запис №288, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 3 липня 2023 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя