Провадження № 2/369/6155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи)

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кобець Т.М. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 369/14038/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кобець Т.М. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 369/14038/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Призначити у цивільній справі 369/14038/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу за матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження (оцінки) транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» державний номер НОМЕР_1 особисто експертами, які складатимуть висновок.

На вирішення судовим експертам поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , станом на дату його первинної оцінки, а саме 07 березня 2020 року?

2.Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого ОСОБА_4 , власнику транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , унаслідок його пошкодження в ДТП 07 березня 2020 року станом на дату оцінки 07 березня 2020 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ?

3.Яка вартість транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , у пошкодженому стані у випадку, якщо вартість відновлювального ремонту, визначеного у відповіді на друге питання, перевищуватиме його ринкову вартість, встановлену у відповіді на перше питання станом на 07 березня 2020 року?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Проводити судову експертизу із визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser» державний номер НОМЕР_1 за матеріалами справи № 369/14038/21 без огляду об`єкта дослідження (оцінки) транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» державний номер НОМЕР_1 особисто експертами, які складатимуть висновок.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надати матеріали цивільної справи 369/14038/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати на проведення експертизи, у тому числі за оплату вартості проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено та оголошено упродовж п`яти днів.

Суддя І.О. Фінагеєва