Справа № 128/2364/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 17.07.2023 надійшла вищевказана заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 27.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 551, 78 грн. та 268, 40 грн. судового збору.

Заява обґрунтована тим, що на підтвердження заборгованості боржника перед заявником останній надав суду лише розрахунок заборгованості, складений в односторонньому порядку самим заявником, у якому заявник зазначає обсяг спожитого газу, нараховану суму коштів, яку слід сплатити, сплачену суму коштів та борг, який на його думку виник. Заявник по суті не зазначає звідки береться такий борг, і з самого запропонованого розрахунку вбачається, що загальна сума нарахованих коштів до сплати менша, ніж сума сплачених нею (боржником) коштів, тобто з його ж розрахунку вказана ним сума боргу не підтверджується. Сплачені нею (боржником) кошти за попередній рік розрахунок заявника не містить, хоча це та інформація, яка впливає на вирішення справи. Переплата зазначена лише за січень місяць 2022 року у розмірі 1 293, 74 грн., попередні місяці заявник у своєму розрахунку просто не вказує. Та вона (боржник) у своїй заяві зазначає та долучає копії квитанцій про оплату за спожитий природний газ у відповідні місяці, вказуючи, що своїм розрахунком заявник фактично приховав наявну переплату, не спрямував її на сплату поточних платежів, чим спотворив дійсні обставини розрахунків. Заявник заперечує, не визнає і за необхідності буде оспорювати свій обов`язок перед заявником, а тому, на її думку, така справа може вирішуватись лише у позовному провадженні.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Установлено, що 27.06.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року в сумі 2 551, 78 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 06.07.2023.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Установлено, що заява про скасування судового наказу оформлена боржником у відповідності до вимог статті 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви відсутні.

Боржником оспорюється правомірність стягнення з неї заборгованостіза послуги з постачання природного газу, тому між сторонами існує спір.

З огляду на що, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 27.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року в сумі 2 551, 78 грн, та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 126, 127, 169-171, 260, 261, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 27.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року в сумі 2 551,78 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: