Справа № 930/1567/23
Провадження №2-о/930/65/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Загребельного С.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника заявника - адвоката Лахніка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, у свідоцтвах про народження дітей заявника, як він зазначає, у зв`язку із їх видачею українською мовою, була допущена помилка у написанні його прізвища та прізвища його покійної дружини ОСОБА_4 : замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Заявник стверджує, що після смерті дружини - ОСОБА_7 , він прийняв спадщину. Також у нього є чотири державних акти на право власності на земельну ділянку, на яких саме за ним зареєстровано право власності на відповідні земельні ділянки. На даний час ОСОБА_1 бажає розпорядитись своєю власністю шляхом складання заповітів, однак для звільнення від оподаткування його дітей при прийнятті спадщини, як спадкоємців першої черги, йому необхідно довести факт родинних відносин як батька і дітей. А через розбіжності у їхніх прізвищах, у зв`язку із їх неправильним перекладом, без відповідного судового рішення про встановлення факту родинних відносин цього зробити неможливо.

Крім того, відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та наявного у ньому свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 23.10.1989 року, виданого Тульчинським бюро технічної інвентаризації заявник є власником будинку АДРЕСА_2 . Однак у вказаному свідоцтві його як власника будинку було записано російською мовою і вказано не ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 .

Відповідно для того, щоб мати можливість розпорядитись своєю власністю ОСОБА_1 необхідно встановити належність правоустановчого документу на будинок саме йому як ОСОБА_1 .

Таким чином, як вважає заявник, у його заяві відсутній спір про право, а встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення пов`язані із необхідністю розпорядитись своєю власністю в порядку спадщини поміж дітьми та встановити належність йому правоустановчого документа на будинок через невірне зазначення його прізвища у зв`язку із перекладом з російської мови на українську, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник - адвокат Лахнік А.О. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що давно знайомі з заявником, оскільки є сусідами та підтвердили те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є його дітьми, а також те, що вони проживали в будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 та картки фізичної особи - платника податків заявника встановлено, що його прізвище зазначено « ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_13 30.06.1957 уклали шлюб, після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селевінці Вінницького району Вінницької області.

Після її смерті приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Науменко В.В. свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2022 на земельні ділянки площами 1,0000 га та 2,9456 га, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , видані її спадкоємцю - ОСОБА_1 .

З Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №321581, кадастровий номер :07:001:0016, серії ЯА №397720, кадастровий номер :07:001:0016, серії ЯГ №484252, кадастровий номер :02:001:0443, серії ЯГ №484251, кадастровий номер :02:001:0442 встановлено, що вони видані ОСОБА_1 .

Разом з тим, у паспорті серії НОМЕР_4 та картці фізичної особи - платника податків заінтересованої особи зазначено прізвище « ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Селевінці Немирівського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_16 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_17 11.05.1980 уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ».

Також помилка допущена в написанні прізвища заявника в свідоцтві АДРЕСА_1 про право особистої власності на домоволодіння від 23.10.1989 р., а також в технічному паспорті на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а саме замість « ОСОБА_5 » написано « ОСОБА_6 ».

Однак, в по господарській книзі будинку АДРЕСА_2 прізвище голови сім`ї зазначено « ОСОБА_1 , а також згідно виписки з по господарської книги №4005 від 07.06.2023, виданої виконкомом Немирівської міської ради, згідно із записом в по господарській книзі Подільської сільської ради за 1986-1990 роки особовий рахунок № НОМЕР_8 на житловий будинок по АДРЕСА_2 відкритий на громадянина ОСОБА_1 .

У зв`язку з вище викладеним, на підставі показань свідків та доказів, долучених заявником до справи та досліджених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_19 та свідоцтво № 11 про право особистої власності на домоволодіння від 23.10.1990 належить ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення зазначених фактів пов`язані з необхідністю ОСОБА_1 для того, щоб розпорядитись своєю власністю, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 , 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.12.1996 року) є рідним батьком: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_13 .

Встановити факт належності правоустановлюючого документа - свідоцтва №11 про право особистої власності на домоволодіння від 23.10.1989 року на будинок АДРЕСА_2 , виданого на імя ОСОБА_8 , що воно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2023 року.

Суддя Т. Є. Войницька