Ухвала

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 621/130/21

провадження № 61-3588 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, подану його представником ОСОБА_1 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про стягнення суми за безпідставне користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

1. В січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь суму подвійної плати за користування земельною ділянкою за час прострочення у розмірі 41 810,21 грн, інфляційні втрати у сумі 1 398,80 грн та 3% річних у сумі 632,25 грн, а всього 43 841,26 грн.

2. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (далі - ФГ Строгого О. Ф.) на користь ОСОБА_2 суму подвійної плати за користування земельною ділянкою за час прострочення у розмірі 25 735,16 грн, інфляційні втрати у сумі 998,46 грн та 3% річних у сумі 413,04 грн. У задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

3. У лютому 2023 року ФГ Строгого О. Ф. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.

4. Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі.

5. У березні 2023 року ФГ Строгого О. Ф., через свого представника ОСОБА_1 , повторно надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 621/130/21.

6. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

7. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ Строгого О. Ф. на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 621/130/21 необхідно відмовити, оскільки ухвалою від 16 лютого 2023 року Верховний Суд уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

8. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

9. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про стягнення суми за безпідставне користування земельною ділянкою за касаційною скаргою Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, поданою його представником ОСОБА_1 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. І. Грушицький

/підпис/ Є. В. Петров