У Х В А Л А

про витребування доказів

21.09.2023 Справа №201/9920/21

Провадження №2/607/180/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Єрмак Л.Б.

представника відповідача адвоката Крят Л.Б.

представника третьої особи Карпушиної М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмак Людмили Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Єрмак Л.Б. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2022 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2022, зобов`язано ОСОБА_2 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал платіжного документа, який підтверджує оплату за придбаний автомобіль марки INFINITI FX 50 Універсал В, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі продажу транспортного засобу за №6220/20/002565 від 05.08.2020.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2022, зобов`язано Сектор дізнання ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду до 03.10.2022 оригінали документів реєстраційної справи щодо перереєстрації автомобіля марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , які приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 0000250 від 03.09.2020, а саме: оригінал Договору комісії №6220/20/002565 від 05.08.2020, укладений між ТОВ «Альфа-Караван» та ОСОБА_1 ; оригінал Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 6220/20/002565 від 05.08.2020. Крім того, зобов`язано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати суду для огляду в судовому засіданні 04.10.2022 оригінал платіжного документа, який підтверджує оплату за придбаний автомобіль марки INFINITI FX 50 Універсал В, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , відповідно до договору купівлі продажу транспортного засобу за №6220/20/002565 від 05.08.2020.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2022, зобов`язано Територіальний сервісний центр №1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області надати суду оригінал Договору комісії №6220/20/002565 від 05.08.2020, укладений між ТОВ «Альфа-Караван» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2023 року у справі № 201/9920/21 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль) та зупинено провадження у справі.

20.03.2023 року на адресу суду надійшов Висновок експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/2221-ПЧ від 14.03.2023 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2023 та 05.07.2023, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС про визнання недійсними договорів комісії та купівлі-продажу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023, прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмак Людмили Борисівни про зміну предмету позову в частині заявлених позовних вимог: Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_4 ; Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_5 на автомобіль марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_2 , видане Територіальним сервісним Центром МВС No1242 МВС України у Дніпропетровській області; Витребувати у ОСОБА_2 транспортний засіб -автомобіль марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_2 та передати транспортний засіб ОСОБА_1 . У прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмак Людмили Борисівни про зміну предмету позову в частині заявленої позовної вимоги - Зобов`язати Головний сервісний центр МВС зареєструвати транспортний засіб автомобіль марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_2 за ОСОБА_1 , надавши їй повноваження в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля відмовлено. Зобов`язано Територіальний сервісний центр МВС №1242 ( м. Дніпро, пр. Праці б.16) надати суду копію свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 12.08.2020р. щодо перереєстрації автомобілю марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_2 на ОСОБА_2 . У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовлено.

09.08.2023 через судову систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єрмак Л.Б. подала позовну заяву у новій редакції та клопотання про залучення співвідповідачів у порядку ст. 51 ЦПК України,

Також, 09.08.2023 через судову систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єрмак Л.Б. подала клопотання про витребування доказів, у якому просить: витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС): копію Договору купівлі-продажу автомобілю марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_6 від 07.04.2023, копію заяви на проведення державної перереєстрації автомобілю та копію паспорту, копію Довідки про індивідуальний податковий номер ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказує, що належним відповідачем в частині заявленої вимоги щодо витребування транспортного засобу марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_2 та передання його ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , який з 11.04.2023 є його власником. У зв`язку з чим, нею в порядку ст. 51 ЦПК України до суду подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_3 , залучивши останнього в якості співвідповідача. Водночас, вона позбавлена можливості самостійно отримати докази необхідні для встановлення інформації щодо осіб, стосовно яких рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки (залучення в якості співвідповідача, третьої особи), оскільки такі є конфіденційною інформацією та можуть бути надані лише за рішенням суду. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єрмак Л.Б. клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити з підстав у ньому викладених.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крят Л.Б. не заперечила, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник третьої особи Головного сервісного центру МВС, Карпушина М.Г. не заперечила, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши позовну заяву, матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що предметом позову з поміж іншого є витребування у ОСОБА_2 транспортного засобу марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_2 та передання транспортний засіб ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про витребування доказів, позивач вказує, що належним відповідачем за вказаною позовною вимогою є ОСОБА_3 , який з 11.04.2023 є власником транспортного засобу марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_2 .

09.08.2023 через судову систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єрмак Л.Б. подала клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Яке вбачається з листа Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС №31/26-439аз від 14.07.2023, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 11.04.2023 транспортний засіб INFINITI FX50, 2009 року випуску, об`єм двигуна 5026 см3, номер кузова НОМЕР_2 , було перереєстровано з ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 6112/23/00616 від 07.04.2023 та договору комісії № 6112/23/566 від 04.04.2023, укладених у суб`єкта господарювання ТОВ «СТВ АВТО». 29.04.2023 за заявою власника № , поданою через електронний кабінет/портал Дія, ОСОБА_5 визначено належним користувачем вказаного транспортного засобу до 29.04.2024.

Також вказано, що документи на підставі яких 11.04.2023 здійснювалася перереєстрація транспортного засобу INFINITI FX50 на ОСОБА_3 , містять відомості про інших фізичних осіб, а відтак адвокату Єрмак Л. було відмовлено в їх отриманні. Разом з тим роз`яснено, що копії запитуваних документів можуть бути надані на вимогу суду у порядку, встановленому відповідним процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що представник позивача обґрунтувала неможливість отримання зазначених документів, а також те, що запитувані документи безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви та необхідні для вирішення питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 49, 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмак Людмили Борисівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), (адреса: вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011) надати суду до 15 жовтня 2023 року належним чином завірені копії наступних документів: Договору купівлі-продажу транспортного засобу марки Infiniti FX 50, кузов VIN НОМЕР_6 від 07.04.2023; Заяви на проведення державної перереєстрації транспортного засобу; Паспорту громадянина України ОСОБА_3 ; Довідки про індивідуальний податковий номер ОСОБА_3 .

Запитувані документи можуть бути надані на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець