Справа № 758/2198/23
Провадження № 2/127/1297/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача. На даний час позивач є студенткою другого зимового семестру 2023 року ОСОБА_3 за спеціальністю Архітектурні технології. Дата зарахування до університету 06.09.2022 року, термін закінчення 18.04.2025 року. Позивач орендує квартиру, несе витрати на навчання, проживання, харчування, поповнення мобільного зв`язку та придбання одягу. ЇЇ мати ОСОБА_4 по мірі можливості допомагає матеріально та повністю забезпечує оплату за навчання та житло. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання та навчання не надає, родина проживає окремо. В зв`язку з цим, посилаючись на статті 182, 198, 200 СК України, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, передано на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2023 прийнято справу до свого провадження, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні з викликом сторін.

15.05.2023 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позов задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/50 від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання 18.04.2025 року, але не більше як до досягнення 23 років.

Відзив мотивований тим, що у 2022 році мати позивача ОСОБА_4 зверталась з позовом про стягнення аліментів на двох дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2023 року у справі №127/17918/22, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/25 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2022 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. У цій справі, визначаючи частку стягуваних аліментів на двох дітей в розмірі 1/25 від доходу відповідача, суд встановив та врахував матеріальне становище платника аліментів відповідно до п. 2 ч. 1 статті 182 СК України, зокрема розмір відрахувань та щомісячних зобов`язань відповідача, а саме: з 2019 року у зв`язку з відсутністю власного житла у місті Києві відповідач вимушений його винаймати. Вартість оренди згідно з укладеним договором становить 15000 грн. на місяць, а також додатково згідно з умовами договору (п.3.2) сплачуються комунальні послуги, розмір яких становить в залежності від пори року приблизно від 3000 до 5000 грн. З метою забезпечення власним житлом у місті Києві у 2020 році відповідачем було укладено попередній договір на придбання квартири в новобудові, який передбачав перший внесок, розстрочку на один рік та передачу квартири і оформлення права власності після здачі будинку в експлуатацію. У 2021 році на умовах розстрочення оплати на три роки відповідачем придбано паркінг в цій новобудові. Придбання паркінгу складається з двох договорів: це договір купівлі-продажу форвардного контракту від 26.07.2021 р. з першим внеском та щомісячними виплатами за ним 1175 доларів США до грудня 2022 року, а потім отримання за актом передачі самого форвардного контракту №841-23/07/2021-10062 від 25.06.2021р., за яким продовжується оплата по 1175 доларів США до серпня 2024 року. У 2022 році в цьому ж будинку було придбано комору з першим внеском та розтроченням оплати на два роки. Продаж комори забудовник здійснює двома етапами (договорами), спочатку договір на надання послуг з ПП «Агентство нерухомості «Ріел-Кудрявський», а через рік основний чи попередній нотаріальний договір на придбання комори також з виплатою його протягом року (заплановане договором укладення основного договору серпень 2023 року). Щотримісячна виплата за договорами становить 523,25 доларів США в еквіваленті до вересня 2024 року, тобто щомісячно 174,41 доларів США. Відповідач продовжує здійснювати платежі за паркінг та комору до серпня 2024 року. Крім цих сум відповідач буде сплачувати за комунальні послуги за квартиру в новобудові, починаючи з квітня 2023 року, оскільки будинок вже здано в експлуатацію та оформлено право власності, а також щомісячно несе інші витрати, а саме за оренду житла, оплату комунальних послуг, утримання майна, харчування, одяг, ліки, життєдіяльність тощо. Також вказує на обов`язок утримувати молодшу дочку, розмір якого буде визначено в іншій справі за позовом ОСОБА_4 до відповідача про стягнення аліментів, розгляд якої триває у Вінницькому міському суді Вінницької області. Також відповідачем продовжуються виплати благодійних внесків на підтримку Збройних Сил України, які здійснюють всі судді Верховного Суду, починаючи з березня 2022 року. Решта коштів, які щомісячно залишаються у відповідача необхідні йому для здійснення капітального ремонту в квартирі та її облаштування.

13.06.2023 р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що витрати позивача на платне навчання у Канаді та проживання в м. Торонто становлять 2667 канадських доларів або 72641,61 гривень щомісячно. Також зазначає, що згідно з довідкою про доходи відповідача від 11.05.2023 року №98-КЦС, середній його дохід становить 136907,29 гривень, а тому аліменти у розмірі 1/50 від цієї суми буде становити 2738,14 гривень. Відповідач не підтвердив проживання та оплату за оренду квартири у м. Києві та приховує свої доходи, нерухоме майно, квартири, земельні ділянки, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Ресєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

23.06.2023 р. на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, згідно з якими вважає твердження у відповіді на відзив такими, що не відповідають дійсності та вже були предметом оцінки апеляційним судом у справі №127/17918/22. З довідки про доходи відповідача від 11.05.2023 року №98-КЦС видно, що нарахований дохід з податками відповідача є сталим і кожного місяця нараховується у розмірі 305447,65 грн. З цієї суми утримуються (відраховуються) щомісяця податки в розмірі 54980,58 грн. та військовий збір у розмірі 4581,71 грн. Таким чином розмір доходу з якого обраховуються аліменти становить 245885,36 гривень (305447,65-54980,58-4581,71). Саме з цієї суми обраховувались та були стягнуті аліменти присуджені у справі №127/17918/22 на двох дітей у частці 1/25 доходу відповідача. За шість місяців з середини серпня 2022 року (подання позову) та до середини лютого 2023 року (досягнення старшою дочкою ОСОБА_5 повноліття) було нараховано та стягнуто 65707,67 грн., що згідно з простим арифметичним розрахунком становить більше 10000 грн. на місяць на двох дітей і більше 5000 грн. на місяць на одну дитину. Відповідач постійно живе і працює у м. Києві, а тому сплачує за оренду квартири у розмірі, вказаному в договорі, який був складений власником квартири ОСОБА_7 і передбачає покладення комунальних послуг на орендаря та його автоматичну пролонгацію (п.2.2, 3.2. договору) і є чинним нині, а тому твердження представника позивача в цій частині не відповідають дійсності. Також відповідачу належить частина квартири у м. Вінниці, співвласником якої є позивач. Інше майно, про яке вказано у витягах з державних реєстрів, наданих представником позивача, відповідачу не належить і ніколи не належало. Пошук інформації з державних реєстрів предстаник позивача здійснив за параметрами часткового співпадіння, тобто отримав інформацію не лише щодо відповідача, а й щодо всіх ОСОБА_2 , про яких у реєстрі наявна інформація. Вказані обставини були підтверджені у справі №127/17918/22 відповідними доказами та встановлені Вінницьким апеляційним судом у постанові від 01.05.2023 року, про що вже зазначалось у відзиві на цей позов та достовірно відомі позивачу та її представнику, проте останній продовжує вводити суд в оману та надавати недостовірну інформацію.

11.07.2023 р. до суду надійшли письмові пояснення представника позивача на заперечення на відповідь на відзив. В поясненні зазначено про те, що обставини в справі, що розглядається значно відмінні від тих, які були предметом розгляду у цивільній справі №127/17918/22.

Позивачем ОСОБА_1 було подано ряд доказів на підтвердження її навчання у ОСОБА_3 , розмір її витрат на навчання, проживання, харчування, проїзд та одяг. Натомість докази щодо майнового стану відносно відповідача ОСОБА_2 на даний час вже суттєво змінились та з`ясувались нові обставини щодо майнового стану відповідача, які не були предметом судового розгляду. Представник відповідача по суті заявлених позовних вимог не заперечує щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 , однак вважає, що розмір стягуваних аліментів має становити 1/50 від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог представник відповідача вказує на те, що мати позивача має можливість та оплачує навчання, а тому, враховуючи її статки, ОСОБА_2 не повинен нести відповідні витрати на навчання своєї дочки. Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_2 від 11.05.2023 року №98-КЦС ОСОБА_2 має матеріальну можливість утримувати свою дочку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, саме у тому розмірі і в тій частині, яка необхідна для її гармонійного розвитку. Середній дохід відповідача від заробітної плати в місяць становить 136907,29 грн. На погляд представника відповідача, розмір стягуваних аліментів на утримання позивача має становити 1/50 частку від усіх його доходів. Відтак 1/50 частка від заробітної плати відповідача становитиме 2738,14 грн. Разом з тим, щомісячні витрати позивача становлять 72641,61 грн. Враховуючи те, що обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків, а тому відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання позивача в розмірі 36320,80 грн. Відносно частки це буде в середньому складати частку від його заробітної плати. Враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває сестра позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме тому позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу). Представник позивача вказує на те, що представник відповідача намагається ввести суд в оману щодо майнового стану ОСОБА_2 і як доказ наявних у нього майнових прав подає часткову декларацію про майновий стан за 2020 рік. Декларацію за 2021 та 2022 роки відповідачем приховано. Позивач. звертаючись до суду, надала Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Ресєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 06.03.2023 р. Критеріями пошуку були прізвище, ім`я та по батькові та ідентифікаційний номер фізичної особи. З отриманої інформації вбачається, що у власності ОСОБА_2 перебувають квартири в АДРЕСА_1 , земельна ділянка в Генічінському районі Херсонської області, ним передано в оренду дві земельних ділянки в Генічінському районі Херсонської області.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2023 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/25 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2022 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач досягла повноліття, навчається та є студенткою другого зимового семестру 2023 року ОСОБА_3 , за спеціальністю Архітектурні технології. Дата зарахування до університету 06.09.2022 року, термін закінчення навчання до 18.04.2025 року.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 вартість навчання в рік (2 семестри) становить 18447 канадських доларів (в місяць 1537 канадських доларів).

За угодою про оренду житлового приміщення від 01.08.2022 р. ОСОБА_9 орендує приміщення по Брок авеню, будинок АДРЕСА_2 Торонто, Онтаріо М6Н 3N3. Вартість проживання за один місяць становить 680 канадських доларів.

Проживаючи в м. Торонто позивач несе витрати на харчування, проїзд, поповнення мобільного зв`язку та придбання одягу. За підрахунками позивача в середньому вартість цих витрат за один місяць становить 450 канадських доларів, що підтверджується грошовими переказами від її матері ОСОБА_4 на картковий рахунок ОСОБА_1 , банківськими виписками, квитанціями та чеками ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що загальні витрати (навчання, проживання, харчування, проїзд, поповнення мобільного зв`язку та придання одягу) позивача в один місяць становлять 2667 канадських доларів, що за офіційним курсом НБУ становить 72641,61 грн.

Враховуючи те, що обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків, а тому відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання позивача в розмірі 36320,80 грн. (72641,61 грн. : 2 = 36320,80 грн.).

Відповідно до довідки № 98-КЦС від 11.05.2023 р. ОСОБА_2 працює у Касаційному цивільному суді в складі Верховного суду на посаді судді та його заробіток за період з січня 2023 р. по квітень 2023 р. складає: січень 122 942,68 грн.; лютий 140 154,66 грн.; березень 106 412,08 грн.; квітень 172 119,75 грн.

Згідно з довідкою №123-КЦС від 31.08.2023 р. ОСОБА_2 працює у Касаційному цивільному суді в складі Верховного суду на посаді судді та його благодійний внесок на Збройні Сили України за період з січня 2023 по серпень 2023 складає 671267,04 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя не може поєднувати свою діяльність із підприємницькою, адвокатською діяльністю, обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу (крім викладацької, наукової чи творчої), а також входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.

Оскільки інших джерел доходу відповідача не встановлено, суддівська винагорода, яку одержує відповідач за роботу на посаді судді, є його єдиним джерелом доходу.

Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №146 від 26.02.1993 «Про перелік видів доходів які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Між ПП «Агенством нерухомості «Ріел-Кудрявський» та відповідачем укладено попередній договір купівлі-продажу квартири від 19.11.2020 р.

18.04.2023 р. за відповідачем було зареєстровано право власності на квартиру по АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 18.04.2023 р.

Відповідно до договору Купівлі-продажу форвардного контракту №841-23/07/2021-10062 від 26.07.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петрушком Р.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1461, приватне підприємство «Студія-Лада» (надалі Сторона 1) та ОСОБА_2 (надалі Сторона 2) уклали цей договір про те, що за цим Договором Сторона 1 зобов`язується передати Стороні 2, а Сторона 2 зобов`язується прийняти і оплатити вартість Форвардного контракту на умовах, визначених в договорі (п.2.1). Базовий актив форвардного контракту майнові права на одне нежитлове приміщення (надалі паркінг) №72,73 на 1-му поверсі Будинку. Паркінг стане об`єктом нерухомого майна після закінчення будівництва та прийняття будинку в експлуатацію (п.1.3). Ціна Договору (договірна вартість форвардного контракту) визначена Сторонами відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України в сумі 628820,01 грн. без ПДВ, що еквівалентно 23237,99 доларам США за курсом продажу на міжбанківському валютному ринку станом на кінець дня, що передував укладенню цього Договору, 27,06 грн. за 1 долар США (п.3.1). Сторона 2 виконує своє зобов`язання щодо оплати ціни Договору за наступним графіком: 1 платіж 27.07.2021 у розмірі 4700 доларів США; щомісячні платежі за період 27.08.2021 27.10.2022 1175 доларів США; 27.11.2022 912,99 доларів США. Керуючись ч. 2 ст. 533 ЦК України, Сторона 2 проводить оплату цього договору в гривнях за курсом продажу долару США на міжбанківському валютному ринку станом на кінець дня до дня платежу (п.3.2). Сторона 1 зобов`язується передати Форвардний контракт Стороні 2 за актом приймання-передачі протягом 3 робочих днів з моменту здійснення Покупцем повної оплати Ціни Договору відповідно до умов договору (п.4.1).

Відповідно до форвардного контракту №841-23/07/2021-10062 від 25.06.2021 р., укладеного між ТОВ «Ріелжитлобуд» (надалі Сторона 1) та АТ «Закритий недиверсифікований вінчурний корпоративний фонд «Колумбус», від імені якої діє ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей», враховуючи, що продавець базового активу виконує функції будівництва та здійснює будівництво Будинку на підставі Договору про передачу функцій замовника-забудовника при забудові земельної ділянки від 15.07.2016 р. в складі «Будівництва житлово-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими офісними і громадськими приміщеннями, паркінгом і магазином на АДРЕСА_3 », уклали цей договір про те, що Продавець зобов`язується у майбутньому в установлений цим контрактом строк передати базовий актив у власність Покупця на визначених у контракті умовах, а Покупець зобов`язується прийняти в установлений строк базовий актив і сплатити за нього визначену контрактом ціну (п.1.1). Базовий актив форвардного контракту майнові права на одне нежитлове приміщення (надалі паркінг) №72,73 на 2-му поверсі секції №П Будинку. Паркінг стане об`єктом нерухомого майна після закінчення будівництва та прийняття будинку в експлуатацію (п.1.2). Ціна виконання (форвардна ціна) визначена Сторонами відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України в сумі 643000 грн. (в т.ч. ПДВ 107166,67 грн.), що еквівалентно 23762,01 доларам США за курсом узгодженим між сторонами 27,06 грн. за 1 долар США (п.2.3). Покупець виконує своє зобов`язання щодо оплати форвардної ціни за наступним графіком: 1 платіж 01.12.2022 у розмірі 261,01 доларів США; щомісячні платежі за період 27.12.2022-27.07.2024 1175 доларів США. Керуючись ст. 533 ЦК України, Покупець провидить оплату форвардної ціни в гривнях за курсом продажу долару США на міжбанківському валютному ринку станом на кінець дня до дня платежу, але не менше ніж за курсом продажу долару США, застосованого Сторонами в п.2.3 Контракту (п.2.4). Сторони відповідно до ч.1 ст.212 ЦК України обумовлюють настання обов`язку Продавця базового активу щодо передачі базового активу Покупцю та набуття Покупцем у власність майнових прав на паркінг з відкладальною обставиною сплатою Покупцем 100% встановленої у Контракті форвардної ціни на умовах та за графіком, визначеним в п. 2.4 Контракту (п.2.5).

Відповідно до договору про надання послуг №26070-09/08/2022-26876 від 11.08.2022 р. між ОСОБА_2 (Замовник) та приватним підприємством «Агентство нерухомості «Ріел-Кудрявський» (Виконавець), Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послугу, яка призначена для споживання Замовником в процесі придбання нежитлового приміщення, а Замовник зобов`язується оплатити Виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (п.1.1). Метою послуги є придбання Замовником нежитлового приміщення (комори) в Шевченківському районі м. Київ, вул. Кудрявська, 24а (пп. «а» п.1.3) Оплата за надані послуги здійснюється Замовником згідно з графіком, передбаченим в п.2.3 (п.2.2). Замовник за Виконання договору сплачує Виконавцю плату у розмірі 3539,18 доларів США, що на момент укладення Договору є еквівалентом суми 138735,86 грн. відповідно до курсу станом на день здійснення платежу згідно з графіком: 15.08.2022 р. 1794 доларів США; 15.11.2022 р. 523,25 доларів США; 15.02.2023 р. 523,25 доларів США; 15.05.2023 р. 523,25 доларів США; 15.08.2023 р. 175,43 доларів США (п.2.3). Договір виконаний згідно з актом прийому-передачі наданих послуг від 31.08.2023 року.

Між ТОВ «Ріелжитлобуд» та відповідачем укладено попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (комори) від 31.08.2023 року, за яким ОСОБА_2 зобов`язується щоквартально сплачувати 523,25 доларів США до 15.08.2024 року.

Згідно з паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 10.07.2023 р., графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 1) АТ «Райффайзен Банк», відповідачем було отримано споживчий кредит в розмірі 500 000,00 гривень терміном на шість років, щомісячний платіж 15164,54 грн.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 28.05.2020 р., укладеного між ОСОБА_7 (надалі Орендодавець) та ОСОБА_2 (надалі Орендар), Орендодавець передає в оплатне користування Орендарю жиле приміщення (надалі квартира). За згодою сторін плата за користування квартирою становить 15000 грн. в місяць (п.3.1). Видатки по сплаті комунальних послуг, консьержа, вартість електроенергії, холодної/гарячої води, інтернету, газу сплачуються за рахунок орендаря (п.3.2).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач має стабільний дохід, що дає йому можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку у зв`язку з продовженням нею навчання.

Визначаючи розмір частки, яка буде стягуватись на утримання повнолітньої дочки, суд враховує, що після відрахування податків та обов`язкових платежів відповідачем щомісячно сплачується частина заробітної плати як благодійний внесок на підтримку Збройних Сил України. Також відповідач має чинні щомісячні зобов`язання за раніше укладеними договорами: 1175 доларів США за договором факторингу за паркінг до 27.07.2024 р.; 523,25 доларів США за попереднім договором від 31.08.2023 р. на придбання комори до 15.08.2024 року; 15164,54 грн. за договором споживчого кредиту; 15000 грн. за оренду квартири, а також щомісячно оплачує комунальні послуги за квартири.

Також відповідач має зобов`язання з утримання молодшої дочки і згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 в розмірі 1/25 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Витрати на навчання ОСОБА_1 в ОСОБА_3 сплатила мати ОСОБА_4 . Позов про стягнення аліментів на своє утримання подала дочка ОСОБА_1 . Витрати на навчання не є витратами на утримання позивача. До витрат на утримання належать : харчування, проїзд, поповнення мобільного зв`язку та придбання одягу.

Судом при оцінці доказів проведено підрахунки за банківськими виписками по картковому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з вересня 2022 р. по квітень 2023 р. про її витрати в канадських доларах (а.с. 118-130) :

вересень 2022 р. витрат на утримання не було, лише здійснено оплату за навчання матір`ю ОСОБА_4 на суму 2132,43 доларів США;

жовтень 2022 р. витрати на утримання ОСОБА_1 (харчування і перукарня) складають 222,49 канадських доларів (далі САD);

листопад 2022 р. витрати на утримання ОСОБА_1 (харчування, одяг, ліки) складають 512,57 САD;

грудень 2022 р. витрати на утримання ОСОБА_1 (харчування, косметика, одяг) складають 514,64 САD;

січень 2023 р. витрати на утримання ОСОБА_1 (харчування, ліки, проїзд залізницею) складають 434,05 САD;

лютий 2023 р. витрати на утримання ОСОБА_1 (харчування та ліки) складають 306, 29 САD;

березень 2023 р. витрати на утримання ОСОБА_1 (харчування та купівля книг) складають 193,40 САD;

квітень 2023 р. витрати на утримання ОСОБА_1 (харчування, одяг) складають 415,49 САD.

За період з жовтня 2022 р. по квітень 2023 р. включно (7 місяців) витрати на утримання ОСОБА_1 , що доведені письмовими доказами виписками по картковому рахунку, складають 2598,93 САD, відповідно в місяць 371,28 САD (2598 : 7 = 371, 28 САD), що еквівалентно 10127,56 грн. (371,28 САD х 27,2774 = 10127,56 грн. Тобто доводи позивача про середній розмір її витрат на харчування, проїзд, поповнення мобільного зв`язку та придбання одягу в розмірі 450 САD лише частково доведені належними та допустимими доказами.

Суд не приймає як докази чеки, подані представником позивача (а.с.205-214), які складені англійською мовою без їх перекладу на українську мову. Також такі платіжні документи не містять інформації про особу, яка сплатила кошти. Більшість чеків видані в серпні 2022 р., тобто до часу початку навчання позивача в коледжі.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені сторонами, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що наявність встановлених щомісячних зобов`язань, необхідності здійснення власних витрат соціально-побутового характеру з утримання майна, ремонту квартири тощо, доводить матеріальне становище платника аліментів та відсутність можливості надавати матеріальну допомогу позивачу у заявленому нею розмірі, однак, не перешкоджає сплачувати аліменти повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у меншому розмірі, який враховуючи критерії розумності, справедливості та рівності інтересів щодо матеріального утримання обох дітей, може становити 1/25 його доходів. З огляду на розмір заробітної плати ОСОБА_2 245885,36 грн. сума аліментів становитиме 9835,41 грн.

Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд врахував вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на своє утримання, а саме в частці від доходу відповідача, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, має на утриманні меншу дочку. Судом взято до уваги розмір доходу відповідача, наявність у відповідача інших договірних зобов`язань, а також те, що батьки в рівних частках повинні приймати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та можливість отримання матір`ю позивача доходу від здачі в оренду майна, яке на праві спільної часткової власності належить відповідачу, квартири за адресою : АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів, судом прийнято до уваги можливість і матері надавати утримання своїй повнолітній дочці.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України.

Судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3528 грн. (із заявлених позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки судом задоволено 1/25 частку, що складає 23,52 % ).

Керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь і на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/25 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 27.02.2023 р. на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави в розмірі 1073,60 грн. та у відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 3528 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Встановити представнику відповідача ОСОБА_2 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14.09.2023 р.

Суддя