У Х В А Л А Справа №932/6719/21

Провадження № 2-во/932/28/23

20 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2022 року, ухваленим у даній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав були задоволені. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.

20.03.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 12.09.2022 року, у якій вона просить виправити описку, а саме: у вступній частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2022 року по справі №932/6719/21 після «Встановив» на сторінці 1 в абзаці 1, вказавши вірне ім`я в останньому реченні: «Посилаючись на викладене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість імені ОСОБА_5 необхідно вказати « ОСОБА_6 »; у вступній частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2022 року по справі №932/6719/21 на сторінці 5 в абзаці 9, перше речення: «Відповідно до Довідки від 03.08.2021 року, виданої Медичним центром «Валеолайф», - дитина ОСОБА_7 перебуває», замість імені ОСОБА_8 необхідно вказати « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

В заяві позивач посилається на те, що судом в описовій частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2022 року зазначено не вірно ім`я дитини, а саме: « ОСОБА_5 , ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з матеріалів справи, в 1 абзаці описової частини рішення суду від 12.09.2022 року дійсно здійснена описка, а саме вказано як: «18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 30.04.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Через постійні сварки та непорозуміння шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені на початку травня 2019 року, в цей же час відповідач забрав свої речі та виїхав проживати в інше місце, адресу нового проживання їй не повідомив. З того часу він жодного разу не телефонував та не з`являвся в їх з донькою житті, жодним чином не цікавився життям доньки та не приймав у ньому участі, участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. З часу припинення шлюбних відносин вони з донькою залишились проживати в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , де до цього часу вони з чоловіком проживали і раніше, при цьому дитині створені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, вона здійснює особисто нагляд за станом здоров`я дитини. Відповідач завжди знав їх з донькою місце проживання, однак жодного разу не намагався побачити свою доньку та поспілкуватися з нею. Життям та здоров`ям доньки він взагалі не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, не сприяє всебічному розвитку дитини, не знає про досягнення та успіхи, не вітає з святами та днем народження. Змінити на краще поведінку відповідача в кращу сторону неможливо, оскільки на контакт він не виходить, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки, знаючи про адресу проживання своєї дитини та необхідність надання їй матеріальної та медичної допомоги, ухиляється від вказаного, участі у житті дитини не приймає, перешкоди для цього відсутні. Вона особисто виховує, утримує та піклується про їх доньку, займається її фізичним та духовним розвитком. Посилаючись на викладене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 30.04.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Через постійні сварки та непорозуміння шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені на початку травня 2019 року, в цей же час відповідач забрав свої речі та виїхав проживати в інше місце, адресу нового проживання їй не повідомив. З того часу він жодного разу не телефонував та не з`являвся в їх з донькою житті, жодним чином не цікавився життям доньки та не приймав у ньому участі, участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. З часу припинення шлюбних відносин вони з донькою залишились проживати в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , де до цього часу вони з чоловіком проживали і раніше, при цьому дитині створені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, вона здійснює особисто нагляд за станом здоров`я дитини. Відповідач завжди знав їх з донькою місце проживання, однак жодного разу не намагався побачити свою доньку та поспілкуватися з нею. Життям та здоров`ям доньки він взагалі не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, не сприяє всебічному розвитку дитини, не знає про досягнення та успіхи, не вітає з святами та днем народження. Змінити на краще поведінку відповідача в кращу сторону неможливо, оскільки на контакт він не виходить, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки, знаючи про адресу проживання своєї дитини та необхідність надання їй матеріальної та медичної допомоги, ухиляється від вказаного, участі у житті дитини не приймає, перешкоди для цього відсутні. Вона особисто виховує, утримує та піклується про їх доньку, займається її фізичним та духовним розвитком. Посилаючись на викладене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на аркуші рішення 5 в абзаці 9 описової частини рішення суду від 12.09.2022 року дійсно здійснена описка, а саме вказано як: «Відповідно до Довідки від 03.08.2021 року, виданої Медичним центром «Валеолайф», дитина ОСОБА_7 перебуває під наглядом педіатра ОСОБА_9 з травня 2019 року, дитину на прийом до педіатра приводить мати ОСОБА_1 , з батьком дитини лікар жодного разу не спілкувалась ні при відвідуванні дитини вдома, ні в полікліниці» тоді як вірним є «Відповідно до Довідки від 03.08.2021 року, виданої Медичним центром «Валеолайф», дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом педіатра ОСОБА_9 з травня 2019 року, дитину на прийом до педіатра приводить мати ОСОБА_1 , з батьком дитини лікар жодного разу не спілкувалась ні при відвідуванні дитини вдома, ні в поліклініці», тому ці описки підлягають виправленню, а заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав і, не змінюючи його змісту викласти абзац перший описової частини рішення в наступній редакції: «18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 30.04.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Через постійні сварки та непорозуміння шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені на початку травня 2019 року, в цей же час відповідач забрав свої речі та виїхав проживати в інше місце, адресу нового проживання їй не повідомив. З того часу він жодного разу не телефонував та не з`являвся в їх з донькою житті, жодним чином не цікавився життям доньки та не приймав у ньому участі, участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. З часу припинення шлюбних відносин вони з донькою залишились проживати в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , де до цього часу вони з чоловіком проживали і раніше, при цьому дитині створені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, вона здійснює особисто нагляд за станом здоров`я дитини. Відповідач завжди знав їх з донькою місце проживання, однак жодного разу не намагався побачити свою доньку та поспілкуватися з нею. Життям та здоров`ям доньки він взагалі не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, не сприяє всебічному розвитку дитини, не знає про досягнення та успіхи, не вітає з святами та днем народження. Змінити на краще поведінку відповідача в кращу сторону неможливо, оскільки на контакт він не виходить, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки, знаючи про адресу проживання своєї дитини та необхідність надання їй матеріальної та медичної допомоги, ухиляється від вказаного, участі у житті дитини не приймає, перешкоди для цього відсутні. Вона особисто виховує, утримує та піклується про їх доньку, займається її фізичним та духовним розвитком. Посилаючись на викладене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти абзац 9 на 5 аркуші описової частини рішення суду від 12.09.2022 року, в наступній редакції: «Відповідно до Довідки від 03.08.2021 року, виданої Медичним центром «Валеолайф», дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом педіатра ОСОБА_9 з травня 2019 року, дитину на прийом до педіатра приводить мати ОСОБА_1 , з батьком дитини лікар жодного разу не спілкувалась ні при відвідуванні дитини вдома, ні в поліклініці».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.О.Кудрявцева