Провадження № 2/344/437/23
УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі суду у м. Івано-Франківську питання виправлення описки з власної ініціативи у ухвалі суду від 19.07.2023 у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у вказаній цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, постановлено ухвалу суду про те, що відмовлено у задоволені заяви представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про повернення до підготовчого провадження та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 до участі в справі.

При цьому, у вступній частині повного тексту такої ухвали суду при формуванні його програмі Д-3 допущено описку, а саме: помилково внесено до вступної та резолютивної частини "розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про забезпечення позову", замість " розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про повернення до підготовчого провадження та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ". Також у резолютивній частині помилково зазначено: " У задоволені заяви представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про забезпечення позову за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою шляхом накладення арешту на квартиру відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення " замість " У задоволені заяви представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про повернення до підготовчого провадження та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 до участі в справі відмовити. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.".

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в даному випадку мала місце описка у повному тексті ухвалі, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали, така не змінює суть прийнятого рішення, що вбачається з описової та мотивувальної частини, а також того, що 19.09.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали саме з приводу вирішенняпитання про повернення до підготовчого провадження та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, за результатом вирішення якого зазначено про відмову у задоволені заяви представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про повернення до підготовчого провадження та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 до участі в справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у повному тексті ухвали Івано-Франківського міського суду від 19.07.2023 у цивільній справі №344/21165/21 за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, з приводу вирішення питання про повернення до підготовчого провадження та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, шляхом зазначення:

- У вступній частині ухвали «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про повернення до підготовчого провадження та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача» замість помилково зазначеного "розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про забезпечення позову".

- У резолютивній частині ухвали «У задоволені заяви представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про повернення до підготовчого провадження та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 до участі в справі відмовити. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду." замість помилково зазначеного «У задоволені заяви представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванціва Михайла Васильовича про забезпечення позову за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою шляхом накладення арешту на квартиру відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду -якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.