Справа № 503/784/23
Провадження № 2-о/503/34/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: пл. Перемоги, 1-1, м. Кодима, Подільський район, Одеська область); ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про усиновлення дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновки суду

- щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі і призначення:

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

- щодо залучення для участі у справі заінтересованих осіб:

Відповідно до ч.1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Ураховуючи ту обставину, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла чотирнадцятирічного віку, то суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості заінтересованої особи.

- щодо витребування доказів:

Згідно до положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень другого речення ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно положень ч.2 ст. 312 ЦПК України, орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмовий висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини з додатками, передбаченими ч. 3 ст. 312 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 187, 312, 313 ЦПК України,

постановив:

Заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 09 год. 15 хв. 03 жовтня 2023 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце проживання; АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити присяжних, заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмові висновки про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини з додатками, передбаченими ч. 3 ст. 312 ЦПК України.

Встановити строк виконання даної ухвали до 09.15 години 03 жовтня 2023 року шляхом надання оригіналів або завірених належним чином копій витребуваних документів безпосередньо до канцелярії суду або надіслання на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко