Справа № 404/1391/23
Номер провадження 2/404/272/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, просила: визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27 лютого 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дитини. Просить визначити наступний порядок участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щосереди з 17:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця побачення та без присутності матері дитини; з 10:00 год. кожної суботи до 10:00 год. кожної неділі без обмеження місця побачення та без присутності матері дитини, з ночівлею за місцем проживання батька; проведення спільного відпочинку та оздоровлення батька та сина, влітку тривалістю 14 календарних днів кожного літнього місяця, за попереднім узгодженням точної дати початку та завершення відпочинку з матір`ю дитини, без обмеження місця відпочинку та без присутності матері дитини; проведення спільного відпочинку батька та сина під час шкільних канікул ОСОБА_4 : взимку 7 календарних днів, восени 3 календарних днів, навесні 3 календарних дні, за попереднім узгодженням точної дати початку та завершення відпочинку з матір`ю дитини, без обмеження місця відпочинку та без присутності матері дитини; святкування сина з батьком дня народження батька 12 жовтня кожного року з 15:00 год. до 20:00 год., а також кожного року 31 серпня з 15:00 год. до 18:00 год. святкування дня народження дитини, без обмеження місця зустрічі та без присутності матері дитини; спільний відпочинок батька з сином на державні свята, а саме щороку на Великдень та День незалежності України без обмеження місця відпочинку та без присутності матері дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Калінка-Бондар О.Б. просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його для спільного розгляду з первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулібаба М.І. не заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним. Оскільки справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, то суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини присвоївши єдиний номер № 404/6542/22 № провадження 2/404/1574/22.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти до 31 серпня 2023 року о 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова