Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом, за яким просить виключити з актового запису № 619, вчиненого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_3 як батька.

Позов мотивований тим, що з січня 2022 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина ОСОБА_5 .

Однак, у зв`язку з тим, що попередній шлюб із ОСОБА_3 було розірвано на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2022 року, тобто формально дитина зачата та народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком зазначено відповідача 1 ОСОБА_3 . Однак біологічним батьком дитини є відповідач 2 - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.03.2023 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання, призначена на 20.03.2023, відкладено за клопотанням представника позивача.

09.05.2023 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Повідомлявся про розгляд справи належним чином. Судова повістка повернулася неврученою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, надав суду заяву про своє батьківство.

Позивачка підтримала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

06.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2022 вказаний шлюб розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2022, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) позивач та відповідач 1 ОСОБА_3 зазначені батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні відповідач 2 визнав своє батьківство, про що надав письмову заяву.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно зі ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство може жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

На виконання припису ч.2 ст.138 Сімейного кодексу України судом заслухано усно в судовому засіданні та досліджено письмову заяву ОСОБА_2 , відповідно до якої він визнає своє батьківство.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Отже, судом встановлено, що відповідач 1 відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він не є біологічним батьком дитини, що є підставою для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 619, вчиненого 04.11.2022 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий.

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв

18.07.23