Провадження № 22-ц/4808/147/23
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 та його представника адвоката Шевченко К.Т., представника позивача Матвійчука М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний-промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" про припинення договору застави, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Павлівни на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний-промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" про припинення договору застави.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року позов задоволено (а.с.216-227,том.2).

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Н.П. подала апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення фактичних обставин справи.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що на стадії апеляційного провадження стало відомо, що з автомобіля MERCEDES-BENZ, модель ML320 CDI, рік випуску 2007, на який накладено обтяження та заборону, було знято всі попередні обтяження та заборони ще під час розгляду справи в суді першої інстанції. 15 березня 2023 року він звернувся до ДП «Національні інформаційні системи» із заявою про надання інформації та підтверджуючих документів, у зв`язку з чим знято таке обтяження. 28 березня 2023 року ДП «Національні інформаційні системи» надало йому відповідь про те, що обтяження було знято за заявою в електронному варіанті, яку подало ТОВ «Кредитні ініціативи».

Зазначає, що, найвірогідніше, має місце факт проведення із позичальником ОСОБА_2 повного розрахунку за кредитним договором. Якщо такі обставини підтвердяться, то відсутні підстави для звернення стягнення на його авто.

Просив витребувати у ТОВ «Кредині ініціативи» інформацію та підтверджуючі документи, на підставі яких було припинено обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо автомобіля MERCEDES-BENZ, модель ML320 CDI, рік випуску 2007, який є предметом у даній справі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 та його представника адвоката Шевченко К.Т., представника позивача Матвійчука М.З., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

15 березня 2023 року ОСОБА_4 звертався до ДП «Національні інформаційні системи» про надання інформації та копій відповідних документів, у зв`язку з чим було зареєстровано припинення обтяження на легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ML320 CDI, рік випуску 2007.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Шевченко К.Т. долучено до матеріалів справи копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №82189138 від 22.05.2022 року, згідно якого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинено обтяження з реєстровим номером запису 7747367. Документ-підстава: договір застави,серія та номер:11749-к, виданий:15.08.2008, видавник:ТОВ «Кредитні ініціативи» (м.Київ) (а.с.60,том.3).

З відповіді ДП «Національні інформаційні системи» від 28.03.2023 року за даними Реєстру, реєстрацію відомостей про припинення запису про обтяження за реєстраційним номером 7747367було внесено до Державного реєстру Регіональною філією м.Києва та Київської області ДП «НАІС» на підставі заяви від 24.05.2022 №, поданої обтяжувачем - ТзОВ «Кредитні ініціативи», в електронній формі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04655 ) усі наявні матеріали (інформацію та заяву з підтверджуючими доказами), на підставі яких товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подана заява про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель ML320 CDI, рік випуску 2007.

Розгляд справи відкласти на 16 травня 2023 року на 11.30 год.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д.Фединяк