Справа № 604/681/23
Провадження № 2/604/252/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року сел Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації с. Токи Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» ( адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Лєскова, 9, ), про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьменко І. О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Акціонерногго товариства «Райфайзен банк» про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04 липня 2023року на адресу суду надійшов відзив на позов.

28 липня 2023 року представником позивача подано відповідь на відзив.

21 серпня 2023рокувід АТ «Райфайзен Банк» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

06 вересня 2023 року від представника АТ «Райфайзен Банк» О.В. Науменко на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки між відповідачем та позивачем досягнуто домовленості щодо врегулювання спору в позасудовому порядку. Між сторонами підписано акт, згідно якого взаємні обов`язки виконані і вони не мають претензій один до одного.

12 вересня 2023 року від позивача надійшла заява, у відповідності до якої, відповідачем відшкодовано матеріальну шкоду в повному обсязі, у зв`язку з чим від вимог про стягнення матеріальної, моральної шкоди, витрат на правничу допомогу відмовляється, провадження у справі просить закрити. Наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи по суті позивач подав заяву про відмову від позову та просить провадження в справі закрити.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі та долучено до матеріалів справи виписку з рахунку № НОМЕР_1 , у відповідності до якої АТ «Райфайзен Банк» повернено ОСОБА_1 на рахунок платежі на загальну суму 28353,35грн.

У відповідності до заяви ОСОБА_1 від 04 вересня 2023р. 01.11.2021р. ОСОБА_1 було безпідставно набуті кошти в сумі 138500грн, які були зараховані на його рахунок, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком. Підписанням заяви він не заперечив що заборгованість у сумі 138500грн погашена шляхом договірного списання Банком вказаної суми з рахунку № НОМЕР_1 .

У відповідності до акту (додатку до заяви) від 04.09.2023р. сторони засвідчили, що взаємні обов`язки сторін виконані і вони не мають претензій один до одного.

Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст.266 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Згідно ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому є підстави для прийняття відмови від позовних вимог і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256,353,354 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації с. Токи Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» ( адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Лєскова, 9, ), про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків