КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №752/19664/19 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Ю.Ю.

Провадження №22-з/824/752/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

20 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, про визнання незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суд із заявою про роз`яснення судового рішення.

Проте, суд не може прийняти вказану заяву до свого провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року надіслано ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку і не підписано електронним підписом, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст. ст. 43, 183 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, про визнання незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.В. Гуль В.А. Шебуєва