БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/13/23
Провадження № 2/497/174/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25.04.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою Акцонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №229/521/2021 від 13.10.2021р., яка станом на 02.12.2022р. становить 106302,89грн., з яких: 92832,97грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом); 113469,92 - проценти за користування кредитом та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в розмірі 2481грн.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не з`явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено і це підтверджується наданими позивачем доказами, що 13.10.2021р. між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0521філії - Одеське обласне управління - та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №229/521/2021 ( а.с.5-15).

Відповідно до п.2.2 Договору, Кредит надається у загальному розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «13» жовтня 2026 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Згідно п.2.4.1 Договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 40 (сорок) процентів річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. А, згідно п.3.2.1. Договору, - Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п.п.3.3.1. Договору всі платежі за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентівза його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) - здійснюється шляхом списання Банком у договірному порядку коштів з Поточного рахунку. За умови попереднього погодження з Банком Позичальник мас право здійснювати будь-які платежі за цим Договором шляхом внесення готівки в касу Банку без попереднього зарахування таких коштів на Поточний рахунок.

Крім того, відповідно до п.п.3.3.2 Договору, повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником за Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку - не пізніше терміну остаточного повернення Кредиту, встановленого згідно з цим Договором. Якщо дата платежу припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до законодавства України, датою платежу є перший за ним робочий день. При цьому, зобов`язання Позичальника щодо сплати відповідного платежу вважається виконаним у строк за умови наявності достатньої суми коштів на Поточному рахунку і списання їх в погашення заборгованості в перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або іншим неробочим днем.

Згідно п.п.3.3.3 Договору позичальник взяв на себе зобов`язання здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67грн. та сплату відсотків, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, - щомісячно, - до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2021р., - шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та за відсотками відповідно до послідовності визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та відсотків Позичальник мав здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором.

Строк повернення Кредиту відповідно до п.3.9.3., 3.9.3.2. Договору, - настає також в разі, якщо Позичальник не погасив заборгованість за Кредитом в повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого з певних випадків (обставин), однією з якоих є прострочення виконання зобов`язань за Договором щодо погашення заборгованості у строк понад 88 (вісімдесят вісім) календарних днів.

На твердження представника позивача, Відповідачем не дотримані встановлені Договором строки повернення вищевказаного кредиту (основної суми та відсотків).

Так, згідно наданих суду відомостей, АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак ОСОБА_1 , на твердження представника позивача, - в односторонньому порядку не виконує взагалі взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим в нього перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 02.12.2022р. становить 106302,89грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 92832,97грн.; та 13469,92грн. відсотків за користування кредитом, оскільки відповідачем останній раз на погашення кредиту було внесено на рахунок кошти ще 15.02.2022р. (а.с.16).

Таким чином, вбачається, що, згідно вимог та доказів позову, відповідач, у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України). А, згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, - воно підлягає виконанню у цей строк. В разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту - є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови договору, що призвело до виникнення в нього вищевказаної заборгованості, а у позивача - до витребування її, у тому числі і у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.13,81,83 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подане відповідно до цього Кодексу, - у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, крім витребування доказів судом у випадку, якщо він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи надають докази у справі безпосередньо до суду. Суд, під час розгляду справи, має безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно зі ст.229 ЦПК України, суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивної цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб відповідно до ст.2 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність заборгованості відповідача перед ним. а відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів в якості заперечень вимог позову та можливого доведення перед судом їх переконливості.

Вимогами ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

За викладених вище встановлених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Так, ст.625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Грошовим зобов`язанням вважається зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання, а. ч.1ст.607 ЦК України встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку з неможливістю його виконання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Крім того, відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2481 гривні сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.11,16,509,525,526,530,536,610,629,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 12,13,76-81,83,95,133,247ч.2,258,259,263-265,272,273,280,284-289,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 00032129), - в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Базарна,17,

м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р IBAN НОМЕР_2 , в ФООУ АТ «Ощадбанк» МФО328845), - заборгованість за договором про споживчий кредит №229/521/2021 від 13.10.2021р., яка станом на 02.12.2022р. складає 106302 (сто шість тисяч триста дві) гривні 89копійок, та судові витрати - в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, а всього, разом 108783 (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 71 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк для оскарження може бути поновлено в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.04.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова