Справа № 711/1526/23
Провадження 2/574/147/2023
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача адвоката Кучер Ю.В. ( в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Спасьоненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

23.03.2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кучер Ю.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2023 року дану справу передано на розгляд до Буринського районного суду Сумської області за підсудністю.

04.05.2023 року справа надійшла до Буринського районного суду Сумської області.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.06.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за період з лютого 2019 року по червень 2019 року, відкрито провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за січень 2019 року та за період з липня 2019 року по квітень 2020 року та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Кучер Ю.В. надійшло клопотання, яким уточнено клопотання про витребування доказів подане нею разом з позовною заявою та в якому вона просить витребувати:

- у АТ «Південний» інформацію щодо відкриття в ПАТ «АБ «Південний» банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , роздруківки руху коштів за січень 2019 року та за період з липня 2019 року по квітень 2020 року по вказаних рахунках з відображенням платежу та усіх реквізитів контрагентів;

- у ТОВ «Вілсон крюїнгове агенство, Одеса» інформацію щодо договорів, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Вілсон крюїнгове агенство, Одеса», за січень 2019 року та за період з липня 2019 року по квітень 2020 року, в тому числі діючі договори за вказаний період, предметом яких є пошук роботи та/або працевлаштування, а також копії документів, в яких відображено факт виконання ТОВ «Вілсон крюїнгове агенство, Одеса» угод/договорів, укладених з ОСОБА_2 та виписки з його послужної книжки моряка;

- у Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 у напрямках виїзду та в`їзду з січня 2019 року по квітень 2020 року та інформацію про причини і підстави таких перетинань та за яким документом здійснювався перетин державного кордону.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів в уточненій редакції підтримала та просила його задовольнити, оскільки докази, які вона просить витребувати, необхідні для підтвердження реального розміру отримуваних відповідачем доходів під час нарахування аліментів та визначення дійсної заборгованості зі сплати аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки представником позивача не надано доказів отримання її адвокатських запитів особами, в яких вона просить витребувати докази, а інформація про використання коштів з банківського рахунку відповідача та про перетин ним державного кордону не відноситься до предмету спору в даній справі про стягнення заборгованості по аліментах.

Заслухавши доводи клопотання представника позивача та думку представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи, що в судовому засіданні представником позивача наведено обґрунтування необхідності витребування вищевказаних доказів, зокрема обставин, які може підтвердити кожний доказ, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, а також надано підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Однак, на думку суду не підлягає задоволенню клопотання в частині у АТ «Південний» роздруківки про весь рух коштів по рахунку відповідача, оскільки з врахуванням заявлених позовних вимог для розгляду справи має значення саме суми та джерела коштів, які надходили на рахунок, для встановлення розміру доходу відповідача, а необхідності у витребуванні інформації щодо витрат останнього по його банківському рахунку представником позивача не обґрунтовано.

Жодних обґрунтованих підстав, з яких випливає, що у розпорядженні ТОВ «Вілсон крюїнгове агенство, Одеса», яке зі слів представника позивача надає послуги з пошуку роботи, перебувають виписки з послужної книжки моряка ОСОБА_2 , нею ні в клопотанні, ні під час судового засідання не наведено, а тому в цій частині клопотання також слід відмовити.

Крім того, оскільки предметом спору у даній справі є заборгованість зі сплати аліментів лише за січень 2019 року та за період з липня 2019 року по квітень 2020 року, то суд не вбачає необхідності у витребуванні у Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 за весь період, вказаний в клопотанні, а саме з січня 2019 року по квітень 2020 року.

Решта заперечень представника відповідача проти клопотання про витребування доказів не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного банку «Південний» інформацію щодо відкриття в ПАТ «АБ «Південний» банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також щодо коштів, які надійшли на такі рахунки за січень 2019 року та за період з злипня 2019 року по квітень 2020 року, з відображенням платежу та усіх реквізитів контрагентів.

Витребувати у ТОВ «Вілсон крюїнгове агенство, Одеса» інформацію щодо договорів, укладених між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ «Вілсон крюїнгове агенство, Одеса», за січень 2019 року та за період з злипня 2019 року по квітень 2020 року, в тому числі діючі договори за вказаний період, предметом яких є пошук роботи та/або працевлаштування, а також копії документів, в яких відображено факт виконання ТОВ «Вілсон крюїнгове агенство, Одеса» угод/договорів, укладених з ОСОБА_2 .

Витребувати у Головного центу обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у напрямках виїзду та в`їзду в січні 2019 року та за період з злипня 2019 року по квітень 2020 року та інформацію про причини і підстави таких перетинань та за яким документом здійснювався перетин державного кордону.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані докази необхідно надати суду до 17.08.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук