Провадження №2/447/370/23
Справа №447/1255/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на майно,

позивач: ОСОБА_1

представниця позивача: ОСОБА_3

встановив:

04.05.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на майно. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що йому належить 7/8 часток житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., що складається із двох житлових кімнат, житловою площею 33,4 кв.м., господарських будівель та споруд, огорожі та колонки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті його діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30.Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину вказаного житлового будинку 21.11.2019. Будинок знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 0,667 га, кадастровий номер :01:003:0332. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності за заповітом після смерті діда - ОСОБА_4 на 7/8 часток земельної ділянки на АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 30. Крім позивача, власником 1/8 частки житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Кос Ю.Р. Відповідно до довідки відповідачка згідно матеріалів спадкової справи зареєстрована в АДРЕСА_2 та є спадкоємцем за законом згідно ст. 1241 ЦК України, після смерті свого батька ОСОБА_4 на 1/8 частку всього належного померлому майна. Відповідачка свідоцтва на право власності за законом не отримувала. Відповідно до ч. 1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідачці належить 1/8 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту складається з двох житлових кімнат: 16,6 кв.м., та 16,8 кв.м., а також кухні площею 10,3 кв.м., коридору 7,6 кв.м., кладової площею 13,1 кв.м. Виділити частку майна відповідачки таким способом, щоб вона могла проживати окремо є неможливим, оскільки в будинку лише 2-і житлові кімнати. Так, загальна площа будинку становить 77,5 кв.м., а житлова площа 33,4 кв.м. Відповідно 1/8 частина становить 9, 687 кв.м., а житлової - 4,175 кв.м. Згідно висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки об`єкта нерухомого майна від 14.04.2023 за технічними показниками житловий будинок на АДРЕСА_1 , загальною площею 77,50 м. кв не має окремих входів та виходів та є неподільним об`єктом нерухомого майна. Вважає, що за таких обставин виділити 1/8 частину житлового будинку для проживання відповідачці, є неможливим.

Позивач зазначає, що відповідачка з 1977 року не проживає у цьому будинку, має у власності житловий будинок в АДРЕСА_3 загальною площею 62,9 кв.м., житловою 35,5 кв.м., а також їй належить 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_2 як спільна власність подружжя, де постійно проживає та зареєстрована.

Відповідачка має окрему сім`ю, де проживає уже більше ніж понад 45 років і наміру проживати в будинку на АДРЕСА_1 немає. А проживання спільно з позивачем, у якого є своя сім`я, а саме - дружина та троє неповнолітніх дітей є неможливим у 2-х кімнатах. Позивач вимушений був звернутись з позовом до суду, просить припинити право власності на 1/8 частку будинку та 1/8 частину земельної ділянки для обслуговування цього будинку, поклавши на депозитний рахунок суду для відповідача кошти у еквівалентній сумі, визначеній висновком про вартість майна.

Позивач з моменту отримання свідоцтва про право власності на будинок, тобто з 2019 року не може здійснити капітальний ремонт будинку, оскільки в цьому будинку не проводились ремонтні роботи на протязі останніх 20-ти років, ОСОБА_1 має намір постійно проживати з дітьми та дружиною в цьому будинку, так як іншого житла у нього немає. За весь цей час також виник борг за доставку газу в сумі 789,00 грн, який позивач вимушений був сплатити одноособово, оскільки відповідачка ніяким чином не цікавиться будинком, його станом, утриманням та ін. Позивач просить задовольнити його позовну заяву, та

- припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 частку житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., що складається із двох житлових кімнат, житловою площею 33,4 кв.м., господарських будівель та споруд, огорожі та колонки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30;

- припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0667 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0332, село Гірське Миколаївського району, Львівської області. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 30;

- виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з депозитного рахунку Миколаївського районного суду грошову компенсацію 1/8 частки житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., що складається із двох житлових кімнат, житловою площею 33,4 кв.м., господарських будівель та споруд, огорожі та колонки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30 у розмірі 23245,00 грн.;

- виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з депозитного рахунку Миколаївського районного суду грошову компенсацію 1/8 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0667 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0332, розташованої за адресою: село Гірське Миколаївського району, Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30 у розмірі 7625.00 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/8 частку житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., що складається із двох житлових кімнат, житловою площею 33,4 кв.м., господарських будівель та споруд, огорожі та колонки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30 внаслідок припинення права власності на 1/8 частку вказаного будинку ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/8 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0667 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0332, село Гірське Миколаївського району, Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30, внаслідок припинення права власності на 1/8 частку вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

16.05.2023 ухвалою судді Миколаївського районного суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено по справі судове засідання.

Ухвалу суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів суд надсилав відповідачці за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча судом вживались заходи для її належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання. На адресу суду повернулися листи з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення у яких зазначено, що листи повертаються у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Про судове засідання відповідачка повідомлялась шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України htpps: //court.gov.uа.

У судовому засіданні позивач та її представниця адвокатеса Ловінська С.С. позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити із наведених у позовній заяві підстав, не заперечували щодо винесення заочного рішення у справі.

Суд встановив:

Відповідно до висновку про ринкову вартість майна від 28.03.2023, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 0,0667 га, кадастровий номер ділянки::01:003:0332 ринкова вартість садиби складає:246960 грн. 00 коп. в тому числі: вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами складає:185960 грн. 00 коп., вартість земельної ділянки площею 0,0667 га складає: 61000 грн. 00 коп., вартість 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, складає: 23245 грн. 00 коп., вартість 1/8 ідеальної частини земельної ділянки площею 0,0667 га, кадастровий номер :01:003:0332 складає 7625 грн. 00 коп.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2019 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4 , 1929 року народження, а саме 7/8 часток спадкового майна (земельна ділянка загальною площею 0,0667 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер ділянки::01:003:0332, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ;

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.11.2019 спадкодавцем є ОСОБА_4 , а спадкоємцем ОСОБА_1 , спадкове майно: земельна ділянка, загальною площею 0,0667 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:003:0332, 7/8, АДРЕСА_1 ;

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2019 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4 , 1929 року народження, а саме житлового будину разом з господарськими будівлями та спорудами , розташованого на земельній ділянці площею 0,0667 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер ділянки::01:003:0332, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ;

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.11.2019 спадкодавцем є ОСОБА_4 , а спадкоємцем ОСОБА_1 , спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок 77,5 кв.м, складається з однієї кухні та двох житлових кімнат, житловою площею 33,4 кв.м.).

Згідно технічного паспорту будинок на АДРЕСА_1 складається з двох житлових кімнат: 16,6 кв.м, та 16,8 кв.м., а також кухні площею 10,3 кв.м., коридору 7,6 кв.м., кладової площею 13,1 кв.м. Виділити частку майна відповідачки таким способом, щоб вона могла проживати окремо є неможливим, оскільки в будинку всього лише 2-і житлові кімнати. Так, загальна площа будинку становить 77,5 кв.м., а житлова площа 33,4 кв.м. Відповідно 1/8 частина загальної площі становить - 9, 687 кв.м., а житлової - 4,175 кв.м.

Згідно висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки об`єкта нерухомого майна від 14.04.2023 за технічними показниками житловий будинок на АДРЕСА_1 , загальною площею 77,50 м. кв не має окремих входів та виходів та є неподільним об`єктом нерухомого майна.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Кос Ю.Р. спадкоємиця ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_4 на 1/8 частку належного померлому майна свідоцтва не одержала.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.04.2023 ОСОБА_2 є частковим співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку ФОП ОСОБА_5 від 14.04.2023 щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна за технічними можливостями будинок на АДРЕСА_1 загальною площею 77,50 м.кв. не має окремих входів та виходів та є неподільним об`єктом нерухомого майна.

Відповідно до акту обстеження від 27.03.2023 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Згідно ст. 316-319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346 ЦК України. Виходячи зі змісту ч. 2 цієї статті, даний перелік не є вичерпним та право власності може бути припиненим і в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно зі ст. 370, 372ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, відповідно до порядку, встановленого ст. 364 цього Кодексу, а також на поділ такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 365ЦК України право особи на частку в спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливе; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених п. 1-3 ч. 1 ст.365ЦК України випадку, але в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику та членам його сім`ї, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об`єкта, який є спільним майном.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивачу належить 7/8 частин житлового будинку та 7/8 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 , відповідачці ОСОБА_2 належить 1/8 частина спірного будинку та 1/8 частина земельної ділянки.

Спір між сторонами виник з приводу реалізації сторонами права спільної часткової власності щодо об`єкта нерухомого майна: житлового будинку та земельної ділянки та наміром позивача припинити право відповідача на частку в спільному майні на підставі відповідного позову шляхом виплати грошової компенсації вартості її частки та відсутності згоди останньої на таке припинення та отримання компенсації в грошовому чи іншому вигляді.

Позивач, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 365 ЦК України, серед яких: частка співвласника є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливе; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї, та одночасну готовність виплатити грошову компенсацію відповідачу вартості його частки, що підтверджується внесенням відповідної суми на депозитний рахунок.

Водночас, відповідачем на заперечення даних доводів не надано жодних доказів.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд вважає аргументи позивача ОСОБА_1 належним чином обґрунтованими та мотивованими з огляду на таке.

Суд звертає увагу на звіт про оцінку майна та документи, які бралися як вихідні дані та долучені до матеріалів справи, відповідно до звіту ринкова вартість складає 246960 грн. 00 коп., відповідно вартість 1/8 частки садиби становить 30845,00 грн. Долучений технічний паспорт та правовстановлюючі документи підтверджують доводи позивача, що поділити в натурі житловий будинок з урахуванням, що частка відповідача складає 1/8 та частка позивача 7/8, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва є неможливим.

Зазначене свідчить про наявність, як мінімум, двох підстав, передбачених ч. 1 ст. 365 ЦК України, для припинення права власності співвласника.

Крім цього, дослідженні в судовому засіданні обставини свідчать, що спільне володіння і користування спірним будинком є неможливим.

Суд враховує, що досліджені судом докази вказують на те, що припинення права власності на частку в спільному майні не завдасть шкоди відповідачці, оскільки вона у спірному будинку не проживає понад 45 років, забезпечена іншим житлом, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 та 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 365 ЦК України отримання згоди особи, право якої на частку в спільному майні припиняється, на отримання грошової компенсації за її частку не передбачено, так як позивачу лише необхідно внести вартість частки, право на яку припиняється, на депозитний рахунок суду.

Відповідно до квитанцій від 26.04.2023 представником позивача на депозитний рахунок UA0000757, ДКСУ м. Київ внесено 30870,00 грн вартість 1/8 частки житлового будинку та 1/8 земельної ділянки, яка є предметом спору.

Відтак, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 365 ЦК України, відсутність необхідності обов`язкової згоди відповідача на отримання грошової компенсації та попереднє внесення позивачем відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/8 частку житлового будинку та 1/8 частку земельної ділянки та відповідно визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частку житлового будинку та 1/8 частку земельної ділянки.

З урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.

Враховуючи наведене суд дійшов переконання, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Питання стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога позивачем не ставилась.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., що складається із двох житлових кімнат, житловою площею 33,4 кв.м., господарських будівель та споруд, огорожі та колонки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30.

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0667 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0332, розташованої за адресою: село Гірське Миколаївського району, Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30.

Виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з депозитного рахунку UA0000757, ДКСУ, м. Київ, грошову компенсацію 1/8 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., що складається із двох житлових кімнат, житловою площею 33,4 кв.м., господарських будівель та споруд, огорожі та колонки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30 у розмірі 23245,00 грн.

Виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з депозитного рахунку UA0000757, ДКСУ, м. Київ, грошову компенсацію 1/8 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0667 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0332, розташованої за адресою: село Гірське Миколаївського району, Львівської області. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 30 у розмірі 7625,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/8 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., що складається із двох житлових кімнат, житловою площею 33,4 кв.м., господарських будівель та споруд, огорожі та колонки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/8 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0667 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0332, розташованої за адресою: село Гірське Миколаївського району, Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ід.код: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 19.07.2023.

Суддя Павлів В. Р.