Справа № 464/3289/23
пр.№ 2-с/464/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прокопик Ігора Андрійовича про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 22 травня 2023 року в справі № 464/3289/23 за заявою Львівського комунального підприємства «Хуторівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 29.08.2022 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Хуторівка» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5405,59 гривень та 268,40 гривень судового збору.

18.09.2023 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прокопик Ігора Андрійовича про скасування вказаного судового наказу, оскільки заперечує суму боргу, зазначеного в судовому наказі. Вважає, що нарахування боргу є помилковим. Крім цього, просить поновити строк для подання заяви, оскільки не отримувала судовий наказ, а дізналась про такий з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/3289/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості щодо неї та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Прокопик Ігору Андрійовичу строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2023 (справа №464/3289/23, провадження №2-н/464/1249/23) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Хуторівка» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5405,59 гривень та 268,40 гривень судового збору.

Роз`яснити ЛКП «Хуторівка» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.09.2023.

Суддя О.Ю.Горбань