КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Київ

справа № 374/54/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Потапенка А.В.,

у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 08 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 13 червня 2023 року голова комісії з припинення КС «Центр фінансових послуг» - Мурий В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року витребувано з Ржищівського міського суду Київської області матеріали даної цивільної справи №374/54/23.

11 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 374/54/23.

В клопотанні голова комісії з припинення КС «Центр фінансових послуг» - Мурий В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 26 травня 2023 року засобами поштового зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2023 року справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст рішення складено 17 травня 2023 року відповідно до супровідного листа від 22 травня 2023 року копію рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 травня 2023 року судом було надіслано засобами поштового зв`язку позивачу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення надіслано судом до реєстру 17 травня 2023 року, оприлюднено 19 травня 2023 року.

Копію повного тексту рішення отримано позивачем 26 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 13 червня 2023 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 травня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.