Справа №463/9314/22
Провадження №6/463/48/23
УХВАЛА

про відмову у розстрочці виконання судового рішення

20 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового наказу, виданого Личаківським районним судом м.Львова 14.03.2023 у справі №463/9314/22 (провадження №2-н/463/275/23), про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованого опалення за період з 01.04.2021 по 31.10.2022 в сумі 6692 грн. 96 коп. (шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривні дев`яносто шість копійок), просить надати розстрочку на оплату послуг з опалення, починаючи з квітня 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Оскільки відповідно до положень ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.03.2023 Личаківським районним судом м.Львова видано судовий нака з№463/9314/22 (провадження №2-н/463/275/23), про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованого опалення за період з 01.04.2021 по 31.10.2022 в сумі 6692 грн. 96 коп. (шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривні дев`яносто шість копійок),

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання судового наказу ОСОБА_1 не лише не довела, а й не навела жодних доводів, які б свідчили про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання судового наказу.

Керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу, виданого Личаківським районним судом м.Львова 14.03.2023 у справі №463/9314/22 (провадження №2-н/463/275/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.04.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий