Справа № 357/7917/18
Провадження № 6/357/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду від 16.11.2018 року у справі № 357/7917/18 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 16.11.2018 року у справі № 357/7917/18 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням суду від 16.11.2018 року ОСОБА_3 визнана недієздатною строком на 2 роки і на теперішній час її стан не покращився.

Заявники в судове засіданні не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи просили задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення клопотання не заперечували.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1, 2 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , а також встановлення здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,105,197,222,252,253,298 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню /Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, що має хронічний стійкий хронічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської районної ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну картку та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині витребування медичної картки та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_3 покласти на директора Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської районної ради «Білоцерківська міська лікарня №4».

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_3 .

Провадження по справі час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б. І. Кошель