Номер провадження: 22-ц/813/6479/23
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 06.06.2023 року, через засоби поштового зв`язку, ФОП ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 20 096,10 грн. та ненадання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апелянту надано строк для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали апеляційного суду.

09.07.2023 року, через засоби поштового зв`язку, ФОП ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали подала до апеляційного суду копію апеляційної скарги, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2684 грн., а також заяву про зменшення судового збору.

Заява про зменшення судового збору мотивована тим, що розмір судового збору в сумі 20096,10 грн. значно перевищує 5 відсотків річного доходу апелянта за попередній 2022 рік, який у вказаному році склав 16740 грн., що підтверджується довідкою форми ОК-7, сформованою засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 05.07.2023 року, що додається до цієї заяви.

Крім того апелянт наголосила, що підприємницькою діяльністю вона не займається, доходу від підприємницької діяльності у 2022 році не отримала, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку - ФОП за 2022 рік та квитанцією №2 реєстраційний № від 02.02.2023 року, сформованими з «Електронного кабінету платника податків», що також додаються до відповідної заяви. З нерухомого майна у власності апелянта є 1/3 приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.10.2002 року, копія якого додана до заяви. Транспортних засобів у власності заявник не має. В теперішній час заявник проживає разом з батьками та малолітнім сином у вищезазначеній квартирі.

До заяви про зменшення судового збору також додані копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2017 року Одеським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, що підтверджує, що ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг ОМР про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22.09.2012 року ВДРАЦС у Приморському районі ОМУЮ, з якого вбачається дівоче прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

За таких підстав, наголошуючи, що майновий стан та отримані доходи не дають заявнику можливості сплатити судовий збір у повному розмірі, ФОП ОСОБА_1 просить зменшити судовий збір за подання апеляційної скарги та встановити його у сплаченій сумі, а саме у розмірі 2684 грн.

Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до наступного.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Отже, обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права. Справлення судового збору за звернення до суду, зокрема, з апеляційними скаргами на судові рішення базується на справедливих судових процедурах, передбачених положеннями законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань. Так, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Разом з тим, ч. 1 ст. 136 ЦПК України визначає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналіз ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для зменшення розміру судового збору, є врахування судом майнового стану сторони.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

Вирішуючи заяву про зменшення розміру судового збору, апеляційний суд враховує, що зазначені скаржником обставини та надані на їх підтвердження докази не є безумовними підставами для зменшення розміру судового збору, оскільки не відображають у повній мірі реальний майновий стан заявника та відсутність інших доходів, зокрема не відображають джерела отримання коштів, необхідних для забезпечення мінімальних потреб та підтримки життєдіяльності заявника та її малолітнього сина.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, який завершився ухваленням оскаржуваного рішення від 02.05.2023 року, ФОП ОСОБА_1 користувалась допомогою адвоката Клабукова Р.В., який подав до суду попередній розрахунок сум судових витрат, який відповідач ФОП ОСОБА_1 понесла або які очікує понести у зв`язку з розглядом справи на загальну суму 19 262 грн. 50 коп., що перевищує задекларовану річну суму доходу ФОП ОСОБА_1 за 2022 рік - 16740 грн., на яку посилається апелянт в якості підстави для підтвердження свого майнового стану та зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги з 20 096,10 грн. до суми 2684 грн.

Тобто, подані заявником докази не дають достатніх підстав для вирішення питання про зменшення розміру судового збору, у зв`язку з чим відповідна заява скаржника задоволенню не підлягає.

Відмова у зменшені розміру судового збору не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд, оскільки не перешкоджає апелянту у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови зменшення його розміру встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Між тим, заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із клопотанням про зменшення розміру судового збору, зазначивши про джерела отримання коштів, необхідних для забезпечення мінімальних потреб та підтримки життєдіяльності та надавши суду додаткові докази її незадовільного майнового стану та неспроможності сплатити судовий збір у повному розмірі. Такими доказами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (у тому числі, фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

З огляду на вищезазначене та сплачені апелянтом кошти, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 17412,10 грн.

Судовий збір у розмірі 17 412,10 грн. належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Квитанцію про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апелянту продовжується строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року, а саме щодо доплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе