Справа № 164/677/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося в суд із вказаною заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача з ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-73/2008, виданого Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 61 694, 47 гривень кредитного боргу, а також 616, 94 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Позивачем не долучено копії виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, а також не долучено належним чином завіреної копії рішення Маневицького районного суду Волинської області від 26 лютого 2008 року, яким було позов ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 61 694, 47 гривень кредитного боргу, а також 616, 94 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Крім того, заявником до заяви долучено копії реєстрів боржників, однак вказані документи виготовлені неякісно і непридатні для їх дослідження судом, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи, а тому є неналежними доказами у відповідності до ЦПК України.

Також у поданій заяві ТзОВ «Цикл Фінанс» просить витребувати з Ківерцівського відділу ДВС у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконавче провадження № 65983747, проте не обґрунтовують підстав витребування судом вказаного виконавчого провадження, не надають підтвердження свого звернення до органу ДВС та відмови, у зв`язку з чим існують обставини, що утруднюють чи унеможливлюють подання певних доказів.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ТзОВ «Цикл Фінанс» не дотримано вимог, передбачених чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська