Номер провадження 2-з/387/4/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів, яка підписана її представником адвокатом Мельник О.О. У заяві зазначила, що має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Предметом якої має бути свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори 01 квітня 2014 року, зареєстроване в реєстрі за № 634 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі відкритій після її смерті Добровеличківською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за № 366/2005. Посилаючись на викладене, заявник просила суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у зазначеного нею відповідача копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Розгляд вказаної заяви було призначено на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року. 21 квітня 2023 року від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

24 квітня 2023 року від ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області надійшло повідомлення про неможливість надання копії вказаної спадкової справи, через зміну її статусу з 2017 року, з державного на приватного нотаріуса, та відсутністю доступу до архіву Добровеличківської районної державної нотаріальної контори. Також у цьому повідомленні було вказано, що наразі обов`язки державного нотаріуса Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області виконує ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

За п.6 ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів також повинно бути зазначено особу, у якої знаходяться докази.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, або якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Оскільки подана заява не містить посилання на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений або його стане складніше подати, крім цього заявником невірно зазначено особу, у якої знаходяться докази, суд доходить висновку що вказане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 117 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 до державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б. про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення доказів не позбавляє її повторно подати заяву про забезпечення доказів, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Орлова