Справа № 703/108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на автомобіль марки ЗАЗ-11027, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Позивач стверджує, що після смерті свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він забрав свою матір із м. Сміла, де вона мешкала, в м. Черкаси за місцем свого проживання і мати проживала з ним до дня своє смерті.

В подальшому він звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді автомобіля, однак йому були надані роз`яснення про те, що для отримання свідоцтва на спадщину необхідно надати відповідні документу, в тому числі документи на автомобіль.

Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після матері, спадщину він прийняв шляхом спільного проживання, однак одержати свідоцтво про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які втрачені.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з наведеним позовом.

Ухвалою від 12 січня 2023 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правимлами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06 березня 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Ліннік М.С. надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності у судовому засіданні та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в направленій на адресу суду заяві просила розглядати справу у відсутності представника міської ради за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси померла ОСОБА_2 .

Як встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 померла доводилась позивачу матір`ю.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, копія якої була надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, за ОСОБА_2 15.01.2014 було зареєстровано право власності на автомобіль марки ЗАЗ-11027, номер та серія знака НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 .

З повідомлення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 10 лютого 2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.02.2023 інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 іншим нотаріусом відсутня.

Як вбачається з довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради від 11 листопада 2022 року на момент смерті місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів від 30 листопада 2022 року, складених головою ОСББ «Затишний дім 72» та мешканцями будинку АДРЕСА_2 , де проживає позивач, ОСОБА_1 після смерті батька перевіз свою матір ОСОБА_2 з м. Сміла в м. Черкаси до свого помешкання в квартиру АДРЕСА_3 , де вона проживала разом із його сім`єю до дня своєї смерті без реєстрації.

18 листопада 2022 року державний нотаріус у своїх письмових роз`ясненнях, виданих на ім`я ОСОБА_1 , повідомила, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину вимагає від спадкоємців документи, що підтверджують в тому числі склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною спадкоємцю з часу смерті спадкодавця.

З довідки сільської ради вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки позивач у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, єдиним способом реалізації ним своїх спадкових прав є визнання права власності на це майно у судовому порядку.

З огляду на наведені положення закону, виходячи із меж заявлених позовних вимог та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗАЗ-11027, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Смілянська міська рада, юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Суддя І.Я. Биченко