У Х В А Л А

Справа № 932/5986/21

Провадження № 2/932/1415/22

22 березня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання електронних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) інформацію щодо власника транспортного засобу «ТОЙОТА ПРАДО», р.н. НОМЕР_1 2006 року випуску.

11.11.2022 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшли документи, які були витребувані ухвалою суду від 14.07.2022 року, з яких вбачається, що власником транспортного засобу «ТОЙОТА ПРАДО», р.н. НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) 2006 року випуску є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, про дата та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено та підтверджується відповіддю від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Дніпропетровській області, що власником транспортного засобу з приводу якого виник спір, «ТОЙОТА ПРАДО», р.н. . НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) 2006 року випуску є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що спір стосується транспортного засобу, власником якого є інша особа, що не залучена до участі у справі, то результат вирішення цього спору може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає необхідним залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.1-19, 53, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .)

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол