КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Київ

справа № 760/19713/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана представником Сосюрою Олександром Миколайовичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Шереметьєвої Л.А.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 16 червня 2023 року представник АТ «Сенс Банк» - Сосюра О.М. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 760/19713/22.

13 липпя 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 760/19713/22.

В апеляційній скарзі представник АТ «Сенс Банк» - Сосюра О.Мпросить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 02 червня 2023 року, що підтверджується відміткою Відділу діловодства від 02.06.2023 р. вх. №52503, штемпелем на конверті від АТ «Укрпошта» та відстеженням посилки на офіційному сайті АТ «Укрпошта».

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Солом`янським районним судом м. Києва 04 травня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваного рішення надіслано скаржнику 09 травня 2023 року, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання копії рішення скаржником.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року надіслано судом до реєстру 05 травня 2023 року, оприлюднено 09 травня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Сенс Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами отримання копії оскаржуваного рішення - 02 червня 2023 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк», яке подано представником Сосюрою Олександром Миколайовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана представником Сосюрою Олександром Миколайовичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.