Дата документу 13.07.2023Справа № 554/741/23
Провадження № 2/554/3310/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 червня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій останній просив відмовити у задоволенні позову (а.с.52-53).

12 липня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі та надання строку на примирення, тривалістю не менше ніж шість місяців. Заяву мотивував тим, що вважає, що шлюб з позивачкою потрібно зберегти , враховуючи інтереси малолітніх дітей, які у них народилися у шлюбі. ОСОБА_4 вважає, що складні стосунки , що виникли між ними з позивачкою є тимчасовими, оскільки вони виникли саме внаслідок обставин та подій , які розпочалися з початком повномасштабної війни російської федерації проти України. Відповідач зазначає, що до зазначеного часу вони з позивачкою жили спільно , як любляче подружжя , лише у шлюбі протягом семи щасливих років, та мають двох люблячих дітей. Відповідач зазначив, що наразі прикладає зусилля для примирення з позивачкою (а.с.58).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві представник позивача просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача (а.с.3) .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що представник відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення сторін, оскільки вважає, що шлюб між ними може бути збережений, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та надання сторонам строку для примирення терміном на два місяці, який на думку суду є достатнім для можливого примирення, та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 13 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко