РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Теперика О.В.,

представник третьої особи Самолюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми синами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми синами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2017 року по лютий 2021 року він перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ґрунті сімейно-побутових негараздів їхнє спільне життя припинено, діти залишились проживати з матір`ю.

Фактично з самого моменту припинення фактичних шлюбних відносин у нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дітей та їх відвідуванні. Зі сторони відповідача створювалися штучні перешкоди стосовно можливості нормального спілкування батька та синів.

Усі його намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому бачитися з дітьми, не бажає присутності батька у житті дітей та штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися з дітьми.

Через викладені вище обставини він був змушений неодноразово звертатися із заявами до Служби у справах дітей з питанням визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та із заявами до Рівненського районного управління поліції.

У відповідь на дані звернення ним було отримано два розпорядження міського голови № 879-р від 26.07.2021 року та № 775-р від 23.08.2022 року «Про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї». Останнім розпорядженням міського голови визначено наступний спосіб участі у вихованні синів, а саме: можливість побачень з дітьми без супроводу матері у ІІ та ІV неділю кожного місяця з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; у дні народження дітей з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; у дні державних свят за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.

Незважаючи на це, 30.09.2022 року, коли він прийшов привітати сина ОСОБА_6 з днем народження відповідачка йому не відчинила двері. На усі його звернення до Служби у справах дітей відповідачка пояснює, що не чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, що, на його думку, не відповідає дійсності.

Після численних марних спроб вирішити дане питання шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дітей, які не дали жодного результату він змушений звернутися до суду із даною позовною заявою. Просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити йому такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-можливість побачень з дітьми без супроводу матері у ІІ та ІV неділю кожного місяця з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з виводом матір`ю дітей до входу в під`їзд за місцем проживання;

-у дні народження дітей з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з виводом матір`ю дітей до входу в під`їзд за місцем проживання;

-у дні державних свят за попередньою домовленістю з матір`ю дітей;

-необмежене спілкування з синами особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та синами та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати в розмірі 2 992,40 грн.

16.12.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, із запропонованим позивачем графіком побачень не погоджується, просить його скоротити. Зазначає, що діти є малолітніми, мають нормований графік харчування та сну. Вказує, що позивач на побачення з дітьми приходить в агресивному неадекватному стані та стані алкогольного сп`яніння, створює скандали, сварки та бійки у присутності дітей, а потім викликає поліцію, чим травмує дітей. Просить залишити ІІ неділю з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., побачення при матері дітей.

21.02.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача адвокатом Тепериком О.В. подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, просить встановити години побачення з дітьми ІІ та ІV неділю з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник відповідача адвокат Теперик О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просить встановити години побачення з дітьми ІІ та ІV неділю з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Представник третьої особи Самолюк І.Р. в судовому засіданні пояснила, що згідно висновку органу опіки та піклування № 08-395 від 16 лютого 2023 року встановлено, що за заявою ОСОБА_1 розпорядженням міського голови м. Рівне від 23.08.2022 року № 775-р йому було визначено спосіб участі у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено можливість побачень з дітьми без супроводу матері у ІІ і ІV неділю кожного місяця з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; у дні народження дітей з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; дні державних свят за попередньою домовленістю з матір`ю дітей. З огляду на це органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому було вирішено рекомендувати суду за доцільне усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити йому способи участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми синами, встановивши можливість побачень з дітьми:

- у ІІ і ІV неділю кожного місяця з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;

- у дні народження дітей з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;

- дні державних свят за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Під час ухвалення рішення суд керується Декларацією прав дитини та Конвенцією про права дитини, положеннями Конституції України, Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", а також іншими правовими актами.

Так, Конвенцією про права дитини визнано, що дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст. 24 Конституції України декларовано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Судом встановлено, що з січня 2017 року по лютий 2021 року сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2022 року визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.

Згідно висновку органу опіки та піклування № 08-395 від 16 лютого 2023 року встановлено, що за заявою ОСОБА_1 розпорядженням міського голови м. Рівне від 23.08.2022 року № 775-р йому було визначено спосіб участі у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено можливість побачень з дітьми без супроводу матері у ІІ і ІV неділю кожного місяця з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; у дні народження дітей з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; дні державних свят за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно до ст.153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2,3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач не можуть порозумітись між собою щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми.

Позивач не може досягти домовленості з відповідачем щодо зустрічей з дітьми, що знайшло своє підтвердження в поясненнях сторін.

Враховуючи рівність прав та обов`язків батька та матері, щодо участі у вихованні дітей, беручи до уваги, що судом не встановлено будь-яких обставин, що спілкування батька з дітьми перешкоджатиме їх нормальному розвиткові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми синами підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн. не підлягають задоволенню, так як така вимога не підтверджена ніякими належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 153, 157 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми синами задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-можливість побачень з дітьми без супроводу матері у ІІ та ІV неділю кожного місяця з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з виводом матір`ю дітей до входу в під`їзд за місцем проживання;

-у дні народження дітей з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з виводом матір`ю дітей до входу в під`їзд за місцем проживання;

-у дні державних свят за попередньою домовленістю з матір`ю дітей;

-необмежене спілкування з синами особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та синами.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

В задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 15.12.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Поштова, 2, код ЄДРПОУ - 25675397).

Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2023 року.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук