15.09.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7044/23
Провадження № 4-с/644/19/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Шевченка С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Цуркова С.І. у ВП № 66277121 щодо зняття арешту з рахунку, стягувач: ОСОБА_2 ; суб`єкт, рішення якого оскаржується: Головний державний виконавець Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Цурков Святослав Ігорович,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду скаргу про: визнання бездіяльності головного державного виконавця Цуркова С.І. щодо не скасування арешту з рахунку в АТ «Універсал Банк»; скасування арешту з р/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк».

Скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Вказана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520 св 20.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

За пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України пункт 9 скарги не містить прохання про те, якою саме заявник просить суд визнати бездіяльність головного державного виконавця Цуркова С.І.

Згідно з п. п. 8 - 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог ст. 175 ЦПК України скарга не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом скарги, а також підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до скарги не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованим особам.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, суддя залишає її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Цуркова С.І. у ВП № 66277121 щодо зняття арешту з рахунку, стягувач: ОСОБА_2 ; суб`єкт, рішення якого оскаржується: Головний державний виконавець Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Цурков Святослав Ігорович, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків скарги у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення в уточненій скарзі чи додатковій скарзі: якою саме заявник просить суд визнати бездіяльність головного державного виконавця Цуркова С.І.; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом скарги, зазначення підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подання до суду копій скарги та копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованим особам.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, скарга буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко